В данном видео вы узнаете о предыстории Грюнвальдской битвы, ее ходе и ее результатах. Чтобы ознакомиться с источниками и доп. материалами, пройдите по ссылке: riverwo...
И Смоленск взял Витовт, а не брат Ягайло, а хуйло смоленское бежало в Москву, и бросил город, так что по сути полки перешли и сам город под защиту Витовта без боя.
Смоленск как вассал великого княжества литовского а не под литовским флагом. Это средневековье вообще то, а не 21 век. Вассал шёл по зову сюзерена, а так же мог и не плдчиниться. И такое часто случалось
Вау!я в восторге!Я историю очень не люблю,мне сложно даётся запоминание сухих дат,понятий,имён,а тут все классно, понятно изложено.Теперь хочу этот вопрос на экзамене.В школе нам так подробно и интересно про это событие не рассказывали) Спасибо автору за старания!!!
Даты учить и запоминать не надо Важно понимать причинно следственную связь событий прошлого и воспринимать все это как вполне реальную жизнь других людей и народов В этом и заключается суть и интерес истории Я учитель истории и именно так я преподаю свой любимый предмет Я до сих пор им увлечен , как и мои ученики!
да как же вы заебали, скоро беларусь присоединим и будет она исконно русскими землями. Сука змагары и националисты, я вас поддерживал в ваших протестах, но в комментариях под этим роликом вы меня так заебали, что я буду банить теперь таких диванных историков
@@slavan8112 ты сам типичный диванный историк. Да и на ютюб пришел уже заё...баным. "Русские полки".. ?! Три полка Смоленской земли - Оршанский, Мстиславский и Смоленский. Это Беларусь (Литва) а не Россия (Московия), невежда...
7.22 "Польский маршал Сбигнев Бжезинский". Ув Автор Сбигнев Бжезинский жил 1928-2017. Был советником президентов США. Автор, книги "Великая шахматная доска".И в Грюнвальдской битве не как не мог принимать участие. В Грюнвальдской битве принимал участие Збигнев Олесницкий[.
koniechno nie Brzeziński a Kanclerz Koronny - Zbigniew Oleśnicki. Oбязательства участия B Грюнвальдскoй битве возлагались на всех дворян (Szlachty), в этом и моих предков, включая Пра..........деда Анджея и его братьев Марцина и Стойгнева. Много исторических искажений и неточностей, хороший материал для детей
Русь и Россия это не одно и то же. Недопонимание происходит из-за того, что сейчас совпадают слова русский - в смысле "российский" и русский, в смысле "из земель Руси", а это части земель современных Беларуси, Украины и России. В состав Великого Княжества Литовского на то время (1410 г) входили и земли Руси.
В середине 20-го века шведский историк Свен Экдаль нашел подлинное письмо в архивах Ордена, написанное крупным чиновником Ордена Великому Магистру всего через несколько лет после битвы. В письме четко предупреждается, что если такая битва, как Великое, произойдет снова (тогда Грюнвальдская битва называлась Великой битвой), Орден должен остерегаться того, что в письме называется особой литовской тактикой: делать вид, что бежит, чтобы разогнать ряды противников, а затем переставить и атаковать противников, которые уже поверили в победу. В письме четко говорится: «... как это произошло в Великой битве».
@@raphaelpulatov8247 Зачем тебе придумывать истории и гадать ??? Съезди в Польшу на поле битвы Таненберг там есть мемориал и очен высокий памятник на котором кроме других стран, литовский старинный флаг на самом верху а ещё подробнее о бое расскажет вам гид.
В отличие от всяких чсвшных историков на ютубчике (не будем тыкать пальцами) я не удаляю комментарии, даже если они мне не нравится. Цените)) По поводу многочисленных вопросов, почему я сказал "Русские полки", если Смоленск был под властью литовского князя. В Средневековом обществе земли находились под управлением иностранных феодалов - взять, например, земли Франции, которые управлялись англичанами, или Испанию, которая была, как и Франция, под управлением французского короля. Это не отменяет того, что население было славянских корней и исторически сложилось как русское - здесь стоит покопаться в самом термине "Русь", советую посмотреть по этому поводу лекции Клима Саныча Жукова на канале Гоблина. Те же русины жили даже в Венгрии. Мой вывод - я хотел акцентировать внимание на том, что русинские (для простоты восприятия современной аудитории - русские) воины из Смоленска под управлением литовских князей приняли участие в битве. А так как Смоленск сейчас является частью РФ и местное население 15 века считало себя русинами, то это часть военной истории России. И об этом стоило рассказать.
АХА-ХА-ХА-ХА)))) ЭТО ТОТ САМЫЙ ПРИКОЛИСТ--ДИЛЕТАНТ ПОРЯЩИЙ ХЕРНЮ ПРО "русских в Венгрии" ))) ПОСЛУШАЙ! ДА ЕГО ЖЕ НОРМАЛЬНЫЕ ИСТОРИКИ В СЕРЬОЗ НЕ ВОСПРИНИМАЮТ!)) КАК И ЕГО ДРУГА "ГОБЛИНА" )))) ТАМ У НИХ НА КАНАЛЕ ЕЩЁ ПИТЕРСКИЙ ДОЦЕНТ-"историк" СОКОЛОВ ЧАСТО БАЙКИ РАССКАЗЫВАЛ))) ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ КУДА ЭТО ДОЦЕНТ СОКОЛОВ ПРОПАЛ??))) ЕСЛИ ХОЧЕШЬ РЕАЛЬНО ИСТОРИКА ПОСЛУШАТЬ. С ФАКТАМИ И ДОКУМЕНТАМИ , ВОТ ТЕБЕ КАНАЛ : "ИСТОРИЯ РУСИ" ТАМ КУЧА РОЛИКОВ КТО ТАКИЕ "РУССКИЕ" , "РУСИНЫ" , "РУСИЧИ". И ВООБЩЕ В РАЗДЕЛЕ "ВИДЕО"--ПОЛНО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСТНОЙ И ГЛАВНОЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЁННОЙ ИНФОРМАЦИИ. НА КАНАЛЕ "ИСТОРИЯ РУСИ"-- БОЛЕЕ 75 000 ПОДПИСЧИКОВ ......
Понятие Русь тогда не существовало. Оно появилось 300 годами позже, уже при Петре Первом. Ну, а смоленские полки сборное название нескольких хоругвей Смоленской, Мстиславской, Оршанской... Дополнительно. Литовские князья, литовское государство не, что иное в то время как славянское государство с православной религией на землях РБ, части Украины, Смоленской, Брянской области нынешней России и Литвы.
Большое спасибо! Мы и правда старались сделать все как можно лучше и, как мне кажется, вышли на новый уровень) Над роликом работало более 10 человек) И все это - на чистом энтузиазме, совершенно безвозмездно
@@dimitriqqq да, он ошибся не 3 а 4 нынешних литовских ( тогда это жмудь звалась) подавляющее большинство из нынешней Беларуси, тогда звавшейся Литвой. А именно 29 дружин из 40 были белтрусские
А какая хер разница если литовцы и московиты говорили на одном языке в то время. И то что Довмонт на княжения приглашён в Смоленск ещё не значит что он литовский. Дошло обнемеченый олух?!
Очень круто, дружище. Звук бы улучшить, и тогда вообще отлично. Я пропиарю твой канал в своем паблике про средневековье, чтобы больше людей узнали о таких стараниях. Удачи тебе!
1:18 Но подождите это не правда, в Смоленске не было тогда не каких УРЮСЬКИХ-РУССКИХ вообще не было . Зачем историю событий переписывать? Своих предков в забвение опустили ? Наверно они совсем дикие каннибалы были, моральные уроды - тогда понятно!
@@slavan8112 Так же говорят немцекие, английские, современные чешские и польские сторики, да и росийские, которые на самом деле историки, а не пропагандисты, тоже так говорят.
Русских тогда ещё в природе не существовало. Были русины предки современных украинцев. А Смоленск не русский, а литвинский город. Литвины предки современных белорусов. Когда вы уже врать перестаните?
С территории современной Беларуси - 23 хоругви: 1) Брестская; 2) Быховская; 3) Витебская; 4) Волковыская; 5) Гродненская; 6) Дрогичинская; 7) Друцкая; 8) Заславльско-Минская; 9) Кобринская; 10) Кревская; 11) Кричевская; 12) Лидская; 13) Лукомльская; 14) Могилевская; 15) Мстиславльская; 16) Несвижская; 17) Новогрудская; 18) Оршанская; 19) Ошмянская; 20) Пинская; 21) Полоцкая, 22) Слонимская; 23) Слуцкая. С территории исторической Беларуси - 8 хоругвей: 1) Виленская - первая; 2) Виленская - вторая; 3) Медникская (ныне Медининкай в Летуве); 4) Мельницкая (Мельницк - город в Подляшье, передан Польше в 1569 г.); 5) Смоленская; 6) Стародубская; 7) Трокская - первая (ныне Тракай в Летуве); 8) Трокская - вторая. С территории современной Украины - 7 хоругвей: 1) Владимиро-Волынская, 2) Киевская, 3) Кременецкая, 4) Луцкая, 5) Новгород-Северская, 6) Ратненская, 7) Чарторыйская. С территории Жамойтии (Летувы) 1) Вилькамирская (ныне Укмерге в Летуве), 2) Ковенская (ныне Каунас в Летуве), 3) Ушпольская (в районе Вилькамира, ныне это район Укмерге в Летуве). С территории будущей России: Из Новгорода Великого. Татары: Два татарских чамбула (хана Джелаль эд-Дина, сына Тохтамыша, и хана Бах эд-Дина (в большей степени он известен как мурза Багардин, подчиненный Джелалю, что не соответствует действительности). * * * Итак, среди 42 хоругвей ВКЛ беларускими (литвинскими и русинскими) были 31, украинскими (русинскими) - 7, жамойтскими - 3, и одна - новгородская. Хочу напомнить, что беларуские города Медники и Троки «оказались» в составе Летувы (исторической Жамойтии) лишь в конце XVIII века, а Вильня и Виленский край - вообще в 1939 году.
И татары были тогда жителями ВКЛ... Витовт разрешил татарам Тохтамыша бежавшим из Золотой Орды проживать на территории ВКЛ... так они стали литвинами или гражданами ВКЛ
Иван Иванов ты что куришь друг?) пока что только россия источник печали всех своих соседей. вы точно как в старые времена Орда ко всем лезла, так же сегодня россия лезет. может причина в том, что вы и есть Орда? это объясняет откуда у ваших правителей ордынские одежды)) czcams.com/video/9WSKmD-64uQ/video.html и да. "Литва"- это земли вокруг Новогрудка, центр современной Беларуси. и летувисы(жемайты) никогда не составляли аристократию. даже средние слои населения для них был потолок)) а вот литвины реально были везде, и князья, и шляхта, всё это мы) так что не завидуй. ваша "величайшая нация" за 100 лет какие-то дороги не в состоянии построить. о да, величие!! ахаха))))
Ребята, "Иван" - родновер походу. С тамошней философией и историей всё мрачно, не берите в голову. Но обзываться, они, конечно же любят. Говоря при этом "Я не обзываю, я говорю правду".
Иван Иванов Да пожалуйста. 1) Каких таких славных побед? Что-то я не помню ни одной, действительно славной победы у "русских". Если есть, источник пожалуйста. И желательно не из славянских вед :D 2) В каком источнике появляется "белая" и "малая" русь, что вы используете их как термин? 3) С чего вы взяли, что Литву, в те времена, населяли "русские". С учётом того, что термина "русские", тогда не было. Если был, пожалуйста, первый источник, где встречается термин "русские". И именно "русские", и ничто другое. 4) Для уточнения. Русские земли, как вы полагаете, ушли к России. Это вы подразумеваете уже XX век, и СССР? Ибо в противном случае, земли ушли в совок, а не Россию. А первое упоминание о "России", встречается при Петре I. 5) Величайшая нация в мире? Боюсь, сэр, что тут аргументы придёться приносить вам, чтобы защитить ваше очень сомнительное заявление. 6) "Выблядки безродные", это прямое цитирование. А вы знаете, что в научных кругах (не родноверских), антропогенез славян до сих пор загадка. И то, что столь обожаемые вами славяне не автохтонное племя, это факт. И есть три теории происхождения славян. А. Германская В. Сарматская (скифо-сарматская) С. Кельто-Германская. Если так, то стоит вопрос, кто-же выблядок-то безродный. Жду ваших изысканий. 7) Источник не Россия? Вы в этом уверены? 8) Славяне перестали разговаривать на одном языке ещё во времена Антов. О каком-таком волшебном "русском" языке идёт речь? 9) И на последок. За два комментария, вы дважды серьёзно оскорбили человека. Мне казалось, что "великим", "духовным", и в целом "культурным" славянам, непристало себя так вести. Или я не прав? Что скорее всего правда. Спасибо.
Эх... Уважаемый, это лишний раз доказывает быдлячество, и закостенелость мысли восточных славян. На последок скажу, что русский язык, вмещает в себе тюркские, фино-угорские, готские, немецкие, французские, английские, немецкие, польские и многие другие слова. И более чем на половину (60-80%) заимствован. Да, книг, быть может, вы прочли и больше, но главное качество литературы, а не её количество. Чтобы быть солидарным, скажу также, что мне строго индифферентно на то, на что вам "по хую". Всего доброго.
Бред и обман! Ребята спросите у беларусов и литовцев, какие этнические народы воевали с орденом. Как можно так подло присваивать чужие победы. Это унизительно.
@@bigfinger3690 Да нет вы не правы! В переписях Витовта с Орденом часто встречаем его имя записанное по немецки : Wytawtis , Witoldis , Wytoults. В польских источниках также записано имена князей Lingwenis, Vytenes.
С каких пор у советских историков(и только у них) хоругви становятся Смоленским полками? Причем остальные так и остаються хоругьвями или знаменами. У поляков были 51 хоругвь, у Литвы 40. Из этих 40 так называемые " Смоленские полки" это Смоленская, Мстиславская и Оршанская хоругви под управлением Ленгвена(Lengvenis), брата Ягелы(Jogaila),двоюродного брата Витовта(Vytautas), этнического литовца. Хорошо ещё , что советские историки не назвали их Смоленскими дивизиями.
@@bigfinger3690 Что означает слово Lengvenis (как и остальные имена литовских князей), литовцы прекрасно знают. A вот что нa русскoм или беларусскoм означает "лунгвений"? Новый химический элемент, что ли?
Там были 3 смоленских отборных полка , проявившие недюжинное мужество когда литвины и чехи бежали к озеру, смоленцы защитили правый фланг Ягайло( полякам) которые рубились в центре с Ульрихом
@@fidenemini111 Я взял в общем то больший в исторической перспективе период нахождения южно-русских территорий до момента их вхождения в орбиту влияния княжества Московитского
@@slavan8112 Тогда почитай где первые земли кривичей и успокойся. В последствии они и до средины сибири разошлись, это же не говорит о том что "это то же исконно белорусские земли". Вопрос с русинами-смоленцами исчерпан, диалог для меня окончен.
@@user-ql5re7qd5j Приведем несколько фактов, опровергающих эти выдумки и преувеличения. (1) «Смоленских хоругвей» было не три, а одна. Дело в том, что и ею, и Оршанской, и Мстиславльской, и Новгородской командовал один и тот же человек - литвинский князь Симеон Альгердович (1355-1431), родной брат Ягайло. Как уже сказано выше, до принятия православия его именовали Лугвен Альгердович. Именно наличие одного и того же командира у нескольких подразделений позволяет некоторым авторам упорствовать в заблуждениии о «трех смоленских полках». Он с 1392 года был князем Мстиславля, а кроме того с 1408 года наместником Витовта в Смоленске. Более того, Симеон (Лугвен) в 1407-1412 гг. был князем еще и в Великом Новгороде, поэтому привел с собой отряд новгородских наемников. Из четырех указанных городов только два - Смоленск и Новгород - находятся на территории современной Российской Федерации. Однако новгородскую хоругвь российские авторы никогда не упоминают - видимо, не знают об ее участии в битве. Опять-таки, Господин Великий Новгород являлся в то время независимым суверенным государством - феодальной республикой. Создали эту республику варяги - выходцы из Полабской Руси и Скандинавии. Московия, где с самого начала существовала деспотическая форма правления, завоевала Новгород лишь к концу XV века. Кстати говоря, Ян Длугош упоминает сначала одну Смоленскую хоругвь (в 10-й и 11-й книгах хроники). Но, описывая ход битвы, он говорит уже о трех хоругвях «рыцарей русских из Смоленска», имея в виду мстиславльский, оршанский и смоленский отряды. Увлеченность российских историков упоминанием Длугоша о трех «смоленских полках» объясняется исключительно желанием записать их в «русские воины» - в современном смысле слова. В «Беларуско-литовской летописи» 1446 года и в «Хронике Великого княжества Литовского и Жамойтского» (около 1520 г.) речь идет то о мстиславльско-смоленских хоругвях, которыми командовал князь Симеон (Лугвен), то о трех полоцко-смоленских полках. Так что их этническая принадлежность не вызывает сомнений. Не сомневались в этом вопросе и дореволюционные российские ученые. Например, в статье о Грюнвальдской битве, помещенной в «Энциклопедическом словаре» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (том IXA, Санкт-Петербург, 1898 год, с. 822), сказано: «…войско, состоявшее из полков литовско-польских, белорусских (в том числе смоленские полки под начальством доблестного Юрия Лугвениевича) и многих малороссийских отрядов. Было привлечено и татарское войско». Неточность лишь в том, что искажено имя и отчество князя Симеона Альгердовича. Но это еще ничего. На карте, иллюстрирующей статью о Грюнвальде во 2-м издании «Большой Советской Энциклопедии» (том 13, 1952 год, с. 150) князь Симеон-Лугвен вообще назван Юрием Мстиславским (!!!). Между тем, в статье «Мстиславские», опубликованной в «Советской Исторической Энциклопедии» (том 9, 1966 год, ст. 757) сказано, что «Мстиславские - княжеский и боярский род в Русском государстве XVI-XVII веков», и что они - «потомки сына Гедимина Явнутия, имели в Литве фамильное имя - Ижеславские». То есть, в начале XV века никаких Мстиславских не было ни в Литве, ни в Московии! (2) Слово «русские» в начале ХV века вовсе не означало «российские». Это теперь Смоленск находится под властью Москвы, а тогда он входил в состав ВКЛ. И жили там потомки кривичей, такие же, как в тогдашней Литве (нынешней Беларуси), и говорили они на кривичском (беларуском) языке. Их в ВКЛ называли «русинами» - по религиозному признаку, не этническому. Смоленское княжество возникло в начале XII века и не имело никакого отношения к Москве. Витовт захватил его в 1395 году, а в 1504 преобразовал в воеводство. Московиты впервые завоевали Смоленск только спустя столетие (в 1514 г.), но и после этого он еще дважды переходил из рук в руки. Так при чем здесь «русские», под которыми и прежде, и теперь авторы из соседнего государства подразумевают исключительно «московских»?!
Polki "russkogo goroda" Smolenska, kotoryi v to vremia byl v sostave Velikogo kniazhestva litovskogo, a pro takuyu Rossiyu togda eshche nikto ne slyshal. 😁
С одной стороны я бы не за что это не смотрела потому что мне 14 и я не так сильно этим интересуюсь всё было бы ок если бы не моё ФИО - Мария фон Юнгенген..
batmanpuh Смоленск это Русь. Можно сказать что Вильнюс Россия. Был под Россией. В Смоленске ни кто на калбе не говорил а в ВИльнюсе до сих пор по русски говорят.
Начало видео супер. Далее, такое. Есть, конечно, разные вариации хода сражения, там, получается, что каждый свое болото хвалит. Но все же вот наиболее вероятный ход боя. После удара рыцарей Валленрода литовско-татарские войска были опрокинуты и сбежали с поля боя, но, как упоминается, вернулись в конце. Предположения про то, что отступление было запланировано маловероятны, если вообще не сказать несостоятельные. На это есть ряд причин: тактическое обманное отступление не производится всеми силами, а лишь частью (по той причине, что часть войска должна организовать контратаку, а для этого нужно сохранить боевой порядок, что невозможно когда все силы бегут, а враг наседает). Литовские войска вернулись спустя значительный промежуток времени, чего никак не назвать тактической контратакой. Да и обьективно говоря, силы литовцев и татар, безнадежно уступали рыцарям Валленрода, как в боевом мастерстве, так и в снаряжении и вооружении. Они просто не могли выдержать такого мощного удара элитной рыцарской конницы и при этом еще организовывать какие-то тактические маневры. Их банально опрокинули и погнали. Потом часть рыцарей Валленрода, численностью в 6 хоругвей, переключилась на поляков, остальные, самые "не дисциплинированные" продолжали носится по полю боя за отступающими и собирать трофеи (про них, кстати, некоторые пишут, то они сгинули впоследствии в лесах, что вполне вероятно, а может, и попросту убежали с добычей). Именно на поляков в этот момент легла вся тяжесть сражения, Потому что на них помимо шести хоругвей Валленрода ударил Лихтенштейн и Юнгинген. Про Смоленские полки нет никаких, озвученных в видео, упоминаний. Они, безусловно, сыграли какую-то роль, но едва ли основополагающую, главным образом потому, что их было мало. Судя по всему они маневрировали в рамках литовского войска, но не убежали с поля боя вместе со всеми, а остались прикрывать польский фланг. czcams.com/video/V5MD0Zwhfb0/video.html Далее все было прозаично. Тевтонцы схлестнулись с поляками. Поляки вывели резерв. Юнгинген ввел свой резерв. Литовцы вывели третий резерв. Плюс вернулись те, кто убежал с самого начала. У немцев банально не хватило сил, справится с таким количеством вражеских войск, хотя в один момент они были за шаг от победы. Все потому, что они потеряли главное преимущество - инерцию для удара. Так как уже были связаны боем. Если бы ляхи дрогнули, то все пропало бы. Как утверждают, если бы рыцари Валенрода организовано ударили на поляков после опрокидывания литовских сил, то ход боя мог быть иным. Скорее всего да. Но факт остается фактом - ляхи выстояли и дали возможность литовцам привести себя в порядок и задавить связанных боем немцев мясом. Задавить мясом, в смысле не закидать трупами, а именно задавить количеством. Рыцари устали, и были окружены и разгромлены. Кроме того, был убит Ульрих фон Юнгинген, Великий магистр, что также сыграло не последнюю роль в разгроме. По поводу соотношения 1.1 к 1.6 возможно. Но вполне также может быть что польско-литовские силы вместе с татарами превосходили немецкие и более значительно.
Кроме Длугоша где-то отмечается роль смоленских полков? В Cronica conflictus Wladislai regis Poloniae cum Cruciferis anno Christi 1410 например. А ведь она считается более авторитетным источником. И да, если уж на то пошло, то это скорее русинские полки чем "русские". Ленгвенис Альгирдайтис это уж точно не "русское" имя. И нет совершенно никаких оснований быть на 100% уверенным, что они не дали драпака как и основные литовские силы, а потом вернулись. А уж что благодаря им одержали победу - тем более. Даже заявление Длугоша слабое на то основание.
Насчет тактического отступления литовцев и татар, нескажите, товарищ, что просто так получилось. Это же любимая тактика татар, они так не одну битву победили, например битву при Ворксле, как раз кстати против литовцев во главе Витовта. Так что, я думаю, он урок усвоил и применил ту же тактику.
@@slavan8112 Если следишь за собственным каналом, то Смоленск, это этническая Беларусь, которая называлась тогда Литвой. В Литву феодальную, входили 3 народа - белорусы-это современное название, Далее- украинцы-тогда называющиеся русскими. Жемойты, теперь литовцы, в знак победы над Литвой , которой и была Беларусь. Литовцов теперешних это устраивает, но Лононская энциклопедия этого верховендства не разделяет от слова вообще.Далее по мультикам, Литовские хоругви не были с таким крестом. Жемойтские хоругви вообще не были крещеными. Тренируйся, автор.
"Одна хоругвь прибыла из "русского города Смоленска)))) , другая из Киева )))) ВОТ ЭТО ХОХМА !))) ВЕСЬ ПРИКОЛ В ТОМ ЧТО СМОЛЕНСК И КИЕВ НЕ БЫЛИ "РУССКИМИ ГОРОДАМИ" !! ПОСКОЛЬКУ ВХОДИЛИ В "ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ" ! И ЭТО ФАКТ ! ДА И САМОЙ "России" КАК ТАКОВОЙ НЕ БЫЛО ! СУЩЕСТВОВАЛО --княжество Московское ИЛИ как тогда его называли МОСКОВИЯ. ЭТО БЫЛО ВАССАЛЬНОЕ государство ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. МОСКОВИЯ-- БЫЛА ЧАСТЬЮ УЛУСА"ДЖУЧИ" И ПОЛНОСТЬЮ ПОДЧИНЯЛАСЬ ЗОЛОТО-ОРДЫНСКИМ ХАНАМ ! САМОГО ПОНЯТИЯ--"РУССКИЙ" НА ТОТ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! НИ В ОДНОЙ ЛЕТОПИСИ ,НИ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ --"РУССКИХ"-- НЕТ ! ФАКТ! БЫЛИ-- "РУСИЧИ". ТАК НАЗЫВАЛИ СЛАВЯНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ , ЗАПАДНОЙ, СЕВЕРНОЙ И СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ ! А ТАКЖЕ ПОЧТИ ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ БЕЛАРУСИ И СМОЛЕНЩИНЫ. В СОВРЕМЕННОЙ "РФии" ПРИНЯТО ПРИМАЗЫВАТСЯ К СЛАВЯНАМ И НАЗЫВАТЬ СЕБЯ "РУССКИМИ" ХОТЯ ПО-СУТИ "РУССКИМИ" НАЗЫВАТЬ СТАЛИ ФИНО-УГОРСКИЕ ПЛЕМЕНА КОТОРЫЕ ПЛАТИЛИ ДАНЬ В КИЕВ. КОГДА ПРИЕЗЖАЛ МЫТАРЬ ИЗ КИЕВА ЗА ДАНЬЮ ЛЮДЕЙ СПРАШИВАЛИ: " ВЫ ЧЬИХ ХОЛОПЫ БУДЕТЕ??" ТЕ ОТВЕЧАЛИ: "ДАНЬ ПЛАТИМ "РУСИЧАМ". МЫ "РУССКИЕ" РУССКИЙ--ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ! КАКОЙ , ЧЕЙ . ПОЧЕМУ В РФ НЕ ХОТЯТ ПРИЗНАТЬ СВОИ ФИНО-УГОРСКИЕ КОРНИ ?? ДА ПОТОМУ ЧТО ТОГДА ВСЯ "тысячилетняя история современной россии" ПОСЛЕ ПРИЗНАНИЯ ФИНО-УГОРСКИХ КОРНЕЙ--- КОТУ ПОД ХВОСТ )))))
@@TheKostya1982 АХА-ХА-ХА! ТЫ УЖЕ ДАВНО В ПАЛАТЕ СУМАСШЕДШИХ С ВЫВЕСКОЙ "РОССИЯ" ))) НУ А МНЕ НОРМАЛЬНОМУ ПАРНЮ ТАМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. ТЫ ПО-СУТИ МНОЙ НАПИСАННОГО ЧТО ВОЗРАЗИТЬ МОЖЕШЬ??? ЧТО НИБУДЬ ПО-ТЕМЕ НАПИШИ. АТО КРОМЕ ХЕРНИ НИЧЕГО НЕ МОЖЕШЬ)))
@@user-kg5ug3yv3y Россия, это вообще греческое название Руси и почему вы вспоминаете только Москву и её княжество, а Новгород, или его население фино-угры? А территория Владимиро-Суздальского княжества, а Рязанское княжество, что у вас на Москве мозг сошёлся. Киев хоть и был главным столом Руси и самыми крупным, но не единственным, а в последствии после монгольского нашествия вся Русь потеряла независимость и не только Москва выплачивала дань, а даже Новгородское княжество, оно же Новгородская республика.
@@user-mj9uv3hk5h АХА-ХА))) В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО НОВГОРОДЦЕВ НАЗЫВАЛИ "НОВГОРОДЦАМИ" ! НО НИКАК НЕ "русскими". ДА ДАНЬ ПОТОМ ПЛАТИЛИ ВСЕ. НО ИМЕННО московия И владимиро-суздальская земля ЛЕГЧЕ ДРУГИХ И РАДУШНЕЕ ПРИНЯЛИ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ ОРДЫНЦЕВ! ПОЧЕМУ? ТАК КАК ДАВНО БЫЛИ В РОДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ С КОЧЕВЫМИ И ТЮРСКИМИ НАРОДАМИ-- ЖЕНИЛИСЬ НА ПОЛОВЕЦКИХ И ХАЗАРСКИХ ДОЧЕРЯХ ХАНОВ, ОТДАВАЛИ СВОИХ ДОЧЕРЕЙ, МЕНТАЛЬНО ИМЕЛИ БОЛЬШЕ ВОСТО-ТЮРСКИЙ МИНТАЛИТЕТ ЧЕМ СЛАВЯНСКИЙ. ЧТО ГОВОРИТЬ ЕСЛИ САМ АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ БЫЛ НАПОЛОВИНУ ПОЛОВЕЦ(сын половецкой княжны) В ИНТЕРНЕТЕ ЛЕГКО МОЖНО НАЙТИ ЕГО ЛИЦО ВОСТАНОВЛЕННОЕ ПО ЛИЦЕВЫМ КОСТЯМ ЧЕРЕПА В СЕРЕДИНЕ ПРОШЛОГО ВЕКА. ПОСМОТРИ. ТАМ СЛАВЯНСКИХ ЧЕРТ ЛИЦА--НОЛЬ! ЧИСТЫЙ ТЮРОК ИЛИ МОНГОЛОИД. ЧТО ДО ПОТЕРИ НЕЗАВИСИМОСТИ СЛАВЯНСКИХ ЗЕМЕЛЬ-- ЗЕМЛИ КИЕВСЬКОЙ ЧАСТИ РУСИ И ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА НА 10 ЛЕТ ПОЗЖЕ ПОПАЛИ ПОД ВЛАСТЬ МОНГОЛОВ ТАК КАК ОДНИ ИЗ НЕМНОГИХ ОКАЗЫВАЛИ ЯРОСТНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ МОНГОЛАМ. И НА БОЛЕЕ ЧЕМ 100 ЛЕТ РАНЬШЕ ОСВОБОДИЛИСЬ ОТ МОНГОЛОВ. "БИТВА ПРИ СИНИХ ВОДАХ". А МОСКОВИЮ ОРДА ОЧЕНЬ ДАЖЕ УСТРАИВАЛА. ОНИ ПИТАЛИСЬ ОБЬЕДКАМИ СО СТОЛА МОНГОЛОВ. НА ЧЁМ И ПОДНЯЛОСЬ МОСКОВСКОЕ ЦАРСТВО. И В ПОСЛЕДСТВИИ РОССИИЯ.....
@@user-kg5ug3yv3y Когда монголы завоевали Русь, Москва не была даже отдельным столом, она была удельным мелким княжеством. И не забываете, что Тверское княжество, а также Тмутараканское, Рязанское и что уж греха таить, даже Новгородское были под монголами, Невский вон вообще ярлык на великое княжение получил. Потом были ещё центры притяжения сил. У того же Новгорода был выбор быть с немцами, под эгидой тевтонского ордена, или под ордой и что то они последнее выбрали, в последствии кстати заместо немцев силой притяжения стала Речь Посполитая и Новгородцы просились быть вассалами её короля. А у более восточных княжеств такого выбора не было. Так как там не было власти немцев или поляков, там сила орды. А по поводу дочерей, нормальная практика для укрепления отношений с сильными державами, славяне же пригласили, похоже родственного им скандинава, Рюрика и потом князья женились на шведках, датчанках, литовках, греках, да на ком хочешь. Да и французский король на дочке Ярослава женился.
@@user-ts7ju9hk6e О, завівся... Я відповів на думку українців, яким не сподобалось, що автор назвав київські полки руськими, автор мав право так назвати, бо мається на увазі руські полки (від слова Русь), а не російські від Росія. України, Білорусі і Росії не було в ті часи.
Россия... нет Российская Федерация- государство, которому 27 лет, как и Украина и Белорусь. Тьісячу лет назад на части территории РФ, части Украиньі и на территории Белоруси бьіло государство "Русь". Оно обьединяло союз части словянских племен (14 племен). Єто государство бьіло единьім союзом около 75 лет (правление Владимира и Ярослава) потом опять роспалось. Позже княжества бьіли завоеваньі и утратили самостоятельность. Вьі живете в мифе о едином народе и тьісячелетней государствености. Начал обьедирение Святослав (отец Владимира)- князь из рода Рюрика- скандинава, обьединил он славян силой норманов и варягов (есть версия, что тоже славяне, но только одна из). Потомками русских людей (людей Руси) являются все три народа, но только частичньіми потомками- белорусьі больше, украинцьі и росияне меньше, так как мьі больше смешались с другими народами (хазарьі- юг Украиньі+поляки и другие, татарьі, угро-финьі и другие - РФ). С 13 по 18 век (хоть 1654 подписан договор но мьі оставались разньіми государстами до Петра 1) мьі жили в разньіх цивилизациях. Мьі с вами имеем единую мать - Русь (европейское государство), но наш с белорусами отец - Польша и Литва (Европа), Ваш отец - Золотая Орда. Вот по єтому у вас "особьій путь", у вас постоянная борьба "славянофилов" и "западников". 300 лет вьі учили нас бьіть вами. Но нам єтого не нужно. Мьі стали нациями вместе, в Российской Империи (РИ), до того, народ не имел четкой национальности, когда землю с крестьянами можно бьіло купить, крестьяне не бьіли нацией, хоть и бьіли єтносом, народом, вьісшие феодальі же всей Европьі по факту бьіли родственниками. В Западной Европе нации сформировались (осознали себя) в 17 веке, в РИ в -19-ом. Впервьіе писать современньім украинским язьком начал Шевченко (1814 г.р. и Котляревский 1769 г.р., русским язьіком (уже не от Русь, а Россия)- Пушкин - 1799 г.р. Как видите - одно время. До того писали на мертвом старославянском или церковнославянском. Злую шутку сьіграли московские цари, присвоив название русские люди московитам (єто не есть ругательство или оскорбление, так назьівалась тогда ваша страна - Московия), єто создало путаницу. По факту русские являються предками украинцев, белорусов и московитов. Не летайте в мифах. Все написанное мной- просто школьная история, ее должен знать каждьій
Про твоє третє.... ти знаєш про Русь тисячу років тому, а про дві тисячі років тому? Які тоді були держави на наших територіях? Про антів і склавінів.... чого ж ти себе антом не кличеш? Історія була і до Русі і не припинялась після. Нації формувались і продовжують формуватись. Ми звали себе руськими людьми і при Хмельницькому, але відмінність стала очевидною і ми взяли іншу назву, а ви юзаєте стару, це не робить вас єдиними потомками Русі. Бо і ви мінялись з плином часу, як і ми. Історія поставила нас в різні умови і за віки ці умови витворили три нові народи. Про четверте. Чого ти не зрозумів з моєї аналогії? Ви стали васалом Орди, ми з білорусами увійшли до ВКЛ, а потім Річ Посполиту. В цих країнах далі формувались наші народи, я їх назвав "батьками". Що не ясно? Чого ти чіпляєшся і деталізуєш аналогію про сім'ю? це ж тупо. Ну а садисти чи ні- різні періоди були, ми з ними і воювали і мирно жили, часом доходило до геноциду, буває... Ми вже просили в поляків вибачення, і вони в нас. Якщо ж вам Орда ближча і краща за Литву і Польщу, то то не дивно, ви ж рідня. А що ти там вже за "факти приплів", тут зовсім... гм. , не знаю як сказати... 1. Прочитай визначення "нація" в найновішому значенні. Там побачиш про Європу націй і коли сформувались нації. 2. і 3. Кобзар маю вдома. А якщо хочеш- на тобі видання 1840 року, Санктпетербург upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81_%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE._%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%B0%D1%80._1840.pdf Почитай, яка там мова- літери так, не сучасні, але і у вас письмо змінилось за майже 200 років. Погортай і порахуй скільки разі він вживає слово Україна і Вкраїна. Про проекти німців і австріяків... ну такої брєдятіни важко знайти. Я це вже бачив і читав- фантазії ідіотів. Поясни мені механізм, як німці можуть переконати частину рос. імперії говорити іншою мовою (яку вигадали ті ж австріяки з німцями). Просто механізм, не теорії змов, які я вже читав. 4. Так я і не заперечую, що ви маєте відношення до Русі. Я кажу, що ми також його маємо, і ви не маєте права присвоювати собі і нашу історію. Я лише сказав, що єдина Русь існувала недовго- 75 років, як СРСР. Це міняє менталітет поколінь, робить відбиток в характер нації. Але зрозумій, в одній державі прожили 75 років, потім 100 в різноманітних руських князівствах, потім 500 в зовсім різних державах, потім знову в одній 300, потім разом в іншій- 70, тепер в різних 27. У нас інший був шлях, тут за 27 років ми так розділились, а уяви яка різниця в глибині! Але в улуса Золотої Орди не більше прав на Русь ніж у частини Речі Посполитої. Не приплітай вигадки за викопали море і шумерів до офіційної історії в Україні. Ви викопали десь в писанині якихось фантазерів ці тези і приплітаєте це нам, як нашу офіційну історію. Якщо покопати, то у вас в книгарнях таких перлів можна знайти про вас, що куди там древнім украм. Там і гіперборея і шамбала, і анунаки і арійці знайдуться. Але ми маємо честь не видавати своєму народу по телевізору цю єресь за офіційну російську версію історії, а ви з украми це робите, щоб зобразити нас дебілами своєму люмпену, щоб розвинути ненависть до нас.
Вот тебе еще об Украине. Єто поема гетьмана Мазепьі. Ее использовали в суде против него за измену царя, так как в ней бьіли строки о самостоятельности Украиньі и козацких вольностях. Написана больше 300 лет назад, но для современного украинца вполне понятна. Итак- нам минимум 300 лет. ukraine9.blogspot.com/2012/09/blog-post_29.html сможешь найти подобное на вашем язьіке?
Це просто дурниця, яку українська пропаганда придумує через 600 років. Те саме, що російська пропаганда стверджує, що існували деякі російські смоленські хвороби. Галицького королівства не було. Зі смертю онука Даніеля Чаліцького ніхто не намагався отримати титул "REX" з рук римських єпископів або папських легатів. На цьому історія королівства Рутенія закінчується. А польського короля Владислава Ягелло називали " Князь Руський ». І це були війська під Грунвальдом. Князівства Русь.У складі польської армії 5 хоронгві, а також 3 молдавські хоронгві в польській армії. Армія Польського королівства, і жодна інша армія, бо навіть Литва на той час не була королівством, не кажучи вже про Галицьке князівство. Тож ніякої фантазії, бо ви компрометуєте себе за допомогою цієї дешевої пропаганди для інтелектуально бідних.
@@mariuszlech9173 українська пропаганда ? Кількість і походження хоругв були зафіксовані істориками ще в ті і найближчі до них роки, ми лише використовуємо ці факти, а не заявляємо як россіяни, що через 3 з 91 смоленські полки (які на той час не мали ніякого відношення до Московії) це перемога россіян🤦 хоча руських полків було біля 30, а саме як мінімум третина союзної армії
Ролик в основном правдивый,кроме одного. Сейчас как выясняется литовцы не просто так бежали это была тактический маневр чтобы заманить крестоносцев в западню.Рассказ Длугоша не ва всём правдив,он во всю выхваливает одних поляков, что они в основном и выиграли битву,что литовцы сбежали и поляки одни дрались. Но это не правда уже и немецкими историками подтверждается что если не отход литовской стороны, итог битвы мог быть совсем другим.Надо от дать должное смоленским войнам с их помощью литовцы смогли перегруповаться и нанести смертельный удар Валенроду.
Русские, тоесть современные украинцы, белорусы и т.д. так как само название идёт от слова Русь, к которой современные "русские" не имеют никакого отношения. Они просто зачем-то взяли себе это название, и косят под славян, пытаясь украсть чужую историю
Географические названия даются народом.Брянск,Смоленск,Курск,Бобруйск,Витебск,Пинск,Минск и тд.Лично мне ,без всяких историков попализов понятно-это топонимы одного этноса
маскавіти приписують собі нову битву. А розкажіть як маскавіт Александр Македонський перемагав персів? Або росісянин-спартанець Леонід громив Ксеркса?А Цезарь теж росісянин? Що за брехлива популяція...
@@slavan8112 маскавіт, я сподіваюсь, ти в змозі зрозуміти не росязік - In 2014, the Russian Military Historical Society stated that Russian troops and their allies defeated the German knights in the Battle of Grunwald,[104] though evidence that the Grand Duchy of Moscow was involved with this battle is lacking. In July 2017, billboards appeared on the streets of Russian cities with statements that seemed to attribute the victory in the battle of Grunwald to Russia.[105] чергова брехня від самої брехливої популяції на цій планеті. Мацквічі намагаються приписати собі участь і перемогу в битві, в якій вони навіть не приймали участь.
@@volodymyrmoroz3735 ну соглы, пропаганда переборщила, московское княжество в битве никаким боком, но тем не менее лунгвений в смоленске - просто временный литовский феодал в городе с русским населением, которое потом ему дало пня под зад
@@slavan8112 хто такі "рускіє"? Можеш навести приклад їх ісконніх земель? В росіі навіть немає такої республіки - рускія. Ель-Марі є, Якутія є, Татарстан, Тива, це все землі інших народів. А звідки взялись рускі? Немає таких. І Смоленськ це литвинська земля, а не руська
@@volodymyrmoroz3735 пиши по-русски, пожалуйста ладога, новгород, киев - исконно русские земли, земли древней руси, и смоленск тоже. Как олег его захватил, так и стал он русским
Видео понравилось, но есть пара замечаний. Насколько я понимаю исходя из структуры войска того времени, по крайней мере русские хоругви должны были сражаться в конном строю, как за поколение до этого в битве на Куликовом поле согласно последним публикациям.
Так и было) Но для упрощения анимации мы сначала нарисовали русские полки в конном строю, а потом - в пешем. В принципе, после конного боя потерявшие лошадей всадники вполне могли сбиться в кучку и отбиваться в пешем строю)
Говорят про некие смоленские полки , но не было полков, была одна хоругвь смоленская, а приписаны к смоленским хоругвям Оршанская и Мстиславская. И по переписи населения 1897 года в смоленщине проживало большинство беларусов.
1 (одна) хоругвь смоленская == 3 полкoм - vsio vierno, no tam stoyali na pravom krylie - Tatary-Litviny (40 хоругви, v tom chislie Smolienskaya, 2 polskie хоругви, 1 czeshskaya хоругвь, 49 polskih хоругви). Polnoye podrobnoe opisanie v Bibliotiekie Jagielonov i na Zamkie Korolievskom v Krakowie. Ja chital etu hroniku konflikta pochti 50 liet tomu nazad
@@Ulug-ulus Изначально это вообще скифское царство и иже с ними все было. И татары, и русские, и украинцы. Было ещё множество царств, княжеств и т.п на данных территориях. Так что хватит сраться по поводу происхождения
Не путаите. Смоленские полки не были русское воска. Это Смоленскии гарнизон, основу которого составляли литовцы.
Как же вас змагаров много
@@slavan8112 : Я понял, понял - когда нет аргументов, начинается хамства.
@@algirdaskav.4326 уже 100 раз всем и вся было объяснено
@@slavan8112 огласите весь список , пожалуйста ;)...
не литовцы а литвины в среде которых наверное в основном были смоляне
Смоленские полки, кстати, под литовсим флагом стояли, как и сам Смоленск в то время. Московкие или русcкие войска в битве неучаствовали.
кроме того у Москвы в то время был союзный договор с орденом...о чём они предусмотрительно умалчивают
Вот именно три полка смоленских, а у автора 1 полк и тот целиком зарублен
И Смоленск взял Витовт, а не брат Ягайло, а хуйло смоленское бежало в Москву, и бросил город, так что по сути полки перешли и сам город под защиту Витовта без боя.
@николай шоломицкий так и против москвы бунтавали
Смоленск как вассал великого княжества литовского а не под литовским флагом. Это средневековье вообще то, а не 21 век. Вассал шёл по зову сюзерена, а так же мог и не плдчиниться. И такое часто случалось
Вау!я в восторге!Я историю очень не люблю,мне сложно даётся запоминание сухих дат,понятий,имён,а тут все классно, понятно изложено.Теперь хочу этот вопрос на экзамене.В школе нам так подробно и интересно про это событие не рассказывали)
Спасибо автору за старания!!!
Вам спасибо!)
А почему вообще в школе вы эту битву проходите ? Или ты имеешь в виду всемирную историю ?
Теперь я больше знаю чем после школы 😁🇱🇹
История мой любимый предмет 🤣
Даты учить и запоминать не надо Важно понимать причинно следственную связь событий прошлого и воспринимать все это как вполне реальную жизнь других людей и народов В этом и заключается суть и интерес истории Я учитель истории и именно так я преподаю свой любимый предмет Я до сих пор им увлечен , как и мои ученики!
В это время как раз Новгород воевал с Москвой
ага
А это не важно. Важно, что они на меня похожи.
Смоленск это исконно Белоруские земли
да как же вы заебали, скоро беларусь присоединим и будет она исконно русскими землями. Сука змагары и националисты, я вас поддерживал в ваших протестах, но в комментариях под этим роликом вы меня так заебали, что я буду банить теперь таких диванных историков
@@slavan8112 ахах, как же вас от правды рвет 😂 ору просто
Так никто и не спорит, весь цивилизованых мир это понимает, а на голоса московских орков реагировать не стоит 😉👍
@@slavan8112 ты сам типичный диванный историк. Да и на ютюб пришел уже заё...баным. "Русские полки".. ?! Три полка Смоленской земли - Оршанский, Мстиславский и Смоленский. Это Беларусь (Литва) а не Россия (Московия), невежда...
7.22 "Польский маршал Сбигнев Бжезинский". Ув Автор Сбигнев Бжезинский жил 1928-2017. Был советником президентов США. Автор, книги "Великая шахматная доска".И в Грюнвальдской битве не как не мог принимать участие.
В Грюнвальдской битве принимал участие Збигнев Олесницкий[.
koniechno nie Brzeziński a Kanclerz Koronny - Zbigniew Oleśnicki.
Oбязательства участия B Грюнвальдскoй битве возлагались на всех дворян (Szlachty), в этом и моих предков, включая Пра..........деда Анджея и его братьев Марцина и Стойгнева.
Много исторических искажений и неточностей, хороший материал для детей
Это его далекий предок !
А я читал ,чтоЗбигнев из Бжезя т.е. Бжезинский.
@@user-ql5re7qd5j da, eto drugoy vopros, no nie Brzezinski
@@zbigniewkisielinski9841 Збигнев из Бжезя и Збигнев Олесницки ,это одна и та же персона?
Русь и Россия это не одно и то же. Недопонимание происходит из-за того, что сейчас совпадают слова русский - в смысле "российский" и русский, в смысле "из земель Руси", а это части земель современных Беларуси, Украины и России. В состав Великого Княжества Литовского на то время (1410 г) входили и земли Руси.
Забей, им не понять, они же для себя и придумали эти мифы, что бы украсть чужую историю
Исторически совершенно неточное видео.
Спасибо большое 😊 Очень помогли!! Слушать приятно, все рассказываете понятно! Спасибочки большое!
Не за что, уважаемый)
@@slavan8112 вот именно незачто
В середине 20-го века шведский историк Свен Экдаль нашел подлинное письмо в архивах Ордена, написанное крупным чиновником Ордена Великому Магистру всего через несколько лет после битвы. В письме четко предупреждается, что если такая битва, как Великое, произойдет снова (тогда Грюнвальдская битва называлась Великой битвой), Орден должен остерегаться того, что в письме называется особой литовской тактикой: делать вид, что бежит, чтобы разогнать ряды противников, а затем переставить и атаковать противников, которые уже поверили в победу. В письме четко говорится: «... как это произошло в Великой битве».
оу да вы историк
Вот только литовцы бежали до самой Литвы и не атаковали тевтонцев
@@raphaelpulatov8247 Зачем тебе придумывать истории и гадать ??? Съезди в Польшу на поле битвы Таненберг там есть мемориал и очен высокий памятник на котором кроме других стран, литовский старинный флаг на самом верху а ещё подробнее о бое расскажет вам гид.
@@grandotel3394 , зачем придумывать , если все написал Длугош? А он написал, что большая часть литовцев бежала с поля битвы.
@@raphaelpulatov8247 Бой опысивает не только разные " учённые'' но и кому не лень )))) а настоящюю правду можно узнать там на поле в Польше
СЛАВА ВЯЛІКАЙ ГІСТОРЫІ БЕЛАРУСІ 💪
Аўтару лайк за відэа!
Благодарю, очень качественно, получил удовольствие. И композиция Стары Ольса в конце порадовала, органично.
Большое спасибо!) Стараемся для вас, зрителей! Стары Ольса топ
В отличие от всяких чсвшных историков на ютубчике (не будем тыкать пальцами) я не удаляю комментарии, даже если они мне не нравится. Цените))
По поводу многочисленных вопросов, почему я сказал "Русские полки", если Смоленск был под властью литовского князя. В Средневековом обществе земли находились под управлением иностранных феодалов - взять, например, земли Франции, которые управлялись англичанами, или Испанию, которая была, как и Франция, под управлением французского короля. Это не отменяет того, что население было славянских корней и исторически сложилось как русское - здесь стоит покопаться в самом термине "Русь", советую посмотреть по этому поводу лекции Клима Саныча Жукова на канале Гоблина. Те же русины жили даже в Венгрии.
Мой вывод - я хотел акцентировать внимание на том, что русинские (для простоты восприятия современной аудитории - русские) воины из Смоленска под управлением литовских князей приняли участие в битве. А так как Смоленск сейчас является частью РФ и местное население 15 века считало себя русинами, то это часть военной истории России. И об этом стоило рассказать.
АХА-ХА-ХА-ХА)))) ЭТО ТОТ САМЫЙ ПРИКОЛИСТ--ДИЛЕТАНТ ПОРЯЩИЙ ХЕРНЮ ПРО "русских в Венгрии" ))) ПОСЛУШАЙ! ДА ЕГО ЖЕ НОРМАЛЬНЫЕ ИСТОРИКИ В СЕРЬОЗ НЕ ВОСПРИНИМАЮТ!)) КАК И ЕГО ДРУГА "ГОБЛИНА" )))) ТАМ У НИХ НА КАНАЛЕ ЕЩЁ ПИТЕРСКИЙ ДОЦЕНТ-"историк" СОКОЛОВ ЧАСТО БАЙКИ РАССКАЗЫВАЛ))) ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ КУДА ЭТО ДОЦЕНТ СОКОЛОВ ПРОПАЛ??))) ЕСЛИ ХОЧЕШЬ РЕАЛЬНО ИСТОРИКА ПОСЛУШАТЬ. С ФАКТАМИ И ДОКУМЕНТАМИ , ВОТ ТЕБЕ КАНАЛ : "ИСТОРИЯ РУСИ" ТАМ КУЧА РОЛИКОВ КТО ТАКИЕ "РУССКИЕ" , "РУСИНЫ" , "РУСИЧИ". И ВООБЩЕ В РАЗДЕЛЕ "ВИДЕО"--ПОЛНО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСТНОЙ И ГЛАВНОЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЁННОЙ ИНФОРМАЦИИ. НА КАНАЛЕ "ИСТОРИЯ РУСИ"-- БОЛЕЕ 75 000 ПОДПИСЧИКОВ ......
Понятие Русь тогда не существовало. Оно появилось 300 годами позже, уже при Петре Первом. Ну, а смоленские полки сборное название нескольких хоругвей Смоленской, Мстиславской, Оршанской... Дополнительно. Литовские князья, литовское государство не, что иное в то время как славянское государство с православной религией на землях РБ, части Украины, Смоленской, Брянской области нынешней России и Литвы.
@@iigorv2107 католичество в ВКЛ было более распространено
@@blackknight8098 Нет конечно. Позже чуть униатство, с 17 века, но не католичество религия основная ВКЛ.
@@iigorv2107 тем не мение с политической жизни в основном участвовали католики
Супер! Не знаю как сказать спасибо!!! Супер!!! Такой эффект от прослушанного !!!
Вам спасибо)
Когда смотришь такое видео , кажется что смотришь высоко бюджетный документальный фильм. Всё очень качественно!
Большое спасибо! Мы и правда старались сделать все как можно лучше и, как мне кажется, вышли на новый уровень) Над роликом работало более 10 человек) И все это - на чистом энтузиазме, совершенно безвозмездно
Лучше бы не работали ибо это работой трудно назвать :( Просто составили бы коллаж из иллюстраций и дикторский текст т все! :(
инфа далеко не качественная. какие ещё "русские полки"? у кремлеботов башню вообще снесло. уже и сюда подмазались
@@slavan8112,
Спасибо... Вам, за Ваш - Труд.
Под Грюнвальдом только три хоругви были летувиские. 2 татарские , остальные славянские.
Что ты несёшь змагаро-литвин блять?
Nu i chto?
@@dimitriqqq да, он ошибся не 3 а 4 нынешних литовских ( тогда это жмудь звалась) подавляющее большинство из нынешней Беларуси, тогда звавшейся Литвой. А именно 29 дружин из 40 были белтрусские
читаем источники, кидаем пруфы
Подозреваю, что вообще ни одной, ибо Жмудь на момент битвы принадлежала Ордену.
Или были, но на стороне крестоносцев.
Музыка группы "Стары Ольса"? Моё уважение автору
Писал им, спрашивал разрешение использовать их музыку)
@@slavan8112 нисколько не удивлён, шановне пане)
Очень интересно!
Большое спасибо!
офигенный эпик под музыку получился!!))
Надо историческое аниме сделать🤔
Крутое видео
Большое спасибо!)
Смоленск не был русским городом
А чей
@@user-iq2pr4vu7r Правильно, поддерживаю, Молодец!
А новгородцы?
А какая хер разница если литовцы и московиты говорили на одном языке в то время. И то что Довмонт на княжения приглашён в Смоленск ещё не значит что он литовский. Дошло обнемеченый олух?!
Гарнизон Смоленска -- литовцы и нынешняя Белорусь
Очень круто, дружище. Звук бы улучшить, и тогда вообще отлично. Я пропиарю твой канал в своем паблике про средневековье, чтобы больше людей узнали о таких стараниях. Удачи тебе!
Пазеба
1:18 Но подождите это не правда, в Смоленске не было тогда не каких УРЮСЬКИХ-РУССКИХ вообще не было . Зачем историю событий переписывать? Своих предков в забвение опустили ?
Наверно они совсем дикие каннибалы были, моральные уроды - тогда понятно!
Косяк уже на пятнадцатой секунде. Витаутас был двоюродным братом Йогайле, а не братом.
Если брат двоюродный, он уже не брат?
ваааааау
@@kimorro4662 , da, eto uzhe ne brat.
Dvojurodnij brat eto uzhe ne blizkij rodsvenik.
@@vytautasmakunas8375 если тетя является близким человеком, ты приезжаешь к ней в гости то ее дети просто знакомые. Странно
@@vytautasmakunas8375 половина королевской семьи Великобритании после смерти Елизаветы уже не будет считаться частью королевской семьи?
Польский маршал Збигнев Бжезинский?
Дада, именно такое имя)
это предок нынешнего
польский маршал. звучит напыщенно и дико.
а генералиссимусов у них тогда ещё не было, что ли?
@@sratinavas5311 руське палкаводец звучит в сам раз
Litovci ntkogda neubegali prosto tak eta bila taktika boja
А кто еще кроме литовцев так говорит?
@@slavan8112 это была задуманная тактика Витовта
@@slavan8112 Так же говорят немцекие, английские, современные чешские и польские сторики, да и росийские, которые на самом деле историки, а не пропагандисты, тоже так говорят.
Русский город Смоленск. В то время он точно русский был?
Литвинский ВКЛ
Рома Шуляк
Ну его в 1404 году оккупировало ВКЛ, так что географически - нет. Но насчёт культурно ещё можно поспорить.
Если Наполеон был в Москве- это Франция?
Это литовский город на тот момент.
@@KIRILL-fl7cp Твою японию оккупировало вкл.
Как всё рассказано,без воды,без рекламы,спасибо Вам!
Вам спасибо за просмотр)
рассказало тебе и в рот засасало ) Дурак!!!
Классное видео
посеба)
Русских тогда ещё в природе не существовало. Были русины предки современных украинцев. А Смоленск не русский, а литвинский город. Литвины предки современных белорусов. Когда вы уже врать перестаните?
видео розчитано на профанов, тоесть на так називаемих "русских" в России
Русскими назывались украинци белорусы -они же литовци и поляки .
Россияне не русские . А фино угры. Наследники Золотой Орды . Улус Джучи. На картах 16 столетия написано Московия
Иван Грозный татарин.
В оружейной палате России оружие имеет надписи не Русчкого языка а татарского.
Почему такой упор на смоленский полк ? Если что он не имеет никакого отношения к современной России.
ПОТОМУ ЧТО РОССИЯ - ЭТО ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА
@@slavan8112 великая в смысле по размерам и уровню рабства в крови? Да тут согласен
@@villiamkost5095 хаха это мне беларус говорит, который пляшет под дудку усатого таракана
@@slavan8112 ты про какого Белоруса ? И что за "усатый таракан" ?
@@slavan8112 нуу, ответ будет ? Или ты слился ?
У меня у одного что ли нет звука с 01:22 до 02:45? откуда столько восторженных отзывов?
С территории современной Беларуси - 23 хоругви:
1) Брестская; 2) Быховская; 3) Витебская; 4) Волковыская; 5) Гродненская; 6) Дрогичинская; 7) Друцкая; 8) Заславльско-Минская; 9) Кобринская; 10) Кревская; 11) Кричевская; 12) Лидская; 13) Лукомльская; 14) Могилевская; 15) Мстиславльская; 16) Несвижская; 17) Новогрудская; 18) Оршанская; 19) Ошмянская; 20) Пинская; 21) Полоцкая, 22) Слонимская; 23) Слуцкая.
С территории исторической Беларуси - 8 хоругвей:
1) Виленская - первая; 2) Виленская - вторая; 3) Медникская (ныне Медининкай в Летуве); 4) Мельницкая (Мельницк - город в Подляшье, передан Польше в 1569 г.); 5) Смоленская; 6) Стародубская; 7) Трокская - первая (ныне Тракай в Летуве); 8) Трокская - вторая.
С территории современной Украины - 7 хоругвей:
1) Владимиро-Волынская, 2) Киевская, 3) Кременецкая, 4) Луцкая, 5) Новгород-Северская, 6) Ратненская, 7) Чарторыйская.
С территории Жамойтии (Летувы)
1) Вилькамирская (ныне Укмерге в Летуве), 2) Ковенская (ныне Каунас в Летуве), 3) Ушпольская (в районе Вилькамира, ныне это район Укмерге в Летуве).
С территории будущей России:
Из Новгорода Великого.
Татары:
Два татарских чамбула (хана Джелаль эд-Дина, сына Тохтамыша, и хана Бах эд-Дина (в большей степени он известен как мурза Багардин, подчиненный Джелалю, что не соответствует действительности).
* * *
Итак, среди 42 хоругвей ВКЛ беларускими (литвинскими и русинскими) были 31, украинскими (русинскими) - 7, жамойтскими - 3, и одна - новгородская. Хочу напомнить, что беларуские города Медники и Троки «оказались» в составе Летувы (исторической Жамойтии) лишь в конце XVIII века, а Вильня и Виленский край - вообще в 1939 году.
И татары были тогда жителями ВКЛ... Витовт разрешил татарам Тохтамыша бежавшим из Золотой Орды проживать на территории ВКЛ... так они стали литвинами или гражданами ВКЛ
Стародубщина это Беларусь?)))
Это из книги А. Е. Тараса про Грюнвальдскую битву
Ну так если он Литвин и Смоленск под ним и ВКЛ то почему город русский то?
потому что население русское
Иван Иванов
ты что куришь друг?) пока что только россия источник печали всех своих соседей. вы точно как в старые времена Орда ко всем лезла, так же сегодня россия лезет. может причина в том, что вы и есть Орда? это объясняет откуда у ваших правителей ордынские одежды)) czcams.com/video/9WSKmD-64uQ/video.html
и да. "Литва"- это земли вокруг Новогрудка, центр современной Беларуси. и летувисы(жемайты) никогда не составляли аристократию. даже средние слои населения для них был потолок)) а вот литвины реально были везде, и князья, и шляхта, всё это мы) так что не завидуй. ваша "величайшая нация" за 100 лет какие-то дороги не в состоянии построить. о да, величие!! ахаха))))
Ребята, "Иван" - родновер походу. С тамошней философией и историей всё мрачно, не берите в голову.
Но обзываться, они, конечно же любят. Говоря при этом "Я не обзываю, я говорю правду".
Иван Иванов
Да пожалуйста. 1) Каких таких славных побед? Что-то я не помню ни одной, действительно славной победы у "русских". Если есть, источник пожалуйста. И желательно не из славянских вед :D 2) В каком источнике появляется "белая" и "малая" русь, что вы используете их как термин? 3) С чего вы взяли, что Литву, в те времена, населяли "русские". С учётом того, что термина "русские", тогда не было. Если был, пожалуйста, первый источник, где встречается термин "русские". И именно "русские", и ничто другое. 4) Для уточнения. Русские земли, как вы полагаете, ушли к России. Это вы подразумеваете уже XX век, и СССР? Ибо в противном случае, земли ушли в совок, а не Россию. А первое упоминание о "России", встречается при Петре I. 5) Величайшая нация в мире? Боюсь, сэр, что тут аргументы придёться приносить вам, чтобы защитить ваше очень сомнительное заявление. 6) "Выблядки безродные", это прямое цитирование. А вы знаете, что в научных кругах (не родноверских), антропогенез славян до сих пор загадка. И то, что столь обожаемые вами славяне не автохтонное племя, это факт. И есть три теории происхождения славян. А. Германская В. Сарматская (скифо-сарматская) С. Кельто-Германская. Если так, то стоит вопрос, кто-же выблядок-то безродный. Жду ваших изысканий. 7) Источник не Россия? Вы в этом уверены? 8) Славяне перестали разговаривать на одном языке ещё во времена Антов. О каком-таком волшебном "русском" языке идёт речь? 9) И на последок. За два комментария, вы дважды серьёзно оскорбили человека. Мне казалось, что "великим", "духовным", и в целом "культурным" славянам, непристало себя так вести. Или я не прав? Что скорее всего правда. Спасибо.
Эх... Уважаемый, это лишний раз доказывает быдлячество, и закостенелость мысли восточных славян.
На последок скажу, что русский язык, вмещает в себе тюркские, фино-угорские, готские, немецкие, французские, английские, немецкие, польские и многие другие слова. И более чем на половину (60-80%) заимствован.
Да, книг, быть может, вы прочли и больше, но главное качество литературы, а не её количество.
Чтобы быть солидарным, скажу также, что мне строго индифферентно на то, на что вам "по хую".
Всего доброго.
Бред и обман! Ребята спросите у беларусов и литовцев, какие этнические народы воевали с орденом. Как можно так подло присваивать чужие победы. Это унизительно.
Никто ничего не присваивает)
Кстати литовское имя Kęstutis пишется через ę
Я не силен в литовском)
Не чего страшного
@@fanat10k14 тяу тяу тяу тяу
Это так только в летувиском языке.
@@bigfinger3690 Да нет вы не правы!
В переписях Витовта с Орденом часто встречаем его имя записанное по немецки : Wytawtis , Witoldis , Wytoults.
В польских источниках также записано
имена князей
Lingwenis, Vytenes.
Jus rusai kiek galit klastot istorija?...
подскажите, далеко ли до таллина
Да круто сражались Бралюкасы....
дааа
Ne "braliukasi". 0 pusbroliai.
@@valdasmarciukaitis476 speak russian
Где звук?
@@slavan8112 он как бы пишет, а не разговаривает 🤦
Смоленск это беларусь, вы не точны. И почему киев русский?
А какой? Тоже белорусский?
Сейчас, да. Но во время Грюнвальда, он был Литовский.
Белоруссия и Украина это Россия
Смоленск уже более 400 лет принадлежит России и жители в нем себя ни как не ассоциируют с Беларусью.
@63IV Большевистские заморочки. В Молдавскую АССР тоже первоначально входила часть современной Одесской области.
Самый популярный видос на канале
Скільки ідіотів не вчи історії, вони все про "рюскіе палкі" толдичіти будуть.
весь мир це бэларусь
С каких пор у советских историков(и только у них) хоругви становятся Смоленским полками? Причем остальные так и остаються хоругьвями или знаменами. У поляков были 51 хоругвь, у Литвы 40. Из этих 40 так называемые " Смоленские полки" это Смоленская, Мстиславская и Оршанская хоругви под управлением Ленгвена(Lengvenis), брата Ягелы(Jogaila),двоюродного брата Витовта(Vytautas), этнического литовца. Хорошо ещё , что советские историки не назвали их Смоленскими дивизиями.
Лугвений был князем Смоленска, так шо не йепет
@@slavan8112 по тем временам ничего странного что литовец был князем Смоленска. Ведь королём Польшы в то время был литовец Ягело.
@@dainiusnesvarbu4048 я и не говорю, что это что-то странное)
Лугвений был князем мстиславльским.
Так что правильно говорить "беларуские мстиславльские хоругви".
@@bigfinger3690 Что означает слово Lengvenis (как и остальные имена литовских князей), литовцы прекрасно знают. A вот что нa русскoм или беларусскoм означает "лунгвений"? Новый химический элемент, что ли?
Досмотрел до фразы "русские воины"... Русские? В начале 15 века? Автор клоун и профан.
Чого ви докопались до руськості полків. Київ, Смоленсь- колись землі Русі, населення- руси (роси), отож і руські полки. З Росією тут нічого спільного.
Там были 3 смоленских отборных полка , проявившие недюжинное мужество когда литвины и чехи бежали к озеру, смоленцы защитили правый фланг Ягайло( полякам) которые рубились в центре с Ульрихом
@@SVChernishev смоленцы были частью Великого Княжества Литовского
@@imperialguard3638 Dokładnie , to powinna być dziś Białoruś.
тогда все православные славяне считались русскими... после того как рухнула под ударами монголов Киевско-Владимирская Русь
Топ
Vasya Pypkin спасибо!)
Отличный ЗВУК 👍👍👍👍👍👍👍
Я цю лабуду не зміг до кінця дослухати. Автор, вивчи справжню історію, а не ту що написана в кремлі.
расскажи как 300 украинцев удерживали фермопилы
@@slavan8112 Розкажи як Путін с лєніним бєрлін бралі🤭
@@user-ht4yd9cr6t никто и не спорит, что твое утверждение-бред, однако зачем им отвечать на адекватную реакцию автора?
Единственный аргумент человека, не умеющего разбираться в истории и крайне предвзятого - "ааа, вы в врëти!!!". Что именно автор не так сказал?
@@CommieRaptor внатуре
Выводим в тренды!! :D
Было бы очень кстати))
you have english english subtitles?
you'd better find Polish one, this smells like Russian propaganda
Or a Lithuanian one, cuz polish made some not real shit up(in a movie).So maybe just find an english one.
Улучшите качество звука ,произношение не очень выразительное .Музыка громче чем само чтение из-за чего сложно понимать .
A Rossija zdes kakim bokom?
Читай прикрепленный под видео комментарий)
Бітва застаецца беларускай гонарам⚪🔴⚪
СМАЛЕНСК ня маскоўскі
где там сказано. что смаленск маскоускы, алло
А Ягайло был на четверть литовец.
Тогда южно-русские земли были частью великого княжества Литовского и Речи-Посполитой
1410 god, do Rzheczi Pospolitej jeshche bol'she 100 let.
@@fidenemini111 Я взял в общем то больший в исторической перспективе период нахождения южно-русских территорий до момента их вхождения в орбиту влияния княжества Московитского
Русские полки? Какие еще "русские полки" ?
полки из русинов, жителей смоленска
@@slavan8112 Жители Смоленска - кривичи. Одни из предков современных белорусов
@@OlegLUI кривичи жили под торжком. Торжок это город между питером и москвой. Это тоже исконно беларусские земли?
@@slavan8112 Тогда почитай где первые земли кривичей и успокойся. В последствии они и до средины сибири разошлись, это же не говорит о том что "это то же исконно белорусские земли". Вопрос с русинами-смоленцами исчерпан, диалог для меня окончен.
Из Руси, из Киева и Житомира.
Смоленск был уже 3 года у ВКЛ к моменту Грунвальда.
А у Киева воск не было нормальных.
И где эта вкл? Под Польшу все пошли. А зря
Imperial
Нормальных войск у летувисов не было. Только 3 хоругви.
Ingemar Smit причём тут литовцы, мистер раб РФ?
Каково полное названиеВКЛ?Великое Княжество Литовские,Жемойтское и Русское!Вот отсюда русские хоронгви ,панове!
@@user-ql5re7qd5j Приведем несколько фактов, опровергающих эти выдумки и преувеличения.
(1) «Смоленских хоругвей» было не три, а одна. Дело в том, что и ею, и Оршанской, и Мстиславльской, и Новгородской командовал один и тот же человек - литвинский князь Симеон Альгердович (1355-1431), родной брат Ягайло. Как уже сказано выше, до принятия православия его именовали Лугвен Альгердович. Именно наличие одного и того же командира у нескольких подразделений позволяет некоторым авторам упорствовать в заблуждениии о «трех смоленских полках».
Он с 1392 года был князем Мстиславля, а кроме того с 1408 года наместником Витовта в Смоленске. Более того, Симеон (Лугвен) в 1407-1412 гг. был князем еще и в Великом Новгороде, поэтому привел с собой отряд новгородских наемников. Из четырех указанных городов только два - Смоленск и Новгород - находятся на территории современной Российской Федерации. Однако новгородскую хоругвь российские авторы никогда не упоминают - видимо, не знают об ее участии в битве.
Опять-таки, Господин Великий Новгород являлся в то время независимым суверенным государством - феодальной республикой. Создали эту республику варяги - выходцы из Полабской Руси и Скандинавии. Московия, где с самого начала существовала деспотическая форма правления, завоевала Новгород лишь к концу XV века.
Кстати говоря, Ян Длугош упоминает сначала одну Смоленскую хоругвь (в 10-й и 11-й книгах хроники). Но, описывая ход битвы, он говорит уже о трех хоругвях «рыцарей русских из Смоленска», имея в виду мстиславльский, оршанский и смоленский отряды. Увлеченность российских историков упоминанием Длугоша о трех «смоленских полках» объясняется исключительно желанием записать их в «русские воины» - в современном смысле слова.
В «Беларуско-литовской летописи» 1446 года и в «Хронике Великого княжества Литовского и Жамойтского» (около 1520 г.) речь идет то о мстиславльско-смоленских хоругвях, которыми командовал князь Симеон (Лугвен), то о трех полоцко-смоленских полках. Так что их этническая принадлежность не вызывает сомнений.
Не сомневались в этом вопросе и дореволюционные российские ученые. Например, в статье о Грюнвальдской битве, помещенной в «Энциклопедическом словаре» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (том IXA, Санкт-Петербург, 1898 год, с. 822), сказано:
«…войско, состоявшее из полков литовско-польских, белорусских (в том числе смоленские полки под начальством доблестного Юрия Лугвениевича) и многих малороссийских отрядов. Было привлечено и татарское войско».
Неточность лишь в том, что искажено имя и отчество князя Симеона Альгердовича. Но это еще ничего. На карте, иллюстрирующей статью о Грюнвальде во 2-м издании «Большой Советской Энциклопедии» (том 13, 1952 год, с. 150) князь Симеон-Лугвен вообще назван Юрием Мстиславским (!!!).
Между тем, в статье «Мстиславские», опубликованной в «Советской Исторической Энциклопедии» (том 9, 1966 год, ст. 757) сказано, что «Мстиславские - княжеский и боярский род в Русском государстве XVI-XVII веков», и что они - «потомки сына Гедимина Явнутия, имели в Литве фамильное имя - Ижеславские». То есть, в начале XV века никаких Мстиславских не было ни в Литве, ни в Московии!
(2) Слово «русские» в начале ХV века вовсе не означало «российские». Это теперь Смоленск находится под властью Москвы, а тогда он входил в состав ВКЛ. И жили там потомки кривичей, такие же, как в тогдашней Литве (нынешней Беларуси), и говорили они на кривичском (беларуском) языке. Их в ВКЛ называли «русинами» - по религиозному признаку, не этническому.
Смоленское княжество возникло в начале XII века и не имело никакого отношения к Москве. Витовт захватил его в 1395 году, а в 1504 преобразовал в воеводство. Московиты впервые завоевали Смоленск только спустя столетие (в 1514 г.), но и после этого он еще дважды переходил из рук в руки.
Так при чем здесь «русские», под которыми и прежде, и теперь авторы из соседнего государства подразумевают исключительно «московских»?!
Беларусы помните свою историю
Polki "russkogo goroda" Smolenska, kotoryi v to vremia byl v sostave Velikogo kniazhestva litovskogo, a pro takuyu Rossiyu togda eshche nikto ne slyshal. 😁
С одной стороны я бы не за что это не смотрела потому что мне 14 и я не так сильно этим интересуюсь всё было бы ок если бы не моё ФИО
- Мария фон Юнгенген..
Вау. Здорово!
Так ты же, истинная арийка и расстрелу не подлежишь.
Лул ток 10 мин назад смотрел про эту битву от Клима )
Привет Клим Санычу!)
6:00 A mozhno istochnik, v kotorom imena kniazei pishutsia kak "Gedeminus" i "Algerdus"?
Zaranee spasibo.
смоленские и киевские полки русских воинов ? киевские руссы а смоленск литва
batmanpuh
Смоленск это Русь. Можно сказать что Вильнюс Россия. Был под Россией. В Смоленске ни кто на калбе не говорил а в ВИльнюсе до сих пор по русски говорят.
Смоленск это русь
Начало видео супер. Далее, такое. Есть, конечно, разные вариации хода сражения, там, получается, что каждый свое болото хвалит. Но все же вот наиболее вероятный ход боя.
После удара рыцарей Валленрода литовско-татарские войска были опрокинуты и сбежали с поля боя, но, как упоминается, вернулись в конце. Предположения про то, что отступление было запланировано маловероятны, если вообще не сказать несостоятельные. На это есть ряд причин: тактическое обманное отступление не производится всеми силами, а лишь частью (по той причине, что часть войска должна организовать контратаку, а для этого нужно сохранить боевой порядок, что невозможно когда все силы бегут, а враг наседает). Литовские войска вернулись спустя значительный промежуток времени, чего никак не назвать тактической контратакой.
Да и обьективно говоря, силы литовцев и татар, безнадежно уступали рыцарям Валленрода, как в боевом мастерстве, так и в снаряжении и вооружении. Они просто не могли выдержать такого мощного удара элитной рыцарской конницы и при этом еще организовывать какие-то тактические маневры. Их банально опрокинули и погнали.
Потом часть рыцарей Валленрода, численностью в 6 хоругвей, переключилась на поляков, остальные, самые "не дисциплинированные" продолжали носится по полю боя за отступающими и собирать трофеи (про них, кстати, некоторые пишут, то они сгинули впоследствии в лесах, что вполне вероятно, а может, и попросту убежали с добычей). Именно на поляков в этот момент легла вся тяжесть сражения, Потому что на них помимо шести хоругвей Валленрода ударил Лихтенштейн и Юнгинген. Про Смоленские полки нет никаких, озвученных в видео, упоминаний. Они, безусловно, сыграли какую-то роль, но едва ли основополагающую, главным образом потому, что их было мало. Судя по всему они маневрировали в рамках литовского войска, но не убежали с поля боя вместе со всеми, а остались прикрывать польский фланг. czcams.com/video/V5MD0Zwhfb0/video.html
Далее все было прозаично. Тевтонцы схлестнулись с поляками. Поляки вывели резерв. Юнгинген ввел свой резерв. Литовцы вывели третий резерв. Плюс вернулись те, кто убежал с самого начала. У немцев банально не хватило сил, справится с таким количеством вражеских войск, хотя в один момент они были за шаг от победы. Все потому, что они потеряли главное преимущество - инерцию для удара. Так как уже были связаны боем. Если бы ляхи дрогнули, то все пропало бы. Как утверждают, если бы рыцари Валенрода организовано ударили на поляков после опрокидывания литовских сил, то ход боя мог быть иным. Скорее всего да. Но факт остается фактом - ляхи выстояли и дали возможность литовцам привести себя в порядок и задавить связанных боем немцев мясом. Задавить мясом, в смысле не закидать трупами, а именно задавить количеством. Рыцари устали, и были окружены и разгромлены. Кроме того, был убит Ульрих фон Юнгинген, Великий магистр, что также сыграло не последнюю роль в разгроме.
По поводу соотношения 1.1 к 1.6 возможно. Но вполне также может быть что польско-литовские силы вместе с татарами превосходили немецкие и более значительно.
Soldier Breakneck хорошее дополнение) но Ян Длугош однозначно выделяет смоленские хоругви, так что роль русских полков в ходе битвы неоспорима
Кроме Длугоша где-то отмечается роль смоленских полков? В Cronica conflictus Wladislai regis Poloniae cum Cruciferis anno Christi 1410 например. А ведь она считается более авторитетным источником. И да, если уж на то пошло, то это скорее русинские полки чем "русские". Ленгвенис Альгирдайтис это уж точно не "русское" имя.
И нет совершенно никаких оснований быть на 100% уверенным, что они не дали драпака как и основные литовские силы, а потом вернулись. А уж что благодаря им одержали победу - тем более. Даже заявление Длугоша слабое на то основание.
Насчет тактического отступления литовцев и татар, нескажите, товарищ, что просто так получилось. Это же любимая тактика татар, они так не одну битву победили, например битву при Ворксле, как раз кстати против литовцев во главе Витовта. Так что, я думаю, он урок усвоил и применил ту же тактику.
100 против 60 ориентиррвочно
@@slavan8112 Если следишь за собственным каналом, то Смоленск, это этническая Беларусь, которая называлась тогда Литвой. В Литву феодальную, входили 3 народа - белорусы-это современное название, Далее- украинцы-тогда называющиеся русскими. Жемойты, теперь литовцы, в знак победы над Литвой , которой и была Беларусь. Литовцов теперешних это устраивает, но Лононская энциклопедия этого верховендства не разделяет от слова вообще.Далее по мультикам, Литовские хоругви не были с таким крестом. Жемойтские хоругви вообще не были крещеными. Тренируйся, автор.
Только не Русь и золотая орда ,а Московия и золотая орда
да вы знаток
Видео слабенькое.Незнание истории очевидно.
Хаха а вы спец, ну расскажите как оно все было?
"Одна хоругвь прибыла из "русского города Смоленска)))) , другая из Киева )))) ВОТ ЭТО ХОХМА !))) ВЕСЬ ПРИКОЛ В ТОМ ЧТО СМОЛЕНСК И КИЕВ НЕ БЫЛИ "РУССКИМИ ГОРОДАМИ" !! ПОСКОЛЬКУ ВХОДИЛИ В "ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ" ! И ЭТО ФАКТ ! ДА И САМОЙ "России" КАК ТАКОВОЙ НЕ БЫЛО ! СУЩЕСТВОВАЛО --княжество Московское ИЛИ как тогда его называли МОСКОВИЯ. ЭТО БЫЛО ВАССАЛЬНОЕ государство ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. МОСКОВИЯ-- БЫЛА ЧАСТЬЮ УЛУСА"ДЖУЧИ" И ПОЛНОСТЬЮ ПОДЧИНЯЛАСЬ ЗОЛОТО-ОРДЫНСКИМ ХАНАМ ! САМОГО ПОНЯТИЯ--"РУССКИЙ" НА ТОТ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! НИ В ОДНОЙ ЛЕТОПИСИ ,НИ В ОДНОМ ДОКУМЕНТЕ --"РУССКИХ"-- НЕТ ! ФАКТ! БЫЛИ-- "РУСИЧИ". ТАК НАЗЫВАЛИ СЛАВЯНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ , ЗАПАДНОЙ, СЕВЕРНОЙ И СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ ! А ТАКЖЕ ПОЧТИ ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ БЕЛАРУСИ И СМОЛЕНЩИНЫ. В СОВРЕМЕННОЙ "РФии" ПРИНЯТО ПРИМАЗЫВАТСЯ К СЛАВЯНАМ И НАЗЫВАТЬ СЕБЯ "РУССКИМИ" ХОТЯ ПО-СУТИ "РУССКИМИ" НАЗЫВАТЬ СТАЛИ ФИНО-УГОРСКИЕ ПЛЕМЕНА КОТОРЫЕ ПЛАТИЛИ ДАНЬ В КИЕВ. КОГДА ПРИЕЗЖАЛ МЫТАРЬ ИЗ КИЕВА ЗА ДАНЬЮ ЛЮДЕЙ СПРАШИВАЛИ: " ВЫ ЧЬИХ ХОЛОПЫ БУДЕТЕ??" ТЕ ОТВЕЧАЛИ: "ДАНЬ ПЛАТИМ "РУСИЧАМ". МЫ "РУССКИЕ" РУССКИЙ--ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ! КАКОЙ , ЧЕЙ . ПОЧЕМУ В РФ НЕ ХОТЯТ ПРИЗНАТЬ СВОИ ФИНО-УГОРСКИЕ КОРНИ ?? ДА ПОТОМУ ЧТО ТОГДА ВСЯ "тысячилетняя история современной россии" ПОСЛЕ ПРИЗНАНИЯ ФИНО-УГОРСКИХ КОРНЕЙ--- КОТУ ПОД ХВОСТ )))))
Да-да, России не существует, весь мир это Украина. Ты прав. А теперь выпей таблетки и возвращайся в палату.
@@TheKostya1982 АХА-ХА-ХА! ТЫ УЖЕ ДАВНО В ПАЛАТЕ СУМАСШЕДШИХ С ВЫВЕСКОЙ "РОССИЯ" ))) НУ А МНЕ НОРМАЛЬНОМУ ПАРНЮ ТАМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. ТЫ ПО-СУТИ МНОЙ НАПИСАННОГО ЧТО ВОЗРАЗИТЬ МОЖЕШЬ??? ЧТО НИБУДЬ ПО-ТЕМЕ НАПИШИ. АТО КРОМЕ ХЕРНИ НИЧЕГО НЕ МОЖЕШЬ)))
@@user-kg5ug3yv3y
Россия, это вообще греческое название Руси и почему вы вспоминаете только Москву и её княжество, а Новгород, или его население фино-угры? А территория Владимиро-Суздальского княжества, а Рязанское княжество, что у вас на Москве мозг сошёлся. Киев хоть и был главным столом Руси и самыми крупным, но не единственным, а в последствии после монгольского нашествия вся Русь потеряла независимость и не только Москва выплачивала дань, а даже Новгородское княжество, оно же Новгородская республика.
@@user-mj9uv3hk5h АХА-ХА))) В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО НОВГОРОДЦЕВ НАЗЫВАЛИ "НОВГОРОДЦАМИ" ! НО НИКАК НЕ "русскими". ДА ДАНЬ ПОТОМ ПЛАТИЛИ ВСЕ. НО ИМЕННО московия И владимиро-суздальская земля ЛЕГЧЕ ДРУГИХ И РАДУШНЕЕ ПРИНЯЛИ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ ОРДЫНЦЕВ! ПОЧЕМУ? ТАК КАК ДАВНО БЫЛИ В РОДСТВЕННЫХ СВЯЗЯХ С КОЧЕВЫМИ И ТЮРСКИМИ НАРОДАМИ-- ЖЕНИЛИСЬ НА ПОЛОВЕЦКИХ И ХАЗАРСКИХ ДОЧЕРЯХ ХАНОВ, ОТДАВАЛИ СВОИХ ДОЧЕРЕЙ, МЕНТАЛЬНО ИМЕЛИ БОЛЬШЕ ВОСТО-ТЮРСКИЙ МИНТАЛИТЕТ ЧЕМ СЛАВЯНСКИЙ. ЧТО ГОВОРИТЬ ЕСЛИ САМ АНДРЕЙ БОГОЛЮБСКИЙ БЫЛ НАПОЛОВИНУ ПОЛОВЕЦ(сын половецкой княжны) В ИНТЕРНЕТЕ ЛЕГКО МОЖНО НАЙТИ ЕГО ЛИЦО ВОСТАНОВЛЕННОЕ ПО ЛИЦЕВЫМ КОСТЯМ ЧЕРЕПА В СЕРЕДИНЕ ПРОШЛОГО ВЕКА. ПОСМОТРИ. ТАМ СЛАВЯНСКИХ ЧЕРТ ЛИЦА--НОЛЬ! ЧИСТЫЙ ТЮРОК ИЛИ МОНГОЛОИД. ЧТО ДО ПОТЕРИ НЕЗАВИСИМОСТИ СЛАВЯНСКИХ ЗЕМЕЛЬ-- ЗЕМЛИ КИЕВСЬКОЙ ЧАСТИ РУСИ И ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО КНЯЖЕСТВА НА 10 ЛЕТ ПОЗЖЕ ПОПАЛИ ПОД ВЛАСТЬ МОНГОЛОВ ТАК КАК ОДНИ ИЗ НЕМНОГИХ ОКАЗЫВАЛИ ЯРОСТНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ МОНГОЛАМ. И НА БОЛЕЕ ЧЕМ 100 ЛЕТ РАНЬШЕ ОСВОБОДИЛИСЬ ОТ МОНГОЛОВ. "БИТВА ПРИ СИНИХ ВОДАХ". А МОСКОВИЮ ОРДА ОЧЕНЬ ДАЖЕ УСТРАИВАЛА. ОНИ ПИТАЛИСЬ ОБЬЕДКАМИ СО СТОЛА МОНГОЛОВ. НА ЧЁМ И ПОДНЯЛОСЬ МОСКОВСКОЕ ЦАРСТВО. И В ПОСЛЕДСТВИИ РОССИИЯ.....
@@user-kg5ug3yv3y Когда монголы завоевали Русь, Москва не была даже отдельным столом, она была удельным мелким княжеством. И не забываете, что Тверское княжество, а также Тмутараканское, Рязанское и что уж греха таить, даже Новгородское были под монголами, Невский вон вообще ярлык на великое княжение получил. Потом были ещё центры притяжения сил. У того же Новгорода был выбор быть с немцами, под эгидой тевтонского ордена, или под ордой и что то они последнее выбрали, в последствии кстати заместо немцев силой притяжения стала Речь Посполитая и Новгородцы просились быть вассалами её короля. А у более восточных княжеств такого выбора не было. Так как там не было власти немцев или поляков, там сила орды. А по поводу дочерей, нормальная практика для укрепления отношений с сильными державами, славяне же пригласили, похоже родственного им скандинава, Рюрика и потом князья женились на шведках, датчанках, литовках, греках, да на ком хочешь. Да и французский король на дочке Ярослава женился.
Если Смоленск и Киев принадлежали Литовскому княжеству то счего их хоругви русские
@@user-ts7ju9hk6e О, завівся... Я відповів на думку українців, яким не сподобалось, що автор назвав київські полки руськими, автор мав право так назвати, бо мається на увазі руські полки (від слова Русь), а не російські від Росія. України, Білорусі і Росії не було в ті часи.
Россия... нет Российская Федерация- государство, которому 27 лет, как и Украина и Белорусь. Тьісячу лет назад на части территории РФ, части Украиньі и на территории Белоруси бьіло государство "Русь". Оно обьединяло союз части словянских племен (14 племен). Єто государство бьіло единьім союзом около 75 лет (правление Владимира и Ярослава) потом опять роспалось. Позже княжества бьіли завоеваньі и утратили самостоятельность. Вьі живете в мифе о едином народе и тьісячелетней государствености.
Начал обьедирение Святослав (отец Владимира)- князь из рода Рюрика- скандинава, обьединил он славян силой норманов и варягов (есть версия, что тоже славяне, но только одна из). Потомками русских людей (людей Руси) являются все три народа, но только частичньіми потомками- белорусьі больше, украинцьі и росияне меньше, так как мьі больше смешались с другими народами (хазарьі- юг Украиньі+поляки и другие, татарьі, угро-финьі и другие - РФ).
С 13 по 18 век (хоть 1654 подписан договор но мьі оставались разньіми государстами до Петра 1) мьі жили в разньіх цивилизациях. Мьі с вами имеем единую мать - Русь (европейское государство), но наш с белорусами отец - Польша и Литва (Европа), Ваш отец - Золотая Орда. Вот по єтому у вас "особьій путь", у вас постоянная борьба "славянофилов" и "западников". 300 лет вьі учили нас бьіть вами. Но нам єтого не нужно.
Мьі стали нациями вместе, в Российской Империи (РИ), до того, народ не имел четкой национальности, когда землю с крестьянами можно бьіло купить, крестьяне не бьіли нацией, хоть и бьіли єтносом, народом, вьісшие феодальі же всей Европьі по факту бьіли родственниками. В Западной Европе нации сформировались (осознали себя) в 17 веке, в РИ в -19-ом. Впервьіе писать современньім украинским язьком начал Шевченко (1814 г.р. и Котляревский 1769 г.р., русским язьіком (уже не от Русь, а Россия)- Пушкин - 1799 г.р. Как видите - одно время. До того писали на мертвом старославянском или церковнославянском. Злую шутку сьіграли московские цари, присвоив название русские люди московитам (єто не есть ругательство или оскорбление, так назьівалась тогда ваша страна - Московия), єто создало путаницу. По факту русские являються предками украинцев, белорусов и московитов.
Не летайте в мифах. Все написанное мной- просто школьная история, ее должен знать каждьій
Про твоє третє.... ти знаєш про Русь тисячу років тому, а про дві тисячі років тому? Які тоді були держави на наших територіях? Про антів і склавінів.... чого ж ти себе антом не кличеш? Історія була і до Русі і не припинялась після. Нації формувались і продовжують формуватись. Ми звали себе руськими людьми і при Хмельницькому, але відмінність стала очевидною і ми взяли іншу назву, а ви юзаєте стару, це не робить вас єдиними потомками Русі. Бо і ви мінялись з плином часу, як і ми. Історія поставила нас в різні умови і за віки ці умови витворили три нові народи.
Про четверте. Чого ти не зрозумів з моєї аналогії? Ви стали васалом Орди, ми з білорусами увійшли до ВКЛ, а потім Річ Посполиту. В цих країнах далі формувались наші народи, я їх назвав "батьками". Що не ясно? Чого ти чіпляєшся і деталізуєш аналогію про сім'ю? це ж тупо. Ну а садисти чи ні- різні періоди були, ми з ними і воювали і мирно жили, часом доходило до геноциду, буває... Ми вже просили в поляків вибачення, і вони в нас. Якщо ж вам Орда ближча і краща за Литву і Польщу, то то не дивно, ви ж рідня.
А що ти там вже за "факти приплів", тут зовсім... гм. , не знаю як сказати...
1. Прочитай визначення "нація" в найновішому значенні. Там побачиш про Європу націй і коли сформувались нації.
2. і 3. Кобзар маю вдома. А якщо хочеш- на тобі видання 1840 року, Санктпетербург
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/02/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81_%D0%A8%D0%B5%D0%B2%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE._%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%B0%D1%80._1840.pdf
Почитай, яка там мова- літери так, не сучасні, але і у вас письмо змінилось за майже 200 років. Погортай і порахуй скільки разі він вживає слово Україна і Вкраїна. Про проекти німців і австріяків... ну такої брєдятіни важко знайти. Я це вже бачив і читав- фантазії ідіотів. Поясни мені механізм, як німці можуть переконати частину рос. імперії говорити іншою мовою (яку вигадали ті ж австріяки з німцями). Просто механізм, не теорії змов, які я вже читав.
4. Так я і не заперечую, що ви маєте відношення до Русі. Я кажу, що ми також його маємо, і ви не маєте права присвоювати собі і нашу історію. Я лише сказав, що єдина Русь існувала недовго- 75 років, як СРСР. Це міняє менталітет поколінь, робить відбиток в характер нації. Але зрозумій, в одній державі прожили 75 років, потім 100 в різноманітних руських князівствах, потім 500 в зовсім різних державах, потім знову в одній 300, потім разом в іншій- 70, тепер в різних 27. У нас інший був шлях, тут за 27 років ми так розділились, а уяви яка різниця в глибині! Але в улуса Золотої Орди не більше прав на Русь ніж у частини Речі Посполитої.
Не приплітай вигадки за викопали море і шумерів до офіційної історії в Україні. Ви викопали десь в писанині якихось фантазерів ці тези і приплітаєте це нам, як нашу офіційну історію. Якщо покопати, то у вас в книгарнях таких перлів можна знайти про вас, що куди там древнім украм. Там і гіперборея і шамбала, і анунаки і арійці знайдуться. Але ми маємо честь не видавати своєму народу по телевізору цю єресь за офіційну російську версію історії, а ви з украми це робите, щоб зобразити нас дебілами своєму люмпену, щоб розвинути ненависть до нас.
Значит мое слово будет последним. Принципиальньій ти наш нацик)))
Вот тебе еще об Украине. Єто поема гетьмана Мазепьі. Ее использовали в суде против него за измену царя, так как в ней бьіли строки о самостоятельности Украиньі и козацких вольностях. Написана больше 300 лет назад, но для современного украинца вполне понятна. Итак- нам минимум 300 лет.
ukraine9.blogspot.com/2012/09/blog-post_29.html
сможешь найти подобное на вашем язьіке?
да, красиво сделано, спасибо! Только молодому человеку не мешало бы немножко поработать над чтением с выражением:)
Почему Галицкую Хорунгву не упомянули? Они ж все таки там были как войско Королевства Руси во главе Польского Короля.
Це просто дурниця, яку українська пропаганда придумує через 600 років. Те саме, що російська пропаганда стверджує, що існували деякі російські смоленські хвороби. Галицького королівства не було. Зі смертю онука Даніеля Чаліцького ніхто не намагався отримати титул "REX" з рук римських єпископів або папських легатів. На цьому історія королівства Рутенія закінчується. А польського короля Владислава Ягелло називали " Князь Руський ». І це були війська під Грунвальдом. Князівства Русь.У складі польської армії 5 хоронгві, а також 3 молдавські хоронгві в польській армії. Армія Польського королівства, і жодна інша армія, бо навіть Литва на той час не була королівством, не кажучи вже про Галицьке князівство. Тож ніякої фантазії, бо ви компрометуєте себе за допомогою цієї дешевої пропаганди для інтелектуально бідних.
Не ведаю про сие, расскажите поподробнее?
Змагар змагр змагар фу змагар
Потому что автор пророссийских, и продвигает российскую пропаганду
@@mariuszlech9173 українська пропаганда ? Кількість і походження хоругв були зафіксовані істориками ще в ті і найближчі до них роки, ми лише використовуємо ці факти, а не заявляємо як россіяни, що через 3 з 91 смоленські полки (які на той час не мали ніякого відношення до Московії) це перемога россіян🤦 хоча руських полків було біля 30, а саме як мінімум третина союзної армії
потрясающе! авторы просто молодцы.
Спасибо за просмотр!!!)
Вот только ты не авторам это написал ...
Фантастика на около историческую тематику развлекаловка имперским маньякам шовинистам.
Смаленск гэта беларускі/вялікаліцвінскі горад, быў і ёсць
ой, опять понабежали змагары великие) Минск - это будущая Россия
@@slavan8112 ахахазаха вы Киев там уже взяли?))))))великаросцы хуевы ахахазаха
@@user-hh6xn2zy9z вы великобеларусы только картошку и можете продавать в россию, да своих ментов бояться)
@Pshekisosut нынешняя расия, это бывшие владения золотой орды
@Pshekisosut так ты сам привёл пример с Беларусью и Польшей
Татары бежали ))) Никак не могут понять что такое ложное отступление .Видать свои комплексы перед манголо татарами не могут забыть
Ложное отступление)) прям до Бахчисарая))
Комплексы у вас, обиженных, если за своими ни хотите признавать ошибок
вы правы- у татар была такая тактика... см. историю татарских сражений
Ролик в основном правдивый,кроме одного. Сейчас как выясняется литовцы не просто так бежали это была тактический маневр чтобы заманить крестоносцев в западню.Рассказ Длугоша не ва всём правдив,он во всю выхваливает одних поляков, что они в основном и выиграли битву,что литовцы сбежали и поляки одни дрались. Но это не правда уже и немецкими историками подтверждается что если не отход литовской стороны, итог битвы мог быть совсем другим.Надо от дать должное смоленским войнам с их помощью литовцы смогли перегруповаться и нанести смертельный удар Валенроду.
есть мнение, что все это обман
@@slavan8112 Обман в чём или кого ?
@@ambe1968 вся история это обман, и битвы не было, а в ней победили рептилоиды с планеты Нибиру
@@slavan8112 Это из серии Длугоша,понял.
Длугош не историк- он политик...
Уральские пельмени
Бэларузские драники
все интересно. Но автору стоит сначала вылечить насморк, потом комментировать свой ролик.
Спасибо, это парень был, которого я попросил озвучить, отныне его голос заменен на мой картавый)
Ну и бред рябой кабылы ! Ну его нахрен ... Полнейшее не знание истории
Просвети меня)
Polnoje vranjo
Хаха да ну
@@slavan8112 i dermo
@@gintarasskuzinskas6967 мож ты dermo
7:21 "Zbygniew Brzeźynski" - eto sovsem otpad.
A Helmut Kohl sredi krestonoscev ne srazhalsia?
normaliai bicas pasakoja tiesos daug yra
И почему русские смоленские полки ? Они на тот момент входили в ВКл! Белорусы и сейчас Смоленск считают своим городом.
@Vaidas Bulzgis не зрозумів , але мабуть про щось цікаве. спільне перебування в одній країні надовго запам'яталося
пусть считают, им не вредно)
гав гав гав
Русские, тоесть современные украинцы, белорусы и т.д. так как само название идёт от слова Русь, к которой современные "русские" не имеют никакого отношения. Они просто зачем-то взяли себе это название, и косят под славян, пытаясь украсть чужую историю
7:22. Что? Збигнев Бжезинский?
Kamal Jalal
Эта сволочь дожила до наших дней???
да-да, его тезка
Сопроводительный звук, громче, чем голос рассказывающего, возможно
это озвучка для глухих?
сорян
Дослушал до "русского Смоленска". В начале 15 века.)) Хватило.
федир педир
@@slavan8112 искромётный юмор
Смоленск это вкл дурачёк
Дурачек здесь только ты
@@slavan8112 но ты на первом месте
@@blackknight8098 нет ты
@@slavan8112 ты историю сначала выучи, а потом возбухай
@@blackknight8098 я дипломированный историк пнх
Где-то среди них сражается Иван Петрович Раничев
Не ведаю, что за персонаж, поясните)
@@slavan8112 Иван Петрович Раничев - это главный герой книги "Русич" , написанная Андреем Посняко́вым . Кстати советую прочитать ;)
Круто, ролик а когда про Рим продолжение будет але.. ?)) Давай про Доминат и кризис империи 3 веке рассказываете гоу хорош 3 месяца сидеть!!!))
Спасибо! Когда-нибудь я его доделаю))) Обязательно!
Histo когда именно админы, уже устали ждать новых серий гоу пилить за пакс Романа и верните пожалуйста тот прекрасный женский голос плиз!))
Кстати, в битве участвовали русские полки не только из Смоленска, но и из Калининграда! 😂
Что? Какой Калининград?
Ну в данном случае из Кёнигсберга
Географические названия даются народом.Брянск,Смоленск,Курск,Бобруйск,Витебск,Пинск,Минск и тд.Лично мне ,без всяких историков попализов понятно-это топонимы одного этноса
да вы прям задорнов с лингво-историческим анализом
маскавіти приписують собі нову битву. А розкажіть як маскавіт Александр Македонський перемагав персів? Або росісянин-спартанець Леонід громив Ксеркса?А Цезарь теж росісянин? Що за брехлива популяція...
ГДЕ ТАМ МОСКВА, УВАЖАЕМЫЙ ЗМАГАР?)
@@slavan8112 маскавіт, я сподіваюсь, ти в змозі зрозуміти не росязік - In 2014, the Russian Military Historical Society stated that Russian troops and their allies defeated the German knights in the Battle of Grunwald,[104] though evidence that the Grand Duchy of Moscow was involved with this battle is lacking. In July 2017, billboards appeared on the streets of Russian cities with statements that seemed to attribute the victory in the battle of Grunwald to Russia.[105]
чергова брехня від самої брехливої популяції на цій планеті. Мацквічі намагаються приписати собі участь і перемогу в битві, в якій вони навіть не приймали участь.
@@volodymyrmoroz3735 ну соглы, пропаганда переборщила, московское княжество в битве никаким боком, но тем не менее лунгвений в смоленске - просто временный литовский феодал в городе с русским населением, которое потом ему дало пня под зад
@@slavan8112 хто такі "рускіє"? Можеш навести приклад їх ісконніх земель? В росіі навіть немає такої республіки - рускія. Ель-Марі є, Якутія є, Татарстан, Тива, це все землі інших народів. А звідки взялись рускі? Немає таких. І Смоленськ це литвинська земля, а не руська
@@volodymyrmoroz3735 пиши по-русски, пожалуйста
ладога, новгород, киев - исконно русские земли, земли древней руси, и смоленск тоже. Как олег его захватил, так и стал он русским
Видео понравилось, но есть пара замечаний. Насколько я понимаю исходя из структуры войска того времени, по крайней мере русские хоругви должны были сражаться в конном строю, как за поколение до этого в битве на Куликовом поле согласно последним публикациям.
Так и было) Но для упрощения анимации мы сначала нарисовали русские полки в конном строю, а потом - в пешем. В принципе, после конного боя потерявшие лошадей всадники вполне могли сбиться в кучку и отбиваться в пешем строю)
Князь Витовт СПЕЦИАЛЬНО спешил смоленские полки.Рыцарь в тяжёлом вооружении не ПОБЕЖИТ и будет стоять до конца.
Голос все портит :(
На ,U 1.25 норм
Хорошая озвучка
Говорят про некие смоленские полки , но не было полков, была одна хоругвь смоленская, а приписаны к смоленским хоругвям Оршанская и Мстиславская. И по переписи населения 1897 года в смоленщине проживало большинство беларусов.
1 (одна) хоругвь смоленская == 3 полкoм - vsio vierno, no tam stoyali na pravom krylie - Tatary-Litviny (40 хоругви, v tom chislie Smolienskaya, 2 polskie хоругви, 1 czeshskaya хоругвь, 49 polskih хоругви). Polnoye podrobnoe opisanie v Bibliotiekie Jagielonov i na Zamkie Korolievskom v Krakowie. Ja chital etu hroniku konflikta pochti 50 liet tomu nazad
беларусь це россия
Все поавильно! Только причем тут Збигнев Бжезинский!?😊😃😄😅
полный тезка того самого Збигнева) Так уж совпало)
@@slavan8112 вообще то я слышал что это дальний предок Збышека.
Тоже удивился, не знал, что он такой старый))
Робот бы лучше озвучил
Мошшковия тут причём!
Украина это Россия
@@rusyndrev Украина это Россия , Украицы это русские которые не хотят быть русскими
@@rusyndrev Украина это Россия
@@user-bi3cr7zu2r Россия это Татарстан
@@Ulug-ulus Изначально это вообще скифское царство и иже с ними все было. И татары, и русские, и украинцы. Было ещё множество царств, княжеств и т.п на данных территориях. Так что хватит сраться по поводу происхождения
ты бред несеш русский гтая перамога наша и не благадара вам русским
Я русский, и знаю что минимум три моих предка участвовали в этой битве.
@@danaka_Konrad Даа?)
Сколько численностю была хорунгва?
Причем русские полки? и причем русские до новгородской республики может мне кто-то обьяснить?
Противный голос.
у тебя-то?
диз за озвучку
Музыка на 48-й минуте. Кто знает, подскажите название плз?
48-й секунде
Мне кажется, или инфу про хоругви озвучивала стримерша Карина
СЛожна, сложна блять
нет, это девочка, которая говорит по-французски мне озвучивала