Video není dostupné.
Omlouváme se.

План «Барбаросса» (рассказывает историк Юрий Никифоров)

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 11. 11. 2016
  • «Барбаросса» - план вторжения Германии в СССР на Восточноевропейском театре Второй мировой войны и военная операция, осуществлявшаяся в соответствии с этим планом на начальной стадии Великой Отечественной войны. При разработке плана «Барбаросса», рассчитанного только на «молниеносную войну», изначально была допущена недооценка противника и не учтена возможность перерастания быстротечной войны в затяжную... Рассказывает Юрий Александрович Никифоров - заведующий кафедрой Отечественной истории и культурологии МГГУ им. М.А. Шолохова, кандидат исторических наук, доцент.

Komentáře • 81

  • @SashaMukhin56
    @SashaMukhin56 Před 2 lety +4

    Барбаросса номер Цвай.24 февраля случилось.И ровно в 4 часа? Киев бамбили,нам позвонили,,что началася война.

  • @evgeniygladkikh378
    @evgeniygladkikh378 Před 6 lety +20

    боже, какие смешные комментарии ) одни претензии у людей. Спасибо автору канала за видео, оч понравилась передача и докладчик, знаком с темой, но все равно узнал для себя много новой информации.

    • @user-od2ts3oc5w
      @user-od2ts3oc5w Před rokem +1

      Ты придурок,притензий частью оправданы

  • @user-ou6oz7jm5c
    @user-ou6oz7jm5c Před 3 lety +6

    когда человек в данном случае ведущий говорит о второй мировой войне или великой отечественной то есть ставит между ним знак равенства -это значит что человек далек от истории

    • @user-od2ts3oc5w
      @user-od2ts3oc5w Před rokem

      Вообще то это для широкого зрителя

  • @goderdzimgeladze605
    @goderdzimgeladze605 Před 2 lety +2

    МЫ ПОБЕДИЛИ САМУЮ СИЛЬНУЮ В МИРЕ АРМИЮ..СЛАВА ГЕРОЯМ.

  • @user-pe6fi5gs2z
    @user-pe6fi5gs2z Před rokem +1

    Вы бы поменьше рекламы вставляли, или увеличьте время беседы. Историк говорит о сложных вещах, вы же, млять, не Мстителей обсуждаете. Ему надо развернуть мысль, погрузить в контекст!

  • @lenzvfrc1972
    @lenzvfrc1972 Před 4 lety +7

    Смените ведущего, перебивает гостя постоянно... тяжело слушать передачу.

  • @user-od2ts3oc5w
    @user-od2ts3oc5w Před rokem +3

    Этот человек такой смешной...его откуда выпустили? Из лабораторий Киселева? ( Того самого с тв)
    Он говорит мол все западные понимали что война с СССР это геноцид и были согласны,ещё до 1941....это просто деградация,надо иметь в мозгу ком железные что бы такое говорить.

  • @dmitrynovosad2569
    @dmitrynovosad2569 Před rokem +1

    Господин ведущий программы ведет только для того, что бы озвучивать упрощённые до дегенеративности идеи? Ничего не подозревающий Союз смотрит на карту в 1940 году и безуспешно гадает, кто на ней является наиболее вероятным противником: "Польша? Франция? Бельгия? Швейцария? Норвегия?".
    Присоединение к Тройственному пакту - это, типа, что бы возглавить военный союз против себя?

  • @richardsorge878
    @richardsorge878 Před 6 lety +11

    Похоже ведущий искренне жалеет о провале Барбароссы

    • @user-od2ts3oc5w
      @user-od2ts3oc5w Před rokem +3

      Внатуре,он как будто так и пытается перебить историка и вообще построить диалог так что бы все было максимально анти-российски

  • @user-iq2jb2mh1y
    @user-iq2jb2mh1y Před 5 lety +5

    слушая этого историка я понял, что причина войны: "выбор той элиты", - ну, так уж (случайно, наверное) получилось.Элита бы решила по другому - не было бы войны. Все так субъективненько, ну бывает. Не было никаких объективно-исторических причин. А про противопоставление социализм-капитализм, коммунизм-фашизм - забудьте! Это все советская пропаганда.

    • @user-od2ts3oc5w
      @user-od2ts3oc5w Před rokem +2

      Ну соглашусь только с тем что реально бред про выбор элит,Венгрия вообще изначально сотрудничала с немцами и им это было выгодно,они вернули территорий венгерские.

  • @petrtveritinov230
    @petrtveritinov230 Před 4 lety +4

    Лекция хорошая но ведущий слова не дает сказать

  • @1980zeit
    @1980zeit Před 4 lety +5

    мне не хватило сил дослушать этого "специалиста" до конца... СССР победил потому что славяне и русский дух, а Сталин был душкой и даже не помышлял о нападении на Европу... Контент для Кремлядь ТВ

  • @checkup4957
    @checkup4957 Před 9 měsíci +1

    Боже... Сколько воды налили! И ничего по теме не сказано. :///

  • @eduardselskiy320
    @eduardselskiy320 Před 6 lety +5

    Устроившие эту войну, не воевавшие до последнего в ней, да и проигравшие Ее пытаются объяснить глупым потомкам Победителей, что они и не воевали и не победили. Они правы, деды воевали и победили, а мы все просрали.

    • @user-od2ts3oc5w
      @user-od2ts3oc5w Před rokem +1

      Ты тупой? Ты грязь под ногтями. Ты себя то хоть понял клоун,дичайшие бред высрал,ничтожества,долбаеб

  • @jaynick8610
    @jaynick8610 Před 5 lety +5

    Барбаросса, утонувший в реке в войне со славянами...ну-ну)))

  • @iqor6974
    @iqor6974 Před rokem

    Надо правильно выбирать героев.у. Запада они все неудачники,а лодку как известно как назавешь,так она и поплывет.тажа история и с нынешней Украиной,куда без неё.

  • @user-ji1fy8xu8r
    @user-ji1fy8xu8r Před 2 lety

    Если бы три наши разведки сработали как надо план барбароса завял бы уже на границе,на вопрос Сталина где,когда и какими силами ни депломатическая разведка,ни политическая разведка,ни армейская не дали правильного ответа результате не определено место главного удара из за этого все и посыпалось аж до Смоленска,разведка просрала операцию тайфун и операцию блау и удивляет пренебрежительное отношение к разведке от командования когда начальником разведки назначается не профессионал а комисар который завалили всю работу.

  • @constantine.tereshchenko
    @constantine.tereshchenko Před 6 lety +1

    Барбаросса может быть от того,что в одной из гор Оберзальцбурга,где была резиденция Гитлера, по легенде обитал дух Фридриха Барбаросса

  • @expert684
    @expert684 Před 7 lety +3

    А где видео? Радиопередача, без картинок. Ничего нового не узнал.

  • @bahtiyor9149
    @bahtiyor9149 Před 3 lety +2

    Это либеральный анти Российский рассказ, оторванный от исторической реальности.

  • @user-od2ts3oc5w
    @user-od2ts3oc5w Před rokem +2

    Этот ведущий как будто бы стремится помешать историку и таим образом какуе то свою историю сочинить,задаёт вопросы,перебивает сам же,уходит с темы на тему,что за мусор....

  • @user-ce1jy4ih5j
    @user-ce1jy4ih5j Před 6 lety +5

    Военные не думали защищаться и поэтому была составлен и блестяще исполнен план эвакуации. Историк с душком.

    • @user-oe3un1xv8h
      @user-oe3un1xv8h Před 4 lety +4

      Эвакуацию не военные совершили. И готовить страну к возможной войне только у больных на голову является преступлением. А что Гитлера допустили до власти , предоставили кредиты для перевооружения , только для войны с СССР, понимали все.

  • @Verators
    @Verators Před 6 lety +10

    Это коммунистическая версия, которую трут современные историки.. Но никто не говорит о том, почему Румыния, Венгрия воевали на стороне Гитлера. Почему Болгария была союзником? Не потому что там были "фашисты", это отговорки. Зачем СССР присвоил себе Кенигсберг? Такой маленький город... Не понимая ситуации политической в тогдашней Европе нельзя понять причины нападения Германии, не взирая на пакт о не нападении. Все почемуто выставляют Гитлера- единственной причиной начала войны в 1939 году. Никто не говорит об аппетитах СССР, предложениях к Гитлеру поступивших из уст Молотова, которые о многом ему сказали и привели его к соотв. выводам. Почитайте речь Гитлера которую он вещал 22 июня по радио, Обращение к немецкому народу, в которой он объяснял причины, почему он напал на СССР. Там все прозрачно, понятно... Она есть в сети и в переводе. Ведь воевать с Россией он не собирался, у Гитлера были свои авторитеты, тот жe Бисмарк, который остерегал от подобных действий.

    • @Verators
      @Verators Před 6 lety +5

      Кто бы сомневался что так и напишут. План всеобщей дибилизации России завершен успешно! Ура, товарищи... Никакой аргументации не нужно. Комм. партия- ум честь и совесть нашей эпохи! Да здравствует КПСС! Ленин жил, жив и будет жить! Вот так ребята втирали вам историю весь 20 век и более того... Лозунгами... Хотят ли русские войны!? хотяаат...хотяааат...Уже в открытую, не прячутся. Дибилы б#ядь..

    • @boristarasov7902
      @boristarasov7902 Před 6 lety

      Verators б

    • @BokserPerm
      @BokserPerm Před 6 lety +5

      Verators
      4 недели назад
      " Но никто не говорит о том, почему Румыния, Венгрия воевали на стороне Гитлера. Почему Болгария была союзником"
      Передел земель под шумок. Раздел Украины, новые земли.
      "Турция была лояльна? Не потому что там были "фашисты", это отговорки."
      Не все были фашистами, некотрые были нацистами, например немцы фашистами не были и что?
      "Зачем СССР присвоил себе Кенигсберг? Такой маленький город... Не понимая ситуации политической в тогдашней Европе нельзя понять причины нападения Германии, не взирая на пакт о не нападении. "
      СССР присвоил себе Калиниград? Да ладно и когда он это сделал?
      "Все почемуто выставляют Гитлера- единственной причиной начала войны в 1939 году. Никто не говорит об аппетитах СССР, предложениях к Гитлеру поступивших из уст Молотова, которые о многом ему сказали и привели его к соотв. выводам."
      Конечно он был не единственным, там много кого было от поляков до англичан.
      "Почитайте речь Гитлера которую он вещал 22 июня по радио, Обращение к немецкому народу, в которой он объяснял причины, почему он напал на СССР. Там все прозрачно, понятно... Она есть в сети и в переводе. Ведь воевать с Россией он не собирался, у Гитлера были свои авторитеты, тот жн Бисмарк, который остерегал от подобных действий."
      Ты шизофреник, у тебя в одном абзаце противоречащие утверждения.

    • @TheFruitcake1983
      @TheFruitcake1983 Před 6 lety +2

      Verators, кому интересно твоё дерьмо? бот

    • @Rigorism
      @Rigorism Před 6 lety +5

      У Гитлера ещё книга была в 20х годах писанная. В ней он открыто писал о планах расширения на восток, захвата жизненного пространства для немцев. Ну и план Барбаросса реально существовал. А у СССР что за план по захвату Берлина? Учи историю, а если знаешь её, но пишешь этот бред, то ты провокатор

  • @daniilefimenkov3060
    @daniilefimenkov3060 Před 6 měsíci

    Танки были. Мозгов у Вас нет

  • @user-vd7pc8bg5w
    @user-vd7pc8bg5w Před 5 lety

    советско-германских отношений

  • @user-hi2ww5ev4r
    @user-hi2ww5ev4r Před 7 lety +1

    22:32 О Польше говорит?!

  • @user-ml8tt9vb8q
    @user-ml8tt9vb8q Před 7 lety +7

    для чего Германии нападать на Россию??
    ответ-чтобы победить Британию! какой странный "историк"

    • @TheFruitcake1983
      @TheFruitcake1983 Před 7 lety +5

      а как они ещё могли Англию победить? воздушная операция осени 1940 года провалилась, морская операция без поддержки воздуха была невозможна из-за огромного превосходства англичан на море, так что фиговый историк пока что здесь ты

    • @user-ml8tt9vb8q
      @user-ml8tt9vb8q Před 7 lety

      И причем здесь Россия? Чем Германии это помогло???

    • @TheFruitcake1983
      @TheFruitcake1983 Před 7 lety +3

      дмитрий полищук, да не переживай тогда, не твоё это

    • @user-ml8tt9vb8q
      @user-ml8tt9vb8q Před 7 lety +1

      Благодарю за заботу! Переживать сразу перестал. Но объясни убогому! Германия просрала войну на западе,чем ей помогло открытие второго фронта на востоке???

    • @SuhoveevSuhoveevv-el7sv
      @SuhoveevSuhoveevv-el7sv Před 7 lety +3

      книга ледокол даёт все ответы, а это всё чушь

  • @xJerubbaalx
    @xJerubbaalx Před 6 lety

    29:57 Сталин сам с этой задачей справился.

  • @user-jg2gm4wc4y
    @user-jg2gm4wc4y Před 2 lety

    Бред