Es absolutamente fascinante. Los estudios de hace un siglo quedaron tan obsoletos que una especie que se consideró tan importante está a punto de ser declarada no válida. Sin duda habrá todo un conflicto entre los antropólogos para llegar a un consenso sobre estos homínidos y cómo se relacionan con nuestro origen
Gran video Paco! Ya que estamos, piensas hacer algún video en el futuro sobre el tema del Tyrannosaurus Rex, Tyrannosaurus Imperator y Tyrannosaurus Regina?
Yo tenia entendido que el Homo Heidelbergensis lo consideraban como el ultimo ancestro en común entre los Sapiens y los Neandertales ya que se han encontrado sus restos tanto en Europa como en África, como se llaman los restos encontrados en África o nunca estuvieron en África los Heidelbergensis y en donde queda el Homo antecessor en los linajes
Muy interesante. Definir demasiado con seguridad es una simplificación estéril. Mejor es tratar de ir definiendo lo que aparece y tratando de armar y rearmar la historia con los nuevos hallazgos sin amarillismo. Felicitaciones por vuestro trabajo.
Muchas gracias Paco, el tema es apasionante, yo leo y veo mucho a Maria Martínon y otros paleoantropologos. Tu eres superclaro, ameno y relativizas científicamente los hallazgos.
Gran video Paco! Si bien soy médico, desde niño soy un profundo apasionado por la paleontología y la paleoantropología y he aprendido y me he divertido bastante con los últimos vídeos que haz subido sobre los homínidos que nos precedieron.
Hombre del latín homo, es una palabra que aunque se asocia mas al varón involucra a ambos sexos. Si se quiere luchar a favor de la igualdad bien pero el objetivo debe ser mejor orientado, entonces la lucha seria el hacer entender que esa palabra nos involucra a todos. Quizás la duda o confusión venga de "Men" en ingles que si bien si se puede usar para ambos sexos no tiene la misma etimología que "hombre".
Pako ya supiste? En España Jurassic Worl Dominion se estrenará el 9 de junio, un día antes que en Estados Unidos y en otros países ¡hasta una semana antes!
Es apasionante este tema gracias , en cuanto a taxonomía parte del enrredo es poner nombres del sitio donde se encuentra un fósil! Encontrad otra forma de nombrar quizás por sus características es mejor así cuando se encuentra uno con símil características y en otros lugares no tendrían problema en clasificarlos
Es realmente maravillosa la forma tan sencilla en que explicas algo tan complejo y complicado.. .. tienes una muy buena técnica para explicar my dear friend..!
Me gusto mucho. Pero como no soy muy entendida en la materia me gustaría que me explicaran un poco. Por ejemplo: Que es lo que determina un "linaje"? Cuales son las diferencias? Si entre nosotros hay razas, dentro de las razas hay variaciones y grandes diferencias... Descendemos o no de un antepasado común?
Muy interesante, pero el problema de la prensa es que le interesa mucho mas la espectacularidad de la "noticia" que su análisis científico. A mi me tienen frito y bastante harto de estas interpretaciones, las he sufrido durante años como divulgador de astronomía.
Lo importante del video es que muestra la diversidad de grupos humanos que existía al momento de la aparición de Homo Sapiens. La definición "exacta" de una "especie" de humano o de hominino es lo que debería revisarse. En primer lugar se plantea el problema de cómo definir un humano, con lo que implica en el plano mental y de la conducta, a partir de fósiles y de su disposición en el campo. Un bonobo, nuestro primo hermano vivo más cercano, tiene inteligencia, sentimientos y pensamiento reflexivo (conciencia de sí mismo) pero no se le considera humano ni persona. Cuándo y cómo se pasó de Australopithecus a Homo? Y cómo sabemos si se desarrolló, por ejemplo, la conciencia moral que es la que nos da la condición de personas y de seres "libres"? Preguntas como esa, como la de qué hubo antes del BigBang, probablemente permanezcan siempre sin respuesta!
Gracias por el video. Se me ocurre ¿se han usado estudios de las especies modernas como base para estudos antropológicos y paleontológicos? algo así como ir del hoy al ayer.
¡Muy interesante el vídeo! La cuestión de la evolución humana es y probablemente será siempre una gran incógnita, ya sea por fallos de interpretación o falta de datos. Sin embargo, que eso no nos desanime de intentar buscar una explicación al cómo hemos llegado a ser lo que somos como especie.
Me acabas de resolver uno de los mayores quebraderos de cabeza que he tenido todo este tiempo sobre la evolución humano y es el cómo pudieron hibridar los homo sapiens con los neandertales si se suponía que eran especies distintas y no se puede tener descendencia fértil con una especie distinta, pero ahora ya lo entiendo todo gracias a ti. PD: ¿Podrías hablar del reciente estudio que propone que los especímenes de Tyrannosaurus en realidad pertenecerían a 3 especies y no a una solamente como se han estado clasificando?, me gustaría enterarme mejor de cómo de consistente es el estudio y cuáles son los puntos en que se basan.
A mí me sigue alucinando que mi profesora de prehistoria en la Universidad de en el 2008 seguía diciendo que jamás hubo hibridación de neandertales y Homo que eso era una locura y que era mentira, en general esta profesora hizo que odiar a la prehistoria xd
Buen video Palo 😃, realizarias algún vídeo sobre el Megalodón ?, sería muy interesante. En el grupo de las aves del terror, x ej cual es el dinosaurio más cercano (pariente) de la titanis u otra más reconocida ?, saludos.
Que bien me habría venido para 1º de ESO, acabamos por liquidar la Prehistoria. De todas formas te veremos en clase, les va a encantar saber que su profe se ha equivocado en el ejercicio del "árbol de la evolución" y te reenviaré los exámenes para que los revises.
Paco gracias por tus videos son muy informativos. Tratato de analozar el contenido me llama la atencion el tema de nombrar especies solo por la mandibula, actualmente la mandibula cambia segun la etnia y no por eso nos llaman de diferente especie. Seria bueno que hagas in video tratando el tema.
No soy experto en el tema ,ni en terminologías pero es lógico que el origen de la especie humana tuvo que ser muy diversa,casi o más que la diversidad humana actual.Como sea se siguen investigando y hallando fósiles y restos humanos y prehumanos para algún día tener una seguridad exacta de nuestro origen, algún día será.... cuándo? Pasarán muchas generaciones . Felicidades Sr. Pako.y gracias por difundir el conocimiento.
👍💪✌❤ Ya no se si fue que vi o leí, que según la genética aún nos falta un antepasado más por descubrir que se involucró en nuestro genoma, estaré atento a tus noticias,salu2 crack!! he buscado la noticia, paso el link: www.abc.es/ciencia/abci-hallan-nuestro-genoma-antepasado-desconocido-201906200137_noticia.html
Gracias Paco, muy impresionantes los descubrimientos y quién sabe la cantidad de fósiles que faltan por descubrirse. En verdad hay muchas especies que pueden ser variantes de una misma
La palabra "hombre" tiene tanto en su origen como en la actualidad el significado de "humano", y no tiene ningún carácter machista ni nada por el estilo. De hecho, la realidad es más complicada, pues la palabra "mujer", que proviene del latín "mulier", es posterior, de manera que durante largo tiempo ha existido una palabra para nuestra especie (hombre) y otra específicamente para las mujeres, mientras que la palabra "varón", del latín "varo", siempre ha estado arrinconada. Así pues, expresiones clásicas como "la evolución del hombre", o "el hombre de Pekín", son perfectamente comprensibles, y solo la ignorancia y el postureo moral actual nos hacen ver como "micromachismos".
los idiomas evolucionan...como los seres vivos. Negarlo sí que es ignorancia y postureo moral...que no te guste, y sus motivos, ya es algo personal...pero si sabés de genética, la evolución es por poblaciones no por individuos.
@@chiaramontenegro5773 Efectivamente los idiomas cambian, pero no por imposición como es el caso, sino que tendría que ir cambiando por naturalidad, por ejemplo hoy en día decimos palabras del ingles como clickbait, Challenge. en los videojuegos aparecieron palabras nuevas como campero, craftear, etc. Todo eso surgió con naturalidad, por ver a gente decir esas palabras se fue expendiendo, y siendo a día de hoy algo común.
@@banvichikihd Fíjate, ahí estoy en parte en desacuerdo, muchos anglicismos han sido adoptados por la presión de la publicidad del mundo anglo y la falta de educación en nuestro propio idioma. Hay muchísimos términos que se utilizan innecesariamente y que tienen un perfecto sustituto en castellano, y seguir utilizando estropea nuestra bonita lengua y le arrea buenas patadas al diccionario. Es matizable porque los extranjerismos siempre existen y hay algunos anglicismos que son efectivamente razonables, la cuestión está en la cantidad y en el equilibrio. Ir por ahí diciendo "break", "briefing", "meeting", "outfit", "paper", "runner", "timing", ""crush", o incluso los que has mencionado de "challenge" y "clickbait", me parece una paletada; y es muy recomendable leer libros de calidad a menudo para cuidar el español.
¿Cómo se diferencian los conceptos de especie anatómica y especie biológica? y la cuestión de que dos especies deban de no poder tener descendencia fértil ¿es determinante para darles una asignación de especie biológica diferente? o existen ejemplos de especies biológicas diferentes que si pueden tener descendencia fértil?
Hola Pako, te sigo desde hace tiempo. Creo que el lio que pretendían resolver lo han dejado igual de liado o peor, habrá que esperar a que surjan nuevos fósiles y/o estudien mejor los que ya tienen, un abraç mestre
Muy divertido está el panorama, lo de poner patas arriba el conocimiento sobre paleontología humana es un "clicbyte" muy acorde con estos tiempos.. una pena.
Más allá de la herida paleonarcisista que pueda causar, la historia casi siempre tiene sesgos que reafirman creencias que nos van bien, ya sea como cultura o como individuo , creo yo 😊 , así que el relato aceptado es la validación de nuestra cultura que, como buena cultura con parásitos, se ha ido imponiéndo a formas espontáneas, pero universales, de adaptación humana más equilibrada con el medio que la sustenta y más amable con las personas que, evidentemente, mantienen una coherencia evolutiva con sus hábitos, tanto alimenticios como de exigencia física, es decir que no comen carnes ni grasas para cuyo exceso nuestro organísmo no tiene previsto una forma no patológica de evacuación ( como ser el hierro, ferritina, calcio, ácido úrico, colesterol y demás) ni toman leches de otras especies o más allá del período de lactancia materna que podría estar manteniendo el desarrollo del cerebro bajo la acción inhibidora del sentido de independencia, en cierto grado, haciéndolo propenso a las dependencias de aportes exógenos de todo tipo y a la dinámica cíclica (... o "chute" 🙄) reforzado por el potencial de la caseína de generar opiáceos en nuestro organísmo, al igual que la glutenina, con lo cual se completaría el "combo" cultural neandertal ( de quienes habríamos heredado adaptaciones a digerir lácteos en la adultez o a no asimilar del todo los aportes de ferritina para no intoxicarnos como le pasa, sí, a las poblaciones susaharianas netamente sapiens 😐, parece, o adaptaciones que ayuden a no "padecer" de los problemas relacionados con el consumo de gluten como les pasa a los pobres celtas, tal vez menos neandertalizados que otris indoeuropeos, creo) constituyendo la base de la estructura social en forma de "gang" que nos ha sido presentada como necesaria y ventajosa, dioses mediante. 😀
Gracias por la explicación. Se ha entendido muy bien. Esto es como cuando cada año la prensa proclama que hay un partido del siglo entre el Madrid y el Barça 😅
en el pasado habia muchos hominidos no creo que se pueda concluir con un solo craneo ni con 100 el panorama general de miles de años de evolucion solo tenemos unas fotografias aisladas
Existe una teoría que dice que, dado que homo neanderthalensis, homo denisova y homo sapiens pudieron reproducirse y dar a luz a híbridos, todos son de hecho la misma especie. Porque claro, según la biología, una especie son un conjunto de individuos similares genéticamente que pueden reproducirse y dar a luz a descendencia fértil, las tres especies: sapiens, neanderthalensis y denisova serían una sola, y por ende, su ancestro heidelbergensis también sería de la misma especie. Es decir, más que especies, serían subespecies. Homo heidelbergensis antecessor sería el primero y más arcaico, que vivió en Europa y del norte de África. De él habrían descendido homo heidelbergensis denisova y homo heidelbergensis heidelbergensis, que sería el heidelbergensis que todos conocemos, el "clásico" por decirlo de alguna forma. Y de homo heidelbergensis heidelbergensis habrían descendido homo heidelbergensis neanderthalensis y homo heidelbergensis rhodesiensis. Y este último habría dado lugar a homo heidelbergensis sapiens, que sería nuestra subespecie. Entonces homo Idaltu no sería una subespecie de sapiens sino de heidelbergensis, homo heidelbergensis Idaltu.
Suelo verme todos los videos relacionados con paleoanteopología y sobre Heidelbergensis apenas hay videos ,como si fuese una especie de "transición" si es que esa calificación tiene alguna validez es la evolución....nunca he visto nada sobre ellos que les diferencie bien y que expliquen con detalle sus características.... por lo menos para el gran público del que formó parte.
Dos nuevas especies y propuestas para dejar especies mal definidas de base, bastante interesante. Viajar al pleistoceno medio debió ser toda una aventura Tokineana con tanto pariente pululando en el viejo mundo.
Se que hablamos de periodos de tiempo muy largos y que en aquellos grupos de homínidos pasarían generaciones sin cambios, pero me gusta pensar que fueron tiempos muy dinámicos e interesantes no solo por la variedad de razas si no también de especies. y que no se aburrían para nada.
Lo de especies humanas diferentes no se si es posible, porque los híbridos de 2 especies distintas son estériles, según creo, y la hibridación sapuens Neandertal no lo fué. Creo que solo hay una especie humana con mucha variación
Me acaba de surgir una pregunta sobre dinosaurios, y sólo tu me la puedes resolver xD ¿Crees que los saurópodos de cuello erguido (Brachiosaurus, etc.) podrían haber sufrido algún tipo de presión selectiva con respecto a sus cuellos y cabezas ejerciendo de pararrayos? Es decir, tenía que haber por fuerza ambientes donde su cabeza era lo más alto de los alrededores, y si se desataba una tormenta en ese momento, los rayos se dirigirían hacia ellos. ¿Hay evidencia fósil de algún saurópodo con marcas compatibles con haber sido alcanzado por un rayo? ¡Un saludo, y ánimo con tus proyectos!
Increíble!!!! En mi universidad se da en el primer año de carrera de medicina evolución humana y creo que deberían actualizarse un poco
Es absolutamente fascinante.
Los estudios de hace un siglo quedaron tan obsoletos que una especie que se consideró tan importante está a punto de ser declarada no válida.
Sin duda habrá todo un conflicto entre los antropólogos para llegar a un consenso sobre estos homínidos y cómo se relacionan con nuestro origen
Gran video Paco! Ya que estamos, piensas hacer algún video en el futuro sobre el tema del Tyrannosaurus Rex, Tyrannosaurus Imperator y Tyrannosaurus Regina?
Yo tenia entendido que el Homo Heidelbergensis lo consideraban como el ultimo ancestro en común entre los Sapiens y los Neandertales ya que se han encontrado sus restos tanto en Europa como en África, como se llaman los restos encontrados en África o nunca estuvieron en África los Heidelbergensis y en donde queda el Homo antecessor en los linajes
Me gusta que la paleontología son interpretaciones y mucha imaginación! Fascinante!
¡Un vídeo más, muchas gracias por tu trabajo!
Como siempre muy interesante y apasionante la información vertida por ustedes, acerca de la evolución humana.
¡Vídeo increíble Pako! Estos vídeos molan mucho
Gracias bro!!! 💪🏻💪🏻
Vídeo interesantísimo de la época más interesante de la evolución humana, en mi opinión. 👌👌
Impecable sigo esperando nuevos videos de este tema gracias
Me estaba haciendo mucha falta un resumen para ordenar todas esas noticias paleontológicas, gracias por hacerlo. Saludos desde CDMX
Muy interesante. Definir demasiado con seguridad es una simplificación estéril. Mejor es tratar de ir definiendo lo que aparece y tratando de armar y rearmar la historia con los nuevos hallazgos sin amarillismo. Felicitaciones por vuestro trabajo.
Que interesante este tema. Estoy consumiendo tus vídeos con información muy valiosa.
Muchas gracias Paco, el tema es apasionante, yo leo y veo mucho a Maria Martínon y otros paleoantropologos.
Tu eres superclaro, ameno y relativizas científicamente los hallazgos.
Muchísimas gracias!!! Has puesto orden actualizando el tema. Eso es dificilísimo y se agradece mucho. 👏🏻👏🏻👏🏻
Gran video Paco! Si bien soy médico, desde niño soy un profundo apasionado por la paleontología y la paleoantropología y he aprendido y me he divertido bastante con los últimos vídeos que haz subido sobre los homínidos que nos precedieron.
Muchas gracias por compartir tus ideas con nosotros. Saludos!
Hombre del latín homo, es una palabra que aunque se asocia mas al varón involucra a ambos sexos. Si se quiere luchar a favor de la igualdad bien pero el objetivo debe ser mejor orientado, entonces la lucha seria el hacer entender que esa palabra nos involucra a todos. Quizás la duda o confusión venga de "Men" en ingles que si bien si se puede usar para ambos sexos no tiene la misma etimología que "hombre".
Siempre fascinante 😘
Apasionante en verdad la historia de la evolución humana
Gracias por el vídeo
Pako ya supiste? En España Jurassic Worl Dominion se estrenará el 9 de junio, un día antes que en Estados Unidos y en otros países ¡hasta una semana antes!
En serio??? 😍😍😍😍😍😍
@@laurapalomo9186 siiii!!!! Si quieres mas información ve al canal de: informando Toy
Excelente contenido Pako
excelente video! gracias por tu trabajo!
Genial todo lo que enseñas aquí 👍
Te admiraba y admiro de Fundación Palar, desconocía está bonita apuesta, mi admiración.
Muy buen video, me gustó mucho, un saludo desde CDMX
Vaya. Mis conocimientos estaban muy anticuados. Me había quedado en neandertal, denisova y sapiens. Gracias Paco.
Es apasionante este tema gracias , en cuanto a taxonomía parte del enrredo es poner nombres del sitio donde se encuentra un fósil! Encontrad otra forma de nombrar quizás por sus características es mejor así cuando se encuentra uno con símil características y en otros lugares no tendrían problema en clasificarlos
Inperdible!
Es realmente maravillosa la forma tan sencilla en que explicas algo tan complejo y complicado.. .. tienes una muy buena técnica para explicar my dear friend..!
Muy interesante...
Me gusto mucho. Pero como no soy muy entendida en la materia me gustaría que me explicaran un poco. Por ejemplo: Que es lo que determina un "linaje"? Cuales son las diferencias? Si entre nosotros hay razas, dentro de las razas hay variaciones y grandes diferencias... Descendemos o no de un antepasado común?
Muy interesante, pero el problema de la prensa es que le interesa mucho mas la espectacularidad de la "noticia" que su análisis científico.
A mi me tienen frito y bastante harto de estas interpretaciones, las he sufrido durante años como divulgador de astronomía.
Que gran video...!! Saludos desde Ciudad de Guatemala
Muy buen video, me encanta aorender con tus videos
Interesante información 👌🏻
😲👍 Muy buen video.
Buena información hermano.
Excelente
Esta bueno el video. saludos
Lo importante del video es que muestra la diversidad de grupos humanos que existía al momento de la aparición de Homo Sapiens. La definición "exacta" de una "especie" de humano o de hominino es lo que debería revisarse. En primer lugar se plantea el problema de cómo definir un humano, con lo que implica en el plano mental y de la conducta, a partir de fósiles y de su disposición en el campo. Un bonobo, nuestro primo hermano vivo más cercano, tiene inteligencia, sentimientos y pensamiento reflexivo (conciencia de sí mismo) pero no se le considera humano ni persona. Cuándo y cómo se pasó de Australopithecus a Homo? Y cómo sabemos si se desarrolló, por ejemplo, la conciencia moral que es la que nos da la condición de personas y de seres "libres"? Preguntas como esa, como la de qué hubo antes del BigBang, probablemente permanezcan siempre sin respuesta!
Estupendo
Gracias por el video. Se me ocurre ¿se han usado estudios de las especies modernas como base para estudos antropológicos y paleontológicos? algo así como ir del hoy al ayer.
Muy interesante el vídeo
¡Muy interesante el vídeo! La cuestión de la evolución humana es y probablemente será siempre una gran incógnita, ya sea por fallos de interpretación o falta de datos. Sin embargo, que eso no nos desanime de intentar buscar una explicación al cómo hemos llegado a ser lo que somos como especie.
Me acabas de resolver uno de los mayores quebraderos de cabeza que he tenido todo este tiempo sobre la evolución humano y es el cómo pudieron hibridar los homo sapiens con los neandertales si se suponía que eran especies distintas y no se puede tener descendencia fértil con una especie distinta, pero ahora ya lo entiendo todo gracias a ti.
PD: ¿Podrías hablar del reciente estudio que propone que los especímenes de Tyrannosaurus en realidad pertenecerían a 3 especies y no a una solamente como se han estado clasificando?, me gustaría enterarme mejor de cómo de consistente es el estudio y cuáles son los puntos en que se basan.
los asiaticos debian tener un acestro comun que se mezclo con sapiens y les dio esos rasgos particulares nunca sabremos como era ese ancestro
El hombre de la cueva de los ciervos
A mí me sigue alucinando que mi profesora de prehistoria en la Universidad de en el 2008 seguía diciendo que jamás hubo hibridación de neandertales y Homo que eso era una locura y que era mentira, en general esta profesora hizo que odiar a la prehistoria xd
Buen video Palo 😃, realizarias algún vídeo sobre el Megalodón ?, sería muy interesante. En el grupo de las aves del terror, x ej cual es el dinosaurio más cercano (pariente) de la titanis u otra más reconocida ?, saludos.
Gracias por ser ese momento de reflexión y calma siempre necesario.
¿Constipado o alergia? 😅😅
Mejórate 💪
Que bien me habría venido para 1º de ESO, acabamos por liquidar la Prehistoria. De todas formas te veremos en clase, les va a encantar saber que su profe se ha equivocado en el ejercicio del "árbol de la evolución" y te reenviaré los exámenes para que los revises.
Un video muy interesante 👌❤
Grandee maestroooo !
Exelente. Me gustó la diferenciacion que haces entre especie biologica y taxonomica.
Paco gracias por tus videos son muy informativos. Tratato de analozar el contenido me llama la atencion el tema de nombrar especies solo por la mandibula, actualmente la mandibula cambia segun la etnia y no por eso nos llaman de diferente especie. Seria bueno que hagas in video tratando el tema.
😊buen video
grande como siempre pako
No soy experto en el tema ,ni en terminologías pero es lógico que el origen de la especie humana tuvo que ser muy diversa,casi o más que la diversidad humana actual.Como sea se siguen investigando y hallando fósiles y restos humanos y prehumanos para algún día tener una seguridad exacta de nuestro origen, algún día será.... cuándo? Pasarán muchas generaciones . Felicidades Sr. Pako.y gracias por difundir el conocimiento.
Saludos cordiales exitos
👍💪✌❤ Ya no se si fue que vi o leí, que según la genética aún nos falta un antepasado más por descubrir que se involucró en nuestro genoma, estaré atento a tus noticias,salu2 crack!!
he buscado la noticia, paso el link:
www.abc.es/ciencia/abci-hallan-nuestro-genoma-antepasado-desconocido-201906200137_noticia.html
Gracias Paco, muy impresionantes los descubrimientos y quién sabe la cantidad de fósiles que faltan por descubrirse. En verdad hay muchas especies que pueden ser variantes de una misma
Interesante
La palabra "hombre" tiene tanto en su origen como en la actualidad el significado de "humano", y no tiene ningún carácter machista ni nada por el estilo. De hecho, la realidad es más complicada, pues la palabra "mujer", que proviene del latín "mulier", es posterior, de manera que durante largo tiempo ha existido una palabra para nuestra especie (hombre) y otra específicamente para las mujeres, mientras que la palabra "varón", del latín "varo", siempre ha estado arrinconada. Así pues, expresiones clásicas como "la evolución del hombre", o "el hombre de Pekín", son perfectamente comprensibles, y solo la ignorancia y el postureo moral actual nos hacen ver como "micromachismos".
los idiomas evolucionan...como los seres vivos. Negarlo sí que es ignorancia y postureo moral...que no te guste, y sus motivos, ya es algo personal...pero si sabés de genética, la evolución es por poblaciones no por individuos.
@@chiaramontenegro5773 Efectivamente los idiomas cambian, pero no por imposición como es el caso, sino que tendría que ir cambiando por naturalidad, por ejemplo hoy en día decimos palabras del ingles como clickbait, Challenge. en los videojuegos aparecieron palabras nuevas como campero, craftear, etc. Todo eso surgió con naturalidad, por ver a gente decir esas palabras se fue expendiendo, y siendo a día de hoy algo común.
Jajajaja, he escrito un comentario casi idéntico, no había visto este, me alegro de que otra persona también se haya dado cuenta xD
@@chiaramontenegro5773 ¿Estamos de acuerdo en que un cambio nacido de la ignorancia y el dogmatismo no suele ser bueno?
@@banvichikihd Fíjate, ahí estoy en parte en desacuerdo, muchos anglicismos han sido adoptados por la presión de la publicidad del mundo anglo y la falta de educación en nuestro propio idioma. Hay muchísimos términos que se utilizan innecesariamente y que tienen un perfecto sustituto en castellano, y seguir utilizando estropea nuestra bonita lengua y le arrea buenas patadas al diccionario.
Es matizable porque los extranjerismos siempre existen y hay algunos anglicismos que son efectivamente razonables, la cuestión está en la cantidad y en el equilibrio. Ir por ahí diciendo "break", "briefing", "meeting", "outfit", "paper", "runner", "timing", ""crush", o incluso los que has mencionado de "challenge" y "clickbait", me parece una paletada; y es muy recomendable leer libros de calidad a menudo para cuidar el español.
¿Cómo se diferencian los conceptos de especie anatómica y especie biológica?
y la cuestión de que dos especies deban de no poder tener descendencia fértil ¿es determinante para darles una asignación de especie biológica diferente? o existen ejemplos de especies biológicas diferentes que si pueden tener descendencia fértil?
Hola Pako, te sigo desde hace tiempo. Creo que el lio que pretendían resolver lo han dejado igual de liado o peor, habrá que esperar a que surjan nuevos fósiles y/o estudien mejor los que ya tienen, un abraç mestre
👏🏼👏🏼👏🏼
Excelente video maestro🦖
Muy divertido está el panorama, lo de poner patas arriba el conocimiento sobre paleontología humana es un "clicbyte" muy acorde con estos tiempos.. una pena.
Más allá de la herida paleonarcisista que pueda causar, la historia casi siempre tiene sesgos que reafirman creencias que nos van bien, ya sea como cultura o como individuo , creo yo 😊 , así que el relato aceptado es la validación de nuestra cultura que, como buena cultura con parásitos, se ha ido imponiéndo a formas espontáneas, pero universales, de adaptación humana más equilibrada con el medio que la sustenta y más amable con las personas que, evidentemente, mantienen una coherencia evolutiva con sus hábitos, tanto alimenticios como de exigencia física, es decir que no comen carnes ni grasas para cuyo exceso nuestro organísmo no tiene previsto una forma no patológica de evacuación ( como ser el hierro, ferritina, calcio, ácido úrico, colesterol y demás) ni toman leches de otras especies o más allá del período de lactancia materna que podría estar manteniendo el desarrollo del cerebro bajo la acción inhibidora del sentido de independencia, en cierto grado, haciéndolo propenso a las dependencias de aportes exógenos de todo tipo y a la dinámica cíclica (... o "chute" 🙄) reforzado por el potencial de la caseína de generar opiáceos en nuestro organísmo, al igual que la glutenina, con lo cual se completaría el "combo" cultural neandertal ( de quienes habríamos heredado adaptaciones a digerir lácteos en la adultez o a no asimilar del todo los aportes de ferritina para no intoxicarnos como le pasa, sí, a las poblaciones susaharianas netamente sapiens 😐, parece, o adaptaciones que ayuden a no "padecer" de los problemas relacionados con el consumo de gluten como les pasa a los pobres celtas, tal vez menos neandertalizados que otris indoeuropeos, creo) constituyendo la base de la estructura social en forma de "gang" que nos ha sido presentada como necesaria y ventajosa, dioses mediante. 😀
La tolerancia a la lactosa surgió en la edad del bronce, mucho después de la extinción de los neandertales. Los neandertales no domesticaban animales.
Gracias por la explicación. Se ha entendido muy bien. Esto es como cuando cada año la prensa proclama que hay un partido del siglo entre el Madrid y el Barça 😅
Paco, me gusta tu sonrisita de costado. 😂
Muy confuso aún pero habrá que seguir los próximos hallazgos
Vaya descubrimiento de canal👌
en el pasado habia muchos hominidos no creo que se pueda concluir con un solo craneo ni con 100 el panorama general de miles de años de evolucion solo tenemos unas fotografias aisladas
simplemente de locos
Que genial saber la evolucion humana
Gracias por tu trabajo 👌👌
Existe una teoría que dice que, dado que homo neanderthalensis, homo denisova y homo sapiens pudieron reproducirse y dar a luz a híbridos, todos son de hecho la misma especie. Porque claro, según la biología, una especie son un conjunto de individuos similares genéticamente que pueden reproducirse y dar a luz a descendencia fértil, las tres especies: sapiens, neanderthalensis y denisova serían una sola, y por ende, su ancestro heidelbergensis también sería de la misma especie.
Es decir, más que especies, serían subespecies.
Homo heidelbergensis antecessor sería el primero y más arcaico, que vivió en Europa y del norte de África. De él habrían descendido homo heidelbergensis denisova y homo heidelbergensis heidelbergensis, que sería el heidelbergensis que todos conocemos, el "clásico" por decirlo de alguna forma. Y de homo heidelbergensis heidelbergensis habrían descendido homo heidelbergensis neanderthalensis y homo heidelbergensis rhodesiensis. Y este último habría dado lugar a homo heidelbergensis sapiens, que sería nuestra subespecie. Entonces homo Idaltu no sería una subespecie de sapiens sino de heidelbergensis, homo heidelbergensis Idaltu.
Me encanta...
Y esto acaba de empezar...lo lógico es que poco a poco se vayan encontrando muchos más nuevos homínidos...
Suelo verme todos los videos relacionados con paleoanteopología y sobre Heidelbergensis apenas hay videos ,como si fuese una especie de "transición" si es que esa calificación tiene alguna validez es la evolución....nunca he visto nada sobre ellos que les diferencie bien y que expliquen con detalle sus características.... por lo menos para el gran público del que formó parte.
💯💯💯
Dos nuevas especies y propuestas para dejar especies mal definidas de base, bastante interesante. Viajar al pleistoceno medio debió ser toda una aventura Tokineana con tanto pariente pululando en el viejo mundo.
Pakozoico buen video
Se que hablamos de periodos de tiempo muy largos y que en aquellos grupos de homínidos pasarían generaciones sin cambios, pero me gusta pensar que fueron tiempos muy dinámicos e interesantes no solo por la variedad de razas si no también de especies. y que no se aburrían para nada.
👏👏
Hola Paco, *harías algún video? explicando el porqué la gente debe olvidar eso de que descendemos directamente del mono*
🐵🐵🐵🐵🐵
🦖🦖🦖
Lo de especies humanas diferentes no se si es posible, porque los híbridos de 2 especies distintas son estériles, según creo, y la hibridación sapuens Neandertal no lo fué. Creo que solo hay una especie humana con mucha variación
Que impresionante barba man
Buenas yo tengo una pregunta
Los elfos existieron o hubo alguna especie que se les parecieran??
Feliz Navidad
Hola paco ¿podría haber dinosaurios con la misma piel roja colgandera que tienen algunas aves como los casuarios? Buen video
💪😜👍
Bueno
👏
Me acaba de surgir una pregunta sobre dinosaurios, y sólo tu me la puedes resolver xD ¿Crees que los saurópodos de cuello erguido (Brachiosaurus, etc.) podrían haber sufrido algún tipo de presión selectiva con respecto a sus cuellos y cabezas ejerciendo de pararrayos? Es decir, tenía que haber por fuerza ambientes donde su cabeza era lo más alto de los alrededores, y si se desataba una tormenta en ese momento, los rayos se dirigirían hacia ellos. ¿Hay evidencia fósil de algún saurópodo con marcas compatibles con haber sido alcanzado por un rayo? ¡Un saludo, y ánimo con tus proyectos!
😮😮
Buen video Paco, pero no me ha quedado claro si el cráneo chino a sido reconocido como una nueva especie y cual a sido esta.
Pako acabe de fer un treball del jaciment d'Atapuerca en socials de 6é i hui vaig a comentar en classe tot el que has dit en el vídeo 🤠🦖🦕