ROZHOVOR S KARLEM HAVLÍČKEM (Prostor X:
Vložit
- čas přidán 31. 01. 2023
- Rozhovor s Karlem Havlíčkem 30. ledna 2023 v pořadu Prostor X.
Další zajímavé rozhovory najdete zde: www.reflex.cz/prostorx
Originální rozhovor najdete zde: • Havlíček: Výzvy k sáze...
Rozhovor s Karlem Havlíčkem moderuje Čestmír Strakatý.
_________________________________________________________________________
💰 Prosím, zvažte podporu mé tvorby na HeroHero: herohero.co/debatnidenik
Proč si předplatit? 😎
- Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
- Exkluzivní videa, kurz debaty a argumentace 🧑🎓
- Možnost poslouchat přes Spotify či Apple Podcasts 🎧
- Nejjednoduší způsob komunikace se mnou 💖
Můžete mi taktéž poslat BTC (bez poplatků) na tomto odkaze
btcd-d7765.web.app/index.html
_________________________________________________________________________
📺 Přijďte si se mnou pokecat během mých live streamů: / debatni_denik
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
🐤 Twitter: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
👨 Druhý kanál:
/ @dennidavkadramatu
Čestmír je tvrdej jak moje erekce.... To se tak dobře poslouchá jak ho roastuje
U Mikýře jsme mohli vidět, že bilboardy nebyly na hraně, ale daleko za čárou. Dokonce i ta čára byla vidět.
👏❤️
super argumenty, chvalim
Jako ankap mám s tou zodpovědností u sázky jasno, vidím to stejně jako jakoukoliv jinou sázku. To že si koupím stírací los od Sazky a nevyhraju miliony není zodpovědnost Sazky ale moje blbost. A to platí u každé jiné sázky ať je v hospodě o chlastu, na fotbal, na Babiše nebo na konec světa. Nikdo nikoho nenutil si sázet a nikdo nenese zodpovědnost za cizí peníze.
A jednou Tim zmiňuje že lidé trpí kvůli Havlíčkovi/Babišovi, s tím nesouhlasím, lidi trpí protože jim chybí finanční gramotnost a sázejí si na voloviny. Stejně tak bych neřekl že gambleři trpí kvůli kasínu, alkoholici kvůli benzínce, "feťáci" kvůli dealerovi, či lidé s nadváhou kvůli McDonald's.
S tím víceméně souhlasím, ale na druhou stranu, když má někdo tak silný kult osobnosti jako Babiš, tak pro některé lidi je to, jako kdyby se jim zjevil bůh a řekl jim, co mají dělat, prostě na to uposlechnou. Je jasné, že si za to mohou sami, ale nějakou vinu bych tam viděla za předpokladu, že si jsem skoro vědoma toho, že existují tak moc ovlivnění lidé, kteří prostě Babiše poslechnou, ať řekne cokoliv.
I kdyby to nebylo nijak vymahatelné, či cokoliv, myslím si, že by bylo morálně správné se omluvit a případně pomoct někomu, kdo by tím byl prokazatelně ohrožen. Když tak moc pomáhá třeba samoživitelkám a sociálně slabším, tak se chvíli věnovat pár (maximálně desítkám) lidí, kteří byli tímto výrokem ovlivněni, by mu zrovna neuškodilo, polepšil by si na jménu a ukázal, že má nějakou morální odpovědnost za svoje výroky. Časově by to problém nebyl, když místo sezení v parlamentu nemá problém vést kampaň, ještě než ji oznámí.
Sure, je to jejich finanční negramotnost, ale zároveń celkově Babiš často míří i na lidi, kteří mají sociální problémy z jakýchkoliv důvodů (často zrovna finanční negramotnosti.
Jelikož si je jako tak "dobrý ekonom" vědom existující finanční negramotnosti, tak se dá považovat tenhle výrok za relativně morálně špatný s potencionálním rizikem pro tyto vrsty lidí. Vůbec vzniknutí téhle situace je dle mě spíš špatným uvážením Andyho.
Ale Tvůj/Váš názor respektuju, jen bych tam viděla určitý vliv Babiše, nestalo se to samo, stalo se to s jeho pobídnutím k vsázení.
Reaguju asi offtopic, ale z vyzvou k sazce mam ja osobne trochu problem, protze lidi co sazeli ve Fortune sazeli vlastne sami za sebe, coz fotbalista treba nesmi. Babis tim mohl par tisic hlasu ziskat ale je klidne mozne, ze v 1. kole by to zmenilo poradi. Tedy v tehle situaci muze "sazejici" ovlivnit vysledek sazky... Vim ze je to exremni priklad, ale volby jsou volby...
@@tekaru5625 Částečně souhlasím, čáru tam vidím u toho že je za tohle Bureš (nebo ten kdo to vymyslel za něj) prostě zmrd, ale tam bych asi končil. Jestli by pomohl lidem kterých se to dotklo by bylo možná fajn, ale zase mi to připadá že by to lidi vedlo k nezodpovědnosti, chybama se člověk učí.
V extrému je to otázka toho kdy se z reklami a přesvědčování stává manipulace, kdy člověk něco dělá dobrovolně a kdy je k něčemu manipulován, za mě je tahle čára nezjistitelná a člověk může jenom hádat, maximálně by mohlo pomoct psychologicky dlouze vyšetřit jak oběť tak potencionálního manipulátora a něco z toho vyvodit.
@@hera9191 A není tohle spíš než chyba samotné výzvy chyba v pravidlech Fortuny či případně zákonů?
@@baph0met Jasne. Ale zaroven to vnimam i jako to kupování hlasů. Plus taky mam mozna nainvni úctu k volbam, povazuju je vlastne za nejlepsi vynalez lidstva, tak mi vadi kdyz se jakkoliv "kazi".
V začátku rozvorou Havlíček řekl, že Petr Pavel byl do značné míry podporován vládní koalicí(což je pravda)... před tím zmínil, že Babiš byl kandidát strany. Nikde nezmiňuje, že Petr Pavel byl vládní kandidát, tak jako to mlel 24/7 Babiš v diskuzích. Podle mě to popsal tak, jak to prostě bylo. Trochu mu křivdíš, když říkáš, že použil chybný argument. Každopádně je moc dobře, že Pavel vyhrál :)
Je to tak jak říkáš
Pustim si to znovu! Díky
Já nikdy proti Havlíčkovi nic neměl. Prostě politik co umí mluvit trochu srozumitelně... ale těmito výroky ten... 😕člověk žije mimo realitu 🤦♂️ je to smutné
Je nesmysl zaměňovat počet hlasů pro Babiše s počtem hlasů pro ANO. A když to říká první Babišův zbrojnoš Havlíček, tak se tomu musím jen smát.
1:06:20 Havlicek rikal "populismus" ale ve skutecnosti uvedl priklad, ze se vlada "chlubila cizim perim" coz je teda znak uplne kazde vlady, populismus vubec neresili
Čekal jsem to.
Byl to vymazáno.RUS.
19:20 člověk co se zvládne registrovat, má dost mozkových buněk na to, aby do té sázky nešel.
Rozhovor Čestmír nezvládl, třesoucí se hlas, neschopnost pregnantně reagovat, strnulost témat.
nejspíš ho vytáčí někdo kdo neraguje na argumenty a nustále tvrdí, že to co dělá je správné. To je potom jak mluvit s betonovým sloupkem.