@@luisgustavo1708 Há ECR indicando que não tem diferença estatística entre usar fio dental e não usar. A hipótese alternativa é que pessoas que usam fio dental são diferentes das que não usam, ou seja, escovam melhores os dentes, tem uma melhor educação alimentar etc. Porém, como o custo de usar fio dental é baixo, leia-se tmbm ausência de prejuízo, não tem pq sacrificar essa atividade.
Sou estudante do 7 período. Até o momento estava igual a cego no tiroteio. Me encontrando agora depois da psicopatologia, psicodiagnóstico e transtornos. Antes disso pra mim, foi só pra fechar a nota.
Ela disse que nos outros lugares do mundo só é aceito psicologia baseada em evidência. Então como explica o Instituo de Psicologia Junguiana espalhados pela Europa e nos Estados Unidos, e a psicanálise lacaniana fortemente presente na França? Alguém pode me explicar?
Ela simplesmente nega a existência das evidências nos tratamentos com psicanalistas e psicoterapeutas de outras abordagens que não sejam a dela. Somente a dela tem evidências de acordo com Ela e os professores que ela teve
Vc achar que ter vários institutos é argumento de funcionamento de algo, só da atestado de ignorância (de desconhecer) complementa de como as coisas funcionam.
Lemfo os comentários, fica nítido a falta de conhecimento sobre o métodos científico. As faculdades de psicologia nao ensinam isso? Fico imaginando o nível da pesquisa em psicologia no Brasil. As críticas ao pbe que li, são sempre sem fundamento mínino sobre o que é ciencia. Parabéns.
Bom, vamos lá, Os estudos, mtas vezes, não selecionam os profissionais, só os métodos, colocando no grupo vários q se intitulam conhecedores da técnica. Aí concluem q a técnica não funciona, e o resultado é, por exemplo, esses vídeos indicando q a psicanálise não serve para nada hj, q tdo o estudo nela é descartável. Dentro dos meus conhecimentos como pte de psicanálise, uma das defesas que eu posso fazer, é q, algo bem parecido na sessão ocorre quando, estamos assistindo o tbm denominado psicanalista, do canal do youtube, @Não Minta Pra Mim, o @Ricardo Ventura, q a gente vai ver o caso, e confere q nós estávamos errado e julgando o caso errado, e agora sim a gente entende a situação q estamos vivendo. Vale ressaltar q nada q o Ricardo faz tem pesquisa científica, então se vc quiser desacreditar, meus pêsames. Hj em dia, no Brasil, e na modernidade, tem ditos psicanalistas, q falam por aí q a pessoa nasceu lgbtqia+. Discordando de Freud desconhecendo os casos da psicanalise, de criancinhas pqnininhas, q sairam das letras. Mas qm diz q nasceu faz as pazes com a sociedade em q vivemos. Eu conheço um caso, q eu conheci antes d ter essa internet toda, q a psicanalista falou para menininha q ela não podia ter pinto e q ela não era homem. Hj em dia talvez isso seja errado e antiético. Eu vou ver no canal dessa @Fernanda landeiro, se ela fala algo sobre gays, mas eu super entendo se não tiver nada confrontando essa idéia de q não nasceu. Na psicanálise clássica só nasce com a tendência. Tem artigos científicos com verdadeiros e excelentes psicanalistas com criancinhas pqnininhas lgbtqia+ ? Acho q não. E ta tdo mundo com receio de confrontar esse tema. ah não ser q vc concorde com a mídia e ca sociedade. Fui pte de TCC tbm, um exelente profissional. Mas eu detectei pontos q ele desconhecia. A psicanalise tem vários pontos ultrapassados sim, mas não se deve ignorar o q ela eficazmente nos oferece.
O que a psicanálise eficazmente oferece que TODA A CIÊNCIA e estudiosos DO MUNDO não detectaram em mais de 100 anos que vc em menos de 20 anos de estudo achou? E está escondendo só pra si? Que egoista
@@douglasbarbosa5418 To escondendo né ? C v q eu escondi ? Escondi mto ! Fiz como os psicologos e profissionais do assunto, ñ falei sobre o assunto proibido mas q sempre ta na mídia, da vida, na internet, nas novelas, bbb, tdo canto
Onde que os psicólogos utilizam oq funcionam para vida deles na sessões. Minha nossa! Essa defesa da PBE me deixou triste, considerado as demais abordagem da psicologia como pseudociência.
Triste.. Muito triste mesmo. Ela simplesmente nega todas as evidências dentro das outras abordagens, sobretudo como tentativa de se fazer mais científica do que as outras. Que banal..
Era só o que faltava colocar a psicologia baseada em evidências como se fosse a VERDADE , pondo no patamar da medicina. Essa professora é tão jovem para estar criticando a psicanálise e outras abordagens como se fosse portadora da verdade baseado naquilo que ela acredita. Lamentável esse show de besteiras. O que ela gosta de fazer é dar carteiras e entrar com o exibicionismo anoréxico no Instagram.
Hj em dia mta gente se intitula psicanalista, ou faz um cursinho rápido e barato. Tem "psicanalistas" contrariando Freud. Essas pesquisas sabe se lá q estudantes q pegam. Realmente do jeito q ela falou, sendo novinha, parece q ela desacredita de excelentes psicanalistas com anos de experiências, pondo o q eles sabem como duvidoso, sendo q eles tem conhecimentos q servem, além dos q não são tão eficazes. Falta selecionar psicanalistas e fazer pesquisa com vários itens, com crianças. C verá o comentarião q eu farei agora.
@@taissantospsicologia querida jamais estaremos para uma conversa preconceituosa e negacionista. Ela chama a Psicanálise de Pseudociência e nós temos que aceitar de forma a aplaudi-la? Dificilmente você e ela estariam preparadas para conversar sobre os riscos inibitórios e taxativos da TCC também. É uma tentativa de superioridade tão imatura...
@@renatamelo_ Psicologia é ciência, Psicanálise hoje faz parte da história da psicologia. O que eu mais vejo são psis de outras abordagens usando ou tentando usar técnicas da tcc para tratar pacientes porque a própria abordagem não dá respaldo. Essa semana ouvi na aula de psicanálise que transtorno borderline não existe pq Freud nunca falou disso, ah me poupe! DSM é enfeite então? A TCC surgiu justamente pq a psicanálise não era considerada ciência. Se quer continuar nessa caminho, tudo bem! Mas vai estudar filosofia, acho que se encaixa melhor.
Reducionismo é achar que um autor apenas é suficiente para estudar tudo, tipo eu sou freudiano, lacaniano, junguiano... As ciências são o contrário, elas se abrem num leque de especialidades e contam com contribuições de inúmeros pesquisadores.
Carteirada de ignorância metodologica. Carteirada de eu tenho teorico de estimação. Carteirada de eu nao contribuo pro avanço da ciência e ainda atrapalho.
Porr$ como em 2023 tem gente com “estudo” querendo discutir evidências. É desconhecer o próprio português. É de matar. Força aos estudiosos. Muitass força.
Em nenhum momento citei um único autor e os 2 comentários aqui foram falando a mesma coisa (autor de estimação). Aprenderam a mesma cartilha pra fazer a mesma crítica (mesmo quando o que criticam não aconteceu)? Que tal ler algo fora da abordagem de vocês? Pararam pra ler Lelia Gonzalez, Virginia Bicudo, Fannon, Kuhn, Deleuze, Foucault, Meyer, Kraepelin, Kopenawa, teoria decolonial, sabem ao menos os autores com quem Lacan faz diálogo além de Freud? Entendem algo de Hegel, Kant, etc? Leram alguma crítica filosófica sobre as bases do que vocês chamam de evidência? Ou vocês acreditam no "ateórico"? Inclusive de onde vem essas evidências? Alguma vem do país de onde vocês atuam de fato como profissionais? Ou vocês estão legitimando uma colonização científica e importando um modelo patrocinado (sabemos por quem) e testado em outro país? As tão estimadas meta-análises norteamericanas sobre efeitos de longo prazo comparativo entre as psicoterapias não são conclusivas a apontam para efeitos mais duradouros nas chamadas (por eles) LTPP. Usar um manual estrangeiros fortemente contestado e definido por consenso não é "padrão ouro".
Tirando o entrevistador com algumas perguntas palermas e seu teor até preconceituoso as vezes. A Fernanda é uma excelente profissional dentro da abordagem dela (TCC). No entanto, aprendeu que desfazer-se da Psicanálise a torna mais científica ou atualizada. Eu poderia citar diversas evidências científicas dentro da Psicanálise sobretudo na França e na Inglaterra. Seu discurso é egocêntrico e ainda bem que sua utopia não se tornará realidade. Psicologia não se tornará abordagem unificada somente porque você acha que seria benéfico. É difícil lidar com a possibilidade de sua teoria ser somente uma onda de moda? Respeite a história, o peso, os estudos, todo o legado que a Psicanálise tem quando for papear com "os seus", assim como nós respeitamos e até encaminhamos casos para vocês da TCC quando necessário.
Estude metodologia, desgarre das teorias de estimação que fizeram sentido e estude com metodo, depois disso, volte aqui e sinta vergonha de ter comentado isso, por percepção própria, dai não cometa mais o mesmo erro
Vcs dois estao mudando o Brasil, toda visibilidade é pouca pra vcs, estudam pro mundo. Mta força a vcs
Dr Fernanda é excelente!
Boa demais essa discussão! Me ajudou a escolher qual pós graduação fazer.
Dois profissionais maravilhosos!!
Cara, muito importante essa live, ameii!
Excelentes profissionais!
Excelente discussão, essencial para os dias de hoje!
Live sensacional, nem todo mundo está preparado para essa conversa 👏
Muito bom!!
Leo, ótima live com a dra. Fernanda. Seus vídeos são sempre incríveis! Gostaria de propor uma live sobre Enfermagem baseada em evidências.
Boa! E uma de odonto tmbm, seria massa! Falar sobre Paradoxo do fio dental!
@@marabellini5664 me explica esse paradoxo? Kkkkkk
@@luisgustavo1708 Há ECR indicando que não tem diferença estatística entre usar fio dental e não usar. A hipótese alternativa é que pessoas que usam fio dental são diferentes das que não usam, ou seja, escovam melhores os dentes, tem uma melhor educação alimentar etc. Porém, como o custo de usar fio dental é baixo, leia-se tmbm ausência de prejuízo, não tem pq sacrificar essa atividade.
Sou estudante do 7 período. Até o momento estava igual a cego no tiroteio. Me encontrando agora depois da psicopatologia, psicodiagnóstico e transtornos. Antes disso pra mim, foi só pra fechar a nota.
Live incrível 👋👋
As definições de: "dupla dinâmica" foram atualizadas com sucesso!!!
Que aula hein❤
Ela disse que nos outros lugares do mundo só é aceito psicologia baseada em evidência. Então como explica o Instituo de Psicologia Junguiana espalhados pela Europa e nos Estados Unidos, e a psicanálise lacaniana fortemente presente na França? Alguém pode me explicar?
Ela simplesmente nega a existência das evidências nos tratamentos com psicanalistas e psicoterapeutas de outras abordagens que não sejam a dela. Somente a dela tem evidências de acordo com Ela e os professores que ela teve
E ter esses institutos é evidência de eficácia? Chancela alguma coisa? NÃO. E pior, mesmo os tendo e os estudando, não acharam evidências de eficácia.
Vc achar que ter vários institutos é argumento de funcionamento de algo, só da atestado de ignorância (de desconhecer) complementa de como as coisas funcionam.
Lemfo os comentários, fica nítido a falta de conhecimento sobre o métodos científico. As faculdades de psicologia nao ensinam isso? Fico imaginando o nível da pesquisa em psicologia no Brasil. As críticas ao pbe que li, são sempre sem fundamento mínino sobre o que é ciencia. Parabéns.
A deficiência pode estar na base ou no caráter, será?!
Maravilhoso CELINA
Como aprender mais sobre a psicologia baseada em evidências?
Sugiro que acompanhe o trabalho do Jan Leonardi. Você encontra ele no instagram
O próprio insta da Fernanda, ela é uma grande referência.
Dra ane vaz psicologa, com cursos bem aprofundados
TCC é massa para cachorro! (estou falando bem ou mal da TCC?) la langue
Kkkkk boa 👏🏻👏🏻👏🏻
Bom, vamos lá,
Os estudos, mtas vezes, não selecionam os profissionais, só os métodos, colocando no grupo vários q se intitulam conhecedores da técnica. Aí concluem q a técnica não funciona, e o resultado é, por exemplo, esses vídeos indicando q a psicanálise não serve para nada hj, q tdo o estudo nela é descartável.
Dentro dos meus conhecimentos como pte de psicanálise, uma das defesas que eu posso fazer, é q, algo bem parecido na sessão ocorre quando, estamos assistindo o tbm denominado psicanalista, do canal do youtube, @Não Minta Pra Mim, o @Ricardo Ventura, q a gente vai ver o caso, e confere q nós estávamos errado e julgando o caso errado, e agora sim a gente entende a situação q estamos vivendo. Vale ressaltar q nada q o Ricardo faz tem pesquisa científica, então se vc quiser desacreditar, meus pêsames.
Hj em dia, no Brasil, e na modernidade, tem ditos psicanalistas, q falam por aí q a pessoa nasceu lgbtqia+. Discordando de Freud desconhecendo os casos da psicanalise, de criancinhas pqnininhas, q sairam das letras. Mas qm diz q nasceu faz as pazes com a sociedade em q vivemos.
Eu conheço um caso, q eu conheci antes d ter essa internet toda, q a psicanalista falou para menininha q ela não podia ter pinto e q ela não era homem. Hj em dia talvez isso seja errado e antiético. Eu vou ver no canal dessa @Fernanda landeiro, se ela fala algo sobre gays, mas eu super entendo se não tiver nada confrontando essa idéia de q não nasceu. Na psicanálise clássica só nasce com a tendência. Tem artigos científicos com verdadeiros e excelentes psicanalistas com criancinhas pqnininhas lgbtqia+ ? Acho q não. E ta tdo mundo com receio de confrontar esse tema. ah não ser q vc concorde com a mídia e ca sociedade.
Fui pte de TCC tbm, um exelente profissional. Mas eu detectei pontos q ele desconhecia.
A psicanalise tem vários pontos ultrapassados sim, mas não se deve ignorar o q ela eficazmente nos oferece.
O que a psicanálise eficazmente oferece que TODA A CIÊNCIA e estudiosos DO MUNDO não detectaram em mais de 100 anos que vc em menos de 20 anos de estudo achou? E está escondendo só pra si? Que egoista
@@douglasbarbosa5418 To escondendo né ? C v q eu escondi ? Escondi mto ! Fiz como os psicologos e profissionais do assunto, ñ falei sobre o assunto proibido mas q sempre ta na mídia, da vida, na internet, nas novelas, bbb, tdo canto
Onde que os psicólogos utilizam oq funcionam para vida deles na sessões. Minha nossa! Essa defesa da PBE me deixou triste, considerado as demais abordagem da psicologia como pseudociência.
Triste.. Muito triste mesmo. Ela simplesmente nega todas as evidências dentro das outras abordagens, sobretudo como tentativa de se fazer mais científica do que as outras. Que banal..
Triste é o atestado que vcs passam de desconhecimento metodológico e ate de abordagem
Não interessa ela considerar, interessa é ser ou nao ser. Se nao sao ciência sao pseudo. Independente da opniao dela e da sua.
@@renatamelo_infelizmente muitos psicólogos comportamentais estão parecendo assim fanáticos religiosos.
Era só o que faltava colocar a psicologia baseada em evidências como se fosse a VERDADE , pondo no patamar da medicina. Essa professora é tão jovem para estar criticando a psicanálise e outras abordagens como se fosse portadora da verdade baseado naquilo que ela acredita. Lamentável esse show de besteiras. O que ela gosta de fazer é dar carteiras e entrar com o exibicionismo anoréxico no Instagram.
Hj em dia mta gente se intitula psicanalista, ou faz um cursinho rápido e barato. Tem "psicanalistas" contrariando Freud. Essas pesquisas sabe se lá q estudantes q pegam. Realmente do jeito q ela falou, sendo novinha, parece q ela desacredita de excelentes psicanalistas com anos de experiências, pondo o q eles sabem como duvidoso, sendo q eles tem conhecimentos q servem, além dos q não são tão eficazes.
Falta selecionar psicanalistas e fazer pesquisa com vários itens, com crianças. C verá o comentarião q eu farei agora.
Fiz!
Amigo, lamentável é seu comentário! Nem todo mundo está preparado pra essa conversa 😅
@@taissantospsicologia querida jamais estaremos para uma conversa preconceituosa e negacionista. Ela chama a Psicanálise de Pseudociência e nós temos que aceitar de forma a aplaudi-la? Dificilmente você e ela estariam preparadas para conversar sobre os riscos inibitórios e taxativos da TCC também. É uma tentativa de superioridade tão imatura...
@@renatamelo_ Psicologia é ciência, Psicanálise hoje faz parte da história da psicologia. O que eu mais vejo são psis de outras abordagens usando ou tentando usar técnicas da tcc para tratar pacientes porque a própria abordagem não dá respaldo. Essa semana ouvi na aula de psicanálise que transtorno borderline não existe pq Freud nunca falou disso, ah me poupe! DSM é enfeite então? A TCC surgiu justamente pq a psicanálise não era considerada ciência. Se quer continuar nessa caminho, tudo bem! Mas vai estudar filosofia, acho que se encaixa melhor.
Carteirada de Oxford... É muito reducionismo essa "ciência".
Reducionismo é achar que um autor apenas é suficiente para estudar tudo, tipo eu sou freudiano, lacaniano, junguiano... As ciências são o contrário, elas se abrem num leque de especialidades e contam com contribuições de inúmeros pesquisadores.
Carteirada de ignorância metodologica. Carteirada de eu tenho teorico de estimação.
Carteirada de eu nao contribuo pro avanço da ciência e ainda atrapalho.
Porr$ como em 2023 tem gente com “estudo” querendo discutir evidências. É desconhecer o próprio português. É de matar. Força aos estudiosos. Muitass força.
Em nenhum momento citei um único autor e os 2 comentários aqui foram falando a mesma coisa (autor de estimação). Aprenderam a mesma cartilha pra fazer a mesma crítica (mesmo quando o que criticam não aconteceu)? Que tal ler algo fora da abordagem de vocês? Pararam pra ler Lelia Gonzalez, Virginia Bicudo, Fannon, Kuhn, Deleuze, Foucault, Meyer, Kraepelin, Kopenawa, teoria decolonial, sabem ao menos os autores com quem Lacan faz diálogo além de Freud? Entendem algo de Hegel, Kant, etc? Leram alguma crítica filosófica sobre as bases do que vocês chamam de evidência? Ou vocês acreditam no "ateórico"? Inclusive de onde vem essas evidências? Alguma vem do país de onde vocês atuam de fato como profissionais? Ou vocês estão legitimando uma colonização científica e importando um modelo patrocinado (sabemos por quem) e testado em outro país? As tão estimadas meta-análises norteamericanas sobre efeitos de longo prazo comparativo entre as psicoterapias não são conclusivas a apontam para efeitos mais duradouros nas chamadas (por eles) LTPP. Usar um manual estrangeiros fortemente contestado e definido por consenso não é "padrão ouro".
Tirando o entrevistador com algumas perguntas palermas e seu teor até preconceituoso as vezes. A Fernanda é uma excelente profissional dentro da abordagem dela (TCC). No entanto, aprendeu que desfazer-se da Psicanálise a torna mais científica ou atualizada. Eu poderia citar diversas evidências científicas dentro da Psicanálise sobretudo na França e na Inglaterra. Seu discurso é egocêntrico e ainda bem que sua utopia não se tornará realidade. Psicologia não se tornará abordagem unificada somente porque você acha que seria benéfico. É difícil lidar com a possibilidade de sua teoria ser somente uma onda de moda? Respeite a história, o peso, os estudos, todo o legado que a Psicanálise tem quando for papear com "os seus", assim como nós respeitamos e até encaminhamos casos para vocês da TCC quando necessário.
Estude metodologia, desgarre das teorias de estimação que fizeram sentido e estude com metodo, depois disso, volte aqui e sinta vergonha de ter comentado isso, por percepção própria, dai não cometa mais o mesmo erro