Canon 24-70 2.8L II vs. Canon 24-70 4L IS - Comparativa de objetivos | David López
Vložit
- čas přidán 19. 03. 2017
- Suscríbete: bit.ly/digitalrev4u-YT
▼▼▼ MAS INFO Y DESCARGA DE RAW ▼▼▼
Hace unas semanas Canon me propuso un reto, comparar la calidad de sus dos objetivos 24-70, el 24-70 2.8L vs el Canon 24-70 f4 IS USM. A priori para que el 2.8 se va a merendar al 4. ¿Pero será así?
Descarga algunos archivos RAW: bit.ly/2nDHWA8
Pero recuerda que a parte de estos, hay un canal secundario con mi día a día: bit.ly/living4u
Camisetas: tienda.digitalrev4u.com/
¿Te gustaría comprar uno de estos objetivos?
Canon 24-70 2.8: amzn.to/2nexG0c
Canon 24-70 4 IS USM: amzn.to/2mMDmvi
Mi equipo:
Canon EOS 5D Mark II: amzn.to/2gC5bU9
Canon EOS 5D Mark III: amzn.to/2gUc6Yb
Canon EF 50mm f1.4: amzn.to/2gUkeYM
Sigma 35mm f1.4 ART: amzn.to/2gPK1Tm
Flash Canon 430EX: amzn.to/2gUapu6
Disparadores: amzn.to/2gSQ1N7
Memorias CF: amzn.to/2gU8TIi
Memorias SD: amzn.to/2gUlafK
Sígueme en:
Blog: digitalrev4u.com
Facebook: / digitalrev4u
Twitter: / digitalrev4u
Web profesional david-lopez.es
Vlog: / @living4u - Zábava
Te ha quedado chulísimo este vídeo! Enhorabuena
Exelente review David, realmente muy util!
Muy buen reportaje, te felicito.
me encantan este tipo de videos David, y eso que tengo Nikon ;-) pero me molan estos videos sobre la marcha
muy buena comparativa David, te sigo desde siempre y cada vez te curras más los vídeos y me gustan más, sigue así y enhorabuena
Gracias!! Es una alegría saber que todo el curro que le metemos merece la pena.
Soy canonista desde los 7 años y adoro la marca sigue sacando videos de canon
Exelente video!!!!
excelente video.. saludos..
También el moustro de cámara que tienes ayuda bastante.
es genial que hagas estas comparativas al aire libre! saludos desde argentina genio
Gracias!! Será un placer seguir haciendo más y mejor!
pasada de vídeo !!!!
Gracias!!! Me alegra que sea de tu agrado!! Un saludo!
hola david esta muy bueno el análisis me saco de las dudas...podrias hacer una comparativa del canon 24 -105 l usm, con el canon 24-105 l 2 usm...te agradecería mucho no lo he encontrado en otros videos....
Hola!! Buen video!!
Cual creéis que es mejor para fotografía de interiores?
Hola David. Muy bueno tu canal :) llegué hasta aquí porque no me decido por cual de los dos adquirir. Lo quiero mas para estudio y para retrato en exterior: cual me recomiendas de los dos para este uso??
Excelente David ¡¡¡ , has tenido oportunidad de probar el Canon 24-105 F4 IS II ?
Hola, que apertura usas para fotografiar edificio logrando una buena nitidez. con la versión 1, que tipo de fotografía puedo realizar.
David muy buenos los vídeos. Quiero hacerte una consulta. Estoy metiéndome en este mundo de la fotografía y hasta ahora me esta gustando el tema de los paisajes. Estoy juntado dinero para tener un equipo mejor. Crees que vale la pena una 5d mark 3 con un 24 -70 f 2.8, para fotografía de paisajes? Quiero comprarme un equipo me sirva para aprender y divertirme por años jejeje. Gracias.
David, tengo una duda. trabajo con apsc nikon d7000 y me desempeño en bodas ,quince y social en general...hoy quiero comprar un lente sigma pero nose si el 24 mm 1,4 o el 35 mm 1,4 teniendo en cuenta que mi cámara es de sensor recortado cual me sugieres.....mil gracias
Tengo una pregunta amigo no más quiero saber si puedo usar el lente 2470 a una camara 80d Espero la respuesta le agradecería mucho de contestarme a la respuesta
es bueno este lente para portrait?
14:10 el f4 se ve mejor que el 2.8
hola con cual lente grabaste tu video
Hola,tengo una duda tengo una canon M50 Mark II con un adaptador canon,en que lente se convierte el 24-70 con el adaptador?
Funcionaria bien el 24-70 f2.8 bien en una t5i?
Al ver el paquete de "cheerios" si me parece más nítido el 2.8, aunque bien es cierto que no es mucha y que puede ser cosa de la foto.
Aunque sigo pensando, la combinación de ambos se llama Tamron 24-70 2.8 estabilizado, lo tengo desde hace año y medio y ahora mismo no lo cambiaría por el mark II de canon, a mi me esta dando un resultado excepcional.
Si tuvieras que elegir entre el canon 24-105 f4 ii is usm y el tamron 24-70 f2.8 g2, por cual irias?
Froilán Muñoz Leal Tamron sin duda
Hermosa Madrid. La Latina.
Hola David,, tengo una pregunta, esta clase de lentes funcionarían bien en una Canon 80D, Gracias?
Sí claro, pero el 24 se convierte en un 35mm, igual con el 70 que llega al 105. Si estas distancias te cuadran, el resto va como la seda.
David, quizás sea yo que no sé buscar bien, pero sabes si hay para Nikon, algún objetivo 17-70mm en que la f sea un 2.8 fijo en todo el recorrido? normalmente solo encuentro f2.8-4
+El Buho de Papel 17-50 tienes el Tamron a muy buen precio... Nikon tiene un 16-80 o algo así pero hablo de memoria y no recuerdo si es constante en su F. Un 17-70 es como un 24-105, de esos 2.8 no suele haber... siempre son fijos pero en F4 normalmente.
Muchas gracias David!
Tengo años de no hablar castellano. Se siente un poco extraño escucharlo a él hablar tan rápido. Buen vídeo, buena información.
Y de la versión 1 al 2? Cuál es la diferencia
Hola David, muy buen vídeo, aprovecho para hacerte una pregunta, es mucha la diferencia entre las versiones del 24-70 F1:2,8L, la I y la II? Me serviría para saber en cuál invierto para mí 5DS..... Muchas gracias y saludos desde Colombia
Pues básicamente en los objetivos nuevos están mejorando la resolución para cámaras con resoluciones muy altas y pixeles muy pequeños. Así que para una 5Ds... te recomendaría si o si el II.
Muchas gracias por la pronta respuesta y la opción sois grandes chicos
@@sergiotrenado9596 algún video en q haga comparativa entre este lente II y el tokina
David una pregunta antes de elegir cual comprarme.
Cualquiera de estos objetivos es válido para una canon 7D? o solo sirven para full frame?
Zona 311 Basket si!! Mira que la prueba la hacemos con dos full frame.
+Zona 311 Basket perdona no ley bien tu pregunta, demasiadas horas delante del ordenador... sí, ambos vales también para APS-C sin problema, pero se quedan un poco largos, empiezan en 35mm con la conversión.
Buenas David! Quiero comprarme para hacer video la canon 6d mark ii y cogerme un 24-70 2.8 pero no tiene estabilizador, el estabilizador del cuerpo es suficiente para objetivos sin estabilizador? es mejor tener estabilizador en objetivo y cuerpo?
Jonathan estabilizador en el cuerpo? El de la camara? La 6D no tiene estabilizador en el cuerpo que yo sepa. Grabar vídeo sin estabilizador en el objetivo o cuerpo es muy dificil... no te lo recomiendo. Tienes ópticas de otras marcas 2.8 con estabilizador como Tamron o Sigma.
Gracias por contestar David! En las especificaciones de la web habla de Estabilizador de imagen digital de 5 ejes para vídeo, eso ayudaría al objetivo sin estabilizador?
Jonathan ok... digital es posible, pero sufriras en ese caso un recorte, utilizara una porción del sensor y eso afectara a las ópticas, es decir, un 35mm será un 45mm (es un ejemplo que me invento, pero ocurrirá algo así) no te bases en ese estabilizador... mejor ambos u ambos ópticos.
Muchas gracias ;)
Buen video David, los 24-70 de Canon son muy buenos los dos, lo mismo que los 16-35 2.8 y f/4 , yo sigo esperando por el 24-70 2.8 ART que seguro dara mucho que hablar.
Cual es mejor el 24-70mm 2.8 vs 24-70mm f4? Especialmente para video? Gracias
yo me decanto por el f4. mas versátil: macro, estabilizado, ligero, +barato.
para mi gusto el f4 es mas versatil para evento por estabilizador.
A mi me ha sorprendido el f4... la verdad es que el estabilizador le da ese punto interesante.
Esta muy bueno. Respecto al buque es en forma limon pero mas suave que 2.8. Me parece mejor.
Hay muchas personas que dicen que al año le entra agua y polvo al ser un zoom expandable, que opinas? Seria mi todoterreno y tendria que soportar agua
Sergio Mrn muchas personas? Los 24-70 L vienen sellados, no deberia haber problema. Pero es un zoom, para que se mueva debe circular aire por su interior, sino no se movería. Alguna partícula puntual supongo que pueda entrar pero problemas de polvo lo dudo.
Enhorabuena hasta que salistes a exteriores, y estas explicando calmadamente sin aceleradamente
Gracias amigo! Un saludo!
Por si sirve de algo
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-24-70mm-F28L-II-USM-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Canon-EF-24-70mm-F4L-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__886_1009_1074_1009
Un saludo.
Enhorabuena, hasta que salistes a exteriores a la toma de fotos y estas explicando bien sin aselerarte.
Que buena localización para una review, en el minuto 15.... con todo el mundo pasando por delante XD
para empezar ej este mundo me recomiendas tamron 18 200 estabilizado?
El 18-200 no lo recomiendo a nadie... bueno sí, a los que tiren en automático y busquen un objetivo que haga todo sin tener que andar cambiando.
David López y cual me recomiendas, tengo una nikon d5200 y las fotos de acción me suelen salir desenfocadas
Pues por ejemplo 17-50 2.8 de Tamron... es más luminoso y tiene menos zoom que normalmente se traduce en mayor calidad. Si buscas algo más largo, Nikon tiene un 16-85 que tiene buena prensa también...
David López pero me refiero em cuanto a zoom tele me gusta la fotografía de acción y deportes
David López además con dicho objetivo pongo los ajustes correctos y según tengo entendidok cámara tiene un buen sistema de enfoque, pero a altas velocidades no enfoque correctamente
Para la mayoría al final gana el f4, porque si apuntas además el precio que sale a mitad de precio, para muchos no habrá discusión, porque esa distorsión seguramente en lightroom se corrija muy bien
por cierto, que se me olvida, me ha gustado la comparativa
Enhorabuena hasta que salistes a exteriores, y estas expliicando calmadamente, no aselerado.
Excelente video David, solo un alcance menor, y por favor tómalo para bien, te falta sonreír mas, da la impresión que no estas gozando de esta tu pasión y en cierto porcentaje afecta el numero de seguidores. Saludos
Cámaras distintas. Y gives distintos. Efecto bokeh mejor??, con distinta apertura? que raro verdad... Se trata de la calidad, distorsiones, nitidez, y rango. A imágenes iguales. El f4 es más versátil. Si buscas, bokeh, fotos nocturnas sin elevar iso y sin trípode...la cosa está clara... Por otro lado. En estas calidades, en uso normal. Poca diferencia. Quizás fotografía comercial o publicidad. Y grandes ampliaciones. La calidad no muy relevante Y aún menos importancia se le da.
Se parece muuuuuuucho a Casilla
Buenas David, como siempre tus vídeos buenísimos!.
Bajo tu opinión, ¿entre el 2.8 de Canon, el de Tamrom o el F4 de Canon?. Teniendo en cuenta calidad-precio. ¿Y entre los F4 de Canon 24-70 y 24-105?. He oído que el 24-105 produce mucha aberración cromática... Estoy para comprarme la 6D Mark II y necesito decidir con que combinarla sin que se vaya de madre.
Muchas gracias por adelantado!.
que objetivo comprste? tengo la 6dmark ii y estoy en el mismo dilema en cuanto a los objetivos
Espero David, que porque Canon te este dejando parte de los equipos que llevas, no te lleve a dar una opinión con fines comerciales de la marca.
Pones el 2,8, en teoría ya es de mayor calidad, en la Mark 4, que también en teoría da mas calidad, según estudios no de de Canon, que la Mark 3.
No es una critica.
Muchas gracias por tu trabajo.
+Jordi López Hombre... son 2000€ vs 890€, en teoría Canon te cobra más del doble porque "se supone" que será mejor ¿no?. Soy objetivo o intento serlo, en el vídeo no digo, "viendo el resultado el 2.8 se come al 4". Es más, creo que queda latente que el 4 es más versátil, más pequeño y más barato, mucho más barato. La prueba de nitidez es con el 2.8 en la mkIII y la de enfoque en la mkIV, una de cada.
En la web dejo los RAW de ambos, eso no miente. Pero vamos yo dudo que a Canon le guste que no vea justificada la diferencia de precio... veremos si después de esto se dejan algo más, si no, pues seguirán teniendo presencia otras marcas y eso dudo que les interese...
No dudéis de mi objetividad, que nunca os diré, esto es bueno porque me pagan, el karma me lo haría pagar y mi conciencia no me dejaría dormir. Créeme que hay cosas que incluso después de grabar hemos devuelto a las marcas sin publicarlas porque era basura.
David, ni era una afirmación y menos una critica. Solo una observación. Te sigo desde el principio, me gusta tu trabajo, y me gustaría que tus opiniones sean objetivas( como siempre han sido). Nada mas.
+Jordi López lo se, pero para los que lean los comentarios y no conozcan el canal... al final si no eres objetivo se te ve el plumero. 🤣
em.... pero David, si vas a comparar el f4 con el 2.8, haz dos fotografias con el mismo diafragma... no?, los dos a 2.8 obviamente no, pero no puedes comparar una foto a diafragma f4 con una a 2.8... slds
erriberako tiene su razón... si tienes el 2.8 lo vas a usar a 2.8 y si tienes en 4 lo usaras hasta 4. La cosa es ver cual te va a dar mas calidad a su máxima apertura, no a la misma. Si cierras el 2.8 a 4 ya estas diafragmando y ampliando la nitidez gracias al diafragma... yo lo veo así.
Ya, pero si estas comparando dos objetivos, tienes que comparar a igualdad de condiciones. Incluso con la misma cámara,creo yo vaya