【每日必看】哈佛大學歷史學者精準解析陸經濟現狀! 經濟學大師書中"資本主義vs.社會主義" 提及中國這件事... 20240614
Vložit
- čas přidán 13. 06. 2024
- #中國大陸#經濟#哈佛大學#尼爾佛格森#提胥講座#經濟學大師#熊彼特#資本主義#社會主義#美國
🌟 2024不童凡響-中天小小主播夏令營🌟中天快點購報名連結 bit.ly/AR295c
👉6/17前享早鳥優惠、兩人同行優惠加碼、僅4梯次務必把握、今夏CP值最高！
👉歡迎家中有小二升小三以上到升國一年齡的孩子趕快來報名！
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
📢中天新聞網APP下載: deep.ctinews.com/app-cti888
📢百萬粉絲站出來，請加入中天新聞志工隊推廣下載APP👉bit.ly/3lW3xD9
✨天編推薦代碼cti888享優惠✨
【極致減壓】超寬版減壓KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR290c
【簡單有型】重磅落肩透氣白T：bit.ly/AR292c
【消暑必備】涼爽飲品冰品解熱專區：bit.ly/AR289c
【活力養顏】德國專利膠原蛋白胜肽：bit.ly/AR280c
【幫助睡眠】太陽星克菲爾益生菌：bit.ly/AR279c
【解放雙手】新潮實用KEEP FIGHTING手機掛繩：bit.ly/AR283c
【安心防護】旺旺水神專區：bit.ly/AR274c
【中天精神】KEEP FIGHTING中天文創商品：bit.ly/AR273c
【完勝麵食】白腎豆萃取物口含錠：bit.ly/AR285c
【完勝應酬】薑黃萃取物口含錠：bit.ly/AR284c
【絕對涮嘴】旺旺嚼代爽椒組合包：bit.ly/AR276c
【隨時享受】旺旺浪味咖啡錠拿鐵風味：bit.ly/AR278c💫推薦訂閱超棒頻道 + 1 💫
民間特偵組 / @民間特偵組peoplejustice
靈異錯別字 / @靈異錯別字ctiwugei
忤惡-老Ｚ調查線 / @忤惡-老z調查線
高級酸新聞台 / @高級酸新聞台amazingnews
兩性密碼 / @兩性密碼manandwoman
中天車享家 / @中天車享家cticar
論文門開箱 / @論文門開箱thesisgate
📣支持監督的力量，請加入中天電視會員👉reurl.cc/pgZL9d
💵線上贊助中天👉bit.ly/ctidonate (綠界金流/可用信用卡、ATM)
💵直接贊助中天👉彰化銀行台北分行:009-5012帳號:50128688988600戶名:中天電視股份有限公司
🏧ATM：CHANG HWA COMMERCIAL BANK TAIPEI BRANCH(CCBCTWTP501)
🏦A/C NO:50128688988600 A/C NAME:CTI TELEVISION INCORPORATION
⚠️未經著作權人事先書面同意，勿將內容用於商業性質之分享、連結。
⚠️如有任何營業使用，必須事先取得書面同意。
【中天聊天室規範】歡迎留言互動，請尊重各自立場、理性發言，遵守本聊天室規範，違規者一經發現，將遭刪言或封鎖。〈管理員有權隨時修正規定〉
🚫禁止使用不雅、挑釁、謾罵、歧視、仇恨等言詞
🚫禁止發表危害公共安全等涉及犯罪言論
🚫禁止散布不實訊息
🚫禁止傳送鼓勵博弈訊息
🚫禁止傳送色情服務訊息
🚫禁止任何形式洗版
🚫禁止騷擾管理員與其他使用者
🎵CZcams音樂庫: goo.gl/Z6TsBI
他沒有講到什麼高深的經濟理論，只是在唱衰中國，結尾時，始終沒有忘記重新提起Adrian Zeno 有關百萬維吾爾人被關在集中營的謊言， 還要用照片來“證明”，請注意，有關維吾爾族的問題，與經濟毫無關係，可謂用心險惡。
再教育确实是存在的.
但是这里面的大多数人都是被自己亲戚送进去的.
我认识很多都是让老婆养着然后还每天家暴的.
然后被送去再教育的.
实际主要是希望把一些男女不平等的教义从一些人的脑子里剔掉。。。
在哈佛當教授，是份優差，薪水與地位都高；要保住優差，甚至更上一層樓，言論須符合主子的胃口！😁😁😁
@@malaccan2000之前川普当总统的时候聘请的美国哈佛大学经济学教授纳瓦罗出了一堆馊主意，完全违背基本经济学规律，压根不像一个学过经济学的学者，连大一新生的素养都不如！真不知道美国是不是没人才了，还是意识形态撕裂导致国家衰退，政府无能！
之前川普当总统的时候聘请的白宫经济顾问，哈佛大学经济学教授纳瓦罗出了一堆馊主意，完全违背基本经济学规律，压根不像一个学过经济学的学者，连大一新生的素养都不如！真不知道美国是不是没人才了，还是意识形态撕裂导致国家衰退，政府无能！
@@malaccan2000 之前川普当总统的时候聘请的白宫经济顾问，哈佛大学经济学教授纳瓦罗出了一堆馊主意，完全违背基本经济学规律
如果馬雲的金服問題算是without the rule of law, 請教授也看看自己的國家，波音吹哨人離奇死亡，是不是without the rule of law. 法國阿爾斯通被迫賤賣，是否without the rule of law, 強迫TikTok出賣，是否without the rule of law?
他会假装没看到，标准的双标。
他自己可能就是''Adrian Zeno" 做謠抹黑他人者.
他会自动忽略对自己的观点不利的案例
全部聽完后只搖頭。貴爲哈佛的講席教授，展示給學生和聽衆的，也不過是錯誤的、主觀的材料。他説的很多也不知道對錯如何，但他提到中國的幾乎所有的材料和説法都不是事實。馬雲并非共產黨書記走進他辦公室讓他下臺，而是他要上市的螞蟻金服出了大問題；新疆的培訓中心就不用多説了，這位教授自己不懂的事卻煞有其事地評頭品足，可見那些自以爲是的西方人并不比別人高明，僅僅是自我感覺良好而已。
他一直从事反中生意。
倘若堂堂世界第一大国，教授都是这种水平，他们不衰落都是很难的😂
这让我想到了鸦片战争前夕，大清帝国的精英官僚竟然 认为英国人不足为虑，认为英国人膝盖不能打弯只能在船上，无法登陆，海上英国舰船厉害，但是无法登陆 所以不足为虑
@@user-ud3vs4vk1d 还有他们各种不准中国领先企业产品进入美国和限制贸易的闭关锁国行为，是不是跟大清更像😂
收了钱的要照着搞和照着制定的书来说的吧我猜😅
很遺憾，我聽第一段結論時他說“我們並非在討論社會主義和資本主義，而是在討論轉移支付和社會資源再分配”，我深以為然甚至認為他非常客觀。但最後他話鋒一轉，說中國的問題在於法制不存在，我都震驚了！不是談社會資源再分配嗎？中國做得不比任何一個國家差吧？跟法制有什麼關係？再說了，中國法制懲治政治腐敗權錢交易，美國法制保護政治腐敗權錢交易並法律允許遊說國會立法，看起來中國法制在頂層設計還要更好一些！看這個視頻確實太讓人失望了太浪費時間了！
他講到中國lawless時，我就後悔點進來，但也浪費了我20幾分鐘WI
@@soulevolve6257如果他是我老師，一定叫他Lose sir
Absolutely
这种水平的人，真是浪费我的时间。。。
谢谢，我翻了一下评论决定不看了
感谢避雷，听了几分钟不用浪费时间😀
你选择了什么？社会主义？资本主义？无论你选择了什么，你让人民过上幸福的生活，消灭贫困，缩小贫富差距，有公平的机会。这才是最好的主义！你为这些，做了什么？
Anti China scholar’s biased view as usual. While exemplifying the so called rule of law, please first examine your own country before pointing fingers on others with unsubstantiated facts !
我很高兴，哈弗的历史教授水平也就这样
看到這樣的水平，我就放心啦
你指望一个建国只有两百多年的国家都有什么高水平历史教授
@@w3r3b3ar 他们并不傻 要保住职位不能说真话 有一些官员卸任出来说的话就很正常
還是小學博士略勝一籌
@@IanC-bs9jq 假设他不是故意黑新疆，那就纯粹只是从单一西方媒体报道里获取的信息，作为治学严谨的历史教授是否应该了解下另一方观点，或者说有必要亲自到当地了解下真实情况？
假借一堆統計數字去堆砌錯誤的理論，最終還是露出狐狸尾巴，鬼扯新疆的人權問題，還有馬雲下台也不是簡簡單單共產黨叫他下台，馬雲幹了什麼鳥事，大家心知肚明。就是個浪費時間的爛演講
说的不错，一堆过时的信息，马云相当中国之王
他花了幾十分鐘向滿座西方學者解釋「什麼是社會主義？」好像這問題有多複雜，而他給出的答案又多有創見。特別是他在最後提到委內瑞拉作為例子，那個被美國長期制裁到經濟枯死的國家，我們就知道這位所謂學者的偏見和無知了。這是2019年的演講，且看他到2025年時的臉色如何？
他们的制度有问题，没办法去实践新的理论，又不了解中国，所以就成这样了
确实如此，美国把委内瑞拉欺负到破产，这个学者竟然认为是委内瑞拉制度问题，真是瞪眼说瞎话舍我其谁了。
He tried to find out!! But he just simply doesn't know why can China beat their ass in such a short term!! Pointless session.
So, he is the one who gave Harvard a bad reputation.😆😅🤣😂🤣🤣
Exactly, he talk shit a lot.
正是國家主導而非市場自由競爭，才是真正有辦法讓財富分配更公平與避免財閥寡頭巨獸，而這在適者生存的資本主義是極難實現的，且在這媒體和與論可輕易由財團操縱的時代，妄想透過民主機制實施再分配與公平，更是幾乎不可能。
而且由于政府是分权制的，如果在一个弱势的政府里跟本无法做到监管一些个头大的和具影响的公司与官商勾结骗取大众的血汗钱，各种贪污腐败在被后操作都不懂的如何处理，尽管三权分力，法治司法，警察可以捉犯罪，但是就是常看到的是能够影响这些国家安全系统疑似被操作。这是民煮国家的弱点，非常名显，另一方面专制式的一党也是有弱点，内里有腐败也是很难发现和产除，除了用非常严厉的司法来打击和限制其猖獗，还有什么办法能让其运行独立的公平的。究竟要怎样的政权和系统才能更充分达到共同维护社会发展和公平又具有透明的监督的政府呢？但是目前来看表面上中果是成功的，被后付出打贪力度可用了不少力气，同时领导者必须是个只为广大民众利益及安全为唯一的思考的人并有足够能力，是个非常非常不简单的人才能担任领导的人。对比民煮国家，选举上来的人要么不具备全部能力，或不具备最起码的一个条件之一。
希望美国多出一点这种水品的教授！！！一定哦😆
哈哈😂 數字會說話！印度在1947年脫英獨立 成為全球最大的民主資本主義國家， 中華人民共和國在1949年建立 成學全球最大的中央集權社會主義國家、兩國人口數相當。各自努力70餘年， 現在的成果 是中國的 GDP 17.7兆 印度是3.5兆 是中國的1/5。 在太空科學 衞星導航 基礎建設 高速鐵路 電動車/電池的發展 太陽能發電板的研發等等 遠遠超過印度。 兩廂比較 孰優劣？ 不辯自明啊！
其实他们很多人都知道真相只是不愿意承认，看看他们对中国的阶段性评价就知道了，先是“中国崩溃论”，等发现没崩溃立即改成“中国威胁论”，过一段时间发现没威胁又改成“中国崩溃论。在这两个极端反复横跳。
'This is a race we can't afford to lose.' Well, you have lost. The failing people talk about systems. The winners resolve problems and march forward.
當他講到共產黨官員可以直接叫馬雲滾蛋時，應該就很清楚這位學者也是懷著歧視的眼光在評估中國大陸的發展。當馬雲搞出螞蟻金服這個公司時就已經有人警告這是個天大的經濟陷阱，大陸的房地產問題頂多是讓經濟受傷，螞蟻金服的問題是大到可能把中國大陸的經濟拖垮，這實在讓人不禁懷疑馬雲後面的金主們到底打的是什麼算盤，而且這些金主還都是些日本及西方金融大鱷。我看到過一些網路評論說，之所以只讓馬雲下台而不是採取行政調查，也只是一些幕後政治勢力妥協的結果。不管真相為何，中國大陸的經濟發展不可能單純用資本主義或社會主義來解釋的。而且這位哈佛學者諷刺蘇聯解體是因為實行社會主義也並非正確。
滤镜彻底打碎了，以后谁再和我说毕业于哈佛，我想我只能说“嗯……好的”
尼尔弗格森的理论缺陷在于，他没有辩驳为何资本主义在高级阶段必然是反民主的。社会主义在初级阶段的法制不健全是一个事实，但是资本主义在高级阶段必然是反民主的现在正在发生，他完全解释不了，还在鼓吹回到民主资本主义的初级状态。
这个其实我都可以解释。
资本主义的建立本质是二元论。简单来说就是二极管。
本质上还是我和敌人。我教和异教。奴隶主和奴隶。文明和不文明。人和非人。
即使在现在美国政策里，老是在潜意识里给自己制造假想敌。
理解了这点就可以往下说：在资本主义早期，从本国扩大到邻国，从邻国扩大到大洲，从大洲扩大到全世界。经济总量和掠夺地区是在增加的，这也是大航海的到来。
当工业化之后，经济总量和掠夺地区还是在增加的，倾销嘛。
当金融化全球货币之后，经济总量和掠夺地区还是在增加的，因为工业资产金融化。
但是世界上的资源有限，不能从外部掠夺时，只能内部掠夺。
于是乞丐多了，中产没了。富人越来越富了，富人掌握了全部话语权必然要为自己的利益服务啊！西方社会的奉献精神只对底层讲。尤其是美国军队，它保护的不是美国人民的利益，而是代表了美国人民的美国资本家利益（这个时候看看上面的人和非人的对立）。
因为之前在其他地区掠夺的一些资源是年限比较长的，有一定的缓解衰落的作用。但归途是一样的。
中国其实也不是苏联式社会主义， 是融合了国家资本主义和民营市场资本主义，对所有人民富有基础责任（衣食住行）的特色社会主义。国家资本主义一定会滋生官僚资本主义（国企拉帮结派，迎来送往八九十年代已经形成这样的风气）入世以后外资大举进入中国，侵吞国有资产的不在少数。所以当越来越严重之后，开始反腐。反腐就是打掉官僚资本主义，但官僚资本主义又不是只存在于国企，教育，学术，科研，医疗等等的以权谋私的案例太多了。
这也是毛主席说的资本主义在党内。共产党有相当一部分人入党初衷不是为人民服务，而是为人民币服务。
无论哪个体质，都是人治。是人就完美不了。无非是治理能力和纠错的能力。
当一个国家遇到了问题之后，就看是解决问题还是转移矛盾或者焦点了。
至少目前看来共产党还是愿意解决问题的。
西方的则是为了选举权在各种转移矛盾。
目前世界大环境的主要矛盾是贫富差距，如果一个国家目前在媒体上主流讨论的不是贫富差距，那这个国家就是在有意的转移矛盾在各种烂事上，比如俄乌，巴以，种族，性转，罢工等等等等。
东亚文化圈子里，中国大陆，中国台湾，新加坡，越南，泰国，朝鲜，韩国，日本，人民除了在网络上讨论一下，谁去大街上游行支持巴以？
資本主義為何在年輕人反感，只要有對比存在就會有感，而且資本主義在教育上製造了二次階級主義，讀大學便負債務，能夠有高收入的佔比太低(因為有三次階級主義的裙帶關係)。醫療沒有保障，除時因槍枝沒有管制下除時有生命威脅，到超級市場購物提心吊膽因為除時都可能發生合法『取』東西，而且這合法條例使很多超級市場結業，使人民用更多油費去更遠的地方購物。當形形色色的生活中感受不到資本主義政府的保障時，反感便除之而生。
另外，現在中國實行的並不是過去的社會主義，是全新的『中國特色社會主義』，是專屬適用中國的主義，放在別國大都不適用。
在我的角度，資本主義有優缺點，社會主義也同是有優缺點，重點是該政府是否有為民眾做事，因為不論那一個主義，政府都是會向民眾收取稅收，而政府是否合理地花錢在人民身上，而不是用於殺戮。
認同, 真的想為人民做事, 就該參考各主義的優缺點. 只想當權, 就污名化非我主義.
基于坐在办公室里的研究和时代烙印，主观臆断给了这位所谓的研究者永远得不到准确的结论！
I am not sure if he pretends to be stupid or not:
Time and social conditions are constantly changing: when everyone is equal and society is stagnant, then we need more capitalistic social-political approach; when wealth gap becomes unbearable then more socialistic approaches needed.
It’s so obvious from Chinese point of view, why it took a Harvard professor to argue about it?!
This guy is not very smart
教育是國家人民發展的根本。看了這位美國的精英教授, 拿幾張相片, 就據説是甚麼甚麼, 然後推出結論。我們見證著美國正在走下坡。
市场经济也好，社会主义也好，选择哪个有什么关系呢，重点看人民群众是不是获得好处，
在中国，交通便利便宜，公共设施有国家承担，医疗便宜，24小时安全有保障，男女平等，工作同工同酬，大街没有流浪汉，没有瘾君子，没有枪击时间！
如果你是一个正常人的话，你选哪个？
中国也有中国的问题, 只不过现在还相对适应当前的环境. 长者说很好, 要与时俱进.
楼主说得极是👍
低成本，表示付出的人所得也不高，然後沒有提到品質如何，只是很簡化的比較。
而說到安全，那維穩的成本又不知多高了？
我选离开中国，去美国😂
@@smithjerry470 去吧，去体验一下自由的空气，免费的医疗，多彩的性别，快乐的教育！
想問教授...
美國的印第安文化安在?
美國人如何種族壯大印地安人???
除了该教授对西方资本主义制度的衰败和对中国的崛起的恐惧和对中国现行体制的不了解，他完全忽略了一个在社会主义和资本主义问题上最关键的问题：用现代的世界经济状态来讨论和分析一百多年前马克思时代定义的社会主义和资本主义的是非问题，已经完全过时和不适应了。在过去的一百多年里，无论是社会主义国家还是资本主义国家，都逐渐认识到了当年那种意识形态的定义及其相关的政治制度结构的局限性及其严重的社会效应。由此而来的就是近代北欧资本主义国家的对社会主义某些成分的接受和渗透以及对资本主义分配制度的改良，导致了现在所谓的民主社会主义国家的涌现，和以中国为代表的国家的对资本主义某些成分的吸收和改良，导致了今天的所谓‘中国特色的社会主义’。 不能说看完了视频非常失望。我从视频了解到为什么西方精英里有这么多人始终无法理解中国的崛起，为什么看不到西方资本主义，特别是以美国为代表的超级资本主义制度的末日的到来。美国现行的社会状态和政府体制，及其面临的衰退状态，是非常典型的当年马克思预言的资本主义制度的最终阶段的状态和结果。而在资本主义最致命的缺陷方面，中国都看到了，而且正在努力修补，包括国家经济的长期主导方向，减少社会贫富差异，提高基本民生质量，基本建设，和对关键行业如军工，通讯，能源，和金融等行业的绝对政府控制。而这些都是在西方国家，特别是在美国，都无法实现的。
就这种水平也能说是哈佛学者，我表示很高兴这种学者越多，越能表明我们距离成功越近。
False assumption and accusation at the end makes the whole speech worthless. Better for this guy to simply stay on the theoretical side.
是什麽主義根本不是重點，為絕大多數人民帶來滿足的生活才是政府存在的價值。 高醫療費用，非法移民，零元購，夜不出戶，高稅率，槍擊恐襲等是這位主講沒説在"他們“社會的民主下無解的問題
資本主義或社會主義都不是民主可以決定的，因為「民根本不具備作主的智力與能力」。
失败的哈佛经济教授
中国的体质厉害的地方就是你没法用任何名词概括，取百家之所长，既有创新精神同时符合国情发展叙述，硬要说一个词我只能说是应用主义！
😂真是浪费了时间 一场避重就轻的诡辩
在资本主义讨论分配问题 先不论资本愿不愿意给出利益 如果真按他说的能够拿资本的利益来补贴人民 那么就像他表达社会需求的社会主义不是以前的社会主义一样 资本主义也不再是以前的资本主义 现代民主行为是伴随社会主义出现的
再到拿新疆来抹黑 拿马云来证法治 只能说为了卖书无耻之尤
感谢中天一如既往的为华语阅读者提供西方政治生态，学术生态的真实反映。这才让我们更客观更坚定的认清自己走的路和未来的方向。
也让我们对中华民族的伟大复兴更加自信。
要說中國是純社會主義, 純共產主義嗎? 看看今天的中國實質是大溶合的中庸主意, 有資本主義的一面, 也有共產主義的一面都溶合在一起了, 現在看來還是很成功的, 中共領導人鄧小平曾說過, 黑猫白猫捉到老鼠就是好猫,資本主義又好, 共產主義又好, 都是泊來品, 漢人是個很能庸合文化的民族, 各種主義取長補短才是今天中國的社會特色
看看大學經濟學教科書 和 去留學的國家 你就知道 中國絕不是走純共產主義
其實 所謂的 中國特色的社會主義 就是 實用主義
二千多年前的春秋時期就有大商賈的資可敵國..在彼時的周天子或可号資本-主義?當非也。歷史上英國從古議會到現代議會只是老貴族從封地采邑轉行持劍經商;而所謂"富國論"只是十八世紀英學者為其本是落后小島終於擊敗歐洲正統的"自由"宣言。后來直到了十九世紀西方殖球從而高談''資本"才捧出個"主義"。
中國歷史上的成功朝代都是走【實用主義】
我觉得，读万卷书不如行万里路。趁年轻去闯荡去吃苦去融合。一般10年时间你就知道自己是否适应你闯荡的区域了。因为世上本就没有绝对，所以所谓体制只是政客思维的国王新衣而已。老百姓当真就是输了。唯一的标准不就是治下百姓安居乐业，富裕健康吗
33:16
The lawless chinese government enjoy 96% approval of its people- 2016 Harvard Gazette survey reporting.
Mr. Ma’s rise and fall is extremely complicated!
他其实对于社会主义一窍不通！只是片面的拿一些对话或者现象来定义社会主义，希望美国拥有更多的这类教授，把孩子们都教成白痴就好了！
這是五年前的影片了...
其實這個演講 在在證明了甚麼叫做 學術界象牙塔的現象
他舉了 Paul Samuelson 對於蘇聯經濟的預測 荒腔走板的例子 而自己也犯了同樣的錯誤
美國不是資本主義 是 金權主義(財閥政治)
大部分的國家 其實都是 屬於 資本主義和社會主義的混合體 有些則很偏 財閥政治
荒腔走板的例子 ，赞成。
This guy know nothing in China and try to sell his book.
没有法制怎么做到10几万亿的gdp， 难道大风刮来的？全片意识形态，毫无数据支撑。
如果美国都是这种专家，他们不衰落是很难的😂
政治挂帥是白左們的經典傳承。
名利之争，始终是人类历史的重中之重，各种名词不过是混淆视听，掩盖资源掠夺和再分配的配额，全则必缺，极则必反。
看到所谓的西方精英这样理解中国崛起西方衰落的原因，我就放心了，这比我们韬光养晦有用多了，就让他一本正经地胡说八道吧，我们要继续奋斗，来让自己和国家越来越好😊
委內瑞拉是被美國長期制裁到經濟枯死的國家，他中段說自己是「柴契爾主義」時我就不該往下看了，還是自由市場、國企民營化、降低賦稅與公共支出、抑制通貨膨脹、減少政府干預這一套，這套把美國變成小政府無力阻止資本家尋租，是美國衰敗的原因之一。
第一個把裝甲車輾向人民的，是某個”民主國家”，請問有法治嗎？
Harvard seems to have lost its academic rigor. The use of uncertified and demonstrably false photos near the conclusion is deeply troubling.
老白渣噴屁話??? Law & Order : 西方國家真的有嗎???
資本自由投資運作在幫助國家經濟發展上有相當的幫助、但是不能解決全部社會問題也會製造一些貧富不均的問題、社會主義拿資本主義當一種工具來利用比較圓滿吧。
我看过一个美国人评论：美国富人实行的是社会主义，美国穷人实行的是资本主义
这什么教授啊，说句最直白的话就是他几乎什么也不懂，如果他真想做学问，建议他首先读一读毛泽东选集，弄清毛泽东思想才能明白什么是中国的社会主义，说到底，这是关于价值观的问题，民主党的一些所谓社会主义政策也只是代表了一些财团利益，而不是像中国共产党的为人民服务的核心价值观，比如欧巴马的全民健保，实际上是图利了那些大保险集团，医药集团，进而对金融系统的把控，
Just don't know if you have ever came to China to visit and see what you "know" is 'what' you know. You is a great vocal presenter of what the west wanted you to be, but is your understanding of what it going around the world is the fact? Being a book seller, I'd think you should be really trying your best to factor'd your view through "ground zero" visit? Like your charts and facts, but 90% real, yet 10% misleading may will be the trick of the west's most common strategy is.
这个教授的水平，跟评论区里用中文写观点的普通中国观众比都很不如呢。
目前来看， 美国只有Richard Wolff 教授最了解中国的经济模式和政治体系， 这个教授是斯坦福大学毕业，和财长耶伦是大学同学。
道听途说，无数引用。数据和材料没有太严密的考究，只是看图说废话。
中天把這登上是何意思？ It makes you wonder!😮
中天就是两边下注，随时跳船，换马
媒体应该是中立的，让受众看到信息的全部才是好媒体
让中国人了解美国最精英的学者是如何认识中国的，这不是很好吗
看到哈佛教授这种水平，我们应该开心嘛
胜利不一定是自己足够强大，还有一种生理方式是对手比你更加愚蠢
@@user-ud3vs4vk1d
个人认为他知道发生什么，只是在归边
这种西方学者多多益善😂
敌人越自大，越不了解对手，对手越安全。不要告诉他
啊！对对对！你说的对！
哪有什么绝对的好坏，每个人的选择和喜好都是基于自身。如果一个人很有钱，当然是资本主义好，因为限制少，自由的多。如果你只是个普通人，甚至是个穷光蛋，当然就觉得社会主义好。资本主义道义上差，并不会在意大多数人民，但是资本主义在调动资本的积极性方面却强的多。照顾大多数，兼顾公平，但会打击资本的创造力。所以要兼顾，要中庸，太偏向其中一个都不好。
［民主民主你民我主 勝利吾媓萬歲萬歲萬萬歲小英宇宙無敵］
为什么非得纠结在2选1，这就是他的困境。如果两个都不合适，那么去看看其他的呀。
講到西方很有＂法治＂.... 簡直系笑話 🤣🤣🤣
美國教授提到馬雲被國家力量下台，怎麼不提提Tiktok被國家力量下台？只有美國的國家安全穩定才重要？
中天令人失望及憤怒！搞這種毫無水準，用學術㛇扮帶有極端偏見的垃圾話，浪費時間！
@@mycoldeye3994「 中天」的editor is garbage!
雖然他不了解中國，但他正在為民主西方喊話，思索應該如何繼續改善資本主義做辯論、討論，而不是吵社會主義好還是資本主義好。以一個還相信西方擁有制度法治優勢的觀點出發，這個方向其實並沒有什麼問題。
這套演講是典型的在不重要之處鋪陳、舉證以示客觀，但最重要的論斷則明顯不符實情，可中天怎麼會放出這種內容?
社会主义要消除的不是私有制，是吃租的行为。
单纯纸面分析，脱离现实的论述。这世界最难把握的就是人心。制度不应该是一成不变的，只有不断随式演变才能保持相对合理。不是说三权分立设想不好，而是最终逃不过既得利益者的侵蚀，蜕变为一言堂。随之而来的，做为决策者的领导人的品质，对事件走向凸显了决定性的影响。
當每四年這些執政的當權者就必須跪求資本者選舉資金的時候，當權者早已是待價而估的妓女，理想與學術堅持只是用剩的衛生紙。
这个兄弟不了解“社会主义”，也不了解“资本主义”，更不了解“中国特色社会主义”！ 社会主义体现的是：以人为本；资本主义体现的是：以资本为主，人只是资本的载体！
听了10分钟，除了抖了几个包袱，引用了几个别人的话，也没听出他的中心思想
還是以白種人看黃種人，新八國聯軍，只能說是白種人的歷史學家
30歲前不被社會主義的美好願景迷惑, 可能是沒良心; 30歲後還堅信社會主義的幻想, 可能是沒...........🤣
哈佛大学应该多招这种人当教授，太有水平了！
聽起來這是場2019年的演講，COVID疫情前的演講，川普任美總統期間的演講，美中貿易爭端開啟之後一年左右的演講。借用他自己的台詞，學術界適合/適應潮流的演講，不一定要講的對！
中国政府看到英国美国的新自由主义支持者，能继续主导英美论坛发言，继续支持英国美国去工业化，肯定非常高兴。Thatcher 的新自由主义熏陶下，英国搞到的航母，和大和号没两样。
作為面向美國人的演講，排除掉中國部分還是比較中肯的。
主要論點是，年輕一代美國人中社會主義思潮興起，但是他們壓根不瞭解社會主義，他們想要的其實是北歐國家的那些政策。但是這些年輕人根本也不瞭解北歐，北歐自己都要拋棄這些政策了。這些年輕人根本是葉公好龍。
最後幾分鐘才提到中國，因為社會主義思潮的興起的根源在於中國經濟的快速發展。如果到此為止還好。
但是最後他其實解釋不了為什麼社會主義不好的前提下中國經濟還能發展這麽快。所以只能拿一些刻板印象假新聞來說社會主義不好的地方。
别信评论。我感觉很精彩，听完就知道，当下所谓社会主义的复活只是一种潮流，完全不是那回事
无论什么主义考验的都是上位者的人性
资本利用人工智能抛弃了劳动力，全社会的财富都流入资本家。专制有能力实现公平，但权力更容易与资本狼狈为奸。而民主顾及法律很难杀富济贫，但是穷人的多数选票更容易逼政府出台公平的政策倾斜。
美國教授最大的問題是沒去過新疆，卻自以為對新疆很瞭解
so is China a socialist country? If yes, does it show, in certain way, the validity of the soc vs. cap debate? and if not, why is China is even mentioned in this context - capitalism has won.
It is a mixture of capitalism implemented under the framework of socialism.
看到中天和標題，還以為要開始捧中國了ＸＤ
沒想到居然是這麼犀利的內容超大膽捏～共統立場的觀眾看了會崩潰吧哈哈ＸＤ
資本主義應對共產主義，而非社會主義
當大陸GDP超過美國，當大陸消滅貧窮，為何西方不願認同這是大陸解決社會問題的能力？也許法治不穩定與專制是西方認為大陸存在的問題，但大陸在1979年開啟中美建交迄今取得的經濟成就，遠超過全世界，14億人口的國家他的問題就算小問題也變大問題，有人說在大陸政治問題才會惹禍，你在大陸人身是安全的，共產黨經過戰爭贏取政權，當然由共產黨繼續統治這個國家，政府有能力或者人民不需要這個政府，政治才會有所改變，大陸的政治基礎就是共產黨統治大陸，成功與否不是政治與民主或自由，有更多的標準由人民回答
中國人在共產黨手裡不正常死亡八千萬人，過去七十多年中國人有政治權利選擇更好的政黨嗎？
如果美国的高级精英都是这种认识，那我们基本就不用担心了
This Harvard professor does not live in the same reality with ordinary people. Harvard is over rated.
…he (Schumpeter) was a spectularly unsuccessful business man, which equipped him to be an economist of Harvard Business School😂jesus…
啥都没说，问题是公有制，public ownership😊但公有制很难保证return on equity，我在美国能买到40几pct，50几pct的股票，还不要赋税dividend tax，在中国哪里有😊
@@popfof1490 所以美国的实体产业都脱实向虚了，贝尔通讯公司，摩托罗拉都被华尔街玩死了，现在的波音公司也快了
炒股这么赚钱，谁愿意辛苦的做实业，才能赚几个钱啊
基本上他對資本主義與社會主義的認知是偏頗的，所以導出來的結論會很勉強，滿可惜的。
大陸是「共產主義」而不是「社會主義」。
大陸的經濟在「改革開放」後起飛，而改革開放是「改革共產主義，向資本主義開放」，為了避免被「民眾識破」所以造了一個詞：中國式社會主義。然而大陸只在「經濟領域」對資本主義開放，這個是歐美政府一直沒有搞清楚的部分。而這種「控制下的資本主義」其實就是抄「中華民國的民生主義」 ，畢竟鄧小平是先加入國民黨之後才改加入共產黨。
至於經濟上大陸是否會超過美國，答案是不可能的，因為實際上，目前的大陸的所有技術都是源自美國，即便是「應用上的創新」也是基於美國的技術(電動車是基於美國、油電車是基於日本本田)。
至於政治上，大陸仍然是「共產主義」，所以根本就不會出現歐美國家想像中的自由，現在弄清楚了還算不遲，但是要付出巨大的代價了。不過之前也爽了很久了。
其实这些人并不是不知道真正情况 只是因为环境让他们不能说真话
所以才会出现下台了 然后开始说真话了
我覺得他講得深入淺出，對釐清民眾對民主國家資本主義經濟體偏左或偏右的疑慮幫助非常大。這應是老的言講，幾年後的今天聽來，也是挺值得品味再三😊
注意，他在说新疆的时候很不自信的用了“据说”这个词
先看评论，决定不再浪费这半小时。
被标题骗了真是浪费了我珍贵的时间看完这段垃圾🤪拜托下次能不能推荐点好的。
現實中那有純粹的資本主義和社會主義？全部都是兩者的混合體，差別只是兩者之間成份有多少而已！又或者在那些領域！
带着明显的意识形态，讲科学，美国的学界到底是有多焦虑和歇斯底里。不过，也恰恰证明，中国的路是走对了的，否则敌人不至于如此无耻。
廢話一堆，轉一大個圈至在唱衰中國。
Too much political bias points in this speech. The speaker simplified the nature of capitalism and socialism and made wrong comparison. The American capitalism prosper not because of the system is better. It was the result of well developed countries ruling other countries around the world through military, finance, dollars, culture intrusion. We can see the result of that creates richest America, second rich Europe and Japan, rising rich China and falling poor underdeveloped countries. Therefore, I want to point out the conclusion made by the speaker is standing on the wrong premises.