2013TED年度最佳演講：李世默“兩個制度的故事”－繁體字幕｜蔣麗芸 AnnChiangHK｜
Vložit
- čas přidán 8. 10. 2014
- 李世默，男，漢族。
加州大學伯克利分校學士，斯坦福大學工商管理學碩士，復旦大學國際關係及公共事務學院博士。
2013年TED環球大會在愛丁堡舉行。6月13日，李世默在大會上發表演講，題目為《China and the End of Meta-Narratives》
以親身經歷講述中國發展的兩個三十年故事，突破了以往TED演講題材，涉及中國崛起的歷史、制度、經驗等方方面面，引起現場熱烈反響，並引發國內熱議。
李世默對“元敘事”教條的顛覆性演講給聽眾帶去了極大的震撼。該演講最終成為2013TED年度最佳演講。
李世默的演讲对西方观众具有说服力，我想一是在于他用事实和逻辑直面最尖锐的问题，二是他采用了西方观众习惯的言说和辩论方式。这两点是他相比于很多国内学者的独特之处。
從簡單算術計算出來的代表性來看，選舉國家比中國9300萬共產黨人才庫制度更獨裁：選舉國家人才庫的質、量、廣度、代表性遠不如9300萬黨員的中國共產黨。一定要把民主自由國家改稱為選舉國家，一定要把民主自由國家改稱為選舉國家！
我們都不一定能夠了解相處了數十年的親友，又怎麼可能了解檯面上形同陌生人的候選人呢？所以選舉國家捧得上了天的號稱是達到民主自由唯一手段、選賢與能的選舉，在實踐也只能靠宣傳、包裝、演說、甚至顏質來投票，選據國家的領導人上位靠的不是施政能力、道德、政績，而是“歡迎度”，也就是只能藉由表象的感官刺激來吸引眼球。選舉國家把政黨惡鬥當做健康的民主自由社會常態，對一人得道雞犬升天造成的國家重要領導位子把控在極少數當選人的狐群狗黨之赤裸裸事實視而不見，選舉國家推崇的選舉等於是一場選出最佳表演家的選秀大會。選舉國家選出來的領導人是靠演講包裝宣傳出頭的，而被選舉國家鄙視的中國各級領導人是由佔了全中國20-70歲成年人裡的10%以上的9300萬共產黨員裡產生，中國的人才庫不管從絕對值或百分比 ，KO任何一個選舉國家裡的所有政黨黨員加總，從簡單算術計算出來的代表性來看，選舉國家比中國還要獨裁！而且中國各級領導人不是靠演講、表演、顏值上位，像中國的省市一把手領導人，也等於是接班梯隊，他們都是從村支書基層開始經過了至少6個梯隊、至少30年的工作成績+層層篩選從基層爬上來的，最高領導層還是採取集體領導，由7名中央政治局常委分工、對重大事件做記名投票決定，形成了強烈的對比。而且從黨員結構與組成來看，選舉國家的政黨是柔性政黨，任何人都可以在任何時候加入任何政黨，沒有篩選；反觀中國，不是阿狗阿貓都能入黨，要審核，要考核觀察至少2年才能入黨，並主動爭取吸收社會各階層，包括各民族、農村、城市、學校、部隊、各行各業裡道德、能力最優的人士入黨，可以說共產黨人才庫裏的候選幹部都是平均以上資質、組成分子廣度非常廣，連馬雲、馬化騰、劉強東都是共產黨員。中國的人才庫從數量級、代表性、質量、組成分子廣度、人才選拔晉升制度、監督制度完勝所有被自己選舉=民主自由神話洗腦的選舉國家！從簡單的算術來看，選舉國家比中國更獨裁！
还因为帅😂
@@samsliu 选票制度就是一门搞销售的生意。资本家投资一个代理人。包装好产品，然后透过媒体的广告，推销产品，然后让人民在选举日的那天，冲动消费就足够了。过后的事情，和选民就没关系了。😂
西方吃青菜，就觉得吃萝卜的都是错的。
西方吃牛肉，就觉得吃狗肉的都是错的
@@user-yl5mr9pn7d 西方不吃狗肉，所以觉得他们吃的牛肉是树上长出来的。
他们举得自己吃青菜是正义的！你们吃萝卜是邪恶的！
@@slavish_superiority 傻瓜的最主要特点就是觉得其他人都傻
@@slavish_superiority 你是最聪明的
时隔八年再来看这个视频，真是意味深长。看看美国感染和死亡人数，真是先见之明。李世默药方也早就开好了：民主功能性丧失并不是民主本身，而是教条化导致内部无法改革。
今天是2020年7月7日 , 我現在才有幸第一次看到這視頻 , 放眼現今國際社會 , 也看諸今天香港和台灣 , 還迷信民主選舉就是救世良方的無知 , 更認同李世默先生心思慎密及洞悉先機的能力啊 。
@@user-wp2us1ps7t 我幾個月前看過李先生(在yt找李世默)的不同時期的演講，真的很受啟發，他總結得清楚明瞭，無懈可擊。今天跟着你在評論另一個視頻放出的鏈結再看一次，一樣覺得很精彩。希望將此視頻廣傳開去，讓更多人解放思想，跳出別人設的框框，特別看到近年港，台越來越多被洗腦的人，同為中華民族，替他們擔心，將別國已經運行到千瘡百孔的所謂民主制度奉為自己的“神教”，21世紀仍愚昧得可憐。
Eric li, came to USA by family reunion immigration, claim super poor and got free tuition, living cost in Stanford, came back to China as a propaganda machine for China system defender, earned lots of money, but never give up his USA nationality, (which in his Chinese speech, a country full of violence, drug,and declining), how ironic it is?
也是这种视频搞得美国各种针对中国，搞这种演讲只有坏处，没有任何好处，唯一的好处就是给了那些人一点点微妙的面子。
@@wilei3119& 欧阳套套 , 在同一時空裡 , 得到有心人回應 , 感恩您們喔!!😀😃😄
This is my second time listening to his talk. Still refreshing and amazing. My paradigm has been changed by his talk for sure.
Bro, where are you from?
people in China are now knowing more and more about the world, and we are open to learn the advantages of the other political system and improve ourselves in our own ways. but what makes me feel frustrated is that there are still a lot of people out there have prejudice about China. I hope more and more people could open their minds like you and know what's the real condition of China today.
I live in China, glad to see that his lecture changed your mind. We are becoming stronger, and we are open to the world, but we donot believe your God and donot accept the liberty&democracy intervenes from U.S. and its brothers, such as.UK, Australia, Canada. Our gvmt always thinking of how to improve our lifes but not to destroy other countries.
@@carotan6075 Forgive them because that is the only thing they have got left.
@@ysw8291 well said
80后，想想30年前我的童年，再看看身边的儿子，我支持共产党！别他娘的说什么选票，我要实在的东西！
而且我们相信我们80后的子女会有选票的。只要人均GDP达到两三万美元以上我们就会有的。那些西方险恶用心的人，想赶鸭子上架，就想让我们崩溃。我们要按照自己的步伐前进。
@@user-wc4qs7oc3k 你再看一遍。两三万也不可能有选票。选票制度就是错误的。他是保护一小部分人的利益。而不是全部人的利益。人都是自私的。拉选票的时候都是为了自己而不是国家或者全体人。如果想发声。会有其他的途径。
@@user-wc4qs7oc3k 等你的后代有了选票，会进入选举无限的海洋里面，选举表面上一人一票，本质上有钱就有票，钱越多拥有的选票越多，有些人自以为有选票的穷人，有钱人一个小广告就把穷人的选票骗走了，你还对他感激涕零，夸他神仙下凡，只要生活过得去，何必瞎掺乎选举，其实世界上百分之九十的人都是不了解政治的愚昧无知的普通人，由绝大多数愚昧无知的普通人选出来的领导会好吗？如果选举这么好，世界多少大公司总裁是其员工一人一票选的？有几个总裁是从最低员工通过一次选举当上总裁的？我还没听过说，西方不是热爱民主吗？为什么只有选政府领导人的时候民主，其它地方完全不用民主大法
@@user-wc4qs7oc3k 如果你的儿孙选举迪丽热巴当你们市的市长，你同意吗，恐怕到时候大小明星都当政府领导了
@@amalale 选举制度正确的前提：人人都具有理性的分辨能力和正确的价值观，而不被政客的花言巧语所左右。现实情况恰恰相反，很多政客通过一些煽动平民情绪来获得选票。
中國的福音就是 沒有多黨的鬥爭 人民很愛國都願意為國付出 有權的也很會挖掘人才 沒了西方的對立民主和虛假的人權 中國才好繼續向上發展
政府有了向心力才会有绝对的执行力，所以好多事情中国政府都是以雷霆之势做完做好，比如反腐，有老百姓支持，分分钟就抓了好多贪官，还有国内的基础建设，以及各项政策落实，换做是多党执政你试试，议会就够你受的别说搬弄民粹了
中国人还一直都很重视学习历史，现在还要放眼国际。前事不忘后事之师，这是我们改革的内驱力之一。
中国，14亿人，只有团结才能发展，分裂带来的就是扯皮、退步、被人入侵、洗衣粉扔导弹，轻轻松松回到被任人鱼肉、“华人与狗不得入内”的时代，到时中国遍地美军基地，驻华美军，美国天天把航母开到你家门口，中国人生生世世比西方人矮一头，永远被人欺凌
整个西方世界都是都是土共的在野党 共产党不进步都不行 哈哈哈
@@user-bz9kd5kq9v 说的真好，美国其实对中国是个好东西！
真正研究过中国崛起原因的人，而不是根据个人感觉判断好坏的人 有数据，有分析 有水平。
什么是制度自信，什么是文化自信，经过我们筚路蓝缕几十年的奋斗，也可以喝着咖啡坐而论道了。讲一讲我们自己的故事。感谢李世默博士奉献的精彩演讲！
国家确实有大发展，但是政府的权利太大了，很多时候普通人无力监督。曾经办理营业执照时，被迫向管辖公安交“红包”。
--另外，每年的“全国人民代表大会”，百分之九十以上的普通人，没有任何形式的参与，这种被指定的“全国人大”，不缺失正当性吗？
@@user-zq2td4rr3k 可问题是，全国人民都参与政事的制度在世界上有这么多，却没有一个政府做的比中共好，这是制度的问题还是人民的问题呢？
@@user-zq2td4rr3k 这确实是个问题，我们还不够好，对于权利的管束还不够，但是我对未来有信心！这几年就是个好的改变
@@user-zq2td4rr3k 说句反动的，人民这个群体庞大，良莠不齐，总体认知程度不高，即便在发达国家如欧美也是这样。所以政治永远是少数精英统治多数大众的游戏，虽然不好听，但确实是事实。因此美国实行的选举人制度，说白了就是由精英来选精英，至于老百姓么，总统大选结果出来了负责在旁边拍拍手就行。所谓民主制度的高端在于，让老百姓以为他们有决定谁来管他们的权力，实际他们只是2个或者多个精英利益集团之间博弈的筹码而已。
@@xianshengliu6335 诸君加油吧，为中华崛起而奋斗！
Thank you very much for posting this video, Ms. Chiang. Although I only found this video by accident, I take my hat off to the speaker. Not only he opened my eyes, but gave me a better understanding of China. Very well said.
thank you for being fair.
精彩演說，點點到肉，一針見血，百聽不厭。我已經睇過無數次。
@user-il3wm7jb9o 港版國安法教育的你真好
@@poke-sx3ji 键盘侠都不敢站在街上反中共啊。一班loser🤣🤣🤣
可笑，李做的事很肮脏！
李世默先生的演讲很棒。中国每年几百万大学生毕业，这些大学生在各个领域发挥自已的才能，自律，自强，本着为人类做贡献的精神，一步，一步，走向更高的工作岗位，几十年下来，杰出的人才会进入中央各部门，这就是中国式的选举，这种选举，中国人民都信服。
这就是U can U up， No can No BB
中国各级主管官员其实都是选举的，比如市长就是中共组织部推荐市人大投票选举上任的。党有推荐权，人大有选举权。只是中国的选举都是小范围选举。
石钻 我南大毕业的，好多优秀学生大三就响应国家号召，充实自己。那些同学都很优秀，都是学生物、机械工程的优秀学生。经过层层考试报考公务员去当村官历练了。当时自己还想这就是中国未来的希望吧！现在中国社会在转型，执政人员变的更专业。
石钻 人民都信服？我服你 说得不错 掩盖不了他自己就是西方的制度最大获益者 回国后享受国内制度的便利
xiaoxiao shinee1 month ago
你在说反话吗？学生物、机械的为什么当村官？村官当然需要“专业人士”，但应该是政治专业、法律专业、社会专业，要机械干什么？学理工的大学生做村官，一方面国家少了一个合格的工程师，另一方面国家多了一个不合格的官员。
时隔10年，我再次回来认认真真听了二遍李博士的 演讲，真的与我10年前听的体会完全不一样，或许是自己老了-------成熟了。或许是自己从2015年之后再境外经历的更多了，所以对先前自己很多的偏激、片面看法有了新的看法，不管怎么样，我们的祖国------中国，还不算完美，加油，中国！2023---06---06日 南美洲 PERU---LIMA
我也是二刷，特别是最后的预测，除了GDP增长有点偏差()，但是几乎都对了
@@acer_09主要是美国后来打压的厉害，他也太狂了，说10年内超过美国，当漂亮国是傻白甜么啥也不干让你超？
2020年了，现在看7年前的视频，说的都是对的！
只有習近平改成終身制這一點不對
YuCheng Lin 不是终身制
YuCheng Lin 统一台湾，我相信习近平自然会隐退。政治本来就是瞬息万变，永远不要有固定的思维。最近中国又做了一次军队改革。要有多元的判断来解读一项政策。
@@seidforffxiv 很不对，他可以绕过宪法，但是却直接碾过了宪法。
@@vincenttom3851 中国人自古对名声名节都非常重视！特别到领导人这样位置的人来说，呵呵 后世对他的评价我相信他是非常重视的！那么，今天我们看待所谓的“终身制”，个人觉得留给时间来点评吧，要知道，习总以及他的家人都是文革的受害者，我相信他知道“终身制”意味着什么，而，在两年前他那一句“百年未有之大变局”，今天回头再看所谓的“终身制”是否是一种正确的应对之策？10年后 再来看今天的选择！
中國政府官僚組織的歷史很久，龐大的政府組織歷史已經有兩千多年了，科舉選拔官僚的歷史也一千四百年了，而西方國家大多數是在18~19世紀才真正開始有專業分工的政府，一開始就是法國學習中國的，所以說文化的差異就大。小國寡民下，直接民主制度可能更適合，國家規模一大民主的成本就很大，為了拿到多數票產生的政策扭曲也越大
用票來選賢總比用無數的生命來抗爭文明得多！
@@roc9622 视频和层主都在讲现状，你却想讲历史。讲历史的话盎格鲁-撒克逊人根本就不应该站在北美大陆上，因为美国是踩在本土的印第安人尸体上建立的国家，更遑论建立“民主灯塔”。中国人看透了，这个世界强权即真理
@@oliverzhang1634 是的，国内外都有很多这样的人，常年盯着中国几十年前几百年前的事情来对标现实的政治环境，这类人的非常猥琐且杜绝思考
太棒了！ 選舉在台灣就是這種好笑．李世默先生，又帥又有智慧！Ｗｅ ｌｏｖｅ ｙｏｕ！
@susank6974 不知道為什麼你覺得選舉在台灣好笑 -> 「鬥爭」一詞頻繁出現在中共20大報告引關注， 相比於毛時代，習時代「鬥爭」理念更加泛化與現實化，包括思潮演變、外力干涉等國家治理隱患都納入「鬥爭」的範疇。
@@poke-sx3ji 少吃萊豬多吃蛋
@@michaelxu8987 不慌，經過地溝油，人造雞蛋，毒奶粉，注水肉，毒菜心, 瘟肉，土坑酸菜, 催熟雞等食物的洗禮，世界末日隨便吃撒都行，就算吃喪.屍.估計中國人都沒事
@@poke-sx3ji 对待腐败、渎职、黑社会、环境污染问题，就应该拿出斗争的决心，喊出斗争的口号，不然呢？靠辩论就把以上问题解决了？
在美国看到这样的视频，真的特别为祖国高兴。感谢祖国伟大富强，愿祖国繁荣昌盛！
Lv Zhou 你其实应该感谢美国的民主自由，即便不同意你的观点，也可以允许不同的声音存在，你到国内说点不同的声音试试～😄
@@artisguy4503 呵呵，老百姓天天说不也没怎么样啊，故意夸大事件，你恐怕是吾尔开希吧
吳乾子 死的死，跑的跑，当然没什么人民出事
@@user-yn5qn6um6v 你说的是六四的那帮暴徒吗？他们活该，如果他们成功了的话，中国早烂了
@@artisguy4503 ？？？你在哪个国？？？中国很多网络平台只是有审核，但也有很多不同的声音，除了公然造谣煽动闹事的也没有谁被喝茶，而且你眼中这些自由民主的平台也有筛查和删帖的机制
博士讲话就是不一样 听着水平很高啊
xinhzheng ji 不知道高到哪里去了。。/手动滑稽
主要是切入角度能够让人听进去，听懂尤其是能让西方人听懂。其实本质还是中共讲了几十年的东西。
【巅峰辩论】黄亚生：民主终将胜利--驳李世默
blog.sina.com.cn/s/blog_92dfa4af0102vgj3.html
博士他不斷的讚美民主制度，只是為了選舉的人把它搞砸了。制度本身沒問題，有問題的是人。而中國本身有文化傳承關係，所以是特例，也不推薦外國採用中國式共產主義。目的只是想把外國不合法的共產主義在中國合法化而已。中國是中國不會影響你們外國，希望他們接納而已。這就是說話順耳，把他們棒起來。
@@LeZsR 民主制度，在民而不在制度
很高兴能看到这个视频，本人也在海外生活多年，不敢说了解西方世界，但是也有过生活经历，就像视频里所说的，两种制度都有优缺点，关键是选一个适合自己的社会制度，十指都有长短不齐，中国的制度有她的短处缺点，也需要改进，同样现在的西方世界就是某些人借着宣扬民主干着邪恶的事，她的短处缺点也同样有。
多谢分享，几年前看了原英語版多次，認識到李世默，跟着也看了陸克文，Martin Jacques 和張维为的演讲！都是高水平的演讲！有心人可多关注，定能获益！
这些视频不能让太多老外看到，我们现在还需要低调，再低调。
川普还在台上时，陆克文关于中国的演讲还算不那么极端偏颇，但那时我已经看出他并不真诚，透着一股酸气。 果然，拜登一上台，开始修复和盟友的关系共同对付中国时，他那副昂撒制度优越 - 骨子里就是白人至上的反中政客嘴脸便也不再遮掩了。我原来还能听他主建的Asian Society, 一美国智库哈， 现在基本听不下去了，请的嘉宾都有着居高临下，以上帝视角俯瞰世界，只能由他们白人来判定他人他国他制度的唯我独尊的傲慢态度，我心想"你们以为自己是谁呀，真以为自己是上帝呀，抬头看看你们上帝都在发笑呢" 。 陆克文最爱分析习近平，好像自己是世界上最了解他的人，但话语里面充满了意识形态的自说自话的臆想，特别可笑。 感觉他似乎特别怕习大大🤣。
好厉害一个人大局观和视野不是一般人可以比拟的
爱这个国家，让我爱上了共产党，爱上了共产党，也让我更深爱自己的国家，希望做一名光荣的共产党员
被中共洗脑太久了，
蓬佩奥说爱人民不爱中国政府，有些中国人说爱国不爱党，蓬佩奥是真爱中国么？不会真的有人这么认为吧。
@@huldah7496 偏见与无知，被西方洗脑太久了…
蔡美琴 你被西方洗脑太久了
蔡美琴 你真是个不会独立思考的人
"Democracy is becoming a cycle of elect and regret" Eric Li
In theory, communism works... in theory.
赞同李世默！
I have watched many times, Eric is so sharp, wise, very knowledgeable. I like him , he is just charm!
China is lucky to have honest founding leaders who sacrificed everything for the country. We need true leaders with highest integrity for any system to be good for their people and successful. It is people, truthful leaders.
李世默好帅！他是我男神
有一句话说的好，良政比所谓的民主选举要重要的多。更不用说目前世界各国根本没有真正公平公开的民主普选。
良政其实就是实质民主，因为它照顾的是绝大多数人的利益。普选只能算形式民主，怎样把选举后的惠民政策全部落实才是真的民主。选举时许诺空头支票或下一任推翻上一任好的政策的情况在“民主国家”数不胜数，这恰恰造成现在西方民主模式的困境。然而这种形式民主又正好被西方政治家利用获取自身利益，欺骗民众，所以现在西方民众越来越多人对政府不信任，但却坚信形式民主，这真是讽刺。既想参加选举，选举之后又不信任，永远不思考哪里出了问题，从而形成一个死循环
謝謝蔣麗雲議員分享這視頻!任何時間收看到都獲益良多!👍👍🙏🙏
2021 再看仍然拍爛手掌👏🏼👏🏼👏🏼👍🏼
怎麼沒人了，一些說中國不民主的怎麼不看看，時間就是最好的證明，中國會越來越好。
Fandy MD 蛙们不会看这些的，怕看了被洗脑。
中国确实不够“民主”，我想说西方是不是因为太“民主”而衰落了呢？此处所说的民主是西方的资本主义选举民主，并不是广义民主。
傻逼 ，哪个国家不是越来越好
哈哈，自由民主，民主尼玛，以民为本！
zhongjun yu 苏联是越来越好
It’s important we hear these voices to make a real critical thought judgement.
其实西方的高福利制度已经快趋近于共产主义，但是西方的高福利制度正在显示其弊端，人民没有进取心，因为同样不工作的人却可以享受到高的福利，那么对于工作的人是极其不公平的，这就造成社会的撕裂，人民的互相推诿，奋斗、工作不再是人民追求的目的。而相反在中国，由于其竞争的激烈性以及各方面都优先于西方制度，这就造成中国的年轻人的不安全感以及紧迫感！这种紧迫感在这三十年的发展中却成为了中国发展的瞩大的推力！
你确定共产主义是你想的那样？
@@bakehansun4375 你说这话就是不了解共产党，共产党他自己都不信自己那一套，懂么？有一点是可以肯定的，共产党顺应民意是真的，香港的事，你可以去看看半年前的民意，当时网上骂声一片，各种支招的，动粗的，这要是民主制度下，不敢想像，到后来人大通过国安法的掌声，网上一片赞美，这就是顺应民意，给你弄的舒舒服服的。民主制度说的那是真好听，不办事，有个屁用，台湾的陈水扁犯罪满地跑，这在大陆是根本不可能的事！
很喜欢李世默对待问题的态度,冷静,客观,逻辑清晰
非常讚👍
我们还在看意识形态，李先生已经看到更远的地方了
川普都不看意识形态了
张维为教授也可以关注一下，同样是复旦的
两种模式都值得借鉴，没有什么优劣之分。有时候也很搞不明白，西方的普世价值不就是包容别人的不同吗？但是为什么就容不下一个不一样的国家。西方的民主制也好，中国的一党制也好，都是从历史上继承下来的东西，为什一定要强迫别人和你一样呢？不得不说英美的政治司法系统，是人类政治史上的瑰宝，但是好的不一定是最适合你的，人民有不一样的价值观，以及不一样文化背景下形成的性格，鞋合不合脚只有脚知道。
刘岩绅 你不要混淆概念。法西斯制度的问题在于它居心不良，想要侵略别人进行扩张。但是换个角度看，如果当年希特勒有良心，没有选择侵略，而是踏实只管好自己的发展，那么德国仍旧很好呢？
德国发起侵略战争有很多因素，根本原因还是资本主义扩张，与英法老牌资本主义帝国利益冲突
那时候靠的殖民，掠夺。
法西斯也是民主制度哦，希特勒也是老百姓一票一票选上去的。
归根到底还是利益问题，俗称屁股觉得脑袋。沙特还是君主制国家呢，反而和美国好得像穿一条裤子似的。反观俄罗斯把自己切得四分五裂，不惜自杀一遍（休克疗法）来执行西方那套体系，也没见欧美停止对其敌视和制裁。
最後回答中：我已不相信選舉能產生響應民意的政府。跟著全場一片掌聲！
Eric Li is the best expertise the best speaker in the political system in history. Very impressive and beneficial for great China advancement and the progressive world. This will be a slap for war monger USA and allies who bully and humiliate Chinese since 18 centuries
Eric Li Well done 👍
这是我这些年看过的比较有说服力的中国问题分析。
Jieming Shao 你看过多少
找一些張維為的片子，很多的，分析的很好。
听着很有深度。大陆的一党专政并不完美， 但并不代表它一无是处，否则作为大陆人的我现在估计还在捡菜叶子吃呢。。。 如何吸取教训，改革创新，带领中国人富裕起来，国家强大起来才是最重要的。如果民主可以当饭吃，那很多国家就不会依然这么穷了。
对啊 意识形态的东西没必要成天摆在台面上挂在嘴边说，有用吗，能让你过上安定幸福的生活才是特么正经事。其实这个演讲就是想这么一个简单的道理，只不过浪费这么多口舌才让在座的那么多人接受。
不管是民主还是专制，不管是社会主义还是共产主义或是自由民主主义，其实最初的愿景是为自己国家的所属公民创造更好的生存空间和生活品质，如果不谈这两样，迟早是要完的。
我们要明白，不管你是从事什么行业和职业，其实最终目的还是为了自己更好的生活品质和生存空间。国家和中央政府的存在，是为人民创造更好的平台。国家、中央政府、政治制度是过程，人民的幸福生活才是结果。没有好的结果（幸福生活），过程（政治制度）再完美，有什么用？
我个人对中国政府和共产党很满意，因为他们明白什么是人民的需求。
2020年10月份再回来看这个视频，感慨良多，也庆幸中国有这样有洞察力的人才。
倒车 请注意
@jefferyyu8313 2023年4月份偶爾看到这个视频 , 中國的現狀比三年前 糟糕
@@poke-sx3ji 今天看起来，美丽国已经在苏联的老路上狂奔了。加油💪
@@user-bo6or1sc8x 這就是你說的 " 今天看起来，美丽国已经在苏联的老路上狂奔了。"??? -> 根據世界銀行中國官網2020年9月的更新，「今天的中國是一個上中等收入國家和世界第二大經濟體。但中國的人均收入僅為高收入國家平均水平的四分之一左右，約有3.73億中國人仍生活在每天生活費5.5美元的上中等收入貧困線下。」
@@poke-sx3ji 一个上升趋势的国家和一个下降型国家对比。我们可以看到，中国人没有需要食物银行。因为乡下农民虽然没有很多钱，可是他们有耕种粮食的土地，有自己的小茅房。大美丽的人民就不行了，因为平民是买不起土地和房产的，所以他们才要流浪街头。然后到食物银行吃所谓的垃圾食品。
就像李先生说的 中国还是有很大的挑战要面对
金泰宇 世界上没有完美的国家，大家都有一堆问题，历史从来如此，成功和失败国家的区别在于谁能够更好的解决这些问题
【巅峰辩论】黄亚生：民主终将胜利--驳李世默
blog.sina.com.cn/s/blog_92dfa4af0102vgj3.html
哥，李先生的演讲你是一点也没听进去啊。
是的，优秀的继续发扬，缺点也要正视。不求最好，只求更好
腐败是改革开放初期遗留下来的最大毒瘤，但是牵一发而动全身，很难。胡总习总两代领导人都在为此努力，这次疫情对领导层是一次执政能力大考试，正好把那些尸位素餐以权谋私的人干掉一批！疫情是悲剧（为病亡者默哀），但对整个中国的未来也许是好事。我支持习总。
2020年回头看 他眼光确实太远了
Thank you for sharing!
I watch this three times or probably four times, and will watch it again just like how I watched "Enter The Dragon".
謝謝翻譯字幕！辛苦！
收益良多👍
个人感受，早些年去政府部门办事，面难见脸难看事难办；最近几年感受要好太多了，流程正规态度端正办事准确。
这么值得广泛流传的视频，国内各个媒体怎么不去转载，朋友圈走一遍，中国又团结强大了一分！
比起民粹，我看好中共
www.ntdtv.com/xtr/b5/2018/09/11/a1391070.html
@@roc9622 有就对了，没有这种新闻的国家才不正常。
@@sihouhisou948 新唐人我就当他们放个屁，打着中国人的幌子在这里骂中国人，真牛比
@@roc9622 ROC 新唐人都是笑话。😃
Eric Li is highly talented👍
多謝蔣麗芸再次推出這套片
謝謝你幫我翻譯。
李世默論說非常精彩
讲的对 我认同这个多元的世界，世界需要包容，狭隘的意识 有可能造成动荡、战争 、衰落、互相的仇恨，不利于人类发展的。
今晚，在建党百年纪念前夕，再听一遍这个演讲，讲得真好！
好棒。真值得多听一遍
revisited, this is a great speech
can't agree more 我是中国大陆的也这么觉得
李世默先生所言真是有節有理，字字珠璣。
李世默讲的非常好，关键是英语好。他英文演讲感觉是高于政委和张维为的，对气氛的把握，用西方的逻辑陈述观点的能力等等。不过最后主持的两个问题也是非常犀利了。尽管问答时气氛很平静，但是那两个问题确实功力很深。也是中国现在的体制面临的需要解决的问题。本来李世默讲完，在台下观众心中估计当场封神，目测大家都跃跃欲试 摩拳擦掌恨不得携手投身社会主义大家庭了。问完这两个问题，感觉大家平静了一些，有了更多辩证的思考。不过总而言之，李世默是真流弊。懂中国，也懂西方。
講得真好
不需要你喜歡與擁戴,只要你認識客觀的事實!而這~便是新的開端!
没有完美的体制，只有适合自己的体制，当今中国的政治体制是适合中国国情的。
Absolutely thought-provoking!
这场演讲很精彩
Best Speech of a Decade.
一方面是制度的成功，另一方面是中国人对于历史的敬畏，大多数人不愿意混吃等死，都想建立自己的一番事业，由此也从各方面促进了国家的进步和制度的成熟。
2023，十年过去了，回来再看，讲得真好！
So true. What he is speaking is full of realistic
说的真的很好
Wow, what a glimpse of wisdom, sophistication, and decency! Well done, Eric! I wish I had seen this clip years ago -- words predicting the Biden's administration and its incompetence have damn come true! Love this video and will watch it again. Thanks for sharing!👍👍👍
better late than never...
Watch his latest interview with the hongkong foreign correspondents club. It's very good.
great explanation👍
Can someone post the list of "best of TED?" of any year? I googled "best of TED" but I'm not seeing a match to this guy's name...
hl8964 it might be this CZcamsr's own opinion.of course Westerns never agree with it contents.
制度沒有絕對的好跟壞
西方許多地方在民主的制度下也有過經濟成長
當然也有看似民主
但經濟沒大步發展的地方
經濟成長是社會進步的其中一項指標
但其實還有很多其他指標
只是經濟算是大部份人們最關心的
因為他關係到了基本生存的議題
人們自古以來生存在一個匱乏的社會
人腦被訓練成要先求生存再去追求其他事情
經濟成長跟建設發展是一個地方進步的基本需求
這兩項很容易被感受被看到
所以一個地方發展了這兩項之後
人們的感受會很強
尤其是從物質不發達的年代進步過來後
而經濟發展其實是由很多因素造成的
包含文化、教育、地理環境、地緣政治和機緣還有運氣
許多的因素會影響經濟發展
有些地方
像是中東的產油國
有些也不算是共產或民主或資本主義
但只是因為挖到石油致富了
人民食衣住行幾乎都有政府補助或買單
生活過得輕鬆愜意
而如果在冰島或哈薩克這種地方
就像領導人再清廉 人們再勤奮
不管共產或是民主
可能發展都有一定的侷限
因為地理位置跟氣候環境的確是不太好
所以
要單從經濟發展看出一個體制的好壞
真的是有點簡化了這議題
民主多黨或共產一黨這兩種制度
都支撐了經濟跟物質的發展
很難斷言誰好誰壞
人類還在尋找最好制度的路途上
这个世界上……只有更好，没有最好…………
没有普世价值观才是真正的普世价值观…………
人要人类还在发展，世界就不会停止，不会终结……
Truly best speech 2023
Thx 👍🙏
这是我见过最全面而又直白不加掩饰解释中国政治的talk
我想问，在他们小时候，在他们读书的时候，在他们工作的时候，他们犯了错误的情况下，他们的爸妈，老师学校，老板，是扔了他们重新生孩子，是直接开除他们重新招生，开除他们重新找员工呢，还是教育他们使他们不再犯错误？
他们推崇的所谓民主，就是只要孩子犯错误就是把他们仍了重新生孩子，学生犯错误把学生开除了重新招生，员工犯错误就开了重新找工的制度。而每次选举上来的政党，依旧是一个不知道会不会犯错误的小孩，学生，员工。无限循环。
而中国的制度是什么呢？的确共产党犯了不少错误，但是他曾经是优秀的孩子学生和员工，而且他也认为自己是个有能力改正错误的孩子学生员工。那么，为什么你听别家忽悠几句他家的孩子好学生好员工好，你就要扔掉他，就要开除他？
至于那些认为共产党的一些过激反应而没有合法性的人，你们自己想想，要是你们爸妈决定扔掉你，你的学校决定开除你，你的老板决定开除你的时候，你会怎么做？
中国绝大部分人现在很庆幸，当初没有扔掉这个孩子，没有开除这个学生，没有开除这个员工。这个孩子现在已经变成了最有经验的，面对错误也不会自暴自弃，有着长远计划目光的成熟的管理者了。
这个比喻很恰当
Proud of you Eric !
精彩。十分有啟發思考的演說。
李先生的演讲很棒
类似西方的选举，给中国带不来什么好的变化，而是浪费更多的资源用在选举上面，尤其是１３亿人口的国家，这个资源将非常的大。另外为了个人利益或党派利益相互掣肘的事情将会降低政府的工作效率，很多长期的规划无法执行。还有就是外部势力更容易利用所谓的选举来干涉中国内政。 但这些都不是关键，关键的是中国无法从目前的政治体制平稳过渡到所谓的西方体制。 在这个多党派互相争权的过渡期，中国的国际影响和威慑力将荡然无存，而分裂势力，例如疆独，藏独，台独，港独会趁虚而入。之后的中国，还有什么未来？
Josper Zhi 看你这样讲突然想起呆湾的地铁一建就二十年的效率！我就呵呵了
看看欧盟，当年哪一个成员拿出来不是强国？ 现在“团结”在一起，反而更衰了。那就是欧洲的体制无法有效管理这么大面积和人口。 所以想要西方的体制，必然要把中国给分了。中国一分，先不说中国人目前的生活水平能不能维持，但是一点是肯定的，那就是美国霸主地位再无挑战者，而美国对全世界的吸血式经济可以继续维持上百年。
欧洲就是这样，一堆小国，从来无法团结，自从世界霸权易主给美国后，在美国跟前再无任何的话语权。国际政治中完全是傀儡。殖民掠夺的老本吃的差不多了，开始借债过日子了。
一民主我首先想到的就是社会的撕裂，两个明星粉丝之间动不动就舞刀弄枪的互相洗版，何况是国家政治。
分析得十分清楚和真實 也道出民主制度的嚴重缺點 尤其是當國家在危難之中 很容易產生進退失據的大問題 正如在这個疫情爆發的情况 便可見一斑了 !
講得好有道理！😊
Yes! Yes! Yes!
Brilliant, Brilliant, Brilliant Again!!!
说得好棒
精彩和远见。"我们不输出制度。" "傲慢的精英能把更多的目光放到国内的政治改革上来。"
客观!精彩!
讲得太好啦！
他说的都对，但有两点他绕开了没谈：对政府权力的监督和制衡，还有公民的结社和言论自由。政治体制这种事情需要大家互相学习、取长补短，很少有绝对好，也很少有绝对不好。总之，尊重事实和理性是一切成功的政治体制的基石。
haomiaoliu 这两个问题在他的牛津辩论里解释过了
的確是這樣
制度沒有絕對的好跟壞
西方民主的制度下也有過經濟成長
經濟成長是社會進步的其中一項指標
但其實還有很多其他指標
只是經濟算是大部份人們最關心的
因為他關係到了基本生存的議題
人們自古以來存在一個匱乏的社會
人腦被訓練成要先求生存再去追求其他事情
經濟成長跟建設發展是一個地方進步的基本需求
這兩項很容易被感受被看到
所以一個地方發展了這兩項之後
人們的感受會很強
尤其是從物質不發達的年代進步過來後
而經濟發展其實是由很多因素造成的
包含地理環境、地緣政治和機緣還有運氣
許多的因素會影響經濟發展
有些地方
像是中東的產油國
有些也不算是共產或民主或資本主義
但只是因為挖到石油致富了
人民食衣住行幾乎都有政府補助或買單
所以
要單從經濟發展看出一個體制的好壞
真的是有點簡化了這議題
民主多黨或共產一黨這兩種制度
都支撐了經濟跟物質的發展
很難斷言誰好誰壞
人類還在尋找最好制度的路途上
1，共产党是有监督的。在制度设计上，负责监督的是党内的纪律委员会和党外的检察院，而检察院对人民代表大会负责。
2，共产党没有制衡设计。所以理论上共产党的政治理想不受限制，可以为民谋福 也可以穷兵黩武。全凭良心。
但其实一党制下 执政党最大的制衡者就是民众。
因为它一旦倒台就等于亡党，所以它虽然比多党制下的政党拥有更大的权力，但这个巨大的权力也迫使它在灭亡与为善之间做选择，从而约束自己的行为，并努力让自己做到最好；
NightIsYoung chen 你的论点太过于天真了！如果踢球的和裁判都是同一拨人，监督和制衡还有用吗？如果没有足够的结社和言论自由，人民又怎么监督和制衡政府？单单靠良心去自我制衡是靠不住的，一定要有独立的监督和制衡机制。其实共产党的政治理想不是不受限制，而是它可以并且愿意做任何有利于自己的事情，弃政治理想而不顾。在西方对执政党最大的监督和制衡才是民众、媒体、不同的观点、和独立的机制。权力导致腐败，而绝对的权力导致绝对的腐败。权力是不会自动为民谋福利的，只有受独立监督和制衡的权利才有可能。
有制衡当然很好，但制衡必然会降低执政效率，并受到民粹的羁绊；反之没有直接的制衡，并不意味着政党就一定会走向邪恶或毁灭；政治局7常委均权的设置加上5年的短暂任期 确保政党不会在严重错误的道路上走很远；
另外必须看到，西方的民主制度是一个完结定型的版本 不再更新了，而中国的制度却是一个仍在不断打补丁更新的制度，灵活性很高；所以西方的许多政治家们要顺利实现他们的政治理想 难度很大；而中共却能在反对声可控的情况下以最高的效率实现他们的政治理想；
选举的目的是为了找出优秀的领导人，既然我们的领导人都很优秀，那就没有必要普选了
This guy is amazing! 中国人的儒雅，睿智，内敛在李先生身上体现得淋漓尽致。有理有据，不卑不亢，讲的话句句中的。民主制度在长期的教条主义下，正在迅速僵化而失去活力，民主制的拥趸完全没有意识到这个问题，不仅不改正错误，反而还在继续那一套“民主是人类希望”的无脑宣传，可惜可叹。
I CANNOT AGREE MORE
“十年”的预测，真TM准。
精彩加精髓的演讲。🤝👍👍👍
确实讲得好
演讲者讲得太好了！
太👌了！100% agree.
李世默太棒啦！
2023, from Australia, well done Eric, there is one thing for sure now: election not produce responsive government!
感谢您的存在，然更多的外国友人了解中国，中国不是侵略者，中国人爱❤和平。