# 113 Ustawa o broni i amunicji. Rozdział I - mój komentarz i wyjaśnienia.
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2024
- ►Nasz Sklep: www.omnisarma.com
►Wirtualna Sekcja Strzelecka: www.omnisarma....
►Kurs Elaboracji On-Line: www.OmnisArma....
►Tarcze do łatwego przystrzeliwania broni: www.omnisarma....
►Kursy Snajperskie: www.OmnisArma....
►Nasze koszulki: www.omnisarma.p...
►Wesprzyj nas: www.patronite....
►Vortal Omnis Arma: www.omnisarma.p...
www.OmnisArma....
/ omnisarma
/ omnisarma
/ omnisarma
Link do poradnika na temat uzyskiwania pozwolenia na broń:
tinyurl.com/om...
#OmnisArma #WirtualnaSekcjaStrzelecka
Więcej szczegółowych wyjaśnień w opasłym - 6 stronicowym artykule na blogu:
www.omnisarma.pl/197_113_Ustawa_o_broni_i_amunicji_Rozdzial_I_-_moj_komentarz_i_wyjasnienia
Czy jeśli hipotetycznie:
- wezmę rurę
- zaspawam jeden koniec
- dokręcę do niej uchwyt od wiertarki czy inne trzymadło
- wrzucę do środka odpalonego Achtunga i garść kamieni
- i zdołam tym w coś wycelować zanim pierdolnie
... to czy ja właśnie stworzyłem bron palną?
Oczywiście nic takiego w domu nie mam i nigdy nie miałem, za gówniaka taki pomysł mi się urodził. Nawet byłem tak kreatywny, że przecież Achtungi mają pustą dupę po przeciwnej stronie draski - można napchać kamyków i zakleić taśmą, gotowa amunicja. Ale się ojciec wkurwił...
Super temat. Obecnie gnębię się tym "tworem językowym" poszukując sensu i logiki. Pozdrawiam
Będą dalsze odcinki ale praca własna niestety zawsze jest konieczna. Także życzę cierpliwości!
Co chcesz ta ustawa była pisana przez urzędników którzy swoją informacje o broni mają z filmów typu Rambo albo Czterej Pancerni. dopiero później gdy ktoś im zgłaszał jakiś problem to dopisywali to co im podpowiadano, a czy całość ma sens dla posiadaczy broni - to już dla piszących miało małe znaczenie
Choć na usprawiedliwienie tworzących tego gniota prawnego była potrzeba chwili. W latach 90 były problemy z falą przestępczości i bardzo często przestępcy wykorzystywali broń lub przedmioty broń udającą. Początkowo "pistolety gazowe" (palne) były dostępne bez zezwolenia, były nasze p64 sprzedawane w wersji gazowej wygląd bez różnicy od wersji bojowej mało tego była dostępna amunicja śrutowa do tych pistoletów. Zamachy bombowe to też ówczesna codzienność. policja ledwie zipała nie było paliwa dla radiowozów (miesięczne limity km) a o pracy specjalistów od kryminalistyki można było tylko pomarzyć. Stworzono więc prawo które przy jak najmniejszych nakładach środków ze strony policji i prokuratury miało dawać najszybszy efekt.
Nie szkoda czasu i energii na to „poszukiwanie”? - każą, to wykuć, ale swoje zdanie mieć, pilnować swego i osiągnąć swój cel. Walka z wiatrakami nie popłaca.
@@magorzatazjska342 Nie każdy tak potrafi. Jeżeli czegoś nie rozumiem to nie przyswoję.
Jestem matematykiem. Matematyka (i też fizyka) jest dla mnie prosta, logiczna i uporządkowana, no i co ważne NIEZMIENNIE SŁUSZNA, raz na zawsze ogłoszona. Może tylko się rozrastać o nowe obszary. Nie musiałam nigdy się jej specjalnie uczyć, bo tam jedno wynika z drugiego i jest raz na zawsze, więc niczego nie trzeba pamiętać, jeśli wiem, od czego wyjść. Natomiast przepisy prawne są zmienne, nielogiczne i niespójne, więc są nie dla obywateli jak ja, tylko dla prawników - prawnik to ktoś, kto nie wiąże jednego z drugim, potrafi tylko wkuć na blachę kolejne wytwory innych prawników i kolejne następne wersje tych wytworów i ich używać z automatu, bez myślenia. Natomiast człek myślący chce doszukiwać się w przepisach logiki i sensu, jakiejś przydatności na dłużej, no i na tym pada. Po pewnym jednak czasie sam już wie, że szkoda czasu na rozumowe studiowanie tych wypocin - i załatwia sprawę tak, aby W DANYM MOMENCIE zrealizować cel: wkuwa, osiąga swoje i po tym odśmieca mózgownicę. To jest najbardziej ekonomiczne.
Lufa np .do sztucera "surowa" ,bez komory nabojowej ... Można ją kupić w dowolnym kalibrze bez zezwolenia . Lufa na którą jest wymagane pozwolenie musi posiadać komorę nabojową ..
A propos wspomnianej definicji amunicji (Art. 4 pkt 2, 3): punkt 3, owszem, jest definicją amunicji, natomiast punkt 2. w żaden sposób nie definiuje amunicji. Jest to tylko doprecyzowanie pojęcia użytego w tekście ustawy; taki skrót, żeby nie pisać za każdym razem "amunicja do broni palnej", tylko krótko "amunicja".
Wincyj!
Przydałby się taki poradnik audio przechodzący przez wszystkie przepisy dot broni :)
Super odcinek!
Humanitarnie tylko do ludzi. Na polowaniu skutecznie. Dziękuję za materiał.
👍
Dziękuję, zdrowia życząc jak najdłużej :-)
Również dziękuję! 👍
Art. 8. z zapiskiem " element zastępujący lufę" uderza potencjalnie w wiatrówki umożliwiające zmianę lufy na prowadnicę lub posiadające niewymiennie taką prowadnicę do wystrzeliwania strzał bezpośrednio przez rozprężanie gazu.
Przykładem choć ze względu na ceny tych zabawek, są u nas wciąż rzadko posiadane to np. FX Verminator czy Crossman Airbow.
Bo mimo, że nie mają cięciwy, łuczyska czy innych neurobalistycznych cech to potrafią wystrzeliwać strzały i to ze znaczną energią, a naszym w sejmie mózg staje podczas definiowania tego typu wynalazków😁
Prawo nigdy nie będzie "szczelne", bo ludzie cały czas coś wymyślają. Tylko czy naprawdę musimy się tak kontrolować?
@@OmnisArma
"Szczelność" to ważna jest w podatkach😉
Tu wystarczy że chętny do posiadania nie jest zamieszany w kryminalne sprawy i sądowny zakaz posiadania i to wystarczyłoby w zupełności.
Czyli cała procedura mogłaby się odbyć w sklepie.
Ale ok ja rozumię że u nas tworzenie tego typu systemów to męka więc klient wystarczy aby przyniósł papierowe kwitki ze sądu że nie ma zakazu i żadna sprawa nie toczy się.
Co do lekarskich😁 to jeżeli ktoś ma np. prawo jazdy to po co ma udowadniać jeszcze, że wielbłądem nie jest?
A jak nie ma prawka to też powinni wystawiać kwitek że dany klient nie leczył się psychiatryczne i nie ma w PZP historii dolegliwości i tyle.
Z drugiej zaś strony obecnie koleś ze stwierdzoną schizofrenią czy depresją może prowadzić po publicznych drogach auto czasami będąc nawet pod wpływem leków(bo kto go skontroluje😁) więc dlaczego nikt larum nie podnosi że stwarzane jest zagrożenie?
Wystarczyłby podział na 2 kategorie posiadanie z chęci posiadania😁 z powodów rekreacyjno - kolekcjonerskich.
A jak ktoś chce z bronią po lesie strzelać do zwierzyny, zarabiać z jej użyciem czyli być zawodowym ochroniarzem, prowadzić firme ochroniarską itp. to niech wtedy udowadnia, że nadaje się do tego.
@@amekrachkrach4996 Pewnie, że tak.
Patrzysz z innej perspektywy, niż ja.
Jeżeli przyjmujemy łatwiejszą dostępność, bo traktujemy się poważnie - jasne.
Ale w przypadku, kiedy mamy tak, jak mamy, możliwość kupienia sobie lufy jest nie na miejscu. Tym, którzy chcą legalnie robi się pod górę - wprowadzając jednocześnie zapis ułatwiający zadanie przestępcom. Dosłownie. Po prostu, kiedy wiesz, co i jak się później wytwarza, to sprawa jest jasna. A, że na studiach podyplomowych miałem wykładowcę - byłego funkcjonariusza z labolatorium kryminalistycznego policji, który 30 lat tym się zajmował - to uwierz, lepiej, żeby był zapis "lufa".
W ustawie jest zapis "broń cięciwową w postaci kusz", a te wynalazki podchodzą pod broń pneumatyczną pow. 17J, na którą musisz mieć pozwolenie.
Przy okazji polecam korzystać z mojego projektu uobia.pl - o wiele łatwiej poruszać się po ustawie.
Powiem tak - normalnie nie dopuszczamy linków zewnętrznych ale przejrzałem i naprawdę świetna robota.
Sam skorzystam, bo nie trzeba przewijać po 100 razy!
Dzięki.
super sprawa. Też jestem na etapie nauki przepisów. Bardzo lubię oglądać twoje filmy. Dobra robota. Czekam na kolejne rozdziały ustawy. pozdrawiam
👍
Omnis Arma czy powstaly omowienia kolejnych rozdziałów UoBiA?
Uczę się teraz zapisów UoBiA i odnoszę wrażenie, że jest to prawo napisane przez idiotów dla niewolników.
Należy pamiętać, że osoby piszące i uchwalające prawa w naszym państwie jak i niemal każdym innym są umieszczane na stanowiskach poprzez publiczne głosowanie (z różnymi wynikającymi z tego wałkami).
Gratuluję mniemania o sobie
@@ppkbtb To, że autorzy tej ustawy traktują nas jak niewolników nie ma nic wspólnego z mniemaniem o sobie czegokolwiek.
@@janbialopiotrowicz 220-330 tys osób które posiada 850 000 tys sztuk broni, nie ma z tym problemów. Po prostu ogarnęli temat na egzamin, odstali swoje w kolejce, spełnili wymagania - i mają fun. A ty masz problem.
@@ppkbtb Cóż, moje prawo do własnej opinii.
Prawnik i rusznikarz
płakali jak czytali.
Dalej płaczą. Wiem, bo znam takie sprawy sądowe...
Jestem kolekcjonerem a nawet żołnierzem i powiem Ci dobry masz ten kanał chyba jedyny konkretny i rzeczowy 👍 ale to i tak mało jankesi maja lepsze i ciekawsze mimo ze nie wszystko rozumiem ... ale i tak szacun !
No dzięki. Będzie jeszcze lepszy.
Podlinkujesz cos od Jankesów?
A propos akustycznego rodzaju nabojów do broni sygnałowej to w woju są wystrzeliwane piszczałki oznaczające styczność pododdziału z bojowymi środkami trującymi jeśli mnie pamięć nie myli ;) pozdro
Broni nie wolno mieć bo trzeba pozwolenia a jak bedzie wojna to wcisną ci i masz ich bronic zenada zeby w kraju demokratycznym nie mozna bylo miec legalnie floberty ci ma 7 juli tak jak maja Czechy to gdzie my jestesmy
Każda rura od kaloryfera może być łatwo przerobiona w celu miotania jak mówi ustawa. Przydał by się w końcu bunt wszystkich posiadaczy broni palnej w tym żołnierzy i policjantów. Oddać tę broń politykom niech sami się tym bawią.
Broń dla panów, ustawa dla chłopów?
Ciekawe po jakiej szkole byl ten co pisal ta ustawe o broni i amunicji ???
Czy ktoś wie ????
Super :) Pozdrawiam
Czekałem jak na okres byłej.
No i jest! 😃
Na szczęście. Bo byłoby smutno. 😆
Nie wiem jak w myśl ustawy,ale na pewno jest traktowane jako ułatwienie sobie sposobu "rozdzielnego ładowania" niż elaboracja JAKIEGOKOLWIEK naboju. Teraz dochodzę do wniosku,że w myśl ustawy TO NIE JEST NABÓJ
Nagra Pan coś o bullpupach? Ostatnio strasznie lubię bronię w tym układadzie, a szczerze mówiąc nie ma za wiele ciekawych rzeczy o nich w naszym języku.
Genialne zgranie! Przedwczoraj nagraliśmy dwa odcinki na ten temat i szykujemy się do kolejnego naprawdę solidnego nagrania na ten temat, więc niedługo będą minimum 4 odcinki.
@@OmnisArma najlepsi to wam mogą buty czyścić :D
@@szatanserduszko2137 Dziękuję - będę cytował 👍
Czy tworzenie i strzelanie z działka na ziemniaki jest legalne? ;p
W zasadzie można to rozpatrywać na zasadzie spalania materiału miotającego. Niekiedy ustawa mówi - "w postaci prochu", niekiedy nie ma takiej wzmianki. Cała reszta w opinii policji na pewno jest bronią palną masowego rażenia i z pewnością znajdzie się ekspert, który wyda stosowną opinię dla potrzeb procesu sądowego.
Natomiast od strony technicznej to... wiadomo.
Czy patrony do broni czarnoprochowej są amunicją? W rozumieniu ustawy?
Patrony papierowe są klasyfikowane jako amunicja rozdzielnego ładowania.
super
👍
To wyrzutnia piłek tenisowych, która miota piłkami, ma kawałek rury prowadzącej ala lufa, da się przenieść więc jest bronią? A przenośne urządzenie do wstrzeliwania kołków w ścianę to też broń? Słaba ta definicja w Ustawie. Mam nadzieję, że mnie nie zamkną za posiadane takera miotającego zszywki w celu przytwierdzenia tapicerki do ramy. Używamy wielu rozmaitych urządzeń miotających nie tylko procy, łuku i nie wszystkie one są w celach militarnych, łowieckich czy obronnych. Nomen omen mamy coraz więcej materiałów wybuchowych w naszych samochodach w postaci tzw. Poduszek powietrznych, gdzie jest zapalnik, materiał wybuchowy... Tak naprawdę silnik spalinowy można by opisać jako kilka luf w których jest miotany tłok z wykorzystaniem substancji zwanej paliwem. Każdy sprężony gaz można użyć jako substancję miotającą. Przykład - eksplodująca opona od ciężarówki lub autobusu potrafi narobić naprawdę sporych szkód. Każdy opryskiwacz jest urządzeniem miotającym cieczami. Nie popadajmy w paranoję. Definicje powinny być precyzyjne, jednoznaczne i nie zmuszać do interpretacji, uznaniowości....
Wyrzutnia piłek tenisowych nie jest bronią, ponieważ nie wyrzuca ich poprzez działanie materiału miotającego, za który uznaje się proch strzelniczy.
w woju lata 198x z regulaminu "amunicja dzieli się na a) amunicję b) granaty". Ten sam autor?
A'propos art. 6 o przerabianiu broni. Czy dorobienie mechanizmu do czterotaktowca, który uczyni z niego dwutaktowca lub karabin samopowtarzalny (są takie filmy na amerykańskim YT, z reguły wystarczy kilka sprężyn i blaszek) również uznane będzie za wyrób broni?
Jak zrobisz z repetiera, broń samopowtarzalną to będzie już na 100% wyrób broni.
to prawda że zgodnie z ustawą o broni i amunicji można mieć armatę która konstrukcyjnie jest technologicznie z przed 1885r?
Tak ale o tym w następnej części.
Możesz mieć, strzelać, wkurzać sąsiadów, ale razem z taką armatą trzeba sobie załatwić porządny zapas prochu i ołowiu ;)
jest jakaś liczba pozwoleń które można mieć czy można mieć wszystkie?
Czy pusta łuska z pociskiem, lecz bez żadnego materiału miotającego i spłonki jest nadal amunicją?
nie
2.5 miesiaca czekal ? W tym czaie juz 2 razy pozwolenie kolekcjonerskie mozna wyrobic :D
2,5 do nagrania... i jeszcze z 2 do zmontowania i opublikowania...
Także trochę się zeszło.
9:51 nie bardzo rozumiem gdzie jest wymieniony błąd?
W dowolności posiadania surowych luf.
@@OmnisArma błędem jest, iż ustawa wyklucza lufę bez komory nabojowej jako istotną część broni? Po mojemu lufa do której nie mogę "załadować" naboju i oddać strzału stanowi dużo mniejsze zagrożenie lub mało istotny komponent do nielegalnych konstrukcji.
Czy na broń sygnałową też muszę mieć pozwolenie?
Tak.
Kiedy rozdział 2?
Ustawa może się zmienić, więc na razie nie.
Lufa nie jest istotną częścią broni. Pada takie pytanie na egzaminie więc błąd trochę niefortunny
Jest.
Art.5
@@OmnisArma Lufa z komorą nabojową jest, sama lufa nie jest.
"Istotnymi częściami broni palnej i pneumatycznej są: szkielet broni, baskila, lufa z komorą nabojową, zamek, komora zamkowa oraz bęben nabojowy."
Taka odpowiedź jest uznawana za poprawną na egzaminie na patent strzelecki
No i tak powstał czokapik.
Gdybyś miał pojęcie o temacie, a nie pierdzielił mądrości życiowe od policji i pzss, to wiedziałbyś pewnie, że komora nabojowa jest częścią lufy. Po prostu.
Tak samo jak strzelba ma lufę gładką - po prostu. Nie trzeba tych informacji dodawać, pisząc wszędzie "strzelba gładkolufowa". U nas innych nie ma, bo przepisy są wadliwe.
Bicie piany. Nic więcej.
Tak samo z lufą.
Czy mając zezwolenie na pistolet maszynowy np pm 98, można zakupić np ar 15?
Nie ma czegoś takiego jak pozwolenie na pistolet maszynowy (jeśli robisz oczywiście normalne pozwolenie), dostajesz pozwolenie np. sportowe na np. na broń centralnego zapłonu do kalibru 12mm, broń gładkolufową i bocznego zapłonu do 6mm, jak takie masz to kupisz PMy róże, AK, AR, ale już nie kupisz np. Desert Eagle 50AE, czy Bareta w 50BMG.
czyli kbksem nie omzna ubic bazanta, zajaca, lisa albo sarny? (zgodnie z prawem) i etyka?
Nie😁 bo...bo taka etyka która wzięła się z tego, że dawno temu podstawową bronią w myślistwie była strzelba. Do ptactwa śrutem i też chyba tylko w locie, drobne ssaki typu zając, lis a nawet wilk😁 też pod śrut podpadały kiedyś przynajmniej bo potem dotarła do nas cywilizacja z varminterami.
Technicznie da się ubić ale trzeba oddać dobry strzał. Do celu ruchomego raczej ciężko. A i do stojącego różnie bywa. Stąd zmiany w przepisach dotyczących broni myśliwskiej idą w stronę podnoszenia energii minimalnej pocisku itd.
@@OmnisArma Broń myśliwska,musi mieć powyżej 1000 J.
Suka mojej siostry miała kilka miotów. Czy to znaczy, że miota?
A co z łuska znaleziona na polu, że zbita spłonką?
jest spłonka jest niebezpiecznie, ja słyszałem, że tym przedmiotem można samolot uprowadzić. Pracując na lotnisku, uszom nie mogłem uwierzyć.
OLA
To nie jest UoBiA tylko Ubojnia
Na łuki bloczkowe nie wydaje się pozwolenia, bo strzelanie z łuku jakiegokolwiek wymaga ciągłego treningu. Z resztą starzył z łuków sportowych które nie posiadają bloczków też posiadają początkową dużą energię kinetyczną.
Strzelanie z kuszy jest niewiele trudniejsze niż z broni palnej, a w przypadku niektórych modeli prostsze.
Ciekawi mnie to czemu na kuszę w Polsce trudniej uzyskać pozwolenie niż na broń automatyczną.
Broń artyleryjska od jakiego kalibru się zaczyna?
Nie wydaje się pozwolenia, bo wymagają treningu? Ciekawe. Na pewno ustawodawcy przyświecała taka myśl...
W ogóle sugestia, że broń palna nie wymaga ciągłego treningu dosyć mnie dziwi ale mniejsza o to.
Od 20 mm z wyłączeniem broni specjalizowanej.
Po mojemu, kusza jest zbyt kompaktowa i cicha. Jak na generowaną energię i przebijalność pocisków. Dodatkowo można ją przenosić załadowaną i gotową do strzału.
Aha....
@@OmnisArma Nie zrozumieliśmy się. Broń cięciwowa nie jest bronią palną. Ciągły trening dotyczy strzelania z łuku , rzutu oszczepem, motem, kulą, itp., bo chodzi o wytrenowanie między innymi postawy, mięśni i długo by jeszcze pisać. (Ciągły nie znaczy 24h na dobę).
Każda strzała z łuku sportowego na dystansie 50m posiada energię powyżej 17 J.
Spróbuj postrzelać z łuku to się dowiesz się jak trudno trafić w cel.
Dobranie odpowiedniej strzały do łuku jest równie problematyczne co dobranie gwintu lufy do masy pocisku.
Jeśli chodzi o kuszę, to prawie każdy może wycelować i trafić w cel na dystansie do 50m.
@@voltavoltasc2358 Nie koniecznie przenosić załadowaną i gotową do strzału.
Podczas załadowania ramiona łęczyska (w niektórych regionach Polski mówi się łuczysko) są bardzo mocno naprężone. Po zbyt długim czasie takiego naprężenia następuje trwałe odkształcenie łęczyska lub pęknięcie. Kuszę napina się przed oddaniem strzału.
Nie wiem, co tu w mętnej ustawie tłumaczyć (i to też mętnie). W momencie starania się o pozwolenie na broń oraz nawet po kupnie broni ustawa ta nie jest do rozumienia - ta ustawa jest do wkucia i tyle. Jest nieprzyjemnym etapem na drodze do pozwolenia na broń, który trzeba zaliczyć i tyle. Nie ma nad czym dywagować i dociekać ukrytych czy niedopowiedzianych znaczeń - tym się zajmują prawnicy, a Pan chyba prawnikiem nie jest? Bardzo nieskładnie usiłuje Pan tu coś naświetlić, może Pan tylko zamieszać komuś w głowie to, co tam sobie już pracowicie ułożył. Zbyt głębokie wnikanie często szkodzi. Tak jak próby własnych „interpretacji” Pisma Świętego przez ludzi do tego nieprzygotowanych merytorycznie czy mentalnie, tak i tu.
No tak, bo prawo jest dla prawników. A zwykły człowiek może mieć je w zadzie i nie musi rozumieć. Czy jak? Pani chyba z rządu.
Nie, nie z rządu. Z RZĘDU tych, co nawet najbardziej głupi przepis potrafią przekuć na własny sukces, albo żyć normalnie pomimo głupich przepisów. Sztuką nie jest wymachiwanie szabelkami na głupie przepisy, lecz przetrwać i osiągać swoje cele pomimo głupich przepisów czy innej okupacji czy niewoli. Walka z wiatrakami to domena głupców, tylko mądrzy przetrwają.
cześć
Broń gazowa -!!!!??? ha, ha, ha :)))!!!
22.19 proce zakazane;-) a dowalenie się do wiatrówek pirotechnicznych gdy można mieć czarnoprochowca to totalna głupota. Niemniej ludzie te sprawy wygrywają, długo to trwa ale jednak, niemniej udup... to dobrą firmę.