Alle Kreuzverhör-Interviews könnt ihr euch übrigens auch als Podcast anhören. open.spotify.com/show/3kA4ms6EkjeODrLYY0JUdE podcasts.apple.com/de/podcast/kreuzverh%C3%B6r-der-interviewpodcast-zur-bundestagswahl/id1583807844 www.deezer.com/de/show/2942262
Das Volk hatte nach 1945 niemals eine freie Wahl D ist Besetzt ! bei einer Wahlbeteiligung von unter 50 % muss das System kollabieren und nein deine Stimme geht immer an die Falschen, weil alle falsch sind und das Ergebnis im Vorfelde feststeht es ist Schauspiel zur manipulattiven Spaltung NICHTS ANDERES lies alles sehr aufmerksam ... ein Teilzitat eines Kommentars. ... ihr wisst schon das sämtliche Steuerzahlungen freiwillig sind, es kein gültiges oder geltendes Gesetz dazu gibt und schlicht stillschweigend vorausgesetzt wird, ja ? ihr fahrt es selbst an die Wand oder beauftragt Leute genau dies zu tun Eine Verfassung hat D nicht in gültiger Form. Eine freie Wahl hatte das Volk noch niemals, D ist besetzt ! ich weiß nicht wie ihr darauf kommt, irgendwelche Rechte zu haben oder einfordern zu können. Die M e n s c h h e i t ist unter Inflation, was Wertminderung von NICHTwerten ist, versklavt. Sklaven haben schlicht nichts zu wollen und PERSONEN sind, neben toten Gegenständen des Treuhandrechts, Bürger, Zombies, Sachen, Dinge aber mit absoluter Sicherheit leben diese nicht. Auch sind wir keine Menschen ... noch nicht und so der Schöpfer dies will, wird das noch dauern, denn diese gelten als verschollen, verstorben, tot, weil der Betrug an der M e n s c h h e i t nun einmal nur funktioniert, ist dieser mindestens juristisch ermordet worden. Das Einzige was "DIE" zu Stande bringen, ist IHRE Unwissenheit und / oder Faulheit und / oder Unterbildung und / oder Ignoranz und / oder Illegalität/-en / Verbrechen und / oder Satanismus-Zugehörigkeit zu beweisen und / oder offensichtlich dem Schwach- bzw. Wahnsinn zu unterliegen. NICHTS ANDERES wer will dir denn aufschwatzen ein Gegenstand des Treuhandrechtes zu sein ? Das grenzt an Wahn- / Schwachsinn / Geisteskrankheit du ! bist ein M e n s c h ! ein lebeniges, am Leben befindliches, lebendes Lebewesen ! Durchsetzungsvermögen und Wissen werden dir helfen, alles Andere nicht. du ! bist der Souverän Folge: du hast dich vollkommen allein und selbstständig vor dem Rechtswesen zu behaupten über dir ist NUR NOCH der Schöpfer selbst. du kannst es auf meinem Kanal hier nachlesen (Diskussion) hab/t einen schönen Tag Grüße 🖖😎
Hallo, also mir hat es gefallen, nur die Intervierin war nicht sachlich und war bei der Asylfrage voreingenommen. Habeck hat es zum Glück gerettet und er hatte Recht. Also bitte nächstes Mal etwas sachlicher und kompetenter von der Intervierin.
@@funk Ich fand, dass Habeck leider nicht aussprechen durfte, weil sie immer etwas energisch nachgehakt hat und das war eigentlich genau das, weshalb ich die anderen Interviews so gut fand, weil diese auf einer freundschaftlichen Ebene waren
@@polasboek die Frage wollte wohl etwas das Eis brechen und die Situation lockern. Ich hätte auch etwas gut gefunden wie: wer ist für sie ein richtiger laschet?
Das haben die Moderatoren bei der FDP viel besser gemacht. Ich weiß nicht, warum es viele Moderatorinnen genießen, den Interviewpartner beinahe zum Hyperventilieren zu bringen. Die ersten Sekunden des Videos haben mir bereits gezeigt, dass ich dieses Interview nicht sehen möchte.
An Habeck schätze ich seine Ehrlichkeit sehr. Er hat eine sehr hanseatische direkte Art, da ist nicht viel Platz für Floskeln, Phrasen und Schmeicheleien. Manchmal vielleicht etwas hart, finde ich aber gut
@@HolgerLovesMusic Wo hast du denn argumentiert, dass du ein Gegenargument erwartest? Wie man in den Wald ruft…und du hast doch auch nur beleidigend geschrieben.
@@DieserTypSchonWieder Naja, eigentlich hat er doch nur zugestimmt, dass Habeck direkt und geradeaus ist. Aber halt inkompetent. Das eine schließt das andere doch nicht aus. Und Habeck hat sich auch schon um Kopf und Kragen geredet, als er gemerkt hat dass er mal Stuss geredet hat.
Die FDP bekommt ca. 13% der Stimmen, wären in einer Koalition der kleinste Partner. Als ob sie damit alle Dinge durchsetzen können. Das wäre unrealistisch. Und nochmal kneifen sie nicht.
@@Schabulla Die Grünen werden niemals Laschet zum Kanzler machen wenn sie andere Optionen haben. Wenn Lindner sich der Ampel verweigert gibt es halt RRG.
@@Osramio Es geht in einer Demokratie ja auch nicht darum alle Inhalte und "Dinge" durchzusetzen sondern um den bestmöglichen Kompromiss. Wenn dieser dann mitgestaltet werden kann ist das ein guter Grund zum regieren. Allerdings auch nur wenn man auch wirklich Gestaltungsmöglichkeiten hat.
Er erklärt tatsächlich sehr viel zu dem Hintergrund der Frage und erklärt außerdem wie es im Moment aussieht und was daran geändert werden soll. Sehr angenehm, da nicht jeder so tief in der Materie steckt und sehr informiert wirkt. Dadurch ein sehr informatives Interview sehr schön 👌
Hätte gerne Mirko als Interviewer gesehen, weil Mirko eine Legende ist und wenn man es runterbricht, dann hat er bestimmt 10% Teil an jeder Geschichtsklausur in Deutschland. Er ist nicht der Held den wir verdienen, aber der den wir brauchen.
Ich finde das Interview von den beiden aber auch gut. Klar gab's kleinere Unterbrechungen, allerdings waren die auch zu wichtigen und emotionalen Themen. Da kann ich es schon verstehen. Aber der weitaus größere Teil war sehr souverän.
Herr Habeck ist sehr souverän, kompetent & ehrlich. Er macht schon alleine einen besseren Eindruck als das komplette CDU Zukunftsteam. Ich bin mit seinen Antworten sehr zufrieden, auch mit euren gestellten Fragen.
Das ist natürlich übertrieben was Sie sagen, aber habeck aber auch Lindner sind super Politiker mit hohen Sachverstand. Jeder in seinem Fachgebiet. Kompetenz möchte ich der Union aber auch nicht aberkennen.
@@mariohanadererste9676 Absolut, auch als (wahrscheinlich)-Nicht-Grünenwähler, muss ich Herrn Habeck diese Attribute zusprechen. Auch eine angenehme innere Ruhe strahlen beide aus.
@@Waruumm1304 ich bin konservativ eingestellt, wähle aber bürgerlich also entweder fdp oder Union. Ich freue mich wenn Wahlen zwischen bürgerlichen Parteien entschieden werden (Grün, SPD, Union, FDP). Linke Forderungen sind mir zu extrem. Deren Vorsitzende kommt aus einer vom Verfassungsschutz überwachten Gruppierung, die mehr oder weniger eine Planwirtschaft einführen und die „Reichen“ stürzen will. Genauso irre sind die Vorstellungen von der afd. Ich bin ein stolzer Europäer. Ich liebe meine Nachbarländer. Ich will keinen Austritt aus der EU oder sogar die DM zurück. Vor allem habe ich nichts gegen Vielfalt, solange man vernünftige Integration betreibt, kann unserem Land nichts besseres passieren.
@@mariohanadererste9676 Wählt was ihr wollt außer AFD/CDU sage ich immer. SPD & CDU greifen zu sehr in die Lobby bzw. tanzen zu sehr nach deren pfeife. Nichtsdestotrotz lieber CDU als AFD selbstverständlich. Ich bin Felsenfest der Meinung "gebt den Grünen die Chance" & "CDU ist selbst in der Koalition zu viel des guten." Frau Bearbock hat sich auch in der Wahlarena auf/bei ARD echt super gut geschlagen, werde mir das auch mit Armin Laschet anschauen auch wenn ich bei ihm sehr oft Kopfschmerzen bekomme.
Ich habe die Kreuzverhör Folgen bisher sehr gerne geguckt und werde, falls noch weitere kommen, das auch sehr gerne tun. Ich muss leider trotzdem anmerken, dass mir die Art von Frau El-Hassan, mit der dem Politiker ins Wort gefallen und "gefragt" wird, beim Thema Aussenpolitik, hier wie auch beim Interview mit Herrn Scholz nicht sehr gut gefällt. Abgesehen davon sind diese Interviews mit das Beste, was ich in diesem Wahlkampf gesehen habe.
Dem stimme ich nicht zu. Sie hat zugehört, manchmal zwar ein bisschen unterbrochen, aber ansonsten wirklich einen guten Job gemacht. Wenn man bedenkt, dass andere Journalisten beim ÖR überhaupt gar nicht zuhören, dann erst recht
Es war sehr offensichtlich, dass sie das Thema Afghanistan persönlich betrifft. Sie hätte sich mehr distanzieren oder wen anders interviewen lassen sollen ...
@@donteddy1858 Wie schön, dass Du die exakten Beweggründe für Entscheidungen anderer Menschen kennst - und diese dann auch noch so ultrasimpel sind, dass sie in Dein möglicherweise ebenfalls eher simples Weltbild reinpassen.
Frau El-Hassan redet wie beim Interview mit Herrn Scholz permanent in die Argumente von dem Herrn Habeck. Ich persönlich finde es nicht nur unhöflich sondern auch unprofessionell.
@@florianfelix8295 Unterbrechungen und Respektlosigkeit fördern nur eines und zwar Abwehrhaltung. Das ist in absolut keiner Diskussion in irgendeiner Art und Weise zielführend oder auch nur konstruktiv. Die Dame fühlt sich danach erstmal besser, weil sie ihre Wut ausdrücken konnte, dem Interview hat es aber an den Stellen gerade bei der Außenpolitik leider geschadet. Da war mir das Interview mit Herrn Lindner zum Beispiel lieber, in dem beide Seiten gegenseitigen Respekt gewahrt haben. Alles in allem fand ich das Interview nicht schlecht, muss der Kritik aber in den genannten Punkten zustimmen.
Es ist so schade, dass eine Ampel unwahrscheinlich ist. Ich glaube, dass es zwischen FDP und Grünen eine viel größere Übereinstimmung gibt, als die Parteien wahrhaben wollen - beispielsweise die Grundsicherung ist bei beiden Parteien ähnlich, das Energiegeld/Klimadividende ist bei beiden Parteien ähnlich, sogar der Freiheitsgedanke ist bei beiden irgendwie da. Ich glaube, dass wir eine tolle Regierung hätten, wenn sich FDP und Grüne in der Mitte träfen - und mit Mitte meine ich nicht bei der CDU.
Ich teile deine Sichtweise das die Ampel die beste Regierungskoalitionen für die nächste Legislaturperiode sein würde. Damit es dazu kommen wird, müssen wir darauf hoffen, dass die Union nicht die stärkste Kraft sein wird.
Am Ende gehen sicher auch je nach Wahlergebnis Parteien gemeinsam zumindest in Koalitionsgespräche, die vorher nicht die dicksten Freunde waren. Das können auch SPD, FDP und Grüne sein. Eine solche Koalition gibt es ja z.B. in Rheinland-Pfalz schon seit Jahren :)
Ich denke, dass die Chancen für eine Ampel deutlich größer sein werden, wenn es eine rechnerische Mehrheit für Rot-Rot-Grün gibt. Dann können SPD & GRÜNE die FDP eher ins Boot holen, die sich dann als "Retter" vor den LINKEN darstellen wird. Ansonsten halte ich Jamaika für wahrscheinlicher, auch wenn die SPD knapp vor CDU/CSU liegt.
Eine Ampel wäre super. Jamaika, Deutschland Kenia beinhaltet alles die CDU. Die sollte aber in die Opposition. Mit einer Ampel hätten wir eine ausgeglichene Regierung. Viele verschiedene Sichtweisen, die durch eine hohe Kompromissbereitschaft dazu führen kann, alle dringenden Probleme zu bewältigen. Klimakrise, Corona, Soziale Gerechtigkeit, digitale Revolution + Fortschritt. Ich denke auch dass diese Regierung voller Tatendrang wäre und einiges schaffen kann. Frischer Wind nach zuvielen CDU. Weiterhin hat man dann einige fähige Minister. Scholz - Kanzler Baerbock - Vize und Außen Habeck - Umwelt Özdemir - Innen Lauterbach - Gesundheit Heil - Arbeit Lindner - Finanzen
Die Moderatorin geht doch sehr stark auf Afghanistan ein, und unterbricht dort auch viel. Das Thema ist wichtig, aber ich finde dadurch geht viel Zeit verloren
Hätte Habeck einmal auf diese Fragen adäquat reagiert, hätte die Moderatorin auch nicht nachgehakt. Sie hat alles richtig gemacht. Wo kämen wit denn hin, wenn bei einem politischen Interview kurz vor den Wahlen nicht mehr nachgehakt wird? Top Leistung von der Moderatorin!
Ich als grünen-sympathisant finde diese vielen Nachfragen sehr gut! Habeck kam ein wenig ins Straucheln und dort nachzuhaken zeichnet kritischen Journalismus aus.
@@ShawueFan Er hat klar geantwortet, dass es den Bundesländern rechtlich nicht gestattet ist einen permanenten Abschiebestopp zu verhängen. Das kann man richtig oder falsch sehen aber nachzuhaken, nach so einer schlüssigen Erläuterung zeugt finde ich eher davon, dass die Journalistin das Ergebnis nicht wahrhaben wollte.
Die Union und die Grünen haben sich selbst nen Bein gestellt indem sie nicht Söder oder Habeck aufgestellt haben. Damit versuche ich auch garnicht zu sagen, dass das bessere Kandidaten sind oder nicht, aber des hätte denen doch klar sein sollen dass Baerbock und Laschet einfach unbeliebt sind. Mit dem jeweils anderen Kandidat wären sie wahrscheinlich die Majoritätspartei geworden.
@@baldfraud1806 ich weiß nicht ob Söder hier wirklich die Lichtgestalt wäre, wie gerne behauptet. Ich verstehe vor allem die großen inhaltlichen Unterschiede nicht.
@@maximimaxima3327 Ich basiere des größtenteils auf die Umfragewerte vor und auch nach der offiziellen Kanzlerkandidatur Laschets. Und da war Söder immer sehr weit vor allen anderen und Laschet war schon immer schlecht und jetzt noch viel schlechter. Ich glaube schon, dass des nen sehr großen Unterschied für die Partei gemacht hätte, wieso sonst wäre jetzt die SPD plötzlich wieder weit vor den Grünen und der Union? Des Wahlprogramm hat sich ja nicht sonderlich verändert, Laschet und Baerbock werden einfach nicht gemocht. Edit: Wie gesagt will ich damit nicht implizieren, dass Söder ein besserer Kanzler ist, aber die allgemeine Bevölkerung denkt auf jeden Fall so.
@@baldfraud1806 Baerbock war doch eigentlich sehr beliebt am Anfang, die Umfragewerte nach Bekanntwerden ihrer Kandidatur waren gut. Dann kamen ein paar kleine Fehler, die im Rahmen von Desinformationskampagnen riesig gemacht wurden und die Beliebtheit war dahin.
Also ich mag Robert habeck, weil er sehr ehrlich rüberkommt. Er gibt oft viele Sachen zu und korrigiert sich ab und zu. Das ist doch mal ein guter Schritt
*Warum* wohl hat sogar *#KetzerDerNeuzeit* inzwischen mehr Abonenten als ihr?!? Könnte es evtl. sein, dass IHR hier einfach bloß Mainstream-Bullshit raus haut und nicht mal das bildungsferne Dummvolk den *VÖLLIG inkompetenten & weinerlichen Trottel* - ach ne, Kinderbuchautor - ernst nehmen kann?!? Die Grünen haben so ziemlich ALLES verraten, wofür die ursprünglich mal angetreten sind! 🤮 Friedenspartei?!? 😂🤣😅 (Die haben spätes 2015 in Jugoslawien ihr Unschuld verloren!) Umweltschutz?!? 🤭🙈😂 (Ja ne is klar........) Die stehen für *Sex mit Kindern* - ja.... 🥴😡🤬😠 Die ganze Welt lacht bloß noch kopfschüttelnd über Deutschland und diese Witzfiguren wie das rhetorische Wunder - unser großartiges Bärböckchen oder diese Korefäe hier & Co. *Oh Herr, schmeiß Hirn vom Himmel!*
Abwarten - nachdem sich aktuell abzeichnet was diese grünen deutsche Alleingänge für den Einzelnen bedeuten und dass sich vieles nicht umsetzen lassen wird, könnte ich mir vorstellen dass man in 4 Jahren von den Grünen nicht mehr so begeistert sein wird. Auch nicht innerhalb deren derzeitiger Anhängerschaft. (Südlink, 2% der Landesfläche für Windkraft , Energiewende im Allgemeinen.. - das wird nichts, auch wenn es die Grünen nicht wahrhaben wollen).
Super Interview, Habeck überrascht mich mit seiner politischen Tiefe. Allerdings kippt das ganze Interview bei der Asylfrage. Es geht weg vom politischen Diskurs und die Interviewerin stellt die Politik undifferenziert an den Pranger. Schade, denn das überschattet das sonst so differenzierte und sachliche Interview. War leider auch schon bei Scholz ein riesen Problem. Allerdings hat Habeck super reagiert, das hat es dann gerettet.
Macht sie leider oft , auch beim Format 13 Fragen merkt man das sehr, an sich ist sie schon gut aber sie muss einfach noch lernen ihre persönliche eigene Meinung , nicht dann jedes Mal passiv aggressiv in der Vordergrund zu stellen - das stört sehr
Ich verstehe die Grünen, da Frau Baerbock natürlich viel mehr in das Image passt, dass die Partei repräsentieren möchte. Eine junge Frau, Selfmade, belesen, gebildet. Ich glaube persönlich auch, dass Herr Habeck die bessere Wahl gewesen wäre.
im Grunde wären die beiden optimale Komplemente und sollten in jedem Fall eine Regierung zusammen bilden und kreieren. Da aber Parteienpolitik kurzsichtig ist und Machtmissbrauch anstatt von konstruktiver Disruption fördert sehe ich kaum Chancen, dass Parteien wieder auf Inhalte zugehen anstatt auf Emotionen und Meinungen.
@@fabiusfidibus Also das meinst du jetzt nicht ernst, dass die A.B. gebildet und belesen ist? Sie hat einen Master auf einer Privatuni und wirklich nicht eloquent in ihrer Sprachrethorik. Und selfmade ist auch eher falsch- da wurde viel von Papa und Mama in die Wiege gelegt. Sie ist einfach die falsche Kandidatin gewesen, schade drum.
@@raupenimmersatt6906 doch das meine ich ernst. Auch eine Person, die rhetorisch vllt nicht wirklich glänzt kann belesen sein. Und Frau Baerbock ist sicherlich keine Idiotin. Das ist das Problem heute. Wir sollten bei Sachkritik bleiben, statt sie ad hominem zu diskreditieren. Das machen beide Seiten so und es ist auf beiden Seiten lächerlich. Lindner und Habeck hauen ja hier und da manchmal ein paar spitzen gegeneinander raus. So sollte es laufen. Ohne Bloßstellung.
@@fabiusfidibus Ich hab mal einen anderen Kommentar über Bearbock gelesen der wie folgt ging "Bearbock ist halt einfach dumm wie scheiße" und das hat mich zum Nachdenken gebracht. Sie hat einfach wirklich viele kleinliche Fehler gemacht, die einzeln mich nicht wirklich interessieren und selbst alle zusammen sie meiner Meinung nach allein nicht ausschließen, jedoch war jeder einzelne ihrer Fehler absolut leicht zu vermeiden und da frage ich mich wirklich, wie intelligent ich sie da noch einschätzen soll.
Die Moderatorin verhält sich leider sehr unprofessionell und peinlich. Es gibt einen Unterschied zwischen kritischen Fragen und unhöflichen Unterbrechungen. Dennoch ein interessantes Interview!
Der Mann legt Wert darauf die Leute nicht zu verarschen, dennoch diplomatisch zu sein und die richtigen Worte zu finden. Dafür lässt er sich Zeit und denkt während des Sprechens nach. Dadurch scheint er regelhaft „ins stocken zu kommen“
Die Moderatorin geht garnicht! Beim Thema Außenpolitik fällt sie Herrn Harbeck jedes Mal ins Wort und lässt ihre eigenen Emotionen in dieser Diskussion mit einfließen! Null professionell! Schwere Straftäter und Gefährder abzuschieben, ist richtig.
Ja teilweise gebe ich dir recht. Aber vielleicht war es ja auch "nur" ein kleiner Test um mal zu gucken wie Herr Habeck auf Druck bzw. "Unverschämtheit" reagiert. Ich denke, dass er sich dort recht gut gezeigt. Er ist nicht ausfallend geworden, sondern hat ruhig aber dennoch mit selbstbewusstem Ton seinen Standpunkt verdeutlicht. Er hat sich eben nicht aus der Ruhe bringen lassen. Ist auch ganz gut so etwas mal zusehen anstatt andere Politiker die dann nicht weiterwissen und nur irgend welche dämlichen frasen labern.
Wenn Politiker zu schwammig werden bei unangenehmen Themen mag ich es grundsätzlich wenn sie journalistisch unter Druck gesetzt werden. Die Passage war aber total unprofessionell . Habeck hat sich überhaupt nicht vage geäußert und sie hat da eher den Informationsgewinn untergraben.
Hier regen sich komischerweise viele angeblich über die Moderatorin auf, geben aber ungeschickt Preis, was sie tatsächlich stört: keine knallharte Abschiebepolitik und das bei dem Thema nachgehakt wird. Vielleicht einfach andere Videos schauen und nicht Kreuzverhör, wo es offensichtlich journalistisch zur Sache geht. Es gibt genug Videos von bestimmten Parteien, wo Sie mit Sicherheit befriedigt werden und es knallhart um Abschiebung der "ganzen schweren Straftäter" geht (Zuflucht suchende Menschen sind ja grundsätzlich alle schwere Straftäter, auch die Säuglinge unter ihnen - sie wissen es bloß noch nicht).
Du bringst in einem Kommentar in dem du dich darüber beschwert, dass die Moderatorin ihre eigene Meinung einbringt, deine eigene Meinung ein. Sehr stark.
Kompetenter Politiker, der mit Bürgerlichkeit, authentischem Wirken und Fachwissen einer großer Zugewinn für die kommende Koalition ist! Ich hoffe auf die Chance für Grün!
Auch wenn ich gar nichts mit den Grünen anfangen, finde ich Herr Habeck eine sehr angenehme Person. Es wird mir immer ein Ratsel sein warum Baerbock Kanzlerkandidatin ist und nicht er.
Wird eben wirklich daran liegen. Habeck war schon vorher das deutlich bekanntere Gesicht der Grünen und hat auch schon einiges an Regierungserfahrung, ist dementsprechend deutlich geeigneter als Grüner Kanzlerkandidat. Das Baerbock auch den Zuschuss bekommen hat, weil sie eine Frau ist, ist ja wohl auch schon durchgesickert.
Wegen der Frauenquote - da sieht man mal welche Auswirkungen es haben kann wenn man Positionen nach dem Schema "Geschlecht schlägt Quote" vergibt. Ansonsten wäre Habeck heute wahrscheinlich der Bunderkanzler.
@@manuelm5973 ich glaube, ihr ist das schlicht egal. Sie holt sich die Anerkennung aus anderen Quellen *hust* Nestlé *hust* Und das Format ist wirklich gut. Auch in den verschiedenen Zusammensetzungen bei den Moderator:innen
"Die Moderatorin sollte mal lernen Leute Aussprechen zu lassen" FALSCH ... wie Reer_stgt schon schrieb, ist das ihre Aufgabe & hat sie in diesen Moment auch gut gemacht!
@@Bugfix85 ja es ist ihre Aufgabe nachzubohren, allerdings nicht bei jedem Satz und so penetrant, das hat Herr Habecks kompletten Redefluss zerstört und zusätzlich war es unangenehm zuzuhören.
Zeigt in vieler Hinsicht deutlich das man nach Qualifikation und nicht nach Quote gehen sollte. Die Frage nach der Angst war eine Antwort tolle unerwartete Antwort.
Stimme zu! Gleichberechtigung für alle Menschen - definitv! Benachteiligung einiger aufgrund von Geschlecht, Herkunft o.ä. - per Definition Sexismus bzw. Rassismus.
Er allein ist doch ein Grund um die Grünen zu wählen. Realistische Zukunftspläne, souveränes Auftreten. Ich kann ihn mir als Innen-/Außenminister sehr gut vorstellen.
Sorry, aber Frau El-Hassan hat vom Ausländerrecht bzw. Abschieberecht in Deutschland keine Ahnung. R. Habeck ihr alles rechtlich korrekt erklärt, dennoch stellt sie weiter penetrant völlig unsinnige Fragen. Lieber mal ein bisschen besser recherchieren davor. Ansonsten gutes Format!
Robert Habeck ist ein guter Mann. Es ist eine wohltat ihm zuzuhören. Wenig rumgeeier, viele konkreten Ideen. Immer wieder herrlich erfrischend. Ich wäre froh ihn in der zukünftigen Regierung in einem wichtigen Amt zu sehen.
Verglichen zu Annalena Baerbock ist Robert Habeck deutlich sympathischer und auch informativer! Nicht nur verbieten sondern auch informieren wie man klimaneutral werden will!
@@Kurtz66123 Stimmt so nicht. Leider wird zu oft versucht Worte in den Mund zu legen. Ich denke da nur an die Pressekonferenz, wo fünfmal gefragt wurde, wie man Inlandsflüge verbieten kann, wenn die Bahn noch nicht genug Struktur bietet. Fünfmal hat sie erklärt, dass man die deutsche Bahn ausbauen will um Inlandsflüge obsolet zu machen. Dennoch wirkt Frau Baerbock permanent leicht überfordert und versucht sich strikt an auswendig gelernte Formulierungen zu halten, wodurch sie ständig über ihre Sprache stolpert. Sehr schade.
Ich finde, besonders der letzte Punkt ueber die Migration, zeigt sehr schoen wie Bürger oftmals uninformiert ueber Politiker und die Entscheidungen der Politik richtigen - natuerlich ist abschieben schlecht, aber wie Herr habeck fantastisch erklärt hat, steht ein Riesen verwaltungsapparat dahinter. Menschen denken emotional ueber das Thema, die Politiker sachlich. Daher empfand ich den letzten Teil als etwas zu subjektiv, aber seriös von Herrn Habeck beantwortet.
Wie z.B. die Frage bzgl. Kretschmer gestellt wurde finde ich wirklich super. Genau diese Frage (wie ja gesagt wurde) wird immer gestellt aber nie habe ich eine ordentliche Antwort hören können. Ich finde dass dieses und ähnliche Formate die Rolle der Medien im Wahlkampf wirklich rettet.
Ja, sympathisch find' ich ihn auch. Aber ehrlich: Er ist in vielen Dingen brutal ahnungslos. Als Parteichef und Berufspolitiker sollte er seine Konzepte schon logisch und ohne zu stammeln erklären können. Ich war da jetzt etwas entsetzt.
Hallo Ihr zwei, es sind hanebüchene Aussagen dabei: Ab ca 11:00: China wird einen Teufel tun und seine Stahlproduktion klimaneutral gestalten, weil Deutschland sonst nicht mehr importiert. Die lachen sich schlapp. China erhöht jetzt schon (Stand Juli) seine Exportzölle auf Stahl, damit der im Land bleibt. Aber das Thema können wir meinetwegen noch als naive Meinung verbuchen. Ab ca. 14:30: Der Tierwohlcent soll dazu führen, dass es in Deutschland gehaltenen Tieren besser geht, WEIL das dann so auf der Verpackung steht und die Leute natürlich kein billigeres Fleisch aus dem Ausland mehr kaufen. Ah ja. Könnte von Julia Klöckner sein. Meinetwegen auch noch Naivität. Ab 16:40: Jetzt wird's wirklich hart: Die Schulden, die wir jetzt machen, werden durch die "Umstellung der Wirtschaft selbst getilgt". Werden sie natürlich nicht. Er macht im übrigen Gespräch an mehreren Stellen völlig zurecht klar, dass die Klimawende zu finanziellen Mehrbelastungen führen wird. Das ist ja auch okay, aber dann darf man an dieser Stelle nicht so einen Murks erzählen, denn nach der Logik könnten wir ja immer alles mit Schulden finanzieren. Ab ca. 19:00: Das Energiegeld wird "für die allermeisten Menschen mehr sein als sie durch höhere Preise bezahlen müssen". Okay, also wozu genau machen wir das dann? Wenn die allermeisten Menschen ihre CO2-Ausstoßkosten übererstattet bekommen, ändert doch keiner sein Verhalten, oder? Die sehr simple Nachfrage bei 21:30 zeigt den Logikfehler (Energiegeld und Pendlerpauschale decken die Mehrkosten beim Sprit ab) auf. Daraufhin muss er auch zurückrudern. Ab 23:20: Ich bin mir ziemlich sicher, er kennt kein einziges dieser "Steuerschlupflöcher". Ab 24:00: Er weiß nicht, ab wann man in Deutschland Einkommensteuer zahlt. Ab 27:30: Das ist die dümmste Antwort überhaupt. Die Abteilungen X und Y sind das Umziehen gewohnt, deswegen geht das dann schneller. Ernsthaft? Ich wollte eigentlich nur kurz antworten, aber schon jetzt ist es viel geworden. Versteht mich nicht falsch, ich hab weder was gegen die Grünen und schon gar nicht gegen Habeck selbst, aber das Interview war in meinen Augen richtig mies. Ganz ungeachtet der Parteipräferenz (!) empfehle ich Euch den direkten Vergleich zum selben Format mit Christian Lindner. Da sind rhetorisch Welten dazwischen. Beste Grüße
@@tinowunderlich3660 rethorisch ist lindner stärker inhaltlich eben nicht, du hast dich zu leicht blenden lassen von seinen leicjten stottern also habecks, deine punkte oben beziehen sich auf Meinung nicht auf fakten zb. „Ich glaube er kennt keins der steuerschlüpflöcher“
@@funk das Thema Migration (Abschiebung) war wohl sehr persönlich für sie und fand da war sie sehr aggressiv und hat immer wieder dazwischen gesprochen.
@@funk Ich fand es gut, dass sie so aggressiv und penetrant war. Es ist immer nervig wenn Poliker direkten Fragen ausweichen. Da darf man nicht höflich sein
Für mich bisher das beste Interview hier. Alles was er sagt ergibt Sinn und klingt sehr gut und zukunftsfähig. Habeck wäre imo auch die bessere Wahl für das Kanzleramt gewesen.
@@beladanker3355 echt so. Der lösungsvorschlag der grünen unterm strich: Wir regulieren alles. Und das, was nicht regulierbar ist, werden wir mit den geldern der reichen und besserverdienenden ausgleichen, weil die sind eh böse. +tempolimit 🙋♂️
Bei weitem war das das beste Interview, sehr ehrliche vernünftige Antworten, kein Ausweichen oder ewiges Bullshit reden. Der und Lindner haben die beste Performance gehabt, die zusammen in einer Ampel zu sehen fände ich echt gut. Leider gibts da aber ja noch Rot... naja.
Das ist vom Eindruck her wirklich der einzige Politiker, den ich gerne im Kanzleramt sitzen haben würde. Direkt und ehrlich, meine Stimme haben die Grünen so oder so, das dieser Mann dahinter steht macht mir Hoffnung.
@@cordo7051 meiner Erfahrung nach bleibt es in 8/10 Fällen nicht beim "kleinen Diebstahl" sondern artet in mehrere Diebstähle und besonders schwere Fälle des DS aus...
Das nennt man Journalismus. Ist ja kein Interview am Fussballfeldrand, wo der Fussballer um den heißen Brei redet und es den Interviewern egal ist. Es geht hier um ernste politische Themen. Aber wem erzähl ich das, wahrscheinlich einem 11-jährigen.
Daran sollte man allerdings auch nicht unbedingt die Entscheidung über die Regierung der nächsten 4 Jahre treffen, oder? Fachlich und inhaltlich sind beide auf dem selben Level. Wahlentscheidungen rein nach Symphatie zu treffen war auch schon mit Merkel -> CDU nicht unbedingt die beste Entscheidung.
Bei den Grünen sind so enorm viele kompetente Politiker vertreten. Merkt man immer wieder, wenn man sich die Reden im Bundestag anhört. Wer Grün wählt, wählt eben auch Robert Habeck.
Ich habe mir alle Kandidaten im Interview angeschaut. Robert Habeck hat mich überraschender Weise deutlich am meisten überzeugt. Ehrlich, souverän, spricht nicht drumherum und kommt auf den Punkt. Bis jetzt das beste Interview zur Wahl, welches ich gesehen habe. Ich denke auch, dass er ein hervorragender Kanzlerkandidat gewesen wäre.
Besser als Baerbock auf jeden Fall. Ich kann mir sie einfach gar nicht neben jemandem wie Erdogan oder Putin vorstellen, ein bisschen Souveränität ist als Kanzler eben doch wichtig.
@@cc2706 @C C also mit Boomern hab ich erstens mal nichts am Hut und unabhängig vom Parteiprogramm schaue ich mir genug Interviews verschiedener Parteien und deren Politiker an. Und Tatsache ist, dass Habeck hier teilweise Grütze fern jeglicher Realität der Wähler erzählt und es gar nicht merkt.
Also mit seinen beiden Knallerantworten am Anfang (Handyspielerei und Boomerfrage) hat er wie auch später im Video gezeigt, dass er zumindest eine deutlich ehrlichere und für mich dann auch vertrauenswürdigere Person ist als die anderen Kandidaten hier im Kreuzverhör bisher
@@petergriffinowl Gott bewahre spricht er, schau an, du kannst ja mal versuchen mich zu überzeugen wer denn besser geeignet wäre... :) meisst ist es doch so, wenn jemand mit solch einer Floskel daher kommt, so meine Erfahrung zumindest, liegt eine gewisse Neigung richtung AfD vor...
@@Reythehumble Weit davon entfernt. Ist nur meine Meinung, keine Lust, die zu erläutern. Du hast das Recht, ihn gut zu finden, ich meinerseits darf das furchtbar finden :) Ich finde ihn einfach nur doof. Als komplettes Paket. Das war's auch schon.
@@petergriffinowl verrückt, das hab ich jetzt tatsächlich nicht erwartet XD gut ihn doof finden kann ich jetzt nicht nachvollziehen, weil ich denke das macht doch Sinn was der Mann da sagt. Naja, ich neige anerkennend mein Haupt.
Also alle sagen wäre besser gewesen Robert Habeck wäre Kanzler Kandidat geworden Man darf aber nicht vergessen das er ganz eng und auf Augenhöhe mit Annalena Baerbock regiert Also ist so wie 2 Person in einer Wählt man Annalena Baerbock wählt man auch Robert Habeck Und man kann sich sicher sein das wenn Annalena Baerbock Kanzlerin wird Er eine wichtige Rolle beim mit regieren tragen wird Und auch viel beeinflussen wird
wo regiert denn Herr Habeck mit Frau Baerbock? und, wie ist die Aussage von Frau Baerbock zu deuten, sie käme aus dem Völkerrecht und Robert von Schweinen und Kühen, Augenhöhe?
@@carstenb5281 das sie diese Aussage nicht negativ meint merkt man an ihrer Gestik und Mimik Sie hat es ja auch nach dem sagen gemerkt Das es unglücklich formuliert war Und hat es sofort richtiggestellt, dass sie Habeck in keiner Weise diskreditiert wollte Passiert, bei sowas sollte man nicht die große Welle machen Wie oft formulieren wir was falsch Und denken uns im Nachhinein „Hätte ich es anders gesagt Vielleicht haben es manche falsch verstanden“ Wir sind alle nur Menschen und Menschen sind vom perfekt sein so weit entfernt wie kein anderes Lebewesen
Den besten anfang bei den Kreuzverhören hatten für mich Lindner und habeck. Das fängt ja schon alleine da an, dass diese zu Beginn aufgestanden sind xD
Hätte gerne mehr über Datenschutz und Überwachung gehört. Ist find ich gar kein Thema in diesem Wahlkampf und wenn es so weitergeht wie in den letzten Jahren, laufen wir meiner Meinung nach immer stärker Richtung Überwachungsstaat Ansonsten sehr interessantes Interview, genauso wie schon das mit Lindner👍🏼
Von den schon hier gesehenen Keuzverhören, war dieses bisher das beste. Ehrliche und konkrete Antworten, kein Politiker-"Geschwurbel". Hoffentlich sehen noch viele andere dieses Interview.
Das mit dem Wahlalter finde ich ganz und gar nicht gut... ich kenne leider mehr Menschen in diesem Alter und selbst einige Jahre darüber die Politik nicht interessiert oder unglaublich leicht zu beinflussen sind... als Menschen die wirklich reif genug zum Wählen wären. Wo will man die Grenze ziehen ? Jetzt ab 16 ? Demnächst ab 14 ? Dann ab 12 ? Selbst 18 finde ich zu alt, es sollte echt eine gewisse Reife vorrausgesetzt werden zum wählen.
Könntet ihr bitte ein anderes Titelbild von Nemi El-Hassan einstellen? Und zwar eines, wo sie den Zeigefinger so in die Luft streckt und damit mahnt. IS-Finger nennt man das glaube ich.
Ich muss sagen, dass ich GRÜNE und FDP im Moment am besten finde. Auch Habeck und Lindner finde ich sehr kompetent. Ich hoffe das beide Parteien mit regieren werden, auch wenn es da noch uneinigkeiten gibt.
Was ist ihr Problem damit, Gefährder und Straftäter nach Afghanistan abzuschieben, auch wenn es dort nun anders ist. Kapier ich nicht. Wer Schutz sucht und dann eine Gefahr darstellt, hat sein Aufenthaltsrecht nicht verdient. Wie kann man da dagegen sein^^..
Verstehe den Gedanken, auf den ersten Blick kann man das so sehen. Trotzdem, die Würde des Menschen ist unantastbar, wer also ernsthaftes Interessen an Menschenrechten hat, muss diese auch in solchen Fällen verteidigen. Konkret in diesem Fall würde es wahrscheinlich einer Todesstrafe gleichkommen, warum diese abgeschafft wurde muss ich wohl nicht erklären ;)
@@cobramuhaha Ich verstehe deinen Punkt. Nichtsdestotrotz würde es eine Gesellschaft komplett überfordern, wenn man "importieren" Straftätern von deutschen Steuergeldern Aufentahltsrecht gewährt, egal was sie tun. Die Würde des Menschen ist unantastbar, aber die Sicherheit der Gesellschaft das höchste Gut. Für Menschen die Frauen vergewaltigen, morden oder sonstige schwere Straftaten begehen, sollte eine Aufenthaltserlaubnis aus "Schutzgründen" verbürgt sein und somit auch das Recht auf Aufenthalt in diese Land.
@@simeskeytone3170 in meinen Augen ist eine Gesellschaft genau dann überfordert, wenn es heißt "die Würde des Menschen ist unantastbar, aber." Wenn die Vergangenheit eine gute Prämisse hervorgebracht hat, dann ist es der erste Artikel des Grundgesetzes. Wer diesen beugt, nur weil eine Antwort auf ein Problem so verlockend einfach erscheint, der hat den Kampf für eine gerechtere, fortschrittlichere Gesellschaft schon längst aufgegeben und verloren. Mag pathetisch klingen aber ich denke es trifft den Kern ganz gut.
@@simeskeytone3170 die würde des menschen ist unantastbar ist der erste grundsatz des grundgesetzes.. dieser steht über ALLEM, auch über die sicherheit der gesellschaft, die ja nicht mal gefährdet ist, denn die würd ja durch die inhaftierung der straftäter gewährleistet. Was du eigentlich sagen willst ist "der finanzielle haushalt des staates steht über der menschenwürde" und das ist absoluter quatsch. Menschenwürde darf und wird niemals wegen finanziellen fragen ala "das kostet uns ja geld" abgesprochen.
@@cobramuhaha Selbst jetzt kommt die Abschiebung nach Afghanistan keinem Todesurteil gleich. Dort leben auch Frauen und Kinder. Und die zwei Brüder, die ihre Schwester ermordet haben, sollten da jetzt sogar sehr gut hinpassen.
Beste Sendung... Die Interviewer merkt man noch etwas die journalistische Unerfahrenheit an, aber ihr habt mir bereits die Wahlentscheidung erleichtert. Danke dafür o/
@@gisela6148 am besten du orientierst dich da nicht an mir oder irgend wem... schau einfach alle Kreuzverhör Videos wenn sie mit den Bundestagsparteien durch sind und entscheide selbst. Ich würde gerne die freie und geheime Wahl, so wie sie gedacht ist ehren und niemanden beeinflussen.
@@gisela6148 Scheiß auf die Videos lies die Parteiprogramme, denn daran kannst du festmachen, ob die Parteien letztenendes zu ihren Worteb stehen oder nicht.
Sehr gutes Interview, Herr Habeck wirkt sehr kompetent und ehrlich, aber sein Seitenhieb am Ende auf die FDP war unnötig. Vielleicht sollten Herr Habeck und Herr Lindner mal ein Bier zusammen trinken!
Jut, der Lindner ist sich aber auch selten zu schade für ein ein paar bissige Witzchen wenn es um die Grünen geht. Hab fast den Eindruck das macht den beiden Seiten eher Spaß sich da immer so ein bisschen gegenseitig zu foppen
@@Tenebracas finde ich auch auf beiden Seiten völlig in Ordnung. Beide vergessen nicht ihre Sachlichkeit. Hier wird nicht beleidigt oder respektlos ausgeteilt. Solange es um Inhalte geht finde ich es gut, bisher macht es mir bei beiden den Eindruck.
@@Waruumm1304 ja mag sein das diese die Positionen vertreten. Mir persönlich ist jedoch wichtiger welche Positionen eingenommen werden. Kann sein dass du das anders siehst.
Man darf nicht vergessen, auch wenn Baerbock Kanzlerin wird, Sie wird definitiv von Habeck beraten. Das wird ein Duo werden, was klasse wird. Denn auf Habecks Rationalität wird Baerbock hören.
Aaaalso ich bin jetzt kein FDP Ultra, aber nachdem ich alle Interviews gesehen habe, finde ich wirklich beeindruckend, wir Herr Lindner auf jede Frage eine passende, klare, verständliche und eine Antwort auf den Punkt hat… die kann man gut oder schlecht finden, aber das Bild was er abgibt isr unfassbar stark. Her Habeck ist auch gut, kommt nicht ganz an Lindner ran aber definitiv die Nummer zwei… der Rest ist im Interview nicht mal halb stark
Danke für das Video. Sehr interessant. Einzig im direkten Vergleich zu den anderen Videos wurden nahezu ausschließlich Kompetenzthemen der Grünen gewählt. Auch die Video Zuschaltung war eher passend zur Partei. Da hätte ich mir mehr erwartet. Was z.B. hätte ein Technologie Experte, ein konservativer Beamter, ein reicher Arzt, ein Fließband Mitarbeiter im Fahrzeugbau oder andere die nicht den Grünen zugeneigt sind gefragt?
Lindner hat den swag eines 9 jährigen jungen der wenn man ihn fragt ob er einen Kaugummi geklaut hat mit grinsender frecher Attitüde antwortet: "und was wäre wenn ich ja sage?" Ohne den wär die FDP wieder da wo sie hingehört in der versenkung
@@skulley6361 Lindner weiss sich zu unterhalten, nicht zu unterbrechen und gibt Wissenslücken zu. Eine relativ ehrliche Haut mit Motivation meiner Meinung nach
@@vormarzfanatiker4717 naja neulich erst ein gespräch mit Dietmar bartsch und ihm gesehen wo er andauernd reingerufen hat. Er ist die einzig charismatische Person die die fdp überhaupt hat. Ohne lindner würde das ganz schlecht aussehen bei den boys und girls.
@@skulley6361 Die FDP ist die einzig wählbare Partei wenn man weder ein konservativer ist oder keinen Bock auf das SED Pack hat. Eine neutrale Partei mit Ansätzen beider Seiten denn beide haben einige. Die FDP hat das einzig realisierbare Klimaprogramm und ich bin Fan des Kapitalismus. Vor allem ihre Politik während Corona fand ich gut
Hmmm... zum Thema E-Auto umstieg würde mich eine frage Interessieren, welche noch keiner beantwortet hat. Wie soll das durchgesetzt werden? So viele dörfer haben maximal 3 Ladestationen für E-Autos, selbst in Frankfurt werden Teils Private Ladesäulen nicht genehmigt, da die Stromleitungen NICHT ausreichen, in Ländlicheren Gebieten brauchen wir ja garnicht anfangen dann. Wer bezahlt diese und wann werden diese Ausgebaut? Wenn wir hier davon reden, dass eine Vielzahl an Menschen E-Autos fahren, dann sollte man sich aber auch Gedanken darüber machen wie und wo man diese lädt und vorallem woher diese Energie dann auch kommt. Ich finde das ist eine Träumerei zurzeit. Normalerweise müssten Brückentechnologien, wie Wasserstoff oder Methanol subventioniert werden. Kein Land der Welt kann ihre Infrastruktur so schnell ändern wie wir das fordern. Und wie will man E-Autos Attraktiv machen, wenn man die Strompreise auch immer stärker anzieht. Zum Vergleich: Mein Fahrzeug (Benziner) benötigt 7 Liter auf 100km. Sprich, bei 1.60€ pro Liter zahle ich auf 100km 11,20€ Bei sämtlichen Ladesäulen zahle ich ca 46ct/kwh und brauche bei einem E-Auto (Tesla Model 3) ca 20kwh/100km, sehr konservativ gerechnet, ohne Klimaanlage oder sonstiges. Das würde mich dann bisher 9,20€ kosten auf 100km. Jetzt kosten die meisten Ladesäulen aber auch noch eine Anschlussgebühr, oder Minutenpreis, was mich dann fast auf den benzinpreis drückt. Die Tendenz der Strompreise sagt vorraus, dass wir bis 2030 mit ca 50% höheren Strompreisen rechnen können. Wie will man soetwas dann ausgleichen? Man spricht immer von Energiegeld/Unterstützung, welche allerdings bei nur bei der Anschaffung hilft, oder kurzweilig, aber dauerhaft wird das Teurer. Die Einkommensschwächeren müssen sich doch aber auch Leisten können, E-Auto zu fahren. Man sollte sich ein wenig Gedanken um die Unterhaltung machen und nicht nur die Anschaffung, die ist das einfachste. Ich kann mir auch einen Porsche kaufen, blöd gesagt, allerdings kann ich mir nicht leisten das Ding jede Woche zu tanken, die Inspektion zu zahlen oder neue Bremsen zu kaufen.
Genau. Eine Steckdose fürs E-Batterien-Auto schätze ich sehr grob auf 15000€, also nur um Transportinfrastruktur zu bauen ohne Betriebskosten usw.... Oder hat vll Jemand Berechnungen für mich/uns? Dann noch 30000 fürs E-Batterien-Auto. Und dann Umweltunfreundlicher Strom bei Nachbarn einkaufen wird auch nicht so günstig sein...
@@marco1941 die FDP schneidet im Klimaschutz Vergleich ziemlich gut ab aber eben mit einem grundsätzlich anderen Ansatz als die Grünen. Informier dich doch mal über deren program und vor allem ihre Ansätze dem Klimawandel entgegen zu wirken :)
@@marco1941 Ja deswegen sage ich dass die beiden eine Koalition bilden sollen. Grün Gelb. Wäre ein Versuch wert. Oder willst du das wir bald von CDU gefickt werden?
@@jshash4071 Friedfertige Zungen würden behaupten, sie gibt einfach auf anderen Plattformen Interviews ;-) (vorgestern pro7, heute RTL, am 12.9 Triell ARD.. Das sind nur die, von denen ich weiß)
@@hansgonga2051 das hat glaub ich nichts mit Desinteresse zu tun, sondern mit dem Wissen, dass die meisten Stimmen der jungen Wähler an linkspolitische Parteien gehen, und dass es da eh keine Stimmen mehr zu holen gibt
Das mit Baerbock würde ich nicht sehen wollen. XD Ich kann es nicht präzisieren, aber irgendetwas an ihrer Rhetorik, Prosodie oder Betonungsweise stört mich seit Jahren. 😅 Ich wähle regulär grün, möchte Baerbock aber nicht als Kanzlerin sehen. 🙈 Bei Habeck wäre die Entscheidung dagegen klar.
Habeck als Kanzler wäre genau das, was Deutschland wirklich bräuchte. Sehr souverän, intelligent, kompetent und sympathisch und weiß wovon er redet. Er redet konkret, erklärt gut, redet nicht drum rum, weicht Fragen nicht aus und wirkt wie eine ehrliche Haut. Ganz untypisch für einen Politiker. Er wäre mal wirklich ein Politiker, den man beim Wort nehmen kann. Das Programm ist durchdacht, sogar im Detail und alles ist aufeinander abgestimmt … Gut für das Klima, sozial und trotzdem gut für das Wirtschaftswachstum.
Gut fürs Klima seh ich ein aber gut für das Wirtschaftswachstum? Mit erhöhter Kapitalertragssteuer, höherem Spitzensteuersatz, Vermögenssteuer, Investitionsverboten, Exportverboten, bedingungslosem Grundeinkommen, Erhöhung Grunderwerbssteuer, Mietendeckel +diverse Verbote?
@@achimwokeschtla7582 1. BWL ist ein Teil der VWL somit besteht der Unterschied lediglich in der Größe aber die Regeln der BWL gelten trotzdem, somit sind die Forderungen der Grünen einfach nur wirtschaftsfeindlich. 2. Ein Land wie BlackRock führen? Was willst du Ohne BlackRock wären sehr viele Menschen deutlich ärmer und deutlich weniger Investitionen zu verzeichnen. 3. Nutzt nur den Aktionären. Was ist falsch daran, dass Aktionäre profitieren, schließlich gehen sie mit einer Investition das Risiko eines Totalverlusts ein und stärken zusätzlich die Finanzierung von Unternehmen, wodurch diese mehr Investieren, mehr produzieren, dadurch mehr Arbeitsplätze brauchen, dadurch die Löhne steigen, dadurch das Privatvermögen der Arbeiter steigt und das Konsumerhalten gesteigert wird. So profitieren nahezu alle Beteiligten.
@@tigerstern1869: Außer für die Reichsbürger, die denken das Deutschland eine GmbH ist, sollte man ein Land nicht wie eine führen. Das Ergebnis sieht man gut an den USA. Das Märchen vom Aufstieg und vom Reichtum, der von oben nach unten durchtröpfelt, propagieren die Republikaner seit vielen Jahrzehnten. Es ist aber einfach nur ein Märchen und hat nur dazu geführt, dass die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinander klafft. Anhand deiner Antwort sehe ich, dass du den Unterschied zwischen BWL und VWL nicht verstanden hast. Nur weil beides mit WL endet und sich ums „wirtschaften“ dreht, sind es doch völlig unterschiedliche Ansätze. Bei der CDU und FDP versteht das offensichtlich niemand, denn alle denken nur daran, wie sie sich möglichst schnell die eigenen Taschen möglichst voll machen können.
Alle Kreuzverhör-Interviews könnt ihr euch übrigens auch als Podcast anhören.
open.spotify.com/show/3kA4ms6EkjeODrLYY0JUdE
podcasts.apple.com/de/podcast/kreuzverh%C3%B6r-der-interviewpodcast-zur-bundestagswahl/id1583807844
www.deezer.com/de/show/2942262
Das Volk hatte nach 1945
niemals eine freie Wahl
D ist Besetzt !
bei einer Wahlbeteiligung von unter 50 % muss das System kollabieren
und nein
deine Stimme geht immer an die Falschen,
weil alle falsch sind und das Ergebnis im Vorfelde feststeht
es ist Schauspiel zur manipulattiven Spaltung
NICHTS ANDERES
lies alles sehr aufmerksam ...
ein Teilzitat eines Kommentars.
... ihr wisst schon das sämtliche Steuerzahlungen freiwillig sind,
es kein gültiges oder geltendes Gesetz dazu gibt
und schlicht stillschweigend vorausgesetzt wird, ja ?
ihr fahrt es selbst an die Wand oder beauftragt Leute genau dies zu tun
Eine Verfassung hat D nicht in gültiger Form.
Eine freie Wahl hatte das Volk noch niemals, D ist besetzt !
ich weiß nicht wie ihr darauf kommt, irgendwelche Rechte zu haben oder einfordern zu können.
Die M e n s c h h e i t ist unter Inflation,
was Wertminderung von NICHTwerten ist,
versklavt.
Sklaven haben schlicht nichts zu wollen
und PERSONEN sind,
neben toten Gegenständen des Treuhandrechts,
Bürger, Zombies, Sachen, Dinge
aber mit absoluter Sicherheit leben diese nicht.
Auch sind wir keine Menschen
... noch nicht
und so der Schöpfer dies will, wird das noch dauern,
denn diese gelten als verschollen, verstorben, tot,
weil der Betrug an der M e n s c h h e i t nun einmal nur funktioniert,
ist dieser mindestens juristisch ermordet worden.
Das Einzige was "DIE" zu Stande bringen,
ist IHRE Unwissenheit
und / oder Faulheit
und / oder Unterbildung
und / oder Ignoranz
und / oder Illegalität/-en / Verbrechen
und / oder Satanismus-Zugehörigkeit zu beweisen
und / oder offensichtlich dem Schwach- bzw. Wahnsinn zu unterliegen.
NICHTS ANDERES
wer will dir denn aufschwatzen ein Gegenstand des Treuhandrechtes zu sein ?
Das grenzt an Wahn- / Schwachsinn / Geisteskrankheit
du ! bist ein M e n s c h !
ein lebeniges, am Leben befindliches, lebendes Lebewesen !
Durchsetzungsvermögen und Wissen werden dir helfen,
alles Andere nicht.
du ! bist der Souverän
Folge:
du hast dich vollkommen allein und selbstständig vor dem Rechtswesen zu behaupten
über dir ist NUR NOCH der Schöpfer selbst.
du kannst es auf meinem Kanal hier nachlesen (Diskussion)
hab/t einen schönen Tag
Grüße 🖖😎
Hallo, also mir hat es gefallen, nur die Intervierin war nicht sachlich und war bei der Asylfrage voreingenommen. Habeck hat es zum Glück gerettet und er hatte Recht. Also bitte nächstes Mal etwas sachlicher und kompetenter von der Intervierin.
@@samuel_hahn Danke für dein Feedback! Was genau war denn für dich nicht sachlich?
@@funk Ich fand, dass Habeck leider nicht aussprechen durfte, weil sie immer etwas energisch nachgehakt hat und das war eigentlich genau das, weshalb ich die anderen Interviews so gut fand, weil diese auf einer freundschaftlichen Ebene waren
Gutes Format:)
Wie er einfach die Boomer-Frage beantwortet :D Unerwartet, aber Klöckner ist halt auch... uff.
Hätte eher die Daniela Ludwig genannt. "Cannabis ist kein Brokkoli" 😖
hä? der größte Boomer ist Phillip Amthor
@@polasboek die Frage wollte wohl etwas das Eis brechen und die Situation lockern. Ich hätte auch etwas gut gefunden wie: wer ist für sie ein richtiger laschet?
Klöckner = Nestle. Die muss weg.
hahahhaa
"Hallo, Tach, Hallo, Grüß Sie, Moin, Hallo" (Wollt's nur mal fest halten.)
Hallo Raislin
@@niklaslinner93 Moin Rosi
Dankeschön
@@Petto123 Hi Thomas, wie geht's dir?
Fragen des Lebens
Eure Moderatorin fällt dem Interviewpartner viel zu oft einfach ins Wort, ist mir auch beim Interview von Herrn Scholz schon aufgefallen
Das haben die Moderatoren bei der FDP viel besser gemacht. Ich weiß nicht, warum es viele Moderatorinnen genießen, den Interviewpartner beinahe zum Hyperventilieren zu bringen. Die ersten Sekunden des Videos haben mir bereits gezeigt, dass ich dieses Interview nicht sehen möchte.
@@IroAppe Ja das Interview mit Herrn Lindner war von Moderatorenseite deutlich professioneller geführt
Ja da war der Mirko mit seiner Kollegin deutlich besser unterwegs bei Herr Lindner. Die hier hat ein wenig versagt, vllt ein bisschen üben noch :D
Ja ich fand sie auch sehr anstrengend, vor allem bei der Migration, man hat gemerkt, dass sie nicht neutral war.
Ich finds okay Politiker beim schwafeln zu unterbrechen und zurück zur Frage zu führen. Ist doch eine nette Geste. :D
An Habeck schätze ich seine Ehrlichkeit sehr. Er hat eine sehr hanseatische direkte Art, da ist nicht viel Platz für Floskeln, Phrasen und Schmeicheleien. Manchmal vielleicht etwas hart, finde ich aber gut
Jap, gradlinig in den Abgrund und gradlinig Inkompetent.
@@HolgerLovesMusic Aluhut Träger?
@@michaelh5130 Wenn das dein Gegenargument ist... dann gute Nacht :D
@@HolgerLovesMusic Wo hast du denn argumentiert, dass du ein Gegenargument erwartest? Wie man in den Wald ruft…und du hast doch auch nur beleidigend geschrieben.
@@DieserTypSchonWieder Naja, eigentlich hat er doch nur zugestimmt, dass Habeck direkt und geradeaus ist. Aber halt inkompetent. Das eine schließt das andere doch nicht aus. Und Habeck hat sich auch schon um Kopf und Kragen geredet, als er gemerkt hat dass er mal Stuss geredet hat.
Lindner und Habeck sind schon zwei sehr kompetente und charismatische Politiker.
Ich stimme zu. Deshalb wäre eine Ampel auch die beste Koalition die wir nach der Wahl bekommen könnten.
@@endlezz2k11 Da finde ich Jamaika realistischer. Ich glaube nicht, dass die fdp eine Ampel mit sich machen lässt.
Die FDP bekommt ca. 13% der Stimmen, wären in einer Koalition der kleinste Partner. Als ob sie damit alle Dinge durchsetzen können. Das wäre unrealistisch. Und nochmal kneifen sie nicht.
@@Schabulla Die Grünen werden niemals Laschet zum Kanzler machen wenn sie andere Optionen haben. Wenn Lindner sich der Ampel verweigert gibt es halt RRG.
@@Osramio Es geht in einer Demokratie ja auch nicht darum alle Inhalte und "Dinge" durchzusetzen sondern um den bestmöglichen Kompromiss.
Wenn dieser dann mitgestaltet werden kann ist das ein guter Grund zum regieren.
Allerdings auch nur wenn man auch wirklich Gestaltungsmöglichkeiten hat.
Er erklärt tatsächlich sehr viel zu dem Hintergrund der Frage und erklärt außerdem wie es im Moment aussieht und was daran geändert werden soll. Sehr angenehm, da nicht jeder so tief in der Materie steckt und sehr informiert wirkt. Dadurch ein sehr informatives Interview sehr schön 👌
Genau ! Ein hochintelligenter Mann . Ganz ehrlich ? Totale Lachnummer .
Hätte gerne Mirko als Interviewer gesehen, weil Mirko eine Legende ist und wenn man es runterbricht, dann hat er bestimmt 10% Teil an jeder Geschichtsklausur in Deutschland. Er ist nicht der Held den wir verdienen, aber der den wir brauchen.
Hahaha das geben wir ihm weiter 😁
@@funk Mirko ist ein Mann von Format. Er soll weiterhin viel zu sehen sein.
Mirko Drotschmann for president, kanzler and god.
Ich finde das Interview von den beiden aber auch gut. Klar gab's kleinere Unterbrechungen, allerdings waren die auch zu wichtigen und emotionalen Themen. Da kann ich es schon verstehen. Aber der weitaus größere Teil war sehr souverän.
Ich mag es diesem Mann zuzuhören. Diese Ruhe und Struktur ist echt angenehm!!
Absolut!
Dann hört euch Christian Lindner an
@@kimimaro3137 ja klar, Lindner ist rhetorisch ne Naturgewalt, aber Habecks Ruhe und Sicherheit, die er ausstrahlt fand ich echt angenehm
@@kimimaro3137 Christian Linder kann man gut hören, man darf nur nicht zuhören 😬. Bei Harbeck geht beides☺️
@@kimimaro3137 außerdem passt der Name „Kreuzverhör“ bei dem Interview mit Lindner leider nicht ganz.
Herr Habeck ist sehr souverän, kompetent & ehrlich. Er macht schon alleine einen besseren Eindruck als das komplette CDU Zukunftsteam. Ich bin mit seinen Antworten sehr zufrieden, auch mit euren gestellten Fragen.
Das ist natürlich übertrieben was Sie sagen, aber habeck aber auch Lindner sind super Politiker mit hohen Sachverstand. Jeder in seinem Fachgebiet. Kompetenz möchte ich der Union aber auch nicht aberkennen.
Blöd nur dass er nicht der Spritzenkandidat ist, sondern Frau Baerbock
@@mariohanadererste9676 Absolut, auch als (wahrscheinlich)-Nicht-Grünenwähler, muss ich Herrn Habeck diese Attribute zusprechen. Auch eine angenehme innere Ruhe strahlen beide aus.
@@Waruumm1304 ich bin konservativ eingestellt, wähle aber bürgerlich also entweder fdp oder Union. Ich freue mich wenn Wahlen zwischen bürgerlichen Parteien entschieden werden (Grün, SPD, Union, FDP). Linke Forderungen sind mir zu extrem. Deren Vorsitzende kommt aus einer vom Verfassungsschutz überwachten Gruppierung, die mehr oder weniger eine Planwirtschaft einführen und die „Reichen“ stürzen will. Genauso irre sind die Vorstellungen von der afd. Ich bin ein stolzer Europäer. Ich liebe meine Nachbarländer. Ich will keinen Austritt aus der EU oder sogar die DM zurück. Vor allem habe ich nichts gegen Vielfalt, solange man vernünftige Integration betreibt, kann unserem Land nichts besseres passieren.
@@mariohanadererste9676 Wählt was ihr wollt außer AFD/CDU sage ich immer. SPD & CDU greifen zu sehr in die Lobby bzw. tanzen zu sehr nach deren pfeife. Nichtsdestotrotz lieber CDU als AFD selbstverständlich. Ich bin Felsenfest der Meinung "gebt den Grünen die Chance" & "CDU ist selbst in der Koalition zu viel des guten." Frau Bearbock hat sich auch in der Wahlarena auf/bei ARD echt super gut geschlagen, werde mir das auch mit Armin Laschet anschauen auch wenn ich bei ihm sehr oft Kopfschmerzen bekomme.
Ich habe die Kreuzverhör Folgen bisher sehr gerne geguckt und werde, falls noch weitere kommen, das auch sehr gerne tun.
Ich muss leider trotzdem anmerken, dass mir die Art von Frau El-Hassan, mit der dem Politiker ins Wort gefallen und "gefragt" wird, beim Thema Aussenpolitik, hier wie auch beim Interview mit Herrn Scholz nicht sehr gut gefällt.
Abgesehen davon sind diese Interviews mit das Beste, was ich in diesem Wahlkampf gesehen habe.
Ich stimme der konstruktiven Kritik zu.
Dem stimme ich nicht zu. Sie hat zugehört, manchmal zwar ein bisschen unterbrochen, aber ansonsten wirklich einen guten Job gemacht. Wenn man bedenkt, dass andere Journalisten beim ÖR überhaupt gar nicht zuhören, dann erst recht
Es war sehr offensichtlich, dass sie das Thema Afghanistan persönlich betrifft. Sie hätte sich mehr distanzieren oder wen anders interviewen lassen sollen ...
@@Flashdog97 nein, wenn sie persönlich das Thema betrifft, dann sollte sie erst recht selbst interviewen
@@dsarah60 ne interviewer sollten nicht emotional sein sondern fragen und kritisch hinterfragen und nicht fast rumheult und schreit
Sehr beeindruckende, wie Habeck sich mit seinem eigenen Parteiprogramm auskennt. Heutzutage ist das nicht mehr Standard
@Gereon Rath der von anderen Kandidaten nicht so ganz blendend ausgeführt wird (hust Laschen hust)
Habeck wirkt auf mich sehr sympathisch und authentisch. Wie ein „echter“ Mensch und nicht gekünstelt wie manch andere.
😂😂😂Der war gut
er kingt als würde er wissen wovon er redet, "😂😂😂Der war gut" hat mich eher weniger überzeugt
Schande, dass er Baerbock freiwillig das Amt überlassen hat. Mit ihm hätten die Grünen heute 10% mehr...
naja wenn es schief geht nach dem Hoch ist er weniger Schuld, wenn es gut geht hat er Anteil daran und den Posten überlassen
@@christophboumaaiz6750 2025: Habeck vs. Söder, das wird spannend.
@@lemmontree1 vs Klingbeil
Man muss halt Opfer bringen um die Feminismus-Karte ausspielen zu können.
@@donteddy1858 Wie schön, dass Du die exakten Beweggründe für Entscheidungen anderer Menschen kennst - und diese dann auch noch so ultrasimpel sind, dass sie in Dein möglicherweise ebenfalls eher simples Weltbild reinpassen.
Frau El-Hassan redet wie beim Interview mit Herrn Scholz permanent in die Argumente von dem Herrn Habeck. Ich persönlich finde es nicht nur unhöflich sondern auch unprofessionell.
Same
Es ist ein Kreuzverhör.... außerdem vielleicht eh ganz gut, Politiker ein bisschen im Schach zu halten^^
@@florianfelix8295 die Intention hinter ihrem Stil würde ich ebenfalls so einordnen. Mir persönlich ist es aber ein bisschen drüber.
@@florianfelix8295 Unterbrechungen und Respektlosigkeit fördern nur eines und zwar Abwehrhaltung. Das ist in absolut keiner Diskussion in irgendeiner Art und Weise zielführend oder auch nur konstruktiv.
Die Dame fühlt sich danach erstmal besser, weil sie ihre Wut ausdrücken konnte, dem Interview hat es aber an den Stellen gerade bei der Außenpolitik leider geschadet.
Da war mir das Interview mit Herrn Lindner zum Beispiel lieber, in dem beide Seiten gegenseitigen Respekt gewahrt haben.
Alles in allem fand ich das Interview nicht schlecht, muss der Kritik aber in den genannten Punkten zustimmen.
@@florianfelix8295 warum sagen sie dann selber Interview
Es ist so schade, dass eine Ampel unwahrscheinlich ist. Ich glaube, dass es zwischen FDP und Grünen eine viel größere Übereinstimmung gibt, als die Parteien wahrhaben wollen - beispielsweise die Grundsicherung ist bei beiden Parteien ähnlich, das Energiegeld/Klimadividende ist bei beiden Parteien ähnlich, sogar der Freiheitsgedanke ist bei beiden irgendwie da. Ich glaube, dass wir eine tolle Regierung hätten, wenn sich FDP und Grüne in der Mitte träfen - und mit Mitte meine ich nicht bei der CDU.
Ich teile deine Sichtweise das die Ampel die beste Regierungskoalitionen für die nächste Legislaturperiode sein würde. Damit es dazu kommen wird, müssen wir darauf hoffen, dass die Union nicht die stärkste Kraft sein wird.
Am Ende gehen sicher auch je nach Wahlergebnis Parteien gemeinsam zumindest in Koalitionsgespräche, die vorher nicht die dicksten Freunde waren. Das können auch SPD, FDP und Grüne sein. Eine solche Koalition gibt es ja z.B. in Rheinland-Pfalz schon seit Jahren :)
Ich denke, dass die Chancen für eine Ampel deutlich größer sein werden, wenn es eine rechnerische Mehrheit für Rot-Rot-Grün gibt. Dann können SPD & GRÜNE die FDP eher ins Boot holen, die sich dann als "Retter" vor den LINKEN darstellen wird. Ansonsten halte ich Jamaika für wahrscheinlicher, auch wenn die SPD knapp vor CDU/CSU liegt.
Definitiv! Wie gut sich deren beiden Konzepte ergänzen würden! Zusammen und miteinander (!) könnten sie wahrscheinlich am meisten erreichen.
Eine Ampel wäre super. Jamaika, Deutschland Kenia beinhaltet alles die CDU. Die sollte aber in die Opposition.
Mit einer Ampel hätten wir eine ausgeglichene Regierung. Viele verschiedene Sichtweisen, die durch eine hohe Kompromissbereitschaft dazu führen kann, alle dringenden Probleme zu bewältigen. Klimakrise, Corona, Soziale Gerechtigkeit, digitale Revolution + Fortschritt. Ich denke auch dass diese Regierung voller Tatendrang wäre und einiges schaffen kann. Frischer Wind nach zuvielen CDU.
Weiterhin hat man dann einige fähige Minister.
Scholz - Kanzler
Baerbock - Vize und Außen
Habeck - Umwelt
Özdemir - Innen
Lauterbach - Gesundheit
Heil - Arbeit
Lindner - Finanzen
Ich finde beeindruckend, dass er wirklich für alles eine Antwort hat
Haha der war gut
Der war echt gut. Ich hab noch keine bezahlbare, realistische Antwort gehört, auf die Fragen unser Zeit.
@@michaelkrohm8132 dann Guck dir das Video nochmal an und nimm die Hand dabei aus der Hose :)
Die Moderatorin geht doch sehr stark auf Afghanistan ein, und unterbricht dort auch viel.
Das Thema ist wichtig, aber ich finde dadurch geht viel Zeit verloren
Liegt halt ab Habecks kläglichen Versuchen, sich um eine klare Antwort zu drücken 🤷🏻♂️
Hätte Habeck einmal auf diese Fragen adäquat reagiert, hätte die Moderatorin auch nicht nachgehakt. Sie hat alles richtig gemacht. Wo kämen wit denn hin, wenn bei einem politischen Interview kurz vor den Wahlen nicht mehr nachgehakt wird? Top Leistung von der Moderatorin!
Und Sie scheinen sich eher am Thema Afghanistan gestört zu fühlen, ein wenig getriggert wurden Sie offenbar.
Ich als grünen-sympathisant finde diese vielen Nachfragen sehr gut! Habeck kam ein wenig ins Straucheln und dort nachzuhaken zeichnet kritischen Journalismus aus.
@@ShawueFan Er hat klar geantwortet, dass es den Bundesländern rechtlich nicht gestattet ist einen permanenten Abschiebestopp zu verhängen. Das kann man richtig oder falsch sehen aber nachzuhaken, nach so einer schlüssigen Erläuterung zeugt finde ich eher davon, dass die Journalistin das Ergebnis nicht wahrhaben wollte.
Man muss echt sagen, mit ihm hätten die Grünen wirklich bessere Chancen gehabt.
Die Union und die Grünen haben sich selbst nen Bein gestellt indem sie nicht Söder oder Habeck aufgestellt haben. Damit versuche ich auch garnicht zu sagen, dass das bessere Kandidaten sind oder nicht, aber des hätte denen doch klar sein sollen dass Baerbock und Laschet einfach unbeliebt sind. Mit dem jeweils anderen Kandidat wären sie wahrscheinlich die Majoritätspartei geworden.
Man muss auch verlieren können.
@@baldfraud1806 ich weiß nicht ob Söder hier wirklich die Lichtgestalt wäre, wie gerne behauptet. Ich verstehe vor allem die großen inhaltlichen Unterschiede nicht.
@@maximimaxima3327 Ich basiere des größtenteils auf die Umfragewerte vor und auch nach der offiziellen Kanzlerkandidatur Laschets. Und da war Söder immer sehr weit vor allen anderen und Laschet war schon immer schlecht und jetzt noch viel schlechter. Ich glaube schon, dass des nen sehr großen Unterschied für die Partei gemacht hätte, wieso sonst wäre jetzt die SPD plötzlich wieder weit vor den Grünen und der Union? Des Wahlprogramm hat sich ja nicht sonderlich verändert, Laschet und Baerbock werden einfach nicht gemocht.
Edit: Wie gesagt will ich damit nicht implizieren, dass Söder ein besserer Kanzler ist, aber die allgemeine Bevölkerung denkt auf jeden Fall so.
@@baldfraud1806 Baerbock war doch eigentlich sehr beliebt am Anfang, die Umfragewerte nach Bekanntwerden ihrer Kandidatur waren gut. Dann kamen ein paar kleine Fehler, die im Rahmen von Desinformationskampagnen riesig gemacht wurden und die Beliebtheit war dahin.
Also ich mag Robert habeck, weil er sehr ehrlich rüberkommt. Er gibt oft viele Sachen zu und korrigiert sich ab und zu. Das ist doch mal ein guter Schritt
Ich mag es auch wegen Ihm mehr zu zahlen
Für mich der einzige Politiker bei dem ich mir nicht die ganze Zeit verarscht und manipuliert vorkomme, sondern sogar Dinge lerne.
Dieser Kommentar verdient mehr Likes!
Lindner.
@@derexperte4991 äh nein
Okok
@@dutchschafer8294 LINDNER!
Sympathisch, wirkt wie ein normaler Familienvater🙏🏼
Ein verdammt gut informierter Familienvater. 😉
Harder Familiendaddy!
Nach Mutti kommt Vati oder was xD
*Warum* wohl hat sogar *#KetzerDerNeuzeit* inzwischen mehr Abonenten als ihr?!? Könnte es evtl. sein, dass IHR hier einfach bloß Mainstream-Bullshit raus haut und nicht mal das bildungsferne Dummvolk den *VÖLLIG inkompetenten & weinerlichen Trottel* - ach ne, Kinderbuchautor - ernst nehmen kann?!?
Die Grünen haben so ziemlich ALLES verraten, wofür die ursprünglich mal angetreten sind! 🤮
Friedenspartei?!? 😂🤣😅
(Die haben spätes 2015 in Jugoslawien ihr Unschuld verloren!)
Umweltschutz?!? 🤭🙈😂 (Ja ne is klar........)
Die stehen für *Sex mit Kindern* - ja.... 🥴😡🤬😠
Die ganze Welt lacht bloß noch kopfschüttelnd über Deutschland und diese Witzfiguren wie das rhetorische Wunder - unser großartiges Bärböckchen oder diese Korefäe hier & Co.
*Oh Herr, schmeiß Hirn vom Himmel!*
Herr Habek steht zu Beginn zur Begrüßung auf, eine kleine Geste mit Wirkung...Hut ab
Lindner auch
@@naigunder4239 🍪🍪🍪🍪
Hut ab?? Lol, sowas ist Selbstverständlich.
Erste konkrete Antwort auf die Boomer-Frage :D
Hatte eher das Gefühl er ist auch der erste der weiß was das überhaupt heißt
2:16 Für alle die es eventuell verpasst haben sollten. ;)
@@hanst.jegeren5437 Danke
@@emilyb622 Ich weiß, dass Lindner es weiß
Wie kann keinem Horst Seehofer einfallen.
Ich hoffe Habeck wird eines Tages unser Bundeskanzler werden, zum Glück ist er noch so jung
Abwarten - nachdem sich aktuell abzeichnet was diese grünen deutsche Alleingänge für den Einzelnen bedeuten und dass sich vieles nicht umsetzen lassen wird, könnte ich mir vorstellen dass man in 4 Jahren von den Grünen nicht mehr so begeistert sein wird. Auch nicht innerhalb deren derzeitiger Anhängerschaft. (Südlink, 2% der Landesfläche für Windkraft , Energiewende im Allgemeinen.. - das wird nichts, auch wenn es die Grünen nicht wahrhaben wollen).
@Le phare mir ist Know-How (und das beweist er hier massiv) lieber als Erfahrung.
Super Interview, Habeck überrascht mich mit seiner politischen Tiefe.
Allerdings kippt das ganze Interview bei der Asylfrage. Es geht weg vom politischen Diskurs und die Interviewerin stellt die Politik undifferenziert an den Pranger. Schade, denn das überschattet das sonst so differenzierte und sachliche Interview. War leider auch schon bei Scholz ein riesen Problem.
Allerdings hat Habeck super reagiert, das hat es dann gerettet.
Hat mich auch gestört, wenn sie auf die Antworten der Asylfrage so gereizt reagiert soll sie die Frage erst garnicht stellen
Macht sie leider oft , auch beim Format 13 Fragen merkt man das sehr, an sich ist sie schon gut aber sie muss einfach noch lernen ihre persönliche eigene Meinung , nicht dann jedes Mal passiv aggressiv in der Vordergrund zu stellen - das stört sehr
Ich fände es toll wenn es zu einzelnen Themen und Fragen noch Timestamps in der Videobeschreibung geben würde.
Viel eloquenter als Annalena. Am liebsten mag ich es wenn der Robert sich mit Christian Lindner duelliert/zofft. Popcorn raus und genießen 😌
Ich verstehe die Grünen, da Frau Baerbock natürlich viel mehr in das Image passt, dass die Partei repräsentieren möchte.
Eine junge Frau, Selfmade, belesen, gebildet.
Ich glaube persönlich auch, dass Herr Habeck die bessere Wahl gewesen wäre.
im Grunde wären die beiden optimale Komplemente und sollten in jedem Fall eine Regierung zusammen bilden und kreieren. Da aber Parteienpolitik kurzsichtig ist und Machtmissbrauch anstatt von konstruktiver Disruption fördert sehe ich kaum Chancen, dass Parteien wieder auf Inhalte zugehen anstatt auf Emotionen und Meinungen.
@@fabiusfidibus Also das meinst du jetzt nicht ernst, dass die A.B. gebildet und belesen ist?
Sie hat einen Master auf einer Privatuni und wirklich nicht eloquent in ihrer Sprachrethorik.
Und selfmade ist auch eher falsch- da wurde viel von Papa und Mama in die Wiege gelegt.
Sie ist einfach die falsche Kandidatin gewesen, schade drum.
@@raupenimmersatt6906 doch das meine ich ernst.
Auch eine Person, die rhetorisch vllt nicht wirklich glänzt kann belesen sein. Und Frau Baerbock ist sicherlich keine Idiotin.
Das ist das Problem heute. Wir sollten bei Sachkritik bleiben, statt sie ad hominem zu diskreditieren.
Das machen beide Seiten so und es ist auf beiden Seiten lächerlich.
Lindner und Habeck hauen ja hier und da manchmal ein paar spitzen gegeneinander raus. So sollte es laufen.
Ohne Bloßstellung.
@@fabiusfidibus Ich hab mal einen anderen Kommentar über Bearbock gelesen der wie folgt ging "Bearbock ist halt einfach dumm wie scheiße" und das hat mich zum Nachdenken gebracht. Sie hat einfach wirklich viele kleinliche Fehler gemacht, die einzeln mich nicht wirklich interessieren und selbst alle zusammen sie meiner Meinung nach allein nicht ausschließen, jedoch war jeder einzelne ihrer Fehler absolut leicht zu vermeiden und da frage ich mich wirklich, wie intelligent ich sie da noch einschätzen soll.
Die Moderatorin verhält sich leider sehr unprofessionell und peinlich. Es gibt einen Unterschied zwischen kritischen Fragen und unhöflichen Unterbrechungen. Dennoch ein interessantes Interview!
Geiles Format. Auch sehr schön, dass ihr einen Robert Habeck zum stocken bringt. So muss Journalismus sein! Klasse!
Der Mann legt Wert darauf die Leute nicht zu verarschen, dennoch diplomatisch zu sein und die richtigen Worte zu finden. Dafür lässt er sich Zeit und denkt während des Sprechens nach. Dadurch scheint er regelhaft „ins stocken zu kommen“
Er stockt immer, weil er nicht so PR-trainiert ist. Er denkt nach vor dem Sprechen.
Die Moderatorin geht garnicht! Beim Thema Außenpolitik fällt sie Herrn Harbeck jedes Mal ins Wort und lässt ihre eigenen Emotionen in dieser Diskussion mit einfließen! Null professionell! Schwere Straftäter und Gefährder abzuschieben, ist richtig.
Ja teilweise gebe ich dir recht. Aber vielleicht war es ja auch "nur" ein kleiner Test um mal zu gucken wie Herr Habeck auf Druck bzw. "Unverschämtheit" reagiert. Ich denke, dass er sich dort recht gut gezeigt. Er ist nicht ausfallend geworden, sondern hat ruhig aber dennoch mit selbstbewusstem Ton seinen Standpunkt verdeutlicht. Er hat sich eben nicht aus der Ruhe bringen lassen. Ist auch ganz gut so etwas mal zusehen anstatt andere Politiker die dann nicht weiterwissen und nur irgend welche dämlichen frasen labern.
Wenn Politiker zu schwammig werden bei unangenehmen Themen mag ich es grundsätzlich wenn sie journalistisch unter Druck gesetzt werden. Die Passage war aber total unprofessionell . Habeck hat sich überhaupt nicht vage geäußert und sie hat da eher den Informationsgewinn untergraben.
Hier regen sich komischerweise viele angeblich über die Moderatorin auf, geben aber ungeschickt Preis, was sie tatsächlich stört: keine knallharte Abschiebepolitik und das bei dem Thema nachgehakt wird. Vielleicht einfach andere Videos schauen und nicht Kreuzverhör, wo es offensichtlich journalistisch zur Sache geht. Es gibt genug Videos von bestimmten Parteien, wo Sie mit Sicherheit befriedigt werden und es knallhart um Abschiebung der "ganzen schweren Straftäter" geht (Zuflucht suchende Menschen sind ja grundsätzlich alle schwere Straftäter, auch die Säuglinge unter ihnen - sie wissen es bloß noch nicht).
Du bringst in einem Kommentar in dem du dich darüber beschwert, dass die Moderatorin ihre eigene Meinung einbringt, deine eigene Meinung ein. Sehr stark.
Kompetenter Politiker, der mit Bürgerlichkeit, authentischem Wirken und Fachwissen einer großer Zugewinn für die kommende Koalition ist! Ich hoffe auf die Chance für Grün!
Auch wenn ich gar nichts mit den Grünen anfangen, finde ich Herr Habeck eine sehr angenehme Person. Es wird mir immer ein Ratsel sein warum Baerbock Kanzlerkandidatin ist und nicht er.
Weil sie eine Frau ist.
Wird eben wirklich daran liegen. Habeck war schon vorher das deutlich bekanntere Gesicht der Grünen und hat auch schon einiges an Regierungserfahrung, ist dementsprechend deutlich geeigneter als Grüner Kanzlerkandidat. Das Baerbock auch den Zuschuss bekommen hat, weil sie eine Frau ist, ist ja wohl auch schon durchgesickert.
Alles für die Quote oder so :D ich bin mir sicher mit Habeck würden die Grünen die Wahl gewinnen.
Wegen der Frauenquote - da sieht man mal welche Auswirkungen es haben kann wenn man Positionen nach dem Schema "Geschlecht schlägt Quote" vergibt. Ansonsten wäre Habeck heute wahrscheinlich der Bunderkanzler.
Julia Klöckner ist ein richtiger Boomer hahaha. Geile Antwort!
Haette er noch gleich Lobbyisten hinterher sagen koennen :D
Ob das Ärger gibt beim nächsten Treffen im Bundestag? 😅
@@funk Ich denke Frau Klöckner kann nicht viel mit dem Begriff anfangen 😅. Gutes Format übrigens. Danke für eure Arbeit 😀
Danke dir ❤️
@@manuelm5973 ich glaube, ihr ist das schlicht egal. Sie holt sich die Anerkennung aus anderen Quellen *hust* Nestlé *hust*
Und das Format ist wirklich gut. Auch in den verschiedenen Zusammensetzungen bei den Moderator:innen
Die Moderatorin sollte mal lernen Leute Aussprechen zu lassen, sie ist Herr Habeck gefühlt 10 mal ins Wort gefallen während er was erklären wollte.
Ist durchaus ihre Aufgabe wenn die Antwort abschweift und nicht mehr die Frage berührt.
"Die Moderatorin sollte mal lernen Leute Aussprechen zu lassen" FALSCH ... wie Reer_stgt schon schrieb, ist das ihre Aufgabe & hat sie in diesen Moment auch gut gemacht!
@@Bugfix85 ja es ist ihre Aufgabe nachzubohren, allerdings nicht bei jedem Satz und so penetrant, das hat Herr Habecks kompletten Redefluss zerstört und zusätzlich war es unangenehm zuzuhören.
Zeigt in vieler Hinsicht deutlich das man nach Qualifikation und nicht nach Quote gehen sollte. Die Frage nach der Angst war eine Antwort tolle unerwartete Antwort.
Stimme zu! Gleichberechtigung für alle Menschen - definitv! Benachteiligung einiger aufgrund von Geschlecht, Herkunft o.ä. - per Definition Sexismus bzw. Rassismus.
Mega sympathisch, dass er am Anfang zur Begrüßung aufgestanden ist im Gegensatz zu den anderen in der Interviewreihe
Hat Lindner auch gemacht
@@Michael-nr9nx 🍪🍪🍪
Er allein ist doch ein Grund um die Grünen zu wählen. Realistische Zukunftspläne, souveränes Auftreten. Ich kann ihn mir als Innen-/Außenminister sehr gut vorstellen.
Schön mal ein Gespräch zu hören wo so ausführlich über konkrete Maßnahmen und Lösungen gesprochen wird und nicht nur über oberflächlichen Wahlkampf.
Sorry, aber Frau El-Hassan hat vom Ausländerrecht bzw. Abschieberecht in Deutschland keine Ahnung. R. Habeck ihr alles rechtlich korrekt erklärt, dennoch stellt sie weiter penetrant völlig unsinnige Fragen. Lieber mal ein bisschen besser recherchieren davor. Ansonsten gutes Format!
Robert Habeck ist ein guter Mann. Es ist eine wohltat ihm zuzuhören. Wenig rumgeeier, viele konkreten Ideen. Immer wieder herrlich erfrischend. Ich wäre froh ihn in der zukünftigen Regierung in einem wichtigen Amt zu sehen.
Sie haben wohl seine Kinderbücher gelesen. Selbst als Autor taugt er nichts.
Ich mag habeck einfach. Und vorm Gespräch aufstehen symphatisch :) ist ein feini ^^
Verglichen zu Annalena Baerbock ist Robert Habeck deutlich sympathischer und auch informativer! Nicht nur verbieten sondern auch informieren wie man klimaneutral werden will!
Niemand verbietet irgendwas...
Es geht um die Außenwirkung und Baerbock fährt die Schiene der Verbote.
@@Kurtz66123 Stimmt so nicht. Leider wird zu oft versucht Worte in den Mund zu legen. Ich denke da nur an die Pressekonferenz, wo fünfmal gefragt wurde, wie man Inlandsflüge verbieten kann, wenn die Bahn noch nicht genug Struktur bietet. Fünfmal hat sie erklärt, dass man die deutsche Bahn ausbauen will um Inlandsflüge obsolet zu machen. Dennoch wirkt Frau Baerbock permanent leicht überfordert und versucht sich strikt an auswendig gelernte Formulierungen zu halten, wodurch sie ständig über ihre Sprache stolpert. Sehr schade.
@@Kurtz66123 Annalena lebt und brennt einfach für Klimaschutz. Ich finde es toll, so ehrliches Interesse von ihr zu sehen.
Das ist jetzt aber auch noch keine Leistung ..
Freue mich auf die Zeit wo wir, mit ihm, endlich mal einen kompetenten Minister haben ☺️
Du meintest wohl Gottkaiser
Ich finde, besonders der letzte Punkt ueber die Migration, zeigt sehr schoen wie Bürger oftmals uninformiert ueber Politiker und die Entscheidungen der Politik richtigen - natuerlich ist abschieben schlecht, aber wie Herr habeck fantastisch erklärt hat, steht ein Riesen verwaltungsapparat dahinter. Menschen denken emotional ueber das Thema, die Politiker sachlich. Daher empfand ich den letzten Teil als etwas zu subjektiv, aber seriös von Herrn Habeck beantwortet.
Wie z.B. die Frage bzgl. Kretschmer gestellt wurde finde ich wirklich super. Genau diese Frage (wie ja gesagt wurde) wird immer gestellt aber nie habe ich eine ordentliche Antwort hören können. Ich finde dass dieses und ähnliche Formate die Rolle der Medien im Wahlkampf wirklich rettet.
Für mich gehört Robert Habeck definitiv zu den sympathischsten Politikern, die dieses Land zu bieten hat.
Ja, sympathisch find' ich ihn auch. Aber ehrlich: Er ist in vielen Dingen brutal ahnungslos. Als Parteichef und Berufspolitiker sollte er seine Konzepte schon logisch und ohne zu stammeln erklären können. Ich war da jetzt etwas entsetzt.
@@tinowunderlich3660 Ich finde er hat hier alles sehr gut und für jeden Verständlich erklärt. Wo genau wirkt er denn deiner Meinung nach Ahnungslos?
@@tinowunderlich3660 Hast du ein anderes Video gesehen als ich? Habeck hat doch gute Antworten gegeben
Hallo Ihr zwei,
es sind hanebüchene Aussagen dabei:
Ab ca 11:00: China wird einen Teufel tun und seine Stahlproduktion klimaneutral gestalten, weil Deutschland sonst nicht mehr importiert. Die lachen sich schlapp. China erhöht jetzt schon (Stand Juli) seine Exportzölle auf Stahl, damit der im Land bleibt. Aber das Thema können wir meinetwegen noch als naive Meinung verbuchen.
Ab ca. 14:30: Der Tierwohlcent soll dazu führen, dass es in Deutschland gehaltenen Tieren besser geht, WEIL das dann so auf der Verpackung steht und die Leute natürlich kein billigeres Fleisch aus dem Ausland mehr kaufen. Ah ja. Könnte von Julia Klöckner sein. Meinetwegen auch noch Naivität.
Ab 16:40: Jetzt wird's wirklich hart: Die Schulden, die wir jetzt machen, werden durch die "Umstellung der Wirtschaft selbst getilgt". Werden sie natürlich nicht. Er macht im übrigen Gespräch an mehreren Stellen völlig zurecht klar, dass die Klimawende zu finanziellen Mehrbelastungen führen wird. Das ist ja auch okay, aber dann darf man an dieser Stelle nicht so einen Murks erzählen, denn nach der Logik könnten wir ja immer alles mit Schulden finanzieren.
Ab ca. 19:00: Das Energiegeld wird "für die allermeisten Menschen mehr sein als sie durch höhere Preise bezahlen müssen". Okay, also wozu genau machen wir das dann? Wenn die allermeisten Menschen ihre CO2-Ausstoßkosten übererstattet bekommen, ändert doch keiner sein Verhalten, oder?
Die sehr simple Nachfrage bei 21:30 zeigt den Logikfehler (Energiegeld und Pendlerpauschale decken die Mehrkosten beim Sprit ab) auf. Daraufhin muss er auch zurückrudern.
Ab 23:20: Ich bin mir ziemlich sicher, er kennt kein einziges dieser "Steuerschlupflöcher".
Ab 24:00: Er weiß nicht, ab wann man in Deutschland Einkommensteuer zahlt.
Ab 27:30: Das ist die dümmste Antwort überhaupt. Die Abteilungen X und Y sind das Umziehen gewohnt, deswegen geht das dann schneller. Ernsthaft?
Ich wollte eigentlich nur kurz antworten, aber schon jetzt ist es viel geworden. Versteht mich nicht falsch, ich hab weder was gegen die Grünen und schon gar nicht gegen Habeck selbst, aber das Interview war in meinen Augen richtig mies. Ganz ungeachtet der Parteipräferenz (!) empfehle ich Euch den direkten Vergleich zum selben Format mit Christian Lindner. Da sind rhetorisch Welten dazwischen.
Beste Grüße
@@tinowunderlich3660 rethorisch ist lindner stärker inhaltlich eben nicht, du hast dich zu leicht blenden lassen von seinen leicjten stottern also habecks, deine punkte oben beziehen sich auf Meinung nicht auf fakten zb. „Ich glaube er kennt keins der steuerschlüpflöcher“
Ich finde den Kreuzverhör, ein sehr starkes Format.
Freut uns voll, danke ❤️
Danke Henning 😊
Die Antwort auf die Frage mit der Angst ist überwältigend. Als Vater eine absolute Horrorvorstellung.
Sehr menschliche und ehrliche Antwort, chapeau
Also die Moderatorin hat mir jetzt bei Scholz und hier garnicht gefallen.
Und kannst du auch sagen warum?
@@funk das Thema Migration (Abschiebung) war wohl sehr persönlich für sie und fand da war sie sehr aggressiv und hat immer wieder dazwischen gesprochen.
@@funk Ich fand es gut, dass sie so aggressiv und penetrant war. Es ist immer nervig wenn Poliker direkten Fragen ausweichen. Da darf man nicht höflich sein
@@fredericdietrich8577 da bin ich bei dir aber dann sollte sie das auch bei anderen Themen machen.
@@funk Ich fand sie sehr gut, sie soll so weitermachen!!!
Ausreden lassen. Bitte. Das ist derartig respektlos und nervig.
Für mich bisher das beste Interview hier. Alles was er sagt ergibt Sinn und klingt sehr gut und zukunftsfähig. Habeck wäre imo auch die bessere Wahl für das Kanzleramt gewesen.
Dann hast du Christian lindner nicht zugehört
@@pascal792 das kann ich nur zurückgeben 😉
@@beladanker3355 echt so. Der lösungsvorschlag der grünen unterm strich:
Wir regulieren alles.
Und das, was nicht regulierbar ist, werden wir mit den geldern der reichen und besserverdienenden ausgleichen, weil die sind eh böse.
+tempolimit
🙋♂️
@@pascal792 so kann man auch aneinander vorbei reden. Ich finde die Position "der Markt regelt alles" ist keine schöne / sinnvolle alternative.
@@pascal792 Doch habe ich. Ich fand Lindner auch gut aber Habeck tatsächlich noch einen Tick besser. Deshalb bin ich auch ein großer Fan der Ampel.
Wow, das war mit abstand das beste Interview / die besten Antworten die ich in diesem Wahlkampf gehört habe.
FPD Interview war auch sehr gelungen
Bei weitem war das das beste Interview, sehr ehrliche vernünftige Antworten, kein Ausweichen oder ewiges Bullshit reden.
Der und Lindner haben die beste Performance gehabt, die zusammen in einer Ampel zu sehen fände ich echt gut.
Leider gibts da aber ja noch Rot... naja.
Das ist vom Eindruck her wirklich der einzige Politiker, den ich gerne im Kanzleramt sitzen haben würde. Direkt und ehrlich, meine Stimme haben die Grünen so oder so, das dieser Mann dahinter steht macht mir Hoffnung.
Sehr guuut!
Tja wenn das Geschlecht wichtiger ist als die Kompetenz. Dann kommt genau sowas raus : Die besseren sitzen in der zweiten Reihe.
Sorry das ist absoluter Blödsinn. Beide sind gleichermaßen kompetent.
@@SchlaubiSchlaumeier Leider nicht mal annährend...
die gute Dame tut so als ob in Thüringen unschuldige Menschen abgeschoben wurden. Nach meinem Verständnis wurden Straftäter und Gefährder abgeschoben.
Zählen zu Straftätern auch Dinge wie kleine Diebstähle?
@@cordo7051 meiner Erfahrung nach bleibt es in 8/10 Fällen nicht beim "kleinen Diebstahl" sondern artet in mehrere Diebstähle und besonders schwere Fälle des DS aus...
Und wenn? Einen Menschen zurück in ein Risikogebiet zu schicken finde ich trotzdem grausam.. wir haben auch Gefängnisse..
@@thomasseitz8045 In einem Land aufgenommen werden und dann dort Straftaten begehen, was ist das dann?
@@unwokesnake Natürlich ist diese Person dann ein:e Straftäter:in und gehört auch bestraft. Ich finde die Strafe lediglich zu hoch.
Schade, dass Frau El-Hassan so viel unterbricht! ^^
Frau muss sich halt beweisen
Das nennt man Journalismus. Ist ja kein Interview am Fussballfeldrand, wo der Fussballer um den heißen Brei redet und es den Interviewern egal ist. Es geht hier um ernste politische Themen. Aber wem erzähl ich das, wahrscheinlich einem 11-jährigen.
Eure Moderatorin ist unerträglich. Null objektiv beim Thema Asyl!
Habeck ist einer der besten Politik-Erklärer, die wir momentan haben
Definitiv besser im Reden als Frau Baerbock. Next Time 🤷
Daran sollte man allerdings auch nicht unbedingt die Entscheidung über die Regierung der nächsten 4 Jahre treffen, oder? Fachlich und inhaltlich sind beide auf dem selben Level. Wahlentscheidungen rein nach Symphatie zu treffen war auch schon mit Merkel -> CDU nicht unbedingt die beste Entscheidung.
Bei den Grünen sind so enorm viele kompetente Politiker vertreten. Merkt man immer wieder, wenn man sich die Reden im Bundestag anhört. Wer Grün wählt, wählt eben auch Robert Habeck.
Egal wo man politisch steht Habeck ist einfach based
Ich finde er sieht in letzter Zeit ziemlich blass und überfordert aus.
Robert Habeck ist kompetent. Das hat er hier bewiesen. Ganz stark!
Ich habe mir alle Kandidaten im Interview angeschaut. Robert Habeck hat mich überraschender Weise deutlich am meisten überzeugt. Ehrlich, souverän, spricht nicht drumherum und kommt auf den Punkt. Bis jetzt das beste Interview zur Wahl, welches ich gesehen habe. Ich denke auch, dass er ein hervorragender Kanzlerkandidat gewesen wäre.
Das Problem ist, dass es irrelevant ist, wie gut man eine Person findet, wenn der Inhalt der Partei Grütze ist.
Besser als Baerbock auf jeden Fall. Ich kann mir sie einfach gar nicht neben jemandem wie Erdogan oder Putin vorstellen, ein bisschen Souveränität ist als Kanzler eben doch wichtig.
@@cc2706 @C C also mit Boomern hab ich erstens mal nichts am Hut und unabhängig vom Parteiprogramm schaue ich mir genug Interviews verschiedener Parteien und deren Politiker an. Und Tatsache ist, dass Habeck hier teilweise Grütze fern jeglicher Realität der Wähler erzählt und es gar nicht merkt.
Also mit seinen beiden Knallerantworten am Anfang (Handyspielerei und Boomerfrage) hat er wie auch später im Video gezeigt, dass er zumindest eine deutlich ehrlichere und für mich dann auch vertrauenswürdigere Person ist als die anderen Kandidaten hier im Kreuzverhör bisher
"Für die Freiheit, denn Freiheit ist mir wichtig!" - Eduard Laser
Zwinkersmiley.
Vergiss Lauchboy nicht!
...der ist jetzt der Chef...
Spitzentyp der Robert Habeck, hätte ich gerne als Kanzler gesehn
Gott bewahre....
Absolut, viel wortgewandter and Erfahrener, das ist wirklich ein guter Repräsentant
@@petergriffinowl Gott bewahre spricht er, schau an, du kannst ja mal versuchen mich zu überzeugen wer denn besser geeignet wäre... :) meisst ist es doch so, wenn jemand mit solch einer Floskel daher kommt, so meine Erfahrung zumindest, liegt eine gewisse Neigung richtung AfD vor...
@@Reythehumble Weit davon entfernt. Ist nur meine Meinung, keine Lust, die zu erläutern. Du hast das Recht, ihn gut zu finden, ich meinerseits darf das furchtbar finden :) Ich finde ihn einfach nur doof. Als komplettes Paket. Das war's auch schon.
@@petergriffinowl verrückt, das hab ich jetzt tatsächlich nicht erwartet XD gut ihn doof finden kann ich jetzt nicht nachvollziehen, weil ich denke das macht doch Sinn was der Mann da sagt. Naja, ich neige anerkennend mein Haupt.
Mich haben seine Argumente tatsächlich überzeugt (aber hatten sie vorher ehrlich gesagt auch schon)
Also alle sagen wäre besser gewesen Robert Habeck wäre Kanzler Kandidat geworden
Man darf aber nicht vergessen das er ganz eng und auf Augenhöhe mit Annalena Baerbock regiert
Also ist so wie 2 Person in einer
Wählt man Annalena Baerbock wählt man auch Robert Habeck
Und man kann sich sicher sein das wenn
Annalena Baerbock Kanzlerin wird
Er eine wichtige Rolle beim mit regieren tragen wird
Und auch viel beeinflussen wird
Absolut, so sehe ich das auch 👍
wo regiert denn Herr Habeck mit Frau Baerbock? und, wie ist die Aussage von Frau Baerbock zu deuten, sie käme aus dem Völkerrecht und Robert von Schweinen und Kühen, Augenhöhe?
@@carstenb5281 das sie diese Aussage nicht negativ meint merkt man an ihrer Gestik und Mimik
Sie hat es ja auch nach dem sagen gemerkt
Das es unglücklich formuliert war
Und hat es sofort richtiggestellt, dass sie Habeck in keiner Weise diskreditiert wollte
Passiert, bei sowas sollte man nicht die große Welle machen
Wie oft formulieren wir was falsch
Und denken uns im Nachhinein
„Hätte ich es anders gesagt
Vielleicht haben es manche falsch verstanden“
Wir sind alle nur Menschen und Menschen sind vom perfekt sein so weit entfernt wie kein anderes Lebewesen
Den besten anfang bei den Kreuzverhören hatten für mich Lindner und habeck. Das fängt ja schon alleine da an, dass diese zu Beginn aufgestanden sind xD
Hätte gerne mehr über Datenschutz und Überwachung gehört. Ist find ich gar kein Thema in diesem Wahlkampf und wenn es so weitergeht wie in den letzten Jahren, laufen wir meiner Meinung nach immer stärker Richtung Überwachungsstaat
Ansonsten sehr interessantes Interview, genauso wie schon das mit Lindner👍🏼
souveräne und ehrliche antworten, meiner meinung nach das bestes interview!
Von den schon hier gesehenen Keuzverhören, war dieses bisher das beste. Ehrliche und konkrete Antworten, kein Politiker-"Geschwurbel". Hoffentlich sehen noch viele andere dieses Interview.
Da stimme ich zu, dieses und Lindner :)
Das mit dem Wahlalter finde ich ganz und gar nicht gut... ich kenne leider mehr Menschen in diesem Alter und selbst einige Jahre darüber die Politik nicht interessiert oder unglaublich leicht zu beinflussen sind... als Menschen die wirklich reif genug zum Wählen wären. Wo will man die Grenze ziehen ? Jetzt ab 16 ? Demnächst ab 14 ? Dann ab 12 ? Selbst 18 finde ich zu alt, es sollte echt eine gewisse Reife vorrausgesetzt werden zum wählen.
Könntet ihr bitte ein anderes Titelbild von Nemi El-Hassan einstellen? Und zwar eines, wo sie den Zeigefinger so in die Luft streckt und damit mahnt. IS-Finger nennt man das glaube ich.
Ein Interview von dem ich wirklich etwas gelernt habe. Ich bin begeistert
Das freut uns ❤️
Ich muss sagen, dass ich GRÜNE und FDP im Moment am besten finde. Auch Habeck und Lindner finde ich sehr kompetent.
Ich hoffe das beide Parteien mit regieren werden, auch wenn es da noch uneinigkeiten gibt.
Was ist ihr Problem damit, Gefährder und Straftäter nach Afghanistan abzuschieben, auch wenn es dort nun anders ist. Kapier ich nicht. Wer Schutz sucht und dann eine Gefahr darstellt, hat sein Aufenthaltsrecht nicht verdient. Wie kann man da dagegen sein^^..
Verstehe den Gedanken, auf den ersten Blick kann man das so sehen. Trotzdem, die Würde des Menschen ist unantastbar, wer also ernsthaftes Interessen an Menschenrechten hat, muss diese auch in solchen Fällen verteidigen. Konkret in diesem Fall würde es wahrscheinlich einer Todesstrafe gleichkommen, warum diese abgeschafft wurde muss ich wohl nicht erklären ;)
@@cobramuhaha Ich verstehe deinen Punkt. Nichtsdestotrotz würde es eine Gesellschaft komplett überfordern, wenn man "importieren" Straftätern von deutschen Steuergeldern Aufentahltsrecht gewährt, egal was sie tun. Die Würde des Menschen ist unantastbar, aber die Sicherheit der Gesellschaft das höchste Gut. Für Menschen die Frauen vergewaltigen, morden oder sonstige schwere Straftaten begehen, sollte eine Aufenthaltserlaubnis aus "Schutzgründen" verbürgt sein und somit auch das Recht auf Aufenthalt in diese Land.
@@simeskeytone3170 in meinen Augen ist eine Gesellschaft genau dann überfordert, wenn es heißt "die Würde des Menschen ist unantastbar, aber." Wenn die Vergangenheit eine gute Prämisse hervorgebracht hat, dann ist es der erste Artikel des Grundgesetzes. Wer diesen beugt, nur weil eine Antwort auf ein Problem so verlockend einfach erscheint, der hat den Kampf für eine gerechtere, fortschrittlichere Gesellschaft schon längst aufgegeben und verloren. Mag pathetisch klingen aber ich denke es trifft den Kern ganz gut.
@@simeskeytone3170 die würde des menschen ist unantastbar ist der erste grundsatz des grundgesetzes.. dieser steht über ALLEM, auch über die sicherheit der gesellschaft, die ja nicht mal gefährdet ist, denn die würd ja durch die inhaftierung der straftäter gewährleistet. Was du eigentlich sagen willst ist "der finanzielle haushalt des staates steht über der menschenwürde" und das ist absoluter quatsch. Menschenwürde darf und wird niemals wegen finanziellen fragen ala "das kostet uns ja geld" abgesprochen.
@@cobramuhaha Selbst jetzt kommt die Abschiebung nach Afghanistan keinem Todesurteil gleich. Dort leben auch Frauen und Kinder.
Und die zwei Brüder, die ihre Schwester ermordet haben, sollten da jetzt sogar sehr gut hinpassen.
0:30 "... ist zwar nicht Kanzlerkandidat der Grünen"... wäre es aber geworden, wenn er eine Frau wäre
Könnt ihr bitte Zeitstempel hinzufügen?
Richtig tolle Diskussion!
Ein dickes Lob an die Moderatoren und natürlich auch an Herrn Habeck!
Also die Moderatorin hat mich nicht überzeugt
@@samuel_hahn ok, ist ja voll in Ordnung. Wo genau liegt deine Kritik?
@@bornie3098 wahrscheinlich bei der Asylfrage ,unterbrochen,“aggressiver“.sonst hat sie es aber gut gemacht👍
Beste Sendung...
Die Interviewer merkt man noch etwas die journalistische Unerfahrenheit an, aber ihr habt mir bereits die Wahlentscheidung erleichtert. Danke dafür o/
Hey :) würde mich jetzt echt mega interessieren, wofür du dich entschieden hast ✌🏽 magst es sagen?
@@gisela6148 am besten du orientierst dich da nicht an mir oder irgend wem... schau einfach alle Kreuzverhör Videos wenn sie mit den Bundestagsparteien durch sind und entscheide selbst. Ich würde gerne die freie und geheime Wahl, so wie sie gedacht ist ehren und niemanden beeinflussen.
Das ist das Ziel 😊
@@gisela6148 Scheiß auf die Videos lies die Parteiprogramme, denn daran kannst du festmachen, ob die Parteien letztenendes zu ihren Worteb stehen oder nicht.
Japp, echt super gemacht. Ich finde Kreuzverhör wesentlich besser als die Sommerinterviews als von Ard und ZDF :)
Endlich gibt es mal Inhalte in diesem Wahlkampf. Danke für dieses Format. Bitte strahlt dies auch im TV aus, wenn möglich.
Sehr gutes Interview, Herr Habeck wirkt sehr kompetent und ehrlich, aber sein Seitenhieb am Ende auf die FDP war unnötig. Vielleicht sollten Herr Habeck und Herr Lindner mal ein Bier zusammen trinken!
Ich finde die Moderatoren beim Habeck viel netter als beim Lindner.
Jut, der Lindner ist sich aber auch selten zu schade für ein ein paar bissige Witzchen wenn es um die Grünen geht. Hab fast den Eindruck das macht den beiden Seiten eher Spaß sich da immer so ein bisschen gegenseitig zu foppen
Lindner kommt glaube ich mit Özdemir ganz gut aus
@@Tenebracas finde ich auch auf beiden Seiten völlig in Ordnung. Beide vergessen nicht ihre Sachlichkeit. Hier wird nicht beleidigt oder respektlos ausgeteilt.
Solange es um Inhalte geht finde ich es gut, bisher macht es mir bei beiden den Eindruck.
Ich finde es interessant, wie Bärbock mich extrem von den Grünen abschreckt, während Habeck mich zurück holt :/
Politik wird nicht von Einzelpersonen gemacht.
@@NoXterium Diese vetreten die Politik aber. Und diese müssen mich überzeugen. Erst recht, wenn diese das Land regieren wollen.
@@Waruumm1304 ja mag sein das diese die Positionen vertreten. Mir persönlich ist jedoch wichtiger welche Positionen eingenommen werden. Kann sein dass du das anders siehst.
CDU und Grüne haben sich aus dummen Gründen für die zweite Wahl entschieden.
Was schreckt Dich bei Baerbock ab?
Man darf nicht vergessen, auch wenn Baerbock Kanzlerin wird, Sie wird definitiv von Habeck beraten. Das wird ein Duo werden, was klasse wird. Denn auf Habecks Rationalität wird Baerbock hören.
Aaaalso ich bin jetzt kein FDP Ultra, aber nachdem ich alle Interviews gesehen habe, finde ich wirklich beeindruckend, wir Herr Lindner auf jede Frage eine passende, klare, verständliche und eine Antwort auf den Punkt hat… die kann man gut oder schlecht finden, aber das Bild was er abgibt isr unfassbar stark. Her Habeck ist auch gut, kommt nicht ganz an Lindner ran aber definitiv die Nummer zwei… der Rest ist im Interview nicht mal halb stark
danke, dann guck ich jetzt das Lindner interview
Danke für das Video. Sehr interessant. Einzig im direkten Vergleich zu den anderen Videos wurden nahezu ausschließlich Kompetenzthemen der Grünen gewählt. Auch die Video Zuschaltung war eher passend zur Partei. Da hätte ich mir mehr erwartet. Was z.B. hätte ein Technologie Experte, ein konservativer Beamter, ein reicher Arzt, ein Fließband Mitarbeiter im Fahrzeugbau oder andere die nicht den Grünen zugeneigt sind gefragt?
Welches Thema wurde den nicht genannt?
Bin zwar FDP Wähler aber der Herr ist eine Persönlichkeit. Lindner ist meiner Meinung nach der einzige Kanzlerkandidat mit Identität. Schade
Lindner hat den swag eines 9 jährigen jungen der wenn man ihn fragt ob er einen Kaugummi geklaut hat mit grinsender frecher Attitüde antwortet: "und was wäre wenn ich ja sage?"
Ohne den wär die FDP wieder da wo sie hingehört in der versenkung
@@skulley6361 Lindner weiss sich zu unterhalten, nicht zu unterbrechen und gibt Wissenslücken zu. Eine relativ ehrliche Haut mit Motivation meiner Meinung nach
@@vormarzfanatiker4717 naja neulich erst ein gespräch mit Dietmar bartsch und ihm gesehen wo er andauernd reingerufen hat. Er ist die einzig charismatische Person die die fdp überhaupt hat. Ohne lindner würde das ganz schlecht aussehen bei den boys und girls.
@@skulley6361 Die FDP ist die einzig wählbare Partei wenn man weder ein konservativer ist oder keinen Bock auf das SED Pack hat. Eine neutrale Partei mit Ansätzen beider Seiten denn beide haben einige. Die FDP hat das einzig realisierbare Klimaprogramm und ich bin Fan des Kapitalismus. Vor allem ihre Politik während Corona fand ich gut
@@vormarzfanatiker4717 da du freund des Kapitalismus bist ist die fdp für dich anscheinend wirklich die richtige wahl
Wichtiger Mann bei den Grünen, top!
Das Schlusswort von Herr Habeck war wirklich gut 👏
Hmmm... zum Thema E-Auto umstieg würde mich eine frage Interessieren, welche noch keiner beantwortet hat.
Wie soll das durchgesetzt werden? So viele dörfer haben maximal 3 Ladestationen für E-Autos, selbst in Frankfurt werden Teils Private Ladesäulen nicht genehmigt, da die Stromleitungen NICHT ausreichen, in Ländlicheren Gebieten brauchen wir ja garnicht anfangen dann. Wer bezahlt diese und wann werden diese Ausgebaut?
Wenn wir hier davon reden, dass eine Vielzahl an Menschen E-Autos fahren, dann sollte man sich aber auch Gedanken darüber machen wie und wo man diese lädt und vorallem woher diese Energie dann auch kommt. Ich finde das ist eine Träumerei zurzeit. Normalerweise müssten Brückentechnologien, wie Wasserstoff oder Methanol subventioniert werden. Kein Land der Welt kann ihre Infrastruktur so schnell ändern wie wir das fordern.
Und wie will man E-Autos Attraktiv machen, wenn man die Strompreise auch immer stärker anzieht.
Zum Vergleich:
Mein Fahrzeug (Benziner) benötigt 7 Liter auf 100km. Sprich, bei 1.60€ pro Liter zahle ich auf 100km 11,20€
Bei sämtlichen Ladesäulen zahle ich ca 46ct/kwh und brauche bei einem E-Auto (Tesla Model 3) ca 20kwh/100km, sehr konservativ gerechnet, ohne Klimaanlage oder sonstiges.
Das würde mich dann bisher 9,20€ kosten auf 100km. Jetzt kosten die meisten Ladesäulen aber auch noch eine Anschlussgebühr, oder Minutenpreis, was mich dann fast auf den benzinpreis drückt.
Die Tendenz der Strompreise sagt vorraus, dass wir bis 2030 mit ca 50% höheren Strompreisen rechnen können. Wie will man soetwas dann ausgleichen? Man spricht immer von Energiegeld/Unterstützung, welche allerdings bei nur bei der Anschaffung hilft, oder kurzweilig, aber dauerhaft wird das Teurer. Die Einkommensschwächeren müssen sich doch aber auch Leisten können, E-Auto zu fahren.
Man sollte sich ein wenig Gedanken um die Unterhaltung machen und nicht nur die Anschaffung, die ist das einfachste.
Ich kann mir auch einen Porsche kaufen, blöd gesagt, allerdings kann ich mir nicht leisten das Ding jede Woche zu tanken, die Inspektion zu zahlen oder neue Bremsen zu kaufen.
Genau. Eine Steckdose fürs E-Batterien-Auto schätze ich sehr grob auf 15000€, also nur um Transportinfrastruktur zu bauen ohne Betriebskosten usw.... Oder hat vll Jemand Berechnungen für mich/uns? Dann noch 30000 fürs E-Batterien-Auto. Und dann Umweltunfreundlicher Strom bei Nachbarn einkaufen wird auch nicht so günstig sein...
FDP und die Grünen. Wäre ein Versuch wert. Und hört auf sich immer zu empören alter, probieren wir doch mal was Neues. Und Hauptsache was gegen Klima.
👍🏻
Are you kidding? Was hat denn die FDP "gegen Klima" zu bieten?
@@marco1941 die FDP schneidet im Klimaschutz Vergleich ziemlich gut ab aber eben mit einem grundsätzlich anderen Ansatz als die Grünen. Informier dich doch mal über deren program und vor allem ihre Ansätze dem Klimawandel entgegen zu wirken :)
@@mexxay5581 Also im "Klima-Wahlomat" ist die FDP häufig auf den letzten Plätzen.
@@marco1941 Ja deswegen sage ich dass die beiden eine Koalition bilden sollen. Grün Gelb. Wäre ein Versuch wert. Oder willst du das wir bald von CDU gefickt werden?
Ganz großes Kino, Spritpreis erhöhen und damit die Strassen endlich wieder frei bekommen von den ganzen Unterschichtfahrern.
Man er wäre besser als Kandidat....
Finde das Energiegeld sehr gut durchdacht.
Hat die FDP auch, heißt nur anders.
Kommt ja auch von der FDP
@@b.k.7142 gibts in anderen Ländern schon längst
Schade das hier nicht die Kanzerkandidatin interviewt wird
Böse Zungen würden behaupten es wäre taktisch Klüger es sie lieber nicht machen zu lassen
@@jshash4071 Friedfertige Zungen würden behaupten, sie gibt einfach auf anderen Plattformen Interviews ;-)
(vorgestern pro7, heute RTL, am 12.9 Triell ARD.. Das sind nur die, von denen ich weiß)
Gleiches gilt für Laschet, aber dass der sich nicht für die junge Zielgruppe interessiert hat er ja schon öfters klargemacht.
@@hansgonga2051 das hat glaub ich nichts mit Desinteresse zu tun, sondern mit dem Wissen, dass die meisten Stimmen der jungen Wähler an linkspolitische Parteien gehen, und dass es da eh keine Stimmen mehr zu holen gibt
Das mit Baerbock würde ich nicht sehen wollen. XD Ich kann es nicht präzisieren, aber irgendetwas an ihrer Rhetorik, Prosodie oder Betonungsweise stört mich seit Jahren. 😅 Ich wähle regulär grün, möchte Baerbock aber nicht als Kanzlerin sehen. 🙈 Bei Habeck wäre die Entscheidung dagegen klar.
Habeck als Kanzler wäre genau das, was Deutschland wirklich bräuchte.
Sehr souverän, intelligent, kompetent und sympathisch und weiß wovon er redet.
Er redet konkret, erklärt gut, redet nicht drum rum, weicht Fragen nicht aus und wirkt wie eine ehrliche Haut. Ganz untypisch für einen Politiker.
Er wäre mal wirklich ein Politiker, den man beim Wort nehmen kann.
Das Programm ist durchdacht, sogar im Detail und alles ist aufeinander abgestimmt …
Gut für das Klima, sozial und trotzdem gut für das Wirtschaftswachstum.
Seh ich auch so und dann kommt irgendein AfD lakai und sagt "oh Gott... die Grünen sind ja vööllig inkompetent"😄😄
Gut fürs Klima seh ich ein aber gut für das Wirtschaftswachstum? Mit erhöhter Kapitalertragssteuer, höherem Spitzensteuersatz, Vermögenssteuer, Investitionsverboten, Exportverboten, bedingungslosem Grundeinkommen, Erhöhung Grunderwerbssteuer, Mietendeckel +diverse Verbote?
@@tigerstern1869:
Das ist der Unterschied zwischen BWL und VWL … man kann ein Land nicht wie Black Rock führen … das nützt nur den Aktionären.
@@achimwokeschtla7582 1. BWL ist ein Teil der VWL somit besteht der Unterschied lediglich in der Größe aber die Regeln der BWL gelten trotzdem, somit sind die Forderungen der Grünen einfach nur wirtschaftsfeindlich.
2. Ein Land wie BlackRock führen? Was willst du Ohne BlackRock wären sehr viele Menschen deutlich ärmer und deutlich weniger Investitionen zu verzeichnen.
3. Nutzt nur den Aktionären. Was ist falsch daran, dass Aktionäre profitieren, schließlich gehen sie mit einer Investition das Risiko eines Totalverlusts ein und stärken zusätzlich die Finanzierung von Unternehmen, wodurch diese mehr Investieren, mehr produzieren, dadurch mehr Arbeitsplätze brauchen, dadurch die Löhne steigen, dadurch das Privatvermögen der Arbeiter steigt und das Konsumerhalten gesteigert wird. So profitieren nahezu alle Beteiligten.
@@tigerstern1869:
Außer für die Reichsbürger, die denken das Deutschland eine GmbH ist, sollte man ein Land nicht wie eine führen.
Das Ergebnis sieht man gut an den USA. Das Märchen vom Aufstieg und vom Reichtum, der von oben nach unten durchtröpfelt, propagieren die Republikaner seit vielen Jahrzehnten. Es ist aber einfach nur ein Märchen und hat nur dazu geführt, dass die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinander klafft.
Anhand deiner Antwort sehe ich, dass du den Unterschied zwischen BWL und VWL nicht verstanden hast. Nur weil beides mit WL endet und sich ums „wirtschaften“ dreht, sind es doch völlig unterschiedliche Ansätze. Bei der CDU und FDP versteht das offensichtlich niemand, denn alle denken nur daran, wie sie sich möglichst schnell die eigenen Taschen möglichst voll machen können.
Für mich der bessere Kandidat von den Grünen.
Ich bin zwar ein FDP Anhänger, aber ich finde Robert Habeck sympathisch und ehrlich. Ich würde mich über eine Jamaika Koalition ohne Anna-Lena freuen