Kodak Portra 400 vs Ultramax 400 vs Gold 200, a comparison
Vložit
- čas přidán 5. 04. 2021
- A photo walk where I compare 3 Kodak films. Kodak Portra 400 vs Ultramax 400and then vs Gold 200.
Cameras used: Canon Top Twin and Nikon L35 TWAD.
Unfortunately no portraits, only street and exterior shots.
Judge for yourself! - Jak na to + styl
Refreshing to see a no nonsense none classical music underlaid video with just the facts and comparisons. Love it!
I def failed that quiz at the end. 😂
Thank you for this video extremely helpful just seeing comparisons side by side and not 50 minutes of just your opinions.
This is very helpful!!
That was a simple and effective video, thanks. You were very neutral in your comments which helped me decide for myself which film I prefer.
Thank you!
You can check my other videos, I also compared Kodak Gold and Fuji C200
thanks for subtitles and content :) The finer grain in the portra, for a 400 is nice, but it seems a bigger factor is lens/camera settings in the art making.
Merci pour cette comparaison! Très utile!
Avec plaisir 🙂
J'aime beaucoup ta vidéo :D excellent
je m'abonne
merci
Je pensais bien pouvoir les différencier mais pas facile le quiz à la fin en fait!
je apprende le francais et ne comprende pas trop mais j'aime cette video! ca m'aide a comprendre mieux! :) bonjour de l'etats unis!
Moi aussi! Je suis un etudiante d'immersion fancais dans Canada. Je n'ai pas des accents sur mon ordi alors je regarde trop Anglais hahahaha.
Hi! I added english subtitles for non-french speakers. I hope my english isnt too bad. It should help you nonetheless
@@swisswildpicsswp3095 Non, J’aime des vidéos en français, parce qu’ils m’aide beaucoup. J’appreci vos efforts! ❤️
Vidéo très intéressante 👍
Merci! N'hésite pas à t'abonner, bientôt j'attaque d'autres comparaisons de film!
Merci pour la sympathique initiative! Comme tu le dis toi-même, un peu dommage pour les différentes variables... Des appareils différents avec des cellules différentes, des optiques différentes et pas de vue sur le scanning vu que vient du labo. Les scans de labo appliquent une série de corrections, y compris pour corriger les erreurs d'expo et celà peut biaiser l'appréciation des ombres, il me semble. Cela fait beaucoup de variables mais au final, on retrouver des tendances telles qu'attendues. Thanks !
Oui, pas mal de variables, mais les résultats concordent avec ce que j'avais déjà observé sur d'autres appareils. Il va aussi falloir que je me paye un scanner un de ces jours...
Thank you for this comparison. Very interesting to see a real side by side. Unfortunately my French does not exceed Bonjour a tous ;) maybe you mentioned it in your video, but the Portra seems to produce "sharper" Images. Is it really the film or a matter of the camera?
Indeed, I think the Portra is superior in every way, sharpness included. Of course the camera and developing process play a role, too. But I got more or less the same result with other cameras. Portra is 3x the price of Ultramax though, so you get what you pay for
Thanks
Merci ! J'ai choisi d'acheter kodak gold
Sympa bonnard
C’était quoi la petite musique à la 80’s durant le quiz? :3
J'avais en effet oublié de créditer l'auteur. C'est rectifié, merci!
Cinematic Synthwave [80's Music] by MokkaMusic
Can someone please help with English subtitles?
I'll translate when I have a moment, maybe next week :-)
thanks for your interest
English subtitles are now available :-)
@@swisswildpicsswp3095 thank you very much - once I understood what you were saying I found the vid both informative and enjoyable.
Kodak Gold has been my go to film for years - the tones so beautifully rich. I've now moved to Ultramax but not sure about the results yet.
Portra is too expensive to be honest, and I don't often photograph people, but it was interesting to see how it did in landscape photography.
Do you think Portra would be good for macro photography?
Thanks for the feedback! Yes, Kodak Gold is my favourite all-around film, too. I think Portra really shines with portraits but is interesting for landscapes, especially when overexposed.
For macrophoto I honestly have no idea, I never tried macro with film.
I think macro is such a technical challenge, digital is best suited for the task.
Next time I will try to compare Kodak Gold and Kodak Color Plus, and maybe some night color shots. Don't forget to subscribe!
C'est moi ou le Portra fait plus "vintage" que l ultramax ? Je me renseigne vu que je vais acheter un ou 2 vieux appareils photos 35mm. Est ce que les appareils font une différence au fait ?
L'appareil fait une différence sur la photo (piqué, aberrations), mais pas vraiment sur le rendu du film (grain, couleur).
Le processus de développement et de scan fait plus de différence. En l'occurrence les films ont été développés et scannés de façon identique.
Après, ce qu'on trouve "vintage" c'est une question subjective...
Une chose est sûre: le Portra rendra les tons chair bien mieux (il est prévu pour).
J'ai aussi une comparaison Kodak Gold et Fuki C200 sur ma chaîne, si ça t'intéresse!
@SwissWildPics SWP
L salut! Merci de la réponse. En effet, ce qui est vintage est subjectif. je vais voir la video du le C200 vs kodak gold cet après midi :) le gold semble être en rupture la ou j'habite par contre. Je commence de 0 en film... Les photos c'est facile les photos quand on a un écran qui montre le rendu final en temps réel... 😉😎
@@jd5787 Haha bienvenue dans un monde de pénurie! C'est aussi la beauté de la photo argentique.
Personnellement, j'ai toujours une dizaine de pellicules différentes au frigo pour ne pas être (trop) affecté par les ruptures de stock.
Conseil: fais aussi du n&b, il y a moins de pénurie, c'est moins cher et c'est encore un autre monde!
@@swisswildpicsswp3095 après la question ca va etre: est ce que les pellicules kodak sont plus ou moins "saucisson-sensible" que les Fuji 😂. Blague à part, je sens que je vais galèrer pour me faire une opinion de comment gérer l'aperture et la vitesse d'obturation en fonction des situations. J'ai bien compris la règle du "sunny 16", les penses bêtes du style : "pas plus lentement que 1/focale de l'objectif et de préférence pas plus vite que 1/asa de la pellicule" mais ça semble plus rester du vodoo que de la science l'argentique hahaha. Bon, après c'est pour mieux savoir faire des photos et mieux gérer mon numérique que je tente l'expérience 😊
@@jd5787 Généralement je me fixe la règle de démarrer vers f:1/8 car c'est là que la plupart des objectifs sont plus performants. Après je varie en fonction de la lumière et du rendu désiré (bokeh ou non, sujet mobile ou non)
C'est plus facile de s'entraîner au numérique: résultat immédiat et les erreurs coûtent moins cher!
Kodak gold is my favorite
A true classic!
I liked the quiz. To me:
1. gold (good colours, sharp)
2. portra (too contrasty, nice skys)
3. ultramax (yellow and colours suck)
You sure your monitor is calibrated? The Ultramax looked great. The Portra seemed to cary a heavy cyan cast throughout the photos.
2:24 Je trouve ca tres drole ici hahahahah
Pas ouf l'ultramax au final
Ouais je suis pas fan non plus... pour des portraits je préfère payer la différence et prendre du Portra, pour le reste, le Gold va très bien!
Il faut encore que je teste le Color Plus, mais il est pas facile à trouver par chez nous