Hádka o legalizaci eutanazie: Nechápu, proč lékaři mají zabíjet, bolest umíme léčit, říká Válek
Vložit
- čas přidán 3. 08. 2020
- Pokud chce někdo zabít příbuzného, ať si ho zabije, nechápu, proč by to měli dělat lékaři, je to porušení Hippokratovy přísahy, bolesti umíme léčit, říká poslanec TOP 09 Vlastimil Válek. Eutanazie je prosaditelná, česká společnost je na ni připravena, i já bych chtěl s nevyléčitelnou nemocí tuto možnost mít, oponuje Lukáš Bartoň, poslanec Pirátů, předkladatel nového návrhu zákona o eutanazii.
Celý rozhovor sledujte na www.DVTV.cz
ODEBÍREJTE NEJLEPŠÍ ROZHOVORY NA CZcams: bit.ly/DVTVYT
Sledujte nás na sítích: FACEBOOK: / dvtv.cz
INSTAGRAM: / dvtv
TWITTER: / dvtvcz - Zábava
Smutné sledovat lékaře, který se při takovémto choulostivém tématu ohání se 100% jistotou nepodloženými informacemi. Každý terminálně nemocný člověk by měl mít možnost si rozhodnout o způsobu svého odchodu. Ať se pan doktor podívá na utrpení pacientů s MND, ALS a v terminálních stádiích rakoviny. Zřejmě toho ve své lékařské praxi bohužel málo viděl. :(
Viděl jsem na vlastní oči umírat známého v nepředstavitelných bolestech, protože mu doktoři nemohli píchnout další injekci, protože je dáno, po jak dlouhé době může člověk dostat další. Ta bezmoc a zoufalost umírajícího a jeho okolí se nedá popsat. Kéž by se podařilo zabránit dalším podobným utrpením! Je to tak zbytečné!
Bolest pořádně léčit neumíme, to vyžaduje odstranění její příčiny což bývá u těžce nemocných hlavní a většinou neřešitelný problém. Akorát umíme trpícího nasypat prášky které ji zablokují.
Kvalita hospiců a pod. je poměrně diskutabilní téma, za sebe pouze řeknu, že kvalita života v nich (samozřejmě spojená s případným omezením pphybu) je pro mě noční můrou.
Nevidím důvod, proč by za přísných pravidel proti nátlaku a zneužití eutanazie nemohla fungovat.
Súhlas - mam obavu esi se k Těm starým lidem chovaj slušně.
Všechno je to byznys. Za léky se platí hromada peněz a když pacient umře, v podstatě jim odpadne přísun peněz. Celá farmaceutická lobby je jedna velká kasa kam se hážou prachy. Kdyby jim šlo opravdu o zdraví pacienta, tak by se mohli rovnou prohlásit za armádu spásy, protože by bylo spoustu uzdravených lidí a kdo by potom financoval farmaceutický průmysl.
Tu nejde "iba" o bolesť, ale o celkovú kvalitu života. Trpiaci nemusí mať bolesti, aby túžil po smrti.
@@janasapu1 naprosty souhlas. I kdyby to bylo zcasti dano tim, ze nemocnym neumime dat potrebnou peci, nelze to pouzit jako argument. Ti lide trpi ted, nepockaji 50 let, az budeme mit prostredky, diky kterym se jiz nebudou citit jen jako organicky obal travici trubice.
Zadny duvod neni. A myslim, ze si toho jsou vedomi i odpurci, procez se rozhodli pro nekonecnou zdrzovaci taktiku. Osobne bych dal vypracovat navrh jim. Hadam jak by to asi dopadlo: hlava 22, paragraf 1: "pro euthanasii je potreba pisemne povoleni sv. Petra o ktere si zesnuly muze zazadat u nebeske brany".
Človek dá uspať svojho zvieracieho miláčika keď vie, že trpí a že už mu niet pomoci. Lebo je to humánne a týrať zviera je trestné. A človek sa pozerá na svojho trpiaceho príbuzného v terminálnom štádiu choroby, ako sa zvíja od bolesti, ako špiní pod seba, ako už ani nepripomína človeka, ako už nikdy nevstane a nepôjde do práce, do kina, na prechádzku...a neostáva tomu človeku nič iné, ako sa pozerať na toto utrpenie a čakať, kedy, preboha, to už skončí, lebo je to nehumánne! Tento druh týrania nie je trestný a kto sa rád vyžíva v utrpení druhých, tak si to môže pekne a beztrestne užiť.
Pěkně napsané.
Jeli ten člověk svéprávný tak nemáte právo rozhodnout za něj... A když se na něj nechcete koukat tak nekoukejte... Nepřitěžujte trpícímu člověku ubrečenými pohledy ve smyslu ,,už zemři,,
@@stormix8025 problém je ten, že s dnešní legislativou. Ikdyž je ten člověk svéprávný, tak se v tomto ohledu nemůže rozhodnout.
@@krystofsuchanek2802 Však to lze změnit není to neměnné dogma, ale aby za trpícího který je svéprávný a vnímá rozhodoval příbuzný protože se na to nemuže koukat tak to sorry ale považuji to za do nebes volající nabourání osobní svobody svéprávného jedince...
@@stormix8025 nikto tu nepíše o rozhodovaní za druhého človeka. To si si kde prečítal?
Neříká se mi to snadno, ale s eutanazií za velmi přísných podmínek souhlasím. Musím ale říct, že člověk, který jde na eutanazii s tím, že ,,jeho život je naplněn" nepotřebuje injekci, ale terapii. Souhlasím, aby možnost zemřít měli nevyléčitelně nemocní pacienti trpící bolestí a stejně - preventivně - by ještě podstoupil psychické vyšetření, aby se předešlo smrti z deprese. Rozhodnutí o tom, že člověk chce zemřít se musí dát vzít zpět. (Člověk si řekne, že chce zemřít, a pak si rozmyslí).
Souhlasím s Vámi, jen bych ještě přidal konzultaci s rodinou.
@@robinkozusnik8425 Samozřejmě
Úplně souhlasim, hlavne s tou částí: "za přísných podmínek". Doktoři by to měli delat jen dobrovolně a pacient by mel byt buď nevylecitelny, nebo starsi 80 let a nemocný.
Jan Mrvka pokud někdo v 35 ochrne a stane se z něho ležák, který se sám neudělá potřebu a musí byt krmen a nechce žít, tak by mu to mělo byt taky umožněno..
@@kris.tynkaaxxx7301 ano však to jsem psal. Buď nevylecitelny a nebo velmi starý. Jen chci předejít tomu, aby lide měli možnost pachat sebevraždu kvůli psychické labilitě. Většinou se lidé ze špatné životní situace mohou dostat a vratit se do normalniho fungovani a proto by lidé meli podstupovat i psychologické testy, jestli se rozhoduji střízlivě.
Kazdy by mel mit moznost rozhodnout o svem konci. Jakkoli to muze okoli nechapat. A slova "bolest umime lecit a existuje hospic" snad ani komentovat nema smysl. Bolest lecit neumime a kvalita hospicu a urovne zivota v nich je tristni.
Z jakých zdrojů čerpáte informace, že život v hospicu je na velmi nízké úrovni? Můžu Vás ujistit, že rozhodně tak špatně na tom hospice v ČR nejsou.
Za mě ano!!! Lidi si neumí představit, čím trpí nemocný člověk, vybrat by si měl každý sám!
Neni pravda, ze bolest umime lecit. Nemame dostatecne moznosti ani k tomu abychom bolest dostatecne utlumili. Je tolik lidi, kteri ziji v bolesti a leky ani kliniky specializovane na tlumeni bolesti jim vubec nepomahaji. Rict neco takoveho mi prijde velmi nezodpovedne
Lidé se musí naučit žít i se svou bolestí.
Sera Moon To vam zavidim, ze mate odvahu neco takoveho rict...
@@seramoon3835 Takže místo vědeckého pokroku a zlepšování světa navrhujete smíření se stavem věcí?
@@seramoon3835 To myslite vazne nebo je to parodicky? Jesli vazne, tak asi trpite a jesli ne, tak nevite o cem mluvite a na vasem miste bych nekomentovala!!!!!!!!!
@@renatabroz9855 Renata broz to myslím na základě objektivní analýzy a vidím, že píšete pod vlivem iracionálních emocí. Aby jste pochopila co je to eutanazie musíte si o tom hodně nastudovat, vy jste jednoduchý člověk. Člověk i když trpí, tak to má pro něj hluboký význam katarze mentálního nastavení a zde opět vám chybí informace. Já přesně vím o čem píšu, tak se prosím neztrapňujte.
Uz Seneca povazoval, moznost rozhodnout si o vlastni smrti za jednu z lidskych svobod - vlastne za jedinou nasi svobodu. Naprosto nechapu tu snahu "zachranovat" nekoho proti jeho vuli. U sebevrahu by se snad jeste dalo cyncky rict, ze stat zachranuje vyrobni prostredky a zdroje dani, na vazne nemocne vsak nelze vztahnout ani to.
Kotouc nechápeš to protože máš nízké IQ cca 70. Od dob Senecy uplynulo přesně 2 tisíce let a lidstvo se posunulo mentálně.
Tak například protože v té chvíli to může vypadat jako bezvýchodná situace, kvůli velkým bolestem, hormonům a prášků, ale nakonec možná člověk bude rád, že to neudělal.
Nikdo nikomu nebrání, aby se zabil...Člověk může kdykoliv spáchat sebevraždu. Proč by tuto práci za něj ale měl dělat doktor, který je tu od toho, aby hlavně léčil.
@@seramoon3835 asi ano, mych 136 neni zvlast moc. A ano posunuli jsme se mentalne, zelbohu opacnym smerem.
@@martinsoukup562 tento argument vsak muzete pouzit na takrka vsechna zivotni rozhodnuti. ale asi byste se divil, kdyby vam v krame neprodali flasku vina s oduvodnenim, ze byste toho mohl litovat.
Rozhovor moc dobrý, ale nechápu, proč by DVTV při své podstatě dávalo do popisku videa slovo "hádka", přičemž se jednalo o jasnou debatu.
CZcams = Clickbait nebo nic
Podle mě je lepší aby měl člověk právo si vybrat mezi tím jestli chce dál žít nebo umřít pokud leží někde na lůžku v bolestech než aby žil třeba další 1 rok ale ten rok by bylo akorát utrpení.
Očividně ho nikdy nic skutečně nebolelo... Prý léčit bolest umíme... Blb
KAZDY by mel mit moznost rozhodnout o konci sveho zivota. KAZDY.
Kdo tvrdi ze dokaze lecit bolest toho asi nevidel dost. Eutanazie by mela byt legální a dostupna v kazde vyspele zemi.
Máš nízké IQ cca 60, nikdy nepochopíš co je to euthanasie.
Přesně tak Bolest léčit lidi neumí ale jak jí způsobovat obyčejným lidem to se řeší každý den na talíři a jěště nám zakážou odchod protože musíme pro ty nahoře pracovat a oni se budou flákat!
@@seramoon3835 nízké IQ? tak ty jsi tím pádem masochista, když necháš umírajícího ležet v bolestech a čekat na smrt
Pan Válek je jak zaseklá deska - furt jedno a to samé dokola, nedokáže ani odpovědět na otázku. Nejvíc to dorazil, když se nedokázal vyjádřit k jednoduché citaci. Tohle by tady nemělo mít možnost rozhodovat o dalším dění. Ostuda.
Za sebe: miluji volsnost, svobodu, svobodu rozhodnutí. Jsem tedy pro.
Z širšího hlediska: pokud to bude každý dopředu vzdávat ze strachu z bolesti atd. bojím o vývoj medicíny - nezpomalí?
Proč by měla zpomalit? Lidem se nechce umřít. Nejde o strach z bolesti, ale o důstojnost smrti, když už stejně nejde nic dělat. Pokud už to nejde vyléčit, pak by přišla na řadu eutanáze, ale pokud to lze léčit, tak nikoliv. Naopak bude tlak na nalezení léků pro situace, kdy by to dnes byla jedna z možností právě kvůli nemožnosti to léčit ... Logikou věci by měla medicína zrychlit ...
@@DrZaius-vr7to "Pokud už to nejde vyléčit" - právě proto. Lidem, kteří to mají takříkajíc "spočítaný" je nabízeno různých výzkumných programů. Člověk s šancí se uzdravit na sobě nejspíš nenechá "experimentovat".
@@czechmademan8028 No ale to nijak nevyvrací to, co jsem napsal. Ti lidé nechtějí zemřít a pokud budou mít nějakou možnost, tak to využijí. Takže pokud dobře rozumím, tak ze má zakázat lidem důstojně zemřít, aby byla získána hromada pokusných králíků, nebo? ... Teď asi nerozumím ... Co třeba získávat "dobrovolníky" mučením? Chytat je na ulici a pak ne mučit dokud ,,nedostanou rozum" a nenechají se použít jako laboratorní krysy?
@@DrZaius-vr7to je na každým, jak tento pohled na věc vezme, ovšem jak jsem psal: "Z širšího hlediska". Nejsem toho zastánce, ale oči mám otevřené.
@@czechmademan8028 OK. Sice nechápu, co znamená pojem ,,širší hledisko", ale budiž. Jen mi to nebylo jasné.
Me fascinuje ten vyrok hned na zacatku, z pohledu katolika. Kde ti katolici berou tu drzost, na zaklade nejake sve viry vnucovat ostatnim lidem, co maji delat se svym zivotem?
😂
ať už bude konec jakýkoliv nechtěl bych mít vedle sebe ani jednoho z těch chlápků, hezkou hudbu nebo ženu s příjemným hlasem jako má Emma
Legalizovat.
Avšak koho si vybrala smrt, kdo už jen zvrací krev nebo si přidržuje vnitřnosti, ten jediný odhaluje pravdu - že totiž hrůza ze smrti neexistuje. Vlastní tělo mu náhle připadá jako zbytečný nástroj, který dosloužil a on ho odhazuje. Zničené tělo, které se ukazuje ve svém opotřebení. A když to tělo žízní, pro umírajícího už je to jen žízeň, jíž bude dobré se zbavit. A zbytečné je všechno, co mu kdy patřilo, co zdobilo, živilo, oslavovalo to zpola cizí tělo, z něhož je už jen jakési domovní příslušenství, něco jako osel přivázaný ke kůlu. V tu chvíli nastává agónie, a to už se vědomí jen kolébá, jak je střídavě vyprazdňují a zase naplňují vlny paměti. Odcházejí a přicházejí jako odliv a příliv a odnášejí a zase přinášejí veškerou zásobu obrazů, ulity vzpomínek, mušle znějící veškerými kdy zaslechnutými hlasy. Zvednou se, zalijí poznovu srdeční řasy a všechny city zase ožijí. Ale obratník už chystá rozhodující odliv, srdce se vyprázdní a vlny i se všemi svými zásobami se navrátí v Boha. Ano, viděl jsem, jak lidé před smrtí utíkali, už předem zděšeni tím setkáním. Avšak neklamte se, nikdy jsem neviděl, že by propadl hrůze ten, kdo umírá.
Zajímalo by mě, pokud by tu legislativu prosadili, tak kdo tu eutanázii nakonec bude dělat? Budou nějací speciální eutanazičtí doktoři se zvláštní atestací? A nějaké sestry se speciálním vzděláním? Dokážu si představit nějakého "řadového" doktora/sestru např. na onkologickém oddělení, který by se s tou myšlenkou morálně neztotožňoval a nechtěl by to dělat, tak k tomu bude donucen? Nebo by to právě pak už řešil někdo na to specializovaný?
Z filozofického a odborného hlediska nemůže člověk nikdy sám objektivně rozhodnout o své eutanazii. To samé platí i pro lékaře. Pokud chcete eutanazii povolte Crispr metodu.
A co případy, kdy člověk trpí nemocí a doktoři se rozhodnou ho neléčit? To byl například můj děda, který trpěl rakovinou a doktoři mu řekli, že by to jeho tělo nezvládlo a ať radši v bolestech počká na smrt. Samozřejmě eutanázie není pro lidi s psychickými poruchami, kteří ještě mohou žít, ale když člověka čeká jasná smrt, tak proč ho nechat v bolestech, když se může důstojně rozloučit se světem a odejít?
Nejde o bolest, jde o kvalitu života. Viděl jsem lidi, kteří si v nemoci vytrhávali kapačky, protože už nemohli dál, tuto léčbu má p. Válek na mysli? Můj názor je prostý, život dítěte nepatří primárně státu (kdysi ČSSR, dnes třeba Norsko), ale rodičům, rodině až dospěje jemu (proto nelze akceptovat Istanbulskou úmluvu, aby kdejaký liberál vychovával cizí děti dle své levicově-genderové ideologie, něčeho takového páchali jen nacisté (Hitlerjugend) / komunisté (Komsomol)). Co si se svým tělem / životem každý udělá do toho jiným nic není s tím, že pokud se někdo úmyslně poškozuje nebo fyzicky přetěžuje (někdy za pomoci farmak) měl by nést € následky to je fér. Místo hádek bych nechal v referendu rozhodnout občany, když se umí i dělník rozhodnout v tom, jaký způsob třeba při operaci zvolit (nakonec se každý rozhodne dle rad specialisty) nevím proč zde by to nešlo. Zvolil bych švýcarský model, tedy vyčerpávající popis, o čem rozhoduji, co bude znamenat mé ano / ne. V případě ano neprovádí ukončení života lékař či jiná osoba, ale sám pacient, jak se dnes běžně děje v zemích, kde je eutanazie praktikována. Život je totiž třeba také žít ne přežívat v bolestech či nedůstojně.
Ano, když už tedy eutanazie, tak alespoň, aby si to člověk udělal sám.
Běžná odpověď je to musíte vydržet 😂 toje normální že to bolí 😂aco teprve lidi z těžkou nemocí , zažívají neuvěřitelne bolesti třeba několik let v kuse
Vetsina personalu i v soukromi, kteri se staraji o nemocne a umirajci jsou zeny jako zdravotni sestry, dcery, manzelky _ proc zase debatuji dva chlapi, kteri o tom nic nevi!? Vira neni odbornost!?
Proč to není celé? Proč ten rozhovor končí v půlce věty? 🤔😒
Z pana válka mluví náboženství, bohužel. Neměl by vůbec k takovéto věci co říkat. A nebo ano, ale někde jinde, třeba v kostele
A co mluví z pana Bartoně? Zkušenost z přednášky, kam si pozvali zastánce eutanázie (vraždy se souhlasem)?
Ano, je pravda že je katolík a že toto je názor věřícího může a El náboženství by z něj mluvilo, kdyby argumentoval pravdami víry, přikázáním, stanovením Církve atd. Nevím jak vy ale já jsem si žádného takového argumentu, tudíž jeho argumenty jsou stejně použitelné jak pro věřící tak i pro nevěřící
*nevšímla
@@jan-ry6hs Tak asi má nějaké zkušenosti a fakta. Pan Válek argumentuje tím, že dokážeme předejít nemocem, což není vůbec pravda, nebo tím, by člověk měl bojovat do konce, což je taky blbost, protože nemůžeš nutit člověka co nechce žít, aby žil. Můj děda měl rakovinu, zjistilo se to pozdě. Všechno se to událo strašně rychle. Za chvíli byl na vozíčku a nemohl skoro chodit. Chtěl bojovat, ale doktor mu oznámil, že ho léčit nebudou. Že by to jeho tělo nezvládlo. Takže ho prostě nechali zemřít. Odepsali ho. Potom už jen měsíce ležel v bolestech a čekal na smrt. Pro tyto lidi by měla být možnost ukončit svůj život a odejít z něj aspoň na nějaké úrovni.
@@morkami9521, a on ho někdo nutí žít? Může skočit z okna, odejít do lesa a oběsit se na stromě, skočit pod vlak, zastřelit se apod. Jsou tisíce možností, jak spáchat sebevraždu. Jenom nevím, proč by k tomu měli být nuceni lékaři.
Já jsem za eutanazii pro
24 hodin denně, 365 dnů v roce se z médií šíří demogogie, úplně ve všem, k jakémukoliv tématu, zpolitizované diskuse plné hysterie a polopravd. Prestituti co si myslí, že mají nějaké právo poučovat občany je tak trapné. Žádná hloubka diskuse, kritické a objektivní analýzy nic jen povrchní zpolitizovaný populismus.
ten titulek "hádka" je jako z Blesku,
snad se z dvtv nestává bulvár
zajímalo by mne jak se dá zjistit genetická pravděpodobnost toho na co se dá zemřít a kolik tato kalkulace procent stojí....
O žádné hádce nemůže být řeč. Já toto považuji za kultivovanou diskuzi.
Myslím že to chce resset a začať na novo.
Velice by mě zajímalo, jak se definuje "nevyléčitelná" nemoc. Pokrok jde kosmickou rychlostí dopředu, tedy co bylo včera nevyléčitelné, tak za týden už nemusí být. Raději bych podpořil hledání příčin nemocí a jejich prevenci, než hledání způsobů, jak zabít lidskou bytost. Všem přeji krásný den.
A co když někdo nechce tu léčbu postupovat? Třeba chce radši zemřít než, aby rodina musela dát za léčbu veškerý majetek. Budete mu v tom bránit?
@@Walter-mr5hd Já mu v tom určitě bránit nebudu. Pokud někdo nechce žít, tak ať si život vezme, ale nevidím důvod, proč by to měl za něj dělat někdo jiný. Stačí pohodlné lehátko, koupelna se starou karmou a o vše ostatní se postará oxid uhelnatý. Avšak pro kutily je dalších milion možností a mnohé z nich i s rychlejším koncem. (Jinak co se týče toho majetku... pokud rodina tu osobu miluje, tak je ochotna vyjít ze své komfortní zóny a mít tu naději v podobě léčby. To jenom tak závěrem.)
@@lukasm2468 Ale proč by to jiná osoba dělat neměla. Je to nějaká služba, která je tomu člověka užitečná. A s tou rodinou to bylo myšlený, že ten, co by se nechal zabít by nechtěl té rodině dělat takové náklady.
@@Walter-mr5hd Protože kdo ten život nedal, tak nemá právo ho vzít. :-)
@@lukasm2468 Pokud mu to práva ten člověk dá, tak ano. Samozřejmě pokud berete to, že život může vzít jen bůh, tak vám na to nic říct nemohu, protože nejsem křesťan.
Muzeme uz prosim, prestat davat nabozenstvi prostor? V jakychkoliv debatach.
Ne, nemůžeme. Náboženství je část lidské kultury a je důležitým tématem ve filozofických a teologických debatách.
@@robinkozusnik8425 Náboženství, je zodpovědné za většinu nepřírodního umrtí v naší historii. Na někoho kdo kéže pokoru, ji moc nemají.
@@wow-hs5by Co si představuješ pod pojmem "přírodní úmrtí"?
@@robinkozusnik8425 Umrtí, které není způsobeno nasilnou smrtí. -> nemoce, infarkty, mrtvice, atd.
Náboženství a fanatizmus, který vyvolávají zabil až příliš mnoho lidí. Mělo by se to už konečně utnout.
@@wow-hs5by, a kolik lidí by dnes na ty "úmrtí, které nejsou způsobena násilnou smrtí", umíralo, nebýt církve? Po několik století byla církev jediným nositelem vzdělanosti a financovala i personálně zajišťovala prakticky všechny univerzity.
Tak nechápej. Válku.
Jn a nebo pak skočí nebo v jedou na přejezd na vlaku Praha-Ostrava .. a já jak kokot tam budu trčet 3 hodiny..
Je moc Chytrej dědek. Zakazovat naše svobodné právo nemůže. Nebo se tu v ČR někdo nasere a pomůže jemu s dobrovolnou smrtí.
Jooooo tady bude nablito :-DDDD
tvl - Eště mi bude někdo kecat do toho - kdy mam umřít - navíc dyž dúchod nebude 🦥
Ráno sem se byl projít a nakoupit - tak píšu Až teď.
Piráti vs Top09 - za všechno múže Ka ...
@@vlak448 já si koupil sprchovej gel Fa růžovej a jedna buchta mě kousla do intimní části kvůli tomu ..... už tě nikdy neposlechnu !
:-D
@@KusherCZE Jo - voni voněj pěkně - dělaj hodně druhú - já mňel eště to zelený Fa 🦎
Sem ráno koupil 2 pevný mýdla Palmolive - Růže 🌷 a Orchidej fialová 😈
To mam na: Potom - stálo to 12 korun asi.
@@vlak448 jsou levný a voní to jako žádnej jinej gel , pamatuju si že dřív byla reklama na Fa a vždycky tam ukázala nějaká buchta hrudník nahej :-D to bylo super
Kusher už začal zvracet.
Tak jasný, že katolík, kterej má bohem zakázáno se svobodně rozhodnout, bude proti. Zbytečná diskuse. Mě přijde bejt pokrytecký se o tom bavit, jestli jo, nebo ne, když v našich podmínkách se běžně uspává morfiem. To je veřejný tajemství. Děje se to v našich nemocnicích dnes a denně, tak o ček se tu vůbec bavíme?
Nemá zakázáno se svobodně rozhodnout.
@@martinsoukup562 Nekdo, kdo se sam rozhodne ukoncit svuj zivot, pujde do raje?
@@honzatoman3602 ten člověk se svobodně rozhodne následovat nějaké ideály. Je otrokem pouze pokud ve vašem podání je svoboda omezena i vlastní morálkou. Pak jsme ale všichni otroci.
@@martinsoukup562 Nezlobte se, ale neodpovedel jste mi na otazku tykajici se sebevraha a raje. Jinak svoboda je velice subjektivni a relativni pojem. Pokud Vas chapu dobre, tak pro Vas je svoboda v tom se rozhodnout prijmout kestanske idealy za sve a uplne z toho vyloucit moralku a osobni svedomi. Z meho pohledu je svoboda zit a moci delat, co chci, podle sveho nejlepsiho vedomi i svedomi (a moji moralky) tak, abych u toho neublizoval okoli a ostatnim. K tomu patri i svobodne se rozhodnout odejit z toho Sveta.
@@honzatoman3602 jo tak to jsem asi nepovažoval za relevantní, jelikož na to samozřejmě nemůžu s jistotou odpovědět. Pro některé by to asi mohla být překážka k ráji. Nicméně křesťané nemají dělat věci kvůli možnosti dostat se do ráje, ale kvůli tomu, že je to tak správné. A ne to není co jsem chtěl říct. Svoboda je, se rozhodnout přijmout určité ideály a řídit se jimi. Pokud mu nikdo „nedrží zbraň u hlavy", tak co je na takovém rozhodnutí nesvobodné? Celá naše osobnost by pak byla nesvobodná, jelikož se řídíme morálkou, právem a tak dále, což většinou přebíráme od společnosti. Ale ano svoboda je velice zajímavý a složitý pojem s různými pohledy na ni. Nicméně z většiny definic svobody je jasné, že dobrovolně následovat katolickou víru není znak nesvobody.
Eutanazie by nám pomohl ve všech ohledech. Od pomoci lidem v bolesti, k přelidnění.
Máš nízké IQ cca 60, nikdy nepochopíš co téma eutanazie znamená.
@@seramoon3835 nechci nic řikat, ale kdybych měl 60IQ tak jsem nejspiše na přistrojich,protože taakovej člověk nefunguje natož odpovídá.
@@seramoon3835 takže bych řekl že pouze ty jsi tu ta hloupá osoba co ničenu nerozumí
@@mxpofficial3443 máš nízké IQ cca 60, nikdy nepochopíš o čem píšu, protože nemáš informace a struktura tvého myšlení vykazuje brutální deficit.
@@seramoon3835 mam informace. Nějak by to neovlivnilo tvuj život.
Diskusi o euthanasii vedou lidé s nízkým koeficientem IQ cca 80-90. Lidé musí žít i se svou bolestí, bolesti a nemoci jsou opět jen důsledkem výše IQ každého člověka, lékaři a vědci musí bolest neutralizovat a léčit, takže téma euthanasie je levičácký nesmysl. Euthanasie je eufemismus pro zabití bílým pláštěm. Je 21 století a společnost Neuralink bude implantovat čipy do mozku lidem, jsme na prahu nové éry lidstva tzv. transhumanismu.
Belgická Open Vlaamse Liberalen en Democraten, která vládla v roce 2002 a schvalovala zákon o eutanázii, je středopravicová. Tak jakýpak levičácký nesmysl. Rád bych se možná i zeptal, co je podle vás definice levice.
@@jankirsch4995 Kirsch diskutuj o eutanazii, pokud nevíš co je levice, máš nízké IQ a musíš si ho studiem rozšířit.
@@jankirsch4995 Tohle vážně není komentář na který má cenu odpovídat, tomu se radši vyvarujte 😅
Holly chceš cenzurovat? Máš nízké IQ cca 60 a neumíš argumentovat, pak to chápu.
@@TheXHolly potvrzuji