출제위원도 놀란 고득점 합격자의 공부법 (정태호 교수 1부)
Vložit
- čas přidán 24. 08. 2024
- #출제위원 #변리사
📌“몰입, 노력의 문제가 아닙니다! 기술을 알면 됩니다”
누구나 원하는 순간, 원하는 만큼
바로 몰입할 수 있는 3단계 가이드를 담은 책
[몰입의 기술]이 2024. 3. 13. 출간되었습니다!
몰입, 집중에 대해 고민하는 분께 자신 있게 추천합니다.
📕책 보러 가기
▶ 교보문고
gilbut.co/c/240...
▶ 예스24
gilbut.co/c/240...
▶ 알라딘
gilbut.co/c/240...
공부에는, 인생을 새롭게 펼쳐주는 힘이 있습니다
설령 내가 느리게 가고 있더라도, 포기하지 않는 것이 중요합니다
📚유튜브 500개 영상 30시간 정리 핵심강의 : dreamschoolkr....
이미지 출처: Adobe Firefly
✅출연 문의 : contact@dreamschoolkr.com
![[2.0 리뉴얼] 합격을 약속합니다. 그대로만 따라 하세요 (이윤규 패턴공부법)](/img/n.gif)
이 영상으로 잘못된 정보가 양산되지 않을까, 수험생들이 상처받진 않을까, 우려되어 적습니다.
해당 영상의 오류1. 변리사 시험범위가 변호사 시험범위보다 적다? x
"법과목"만 칭하면 그렇습니다. 그러나 "과학" 과목 포함한다면 그렇지 않습니다. 변리사 시험은 1차에서 물화생지 전과목을 대학교 1학년 수준에서 전범위 통틀어 봅니다. 이는 웬만한 공과대학 석사 학위를 가지신 분들도 부담스러워 하는 수준입니다. 로스쿨생들이 몇년간 대학교에서 법공부를 하듯, 변리사들이 대부분 오랜 기간 공과대학에서 과학, 기술 공부를 해온 사람들이라는 점을 간과해선 안 됩니다.
오류2. 변리사 민사소송법 시험 수준이 변호사 시험보다 심도깊지 않다? x
그렇지 않습니다. 객관적인 기출문제 수준을 봐도 그렇고, 수험생들의 공부 자료를 봐도 그렇습니다. 이를 정량적으로 비교하긴 힘들겠으나, 민사소송법을 제대로 공부해본 사람이라면 쉽게 알 수 있습니다. 실제로 합격권에 있는 변리사 수험생들은 변호사 시험, 행정고시 기출문제 정도는 쉽게 풀이할 정도 능력을 갖추고 시험장에 들어가곤 합니다.
이외에도, "특허법 상표법은 양이 적다"는 말씀이 있었는데, 이는 특허법 상표법 시험에서 중요하게 평가하는 재목 중 하나인 "실무적 관점"을 간과하고 말씀하신 게 아닌가 생각합니다. 특허법 상표법의 이론적 볼륨이 다른 법에 비해 적은 것은 맞습니다. 다만, 다른 법보다 실무에 적용하는 것이 더욱 복잡하고 어려우며, 이를 실제로 시험에서 평가합니다. 특허법을 이론적으로 공부하고 나아가 실무적 관점까지 쌓는 과정을 "양이 적다"고 표현할 수 있을지 의문입니다. (양이 많으니 로스쿨에서 이를 하지 못하고, 변리사라는 새로운 인재를 양성하는 것이겠지요.)
변리사는 특허 관련 소송, 심판, 출원 업무를 대리하는 직역입니다. 특허 관련 업무를 처리하기 위해서는 특허법을 실무적으로 적용하는 능력이 필요합니다. 특허법은 다른 법률과 달리 실무에 적용하기 위해서, 충분한 공학적 지식이 뒷받침되어야 하는 특유한 법률입니다. 이는 변리사 제도가 탄생한 이유이기도 합니다.
오랜 기간 공학적 교육을 받고도, 법률 공부를 하며 고군분투하는 수험생들이 있습니다. 그들은 보통 최소 2년 이상 법률 공부에 매진하겠지요. 어린 시절 처음 과학 공부를 시작하던 마음으로, 성인이 되어서는 처음 법률 공부를 시작한 것입니다. 그들에게 이 영상으로 상처받지 말라고 전하고 싶습니다. 나아가, 더욱 열심히 공부하여 실력으로 보여주라는 말을 하고 싶습니다.
대댓도 오류가 좀 있네요.
- 실무와는 거리가 있다는 점 동의합니다. 2차에 실무형 문제 나왔다가 바로 퇴출된 바도 있고요. 그런데 법조문만 암기해서 1차는 합격한다? 기출을 보시고 말씀하시는지 모르겠네요. 변호사시험 등 기타 시험도 시험범위 법조문 대부분을 암기해서 합격하나요? 아닌건 아실텐데요. 2차도 기출은 보시고 말씀하시는지 의문이 드네요.
- 실무와의 차이는 분명 적진 않지만, 그렇다고 시험 공부를 통해 배우는 지식들이 도움되지 않는 것은 아닙니다. 특허는 기술적인 부분이 많이 포함되어 있으나 결국엔 출원 심판 소송에서 쓰이는 중요한 법리들은 생각보다 꽤 활용됩니다. 상표는 특성상 관련 간접사실들을 수집 분석하는게 매우 중요한데 마찬가지로 공부했던 조문과 판례 기반입니다.
- 변호사시험 범위가 방대하다는 점 동의합니다. 다만 자연과학 과목에서 면과락만으로는 시험 합격하기가 현실적으로 매우 어렵습니다. 나머지 법과목에서 거의 만점에 가까운 점수를 안정적으로 얻어야하기 때문이죠. 실제로도 자연과학 과목 점수가 1차 당락을 결정한다고 하는게 통설입니다. 법과목은 어느 수준 넘어가면 점수 변동이 크지 않기도 하고요. 시험 또한 공대생들에게 유리하지 않게 완화한게 아니라, 계산 문제도 포함된 40문제를 60분 내에 풀어야하는 한계 때문입니다. 물론 이 또한 수능 과탐처럼 회차가 거듭될수록 변별력 위해 더 어렵게 나오는 추세입니다.
- 민사소송법에는 별다른 언급이 없으시는 걸로 보아 수긍하시는 것 같아 보입니다.
- 특허 관련 소송중 심결취소소송은 변리사에 의해서만 수행되는 경우가 대부분입니다. 출원부터 심판과정까지 해당 변리사가 함께 했고, 가장 전문가이기 때문이죠. 그렇다면 침해소송이 문제되는데 이는 판례와 헌재결정이 변리사의 소송대리권을 축소해석한 것이라 변호사들의 고유 업무영역이라 하는 것은 이론적으로는 물론 변리사에게 소송대리권을 허용하는 국제적 추세에 비추어 설득력이 없어보입니다. 침해소송도 그 본질은 특허 무효여부, 권리범위속부 등이라서 변호사가 전문성이 있다고 보기 어렵습니다. 최종결정과 실행은 변호사가 맡아서 한다는데 이는 현행법제상 변리사에게 소송대리권을 허용하지 않은 ‘결과’인 것이지 허용하지 않을 근거는 아닙니다. 실제 법정가면 대부분은 변호사가 준비서면대로 진술한다고만하고 변리사가 쪽지로 전달해서 소송 수행합니다. 이를 로스쿨에서도 지식재산권을 거의 선택하지 않는 변호사의 전문 업무 영역이라 할 수 있을까요?
1. 로펌 실정 이야기 하셨는데 결국 법정 가서 소송대리인 자리에 앉아있는게 현행법상 어쩔 수 없이 변호사이기 때문이라는 얘기를 드리는겁니다. 원인과 결과가 반대라구요. 단독 또는 공동 대리가 허용되면 변리사가 법정에 나설 수 있는데 과연 그 상황에서도 그렇게 행동할 수 있을까요? 로펌을 통하지 않고서도 많은 중소기업이 침해소송 이용할 수 있게 되는건 덤이구요.
2. 말씀하신 기업 간 경쟁구도 등의 실무는 시험으로 알 수 없다는 점은 백번 공감합니다. 이를 배우고 캐치해내는 능력은 실제로 클라 만나면서 활동해보지 않고는 알기가 힘들죠. 다만, 원댓글은 ‘다른 법률과 달리 실무에 적용하기 위해서, 충분한 공학적 지식이 뒷받침 되어야 하는 특유한 법률’ 이라 써있습니다. 따라서 원댓글 쓰신분은 대댓쓰신 분이 말씀하시는 실무를 말씀하시는게 아닌 듯 합니다. 그렇다하더라도, 이는 변호사시험 등 어느 시험에서도 얻을 수 없는 내용입니다.
3. 실무다운 실무를 안해보셨다고 어림 짐작하시는데, 빅펌 소속이시라면 같은 소속이었을 가능성도 있겠습니다. 자세한건 이만 줄입니다
@@tmofml 어느 부분에서 제가 속했던 로펌이 중소기업을 대상으로 한다고 읽으신건지 여러번 읽어봐도 이해가 안되네요
- 침해소송은 현행법상 변리사 변호사 모두 갖춘 빅펌을 통할 수 밖에 없어서 중소기업은 수지타산이 너무 안맞아 시도 자체를 잘 안합니다. 속하신 로펌이 중소기업 상대로 하지 않는 것과 무관하게 중소기업이 애초부터 잘 안나선다는 뜻입니다.
- 특허를 메인으로 하지 않는다 하신걸 보니 이해가 되네요. 로펌 분위기 시스템 논하기 전에 업계 분위기 자체를 모르시는 것 같아보입니다. 그럼에도 실무를 논하시는건 넌센스네요.사무소, 법인 등의 차이가 아니라 업계 근본적인 내용과 문제점입니다.
모르는건 잘못이 아니나, 모름에도 아는 것처럼 지적하고 인정하지 않는 것은 생산적인 방향이 아닌 것 같습니다. 로스쿨을 겪어보지 않은 변리사들도 변호사들이 얼마나 치열하게 공부하고 경쟁했는지 간접적으로나마 알고 존중하는 것처럼, 변리사시험을 겪어보지 않은 변호사들 또한 변리사들에게 존중이 필요하다고 생각됩니다.
변리사 2차생과 변호조무사들의 숨막히는 혈투 ㄷㄷ
영상을 통해 얻을 수 있는 인사이트가 단 한개도 없습니다.
-지나가던 변리사2차 준비생
인사이트: 변리사시험은 범위도 별로 안되고 난이도도 쉬우니까 공부할때 시간 남을거라서 그시간에 학회지랑 논문 찾아봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
굳이 인트로를 시험 수준을 후려치며 시작했어야 했는지 모르겠습니다. 타시험 준비생인데도 듣기에 별로 였어요.
2차 특허법 기출분석 큰 의미 없다, 최신 트렌드 쟁점이 기출로 나온다라.. 기출 읽어보기만 해도 틀린 말이란 거 알 수 있습니다 ㅎㅎ
어후 정태호를 왜초대하냐 이사람 변리사 수험에 대해 몰라요 변호사님 ㅋㅋ 아무나 수험생 한명만 잡고 물어보세요
양 존나 많구요 + 애초에 양이 중요한가 싶음 뭐든 경쟁률이 중요한거죠 합격률 약 4퍼언저리인 시험인데 저 교수님 강의 듣고나서 수험생들 개빡쳣던게 현실성 없는 공부방법을 얘기하심 ㅎㅎㅎㅎㅎ
이번영상은 댓글 민심보고 패스하도록 하겠습니다..
너님들도 제발 시간 안에 풀 수 있는 문제를 내세요.
교수들 지네도 못 푸는 문제를 ㅉㅉ
이래서 특정 학원에서 특강할때 들으러가는애들 안부러워했구나
ㅇㅇ 산재법 교수중에 정신머리 제대로 박힌 사람 한 명이 없음😂😂
변리사 민소법이 심도 있게 안나온다고요? ㅎㅎㅎ 저런 분이 변리사시험을 얘기 하다니 참. 변호사시험 보다 더 어렵게 나옵니다. 그리고 특상도 공격적으로 공부해요.. 수험생을 모르시네.
그냥 아무 학원에서나 gs강사 중에 아무라도 데려다 인터뷰했어도 저사람보다는 잘알겠다
아니 작년 합격자중에 아무라도 데려와도 저보다는 꿀팁 많이줄거 같은데 ㅋㅋ
꿀팁이 변리사시험은 1차도 2차도 공부할게 별로 없으니까 그시간에 학회랑 논문이나 찾아보라고? 어이가 없어서 ㅋㅋㅋㅋ
이윤규변호사도 인터뷰하면서 이상한걸 느끼고 질문이 점점 소극적으로 변하네 ㅋㅋ
변리사 수험 게시판에서 2차 시험 치기전인데 기분나빠하는 글들이 올라오네요. 2부는 안올리시는게... 글고 이분 잘 모르시는거같아요..
처음 싫어요 누릅니다
2차 답 발표를 해주도록 바뀌어야 된다고 생각합니다. 답이 뭔지도 모르고 왜 틀렸는지 왜 그 점수가 나왔는지 피드백이 안됩니다. 변리사시험 뭐 .. 정태호 교수님도 아시겠지만 문제가 많습니다. 이래저래..
2차도 객관식으로 했으면 좋겠어요
논점 답 뭐였는지 사후 피드백이라도 하게 채점기준표 달라니까 채점관련 소송 휘말리기 싫어서 이악물고 거부함 ㅋㅋ
@@sunghyunyang73802차를 객관식으로 바꾸면 1개 틀리면 불합격 수준으로 될듯.. 전문직시험이 객관식인것도 짜치고
바꿀거면 차라리 변호사 시험마냥 여러유형으로 나오게 바꿔야할텐데 산인공에서 변리사시험출제에 투자하는 돈이 쥐꼬리라 불가능함
영상의 의도를 잘 모르겠네요. 수험생에게 도움이 되는 조언은 크게 없는 듯. 교수님 나중에 강의열거 영업하시는건가;;;
ㅋㅋㅋ 변리사 수험생들 뒷골 땡길만 하네
문제 출제만 하시고 변리사 수험계 실상은 전혀 모르시는거같은데..
ㄹㅇㅋㅋㅋㅋ 초반 멘트들 보자마자 이 생각 들었습니다 변리사시험 주제로 영상 다뤄줘서 반가웠는데 에휴..ㅋㅋ
로스쿨생들 변리사 민소 공부범위 보고 학을 떼요 교수님..
오히려 최근 합격생을 불러야 할듯..😂
변리사 하다가 로스쿨 넘어가서 공부했는데 로스쿨이 압도적으로 많은게 맞습니다..
민소 특상디 다 합쳐야 민사법 하나 정도 될까말까에요..ㅎㅎ
@@ab-oj7fc그래서 변호사가 돈을 더 많이 버나 봅니다.
이 변호사님 - 정 교수님 질의응답 요약
□ 정 교수님
1. 수험생이 적극적인 모습을 보였으면 좋겠다.
예) 바쁘더라도 짬을 내어, 정보[예, 출제자 예상 및 그 성향]를 얻어보자.
"이것만으로도 2 ~ 3문제는 확보 가능하다"
-> 37세 공립중등임용 합격자[도덕윤리, O명 선발] 경험담
2. 기본(이론 및 그 활용)에 충실했으면 좋겠다.
채점하다 보면, 이론 A와 이를 활용하는 방법론 A'를 묻는데, 이 부분은 빈약하고..
VS
A' 비판에 목차 하나를 할애하는 경우도 있더라.
□ 이 변호사님
장수생들에게서 자주 발견되는 모습이
첫째, 고집을 잘 안 꺾는다.
둘째, 의외로 기본기가 약하더라.
변리사 민소가 민소치는 시험중 탑급인데 변호사시험보다 심도가 없다니..?
@@user-qi2qv4fu2o이정도로 말귀 못 알아먹어도 세무사 합격할 수 있는건가요?? 이번에 2차탈하면 세무사나 준비해야하나
@@user-qi2qv4fu2o같은 과목안에서 심도 얘기하는데 거의 어그로급 딴소리를하네 세무사수험생 폭발이라더니 진짜 아무나 준비하는구나
@@user-qi2qv4fu2o와 세무사시험 25수할 재목이다 ㅎㄷㄷ
@@user-qi2qv4fu2o그정도 논리력이면 쓰기 있는시험 치면 안되구요 문해력도 안좋은거 같은데 9급도 어려워보이는데 그냥 몸쓰는일 하세요 ㅋㅋ
잘 볼게요 😊
저 교수님이야 바로 최근 논란되는 공무원 자격증시험 특혜인 1차면제 2차 2과목 면제로 변리사 합격하신 분...
2차 두과목만 공부해서 떨어질 수험생도 많지 않을 듯 한데여~
이딴 개소리를 2부작까지?
궁금한 사례인데 어떻게 무엇을 교정 했는지를 알려주시지요;;
▷평상시 답안 잘쓰는데 왜 떨어지는지
그놈의 로퀴는 여기저기서 물어 뜯기눙
정보 싸움이라는거 100퍼 동의합니다.
첩보가 아닌 정보라는 것이죠~~
감사합니다ㅎ
변리사 시험 수험생은 아니지만 출제 교수라는 사람이 이딴 소리나 하고 있으면 수험생들은 힘빠지겠다ㅋㅋ 예전에 행정법 교수님 나왔을때 이윤규 변호사님도 수험 생활이 정보력 싸움은 아니라는 얘기 하셨던것 같은데ㅋㅋ 어느 학교 교수길래 저런 소리나 하고 있지😂😂
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오랜만에 형법교재 리뷰 한번더 가능하실까요??
너무 잘들었습니다.
2
1빠
걍 기분나쁘다고 악플에 인신공격싸지르는것들이전문직할거라고 ㄷㄷ 무섭다무서워
본인이 그러고 있네