Nietzsche contre le progressisme ? Avec Julien Rochedy - EURÊKA

📖 SE PROCURER "NIETZSCHE L’ACTUEL" : www.rochedy.co...
👍 UNE PETITE CONTRIBUTION POUR UN GRAND PROJET DE MÉDIA INDEPENDANT : lemediapourtou...
👛 NOUS FAIRE UN DON : lemediapourtou...
📖 ET N'OUBLIEZ PAS DE LIRE : www.editions-j...
Et si la philosophie nietzschéenne était un outil majeur pour affronter les aberrations de notre modernité ? C'est en tout cas l'analyse que fait Julien Rochedy de ce philosophe populaire mais souvent mal compris qu'est Friedrich Nietzsche. Accusé d'être le philosophe des régimes totalitaires par certains, encensé comme le philosophe des « surhommes » par d'autres, plongeons-nous aujourd'hui dans cette pensée originale et peut-être très...actuelle.
© Musique : • The Orca's I - Bloody'...
© Retrouvez le graphiste auteur de la vignette CZcams : darkut.com/
#Rochedy #Nietzsche #VincentLapierre

[@twentyhundredthestone]

🥁

🥁 Si vous aimez ce format et que vous souhaitez le soutenir, vous pouvez devenir contributeur du Média pour Tous en cliquant ici
👉 lemediapourtous.fr/participez/
Vous aurez alors la possibilité de poser vous aussi vos questions à nos prochains invités.
Une nouvelle émission de débat et d'actualité arrive également dans 3 semaines. Nos contributeurs y auront accès en intégralité.
Merci à tous, contributeur ou pas, pour votre soutien !

[@John-xh3gh]

Un format Thinkerview sans la condescendance de l'interlocuteur (qui varie selon l'invité). Merci pour ca !

[@VictorFR.]

Thinkerview j'en peux plus à boycotter

[@MotorSportBeats]

La condescendance de l’invité ici est extrêmement importante en tout cas, surtout que ses observations et sa réflexion, au global, sont d’un vide abyssal.

[@theondulle8475]

@@MotorSportBeats je dirais même très médiocre.

[@clovispremier9648]

Et à visage découvert !

[@resber2482]

@@MotorSportBeats "d'un vide abyssal", si seulement tu n'avais pas hyperbolé ta critique tu aurais eu l'air crédible.
La jalousie ça pardonne pas.

[@guilbill2666]

Ne pas confondre aristocratie et bourgeoisie... Souvent quand il dit aristocrate, on pense aux riches actuels mais en fait pas du tout !

[@foietculture8748]

Il peut y avoir deux sens à aristocratie, c'est-à-dire le gouvernement par les meilleurs.
Le 1er relativiste : les meilleurs sont ceux qui gagnent.
Le 2ème avec une morale absolue : les meilleurs sont ceux qui défendent la vraie France.

[@guilbill2666]

@@foietculture8748 ici, il défend l'idée de Nietzsche qui dit que le surhomme, l'aristo ( "le prêtre, le guerrier et l'artiste") n'est pas celui qui cherche à gagner, ce n'est pas le plus riche, le plus populaire, etc... C'est celui qui défend la vie et ce qu'il y a de plus cher (la naissance (le prêtre), la survie (le guerrier) et la création (l'artiste)) mais surtout pas l'intérêt personnel...
Encore une fois, l'aristocratie, comme toute forme de pouvoir s'est fondée sur une bonne morale pour la détourner à l' avantage de ceux qui gouvernent.. Et beaucoup de penseurs affirment que ce ne sont pas les meilleurs (au sens de l'intérêt général, de la vie) qui gouvernent... Le surhomme est en réalité un homme qui semble banal, qui passe inaperçu, beaucoup d'artistes sont morts pauvres et sont devenus dignes d'intérêt (notamment financier) après leur mort...

[@leanmanagementhiden4184]

Bourgeoisie c'est l'argent sans les valeurs

[@nkkkkhh840]

@@guilbill2666 Vincent van Gogh

[@izkmky2811]

Valek en position : Je Watch

[@batoubalou]

Alors, me revoila assez vite pc

[@gregflln]

Valek en position pakompri

[@jenesaisvraimentpasquoimet8473]

@@gregflln pensez-vous vraiment son intellect trop bas pour comprendre cet interview?

[@gregflln]

@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 Valek sortie de ses poncifs de droite et de « me revoilà assez vite » c’est marrant 1 an ou 2 mais bon c’est toujours pareil, ça va pas très loin et ça ira jamais plus loin. Ce mec est une impasse...

[@linoxv8694]

@@gregflln Je pense sincèrement qu'il ne va pas plus loin pour toucher plus de gens en faisant du divertissement et, de cette manière, faire un travail de "dégauchisation".
(PS: Valek mettait en évidence le livre de Rochedy en arrière-plan dans certaines de ses vidéos donc sûrement qu'il le comprend)

[@DigitalOrchestra]

Passer des interviews sur le terrain à ce genre d'entrevues approfondies sur la philosophie , c'est du grand art . Je suis heureux d’être abonné à cette chaîne !

[@twentyhundredthestone]

Merci beaucoup ! Ça fait plus d un an qu on a commencé à faire ce genre de format long, mais là on accélère la cadence. :)

[@tomroge5401]

@@twentyhundredthestone pour notre plus grand plaisir

[@sansnomnom6187]

Les deux sont biens

[@scar4594]

J'aimerai dire merci, je vis actuellement des moments difficiles où je déprime pas mal et je me laisse aller, et la fin de l'interview m'a aidé à y voir plus clair. J'ai besoin de plus me préoccuper sur ce qui me fait respirer plutôt que de me laisser envahir par mon environnement ... C'est des choses qui semblent naturelles dit comme ça et que je savais mais je crois que parfois dans ces moments on se voile la face, on cherche à se venger et on regarde pas forcément le problème à sa source. J'étais réticent à l'idée de regarder plus d'une heure, sur un thème plus intellectuelles que j'ai l'habitude de voir et je regrette pas merci pour l'interview et merci à l'invité qui reste très clair et très accessible en plus d'être brillant.

[@twentyhundredthestone]

Courage !

[@lucasp3254]

Alors la Vincent tu regales, quel invité !

[@faubourglincoln]

Franchement bof. Je le préférais en chauffeur de salle. Tout est confusion et forcé désormais. Même la moustache.

[@fabricemartin3725]

@@faubourglincoln Quel invité approximatif oui, tellement amoureux de Nietzsche qu'il n'a pas su saisir ce que Nietzsche précisément avait de faussement simple, c'est assez triste à entendre

[@abdennour68300]

MDR LOL MDR. Ah iui tu regales vraiment MDR LOL MDR. 😂😂🤣🤣

[@VeNgouv]

Haaa julien rochedy c'est pas nimportequi, je vous conseil son episode en " podcast" ou il parle de son passage au FN avec ce qu'il pense de marine lepen........ Petite histoire matante entre lui et marine 😂

[@theondulle8475]

Invité médiocre !
L'interviewer semble mieux connaître le sujet que lui!

[@busviqc]

Je suis Québécois et j'adore votre travail. Quelle entrevue, sincèrement!

[@clovispremier9648]

Vive le Québec Libre

[@Guydebute]

On dit interview, tabernacle!

[@odranamaudricduchaffaut2250]

@@GuydebuteNon, c'est entrevue ;)

[@hub1907]

​@@Guydebute En effet, c'est entrevue, et pas "tabernacle" mais "tabarnack" !

[@jenemappellepaspieric7085]

@@hub1907 Non c'est tabernacle du nom de la petite armoire en bois placée sur l'autel des églises et qui sert à contenir les hosties consacrées.

[@sebaderu2879]

13:00 "à l' époque où Nietzsche écrivait sur Onfray..." Trop fort le Rochedy.

[@chacana-rando]

Joli set-up, plus sympa que le thinkerview like.

[@rolandluth2098]

et en français?

[@__-oh4fn]

Compare pas Thinkerview à ça s’il te plaît

[@neolxb4108]

Thinkerview n’est pas mal non plus. après j’avoue, ici c’est plus digeste

[@Mahka5]

pourquoi opposer les deux? je les trouve complémentaire,les deux font du bon boulot.

[@chacana-rando]

@@Mahka5 oui je te rejoins j'aime bien les 2 émissions c'est pour ça que je préfère ce set-up avec leur propre touche de style. Cela enlève les ambiguïtés

[@jessica-nd7kw]

Merci pour cet interview qui grâce à votre invité rend la philosophie de Nietzsche accessible et compréhensive dans la pratique de la vie quotidienne .J'ai beaucoup appris , c'était top

[@user-eq8el7tj8s]

Bravo pour cette vidéo. Julien Rochedy a une pensée des plus justes et passionnantes et l'interviewer est vraiment à l'écoute.
Merci à vous deux.

[@adramm3097]

Parfait, on va écouter ça en travaillant.

[@FouleCharles]

Tu dois faire un travail manuel dans ce cas

[@Galliapatrianostra]

@@FouleCharles Un vrai travail quoi.

[@brunojuton4969]

Très bon entretien.
On souhaite aussi que Vincent Lapierre reçoive @Thomas Ferrier

[@tvlegitimite8197]

Bof... Pourquoi pas, mais Thomas Ferrier a des œillères... Il raconte souvent n'importe quoi...

[@fransoua4753]

@@tvlegitimite8197 Moi aussi j'apprécierais d'y voir Ferrier.

[@paulphalene8792]

De même, ce serait sympa de le voir défendre une vision alternative au souverainisme ambiant ! Pour l'amour du débat 👌🏻

[@aquarius2390]

J'apprécierais aussi beaucoup de voir @Thomas Ferrier, c'est quelqu'un de très cultivé, pertinent et pédagogue, c'est toujours un plaisir que de l'écouter

[@tvlegitimite8197]

@@brunojuton4969 L'UE est à l'Europe ce que la République est à la France : un parasite !

[@bazaouak8800]

Merci pour votre travail !
J'en profite pour dire que j'en ai marre de ces débiles sans nuances dans les commentaires, vous méritez tellement mieux !

[@twentyhundredthestone]

Merci à vous ! On tient le coup ;)

[@clovispremier9648]

@@twentyhundredthestone tout à fait, même si sur le fond j'étais d'accord avec eux, quand on veut un média libre, on veut un média qui donne la parole à tout le monde, et qui exprime toutes les idées même quand ça ne nous plait pas.

[@LeoLeo-nl4it]

@@twentyhundredthestone Bonjour ! Allez vous parler des élections controversé actuellement aux États-Unis ?

[@MrVince66000]

@@kadabatou805 et toi tu as dû te sentir visé! :D

[@MrVince66000]

@@kadabatou805 on fait ce qu'on peut.

[@granturismo6376]

Génial cet entretien avec deux esprits brillants ! Merci beaucoup ! Fascinant, passionnant et très intéressant !

[@TheWhiteFaction]

Merci pour cette émission forte intérréssante

[@harieangel454]

Il ressemble de plus en plus à Nietzsche physiquement 😅😅😅😅

[@hichamvanmeegeren870]

On a le physique de ses idées hehe

[@jenesaisvraimentpasquoimet8473]

@@hichamvanmeegeren870 C'est pas vrai.
Le physique est en grande partie génétique.
Zemmour ne semble pas avoir le physique de ses idées

[@angers4980]

@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 Parce que Zemmour ne fait pas attention à son corps et surtout il n’a absolument pas l’âge de Rochedy ...

[@jenesaisvraimentpasquoimet8473]

@@angers4980 J'ai pas mal de contre exemples lorsqu'il s'agit de 《 on a le physique de ses idées》je trouve cette phrase tant pas nuancée...

[@frederickwilliam140]

@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 c est vrai qu il ne fait pas faire de cette phrase une vérité absolu . Mais en tout cas dans mon entourage les gens de gauche sont souvent un peu gras et pas du tt sportif

[@isabellefornier5256]

Un grand merci pour ce moment ! Un vrai bonheur !

[@XxYukixXxVongolaxX]

C'est tellement intéressant tout ce qu'il dit dans cette interview, je vais acheter son livre je veux en savoir plus !

[@bibiblecoyotte90]

merci d’interviewer des gens de tous horizons, sans sectarisme : bon boulot, comme d'hab

[@dereknarv]

Je met un commentaire, juste pour le référencement, pour le moment. J'ai besoin de revoir tout ça et de temps pour y réfléchir à mon tour.

[@quentinjeulin]

Un entretien avec Julien Rochedy ? On sait déjà que c'est une vidéo excellente ! Un vrai patriote 🇨🇵 Vive la France !

[@etpourquoipa6827]

C'est vraiment un très bon entretien. Bravo au deux protagonistes qui on su mener cet échange dans le seul but d'élever notre esprit et notre corps.

[@flambleue3195]

Ameno
Omenare imperavi ameno
Dimere, dimere matiro
Matiremo, ameno

[@vladkryptonsalvinorine6715]

Bonjour,
Merci pour cette émission, et un grand merci à Julien Rochedy pour son honnêteté intellectuelle, chose rare chez les pseudo-Nietzschéen que nous voyons régulièrement.
Ce philosophe est intéressant dans la notion de responsabilité, c'est d'ailleurs plus ou moins, la chose qui agglutine le plus de penseurs autour de sa philosophie.
Cependant, et c'est pourquoi beaucoup d'étudiants adulent Nietzsche avant de le quitter à l'age adulte, ceux-ci se rendent compte des contradictions et de la malhonnêteté dont il fait preuve.
Julien en a évoqué certaines "il n'analyse pas mais constate" (sur la dégradation de notre société), il était malade et faible (et j'ajoute aigri) et cetera.
Mais j'ajouterai l'élément le plus grave, on remarque qu'il prône l'initiation, avec notamment les différents stades de l'initié : Guerrier -> Guérisseur -> Mage/Prêtre, or, il tient cela de la grande Tradition Primordiale kabbalistique dont il était proche, et dont une étude comparée suffit à montrer les plagiats utilisés pour sa philosophie. Le problème étant que les arrières-mondes sont la raison d’être des sciences ésotériques, et leur démonstration d'existence et de validité. Le surhomme n'étant qu'une perversion linguistique de l'Initié, on remarque avec un relatif effroi, à quel point Nietzsche fait du négationnisme et n'hésite pas à répondre oui et non à telle ou telle question, puis à nier son socle de connaissance, trahissant au passage, ceux qui lui ont transmis nombres de connaissances, très secrètes à l'époque. Il parait assez clair que sa critique des connaissances qui le dépassent, et de la perversion de l'initiation dont il fait l'exposer, est très probablement du au fait que celui-ci fut refusé par les groupes initiatiques sérieux de son époque, le menant à l'expression de sa vengeance, que l'on perçoit tout au fil de l'oeuvre Nietzschéenne.
Je passerai le fait que la science de pointe, ainsi que la physique/mécanique quantique va directement dans le sens de l'existence des arrières-mondes, et de la non existence du temps, ce qui signifierait que les choses, d'un certains point de vue, ont été, sont et seront, et cela, depuis "toujours-l'éternité-une très longue durée ?". Sans évoquer les nombreuses expériences de décorporation, et les nombreux projets gouvernementaux ou non, visant à exploiter la capacité de l'humain à utiliser ses arrières-mondes qui le dépassent (voir le projet de la CIA "Stargate", les sciences cognitives et neurologiques et cetera). En ajoutant également les connaissances anciennes, et notamment la Tradition au sens guénonnien, qui ont pu prévoir des événements et des bouleversements civilisationnels, des siècles, voir des millénaires avant qu'ils n'arrivent. Par exemple, les prophéties dites de Toth, mais surtout, les textes védiques du 15ème siècle, et d'autres bien plus anciens, évoquant aux alentours de 2030, un bouleversement civilisationnel grâce à connaissances qui Nietzsche se plait à nier. En réalité, il s'en est inspiré, et c'est en cela qu'il a pu anticiper notre dégradation civilisationnelle, bien qu'il arrive très tardivement, et avec beaucoup d'approximation, niant l'analyse menant inexorablement à l'effritement de sa propre philosophie.
Il y a aussi du bon, mais pour le connaitre, je vous laisse écouter l'interview qui vous le transmettra.
Amour et Victoire

[@bobbybooty]

Tu as des vidéos, articles ou livres à me conseiller ? Ton commentaire m'intrigue

[@samysabri8150]

Vraiment pas mal, comme quoi youtube c'est pas qu'une plateforme d'entertainment y'a de de la richesse et de la culture, mais je suis un peu déçu que personne n'est aborder la relation de la sœur de Nietzsche (notamment dans ses dernière années) et l’influence qu'elle a pu avoir sur la volonté de puissance (écriture falsifié, affinité avec le 3ème reich,...) mais l'interview est quand même super en espérant que ce commentaire augmente votre référencement

[@ledeuskadi3069]

Bordel les gars cette association de malfaiteurs vous régalez

[@DamsoKill]

Ce qu'il affirme sur le déterminisme biologique est contestable : la biologie moléculaire, la génétique du comportement et la psychologie évolutionniste n'a absolument pas prouvé que notre biologie détermine notre comportement de manière si considérable.

[@carniordoncetoumais5006]

Ca l'intéresse pas. Trop marxiste et chrétien pour lui.
L'extension du sentiment de sympathie chère au Darwin de "The descent of man", il ne connaît pas.

[@DamsoKill]

​@@carniordoncetoumais5006 C'est exactement ça.

[@ry0ke]

Pique toi un coup à la testo, juste une semaine, pour tester.

[@carniordoncetoumais5006]

@@ry0kec'est vrai que "se piquer à la testo pour tester", ça a tout à voir avec la nature, et pas du tout avec la névrose sociale.

[@lgtmax9360]

Super Vincent merci pour cet échange et merci à Julien ! Merci à l’équipe du Média pour tous pour ce travail.

[@OldConan]

bonne idée d'inviter Julien Rochedy. Son point de vue est pertinent. Il faudrait faire une cam' avec Anal Genocide.

[@thethomas7920]

Bien vu

[@queequegharpooner5321]

Très bon entretien… l'image austère que l'Europe du Nord a collée aux grecs de l'antiquité est justement un caractère très germanique qui de toute évidence ne pouvait correspondre avec la réalité d'une société méditerranéenne. De part les divers témoignages et récits de l'époque ont se rend compte que les grecs de l'antiquité se sentaient bien plus proche des civilisations proche-orientales et d'Afrique du Nord que de l'Europe actuelle.

[@clovispremier9648]

Les questions sont très pertinantes comme d'hab. Bravo

[@krugger82]

Très intéressant.

[@CG-cq4yw]

Grande qualité de travail ! Merci !

[@madeinbreizhmib3376]

Superbe interview Vincent car j'adore Julien par ses vidéos qui me permet de me reconnaître dans son discours donc je dis EURÊKA !!!!! Je like car c'est pas souvent alors pouce bleu pour cette fois-ci.

[@Depierres]

Soit dit au passage: que le mal soit en nous (54:40), c'est précisément l'enseignement de la doctrine chrétienne du péché originel. Cela dit, entretien fort intéressant et stimulant. Un grand merci, Vincent, de votre magnifique travail.

[@florianhk4666]

"Aucune société n'aura raison du Pauvre. Les uns vivent de la sottise d'autrui, de sa vanité, de ses vices. Le Pauvre, lui, vit de la charité. Quel mot sublime."
(Georges Bernanos, Journal d'un curé de campagne)

[@harfang77]

37:00 : les aristocrates antiques n'ont pas décrété ce qui était bien ou mal, sinon ces deux notions seraient différentes d'une société à une autre. Or, ce que l'on constate à travers l'histoire, c'est que toutes les civilisations avaient à peu de choses près la même morale. Cette morale n'est donc pas due, mais innée, faisant partie de la nature de l'homme (c'est ce qu'on appelle la loi naturelle).

[@guillaumecify]

Très intéressant, une bonne manière de laisser s’exprimer l’interlocuteur. Je trouve JR très bien, clair et abordable ! Merci Vincent & Julien

[@derklein45]

Vers la fin il s'est un peu contredit... Il a dit que notre environnement pouvait être la cause de notre mal-être et de notre ressentiment vis-à-vis de la vie alors qu'avant quand il parlait de Rousseau il a dit que ce n'était pas la faute de la société si on se sentait mal.

[@samuelbihel8092]

Merci pour cette émission. La dernière partie de Julien m'a beaucoup plu. Un homme très sympathique et cultivé !

[@KongoSa]

À quand l'entretien long avec Alain Soral ? 😆 Pas fan de Rochedy, que je trouve souvent pédant, mais son interprétation de Nietzsche est intéressante et a vraiment le mérite d'être actuelle. Force à vous Le Média ! 💪🏿

[@alexsky88749]

Je préfère mille fois un Julien Rochedy "pédant" comme vous dites, car lui au moins il est clair dans ses propos. Il explique bien la pensée de Nietzsche et approfondit. Son livre doit être très bien.

[@sylvaingirardhome]

Merci pour cet entretien de grande qualité !

[@rolandluth2098]

Elles sont où les juliennes?

[@mysteriousa4187]

Team Anal Génocide 😂

[@europeansovietunion7372]

Avec les faquins.

[@padawanrsa7767]

Anal génocide c'est le sous homme de la fac qui critique tout, qui détruit et ne bâtis rien.

[@quentin5274]

@@padawanrsa7767 Oui il propose juste aux gens d'aller s'instruire au lieu de s'abrutir sur Internet et en mettant en évidence les contradictions de certains vidéastes. Il est critiquable sur certains points comme tout le monde mais dire qu'il ne "bâti" rien et qu'il "critique tout" c'est réducteur et caricaturale, en plus d'être faux

[@rhadamanty7445]

@@quentin5274 S'instruire ou ?

[@remoteconsole]

Excellent, merci Vincent et Julien ! 👌🏻

[@abyss7768]

ça fait plaisir de voir Julien Rochedy ici

[@olivierelbougnadere4117]

J'ai fait des études de philo, et je pleure, très fort et pas de joie

[@tadumtsssb1803]

Ah ?

[@phileasfogg9174]

" [Nietzsche] a découvert que le christianisme était la mise à l'endroit de quelque chose qui est à l'envers dans tout le religieux archaïque. Et cette mise à l'endroit, il a essayé de la définir exclusivement comme une espèce de malheur psychologique, le désir des faibles, etc. Et à mon avis, c'est ça qui l'a tué. Parce qu'il n'y croyait pas lui-même." René Girard (czcams.com/video/hrHGDsDMxEA/video.html). Un philosophe qui a fini psychotique serait le vaccin d'une société qui rend psychotique ? Fausse piste.

[@Mateo-dy9fl]

Merci d'inviter des personnages d'un aussi grand volume intellectuel, bravo à l'équipe.

[@estherhollstein5635]

Absolument passionnant. Merci pour cette itw et ce format long

[@olivierb422]

Si vous voulez une mise en perspective de la vie de Nietzsche, et une vision critique (mais bienveillante) de sa pensée, je vous conseille cette vidéo de Arnaud Dumouch pour apporter une contradiction positive sur ce qui peut se dire dans cette vidéo : czcams.com/video/azZVgBMHspo/video.html
D'ailleurs, un débat entre les deux serait intéressant. Nietzsche est un homme de son temps qui a bien perçu certains des défauts de la société où il vivait, un peu comme Marx qui vivait dans une société où l'ère industrielle avait pu transformé les sociétés d'une mauvaise manière, mais qui va trop loin dans ce paradigme et fait de la classe sociale le déterminant numéro 1 de la nature humaine, ce qui est évidemment réducteur, et une erreur. Or se tromper sur la nature humaine et en faire un projet politique amène forcément au malheur tôt ou tard.
Il semble que ce soit pareil pour Nietzsche, sa vision reste limitée, même si tout n'est pas à jeter.

[@31000cath]

Marx ne réduit pas l’homme à l’économie et à sa position sociale.
C’est une lecture rapide, souvent de droite, du barbu.
Il faut lire Henri Lefebvre, Dominique Pagani, ou encore Loïc Chaigneau sur le sujet.
Je conseille vivement matérialisme dialectique de Lefebvre.
Le facteur economico/social va offrir un cadre matériel dans lequel l’individu va se déployer, se faire historiquement.
Cette réalité matérielle aura tendance - je dis bien tendance - à agir comme une seconde nature (on pense à rousseau).
Comment expliquer le cas contraire que Marx provienne de la bourgeoisie et que Engels provienne de l’aristocratie ?
Sa théorie irait à l’encontre de son existence même.
Absurde.

[@olivierb422]

@@31000cath Je ne dis pas que Marx ne le réduit qu'à cela, je dis qu'il en fait le déterminisme principal de l'homme.
Moi-même, je pense que la condition sociale d'un homme fait parti de ce qu'est cet homme. Mais il ne faut pas exagérer ce rôle, beaucoup d'autres choses rentrent en compte :
- La nation dans laquelle il a grandit.
- La famille qui l'a éduqué (s'il a eu des parents, violents, aimants, ou autre).
- Sa foi (est-ce qu'il croit en Dieu, et si oui, en quel Dieu).
- Etc.
Sans oublier le fait que même si la liberté de l'homme n'est pas totale, il peut par sa volonté se porter vers telle ou telle orientation.
Pour moi, la condition sociale d'une personne est loin d'être le déterminant le plus important pour définir un homme, et d'en faire sa principale grille de lecture en politique ou en philosophie est une erreur.

[@31000cath]

@@olivierb422
Mais là vous continuez à adopter une vision confuse.
La nation / la religion - leurs rôles - ne sont jamais niés par Marx, au contraire, il a pleinement conscience de leurs poids.
Pour mieux comprendre son approche il faut par exemple étudier l’articulation entre les concepts d’infrastructures et de superstructures.
Religion et nation sont des superstructures, l’expression d’une conscience collective influencée en premier lieu par une réalité matérielle : économique / technique.
Gramsci étudiera par la suite plus finement les expressions de la superstructure.
Jamais Marx ne minimise le rôle de ces institutions, il affirme juste qu’elles ne peuvent émerger sans une réalité matérielle - donc sociale spécifique au préalable.

[@alecdesforges2980]

@@31000cath
La réduction de l'homme à sa classe sociale n'est pas une specificité de droite, car les gauchistes ont aussi tendance à oublier, voire nier, les différences culturelles entre individus., différences qui peuvent amener des drames.

[@DeMoNzGeeKs]

Julien Rochedy qui régale comme toujours !

[@mgz132]

ça pique les oreilles les "ça vat-être ou ça va têtre"

[@TheJojolalune24]

Les questions de Vincent sont très pertinentes, elles permettent parfaitement de cerner la pensée de Rochedy qu'on adhère ou pas

[@doriantemanupaioura3175]

Oui, ça change des questions toutes péter ou même des questions banale que tous les médias traditionnels posent.

[@jordanix42]

🟢Cette vidéo me fait prendre conscience que La notion de morale est d’une complexité incroyable.
🟢Il existent encore aujourd’hui des sacrifices d’enfants et d’adulte (voir la santa muerté) ces gens là trouve ça moralement acceptable alors que nous trouvons ça inhumain et inconcevable.
🔴Pourtant si nous étions née au milieu de ce genre de pratique il y’a de grandes probabilités pour que nous trouverions ça tout à fait banal et moralement acceptable.
🟢Je trouve ça dingue d’imaginer que si j’étais née dans un pays musulman ou indien ou à une époque différente, ma morale serait très différente de celle que j’ai ici en occident.
☑️Bref vidéo passionnante qui amène pleins de questions philosophiques sur cette notion arbitraire qu’est le bien et le mal.

[@olivierb422]

Vous êtes dans l'exagération. Grandir dans une société qui pratique des sacrifices humains prédispose à cela, mais ceux qui pratiquent savent très bien qu'ils font le mal : rien que de voir la souffrance physique s'échapper par des contorsions, des cris, des pleurs ou des appels à l'aide, je peux vous assurer que ceux qui pratiquent cela savent avec quelle cruauté ils sont en train d'agir.
Et il ne faut pas oublier que le mal et la cruauté a un pouvoir d'attraction immense chez l'homme. Ceux qui s'y adonne sont coupable de vice : montée d'adrénaline, sentiment de toute puissance, etc.
Saint Augustin l'exprime très bien lorsqu'il parle des jeux du cirques chez les romains : il y avait à cette époque ceux qui étaient contre (un peu comme les anti-tauromachie aujourd'hui), et ceux qui aimaient voir des hommes se battre à mort ou regarder des hommes se faire manger par des bêtes. Il y a un acquiescement au mal, puis une accoutumance. La liberté et la volonté humaine n'est pas toute puissante, mais elle a son rôle à jouer.
Universellement, que ce soit le milliardaire au dernier étage dans sa tour à Manhattan, ou le membre d'une tribue primitive, tous seront d'accord que donner un repas et du soin à une personne dans le besoin est bon. Et que tout homme qui se lève pour frapper à mort son voisin de table sans aucune raison est mal.

[@thierrygayrard3977]

Monsieur Julien Rochedy, peut-être pourriez-vous vous appliquez cette recommandation de Nietzsche: ''Oui, je vous ordonne de me perdre et de vous trouver vous-même (...)'' ou bien encore: ''On ne veut pas seulement être compris, quand on écrit, mais encore, de manière toute aussi certaine, ne pas être compris. Ce n'est encore nullement une objection contre un livre, que le premier venu trouve incompréhensible: cela entrait peut-être justement dans l'intention de son auteur, il ne voulait pas être compris par le premier venu.''

[@julienn4971]

La mauvaise interprétation de dieu est mort, Nietzsche ne fait pas allusion au dieu chrétien il dit c'est moi je suis le meurtrier de dieu, c'est l'existentialisme (moi) qu'il critique en opposition aux grandes transcendance de son époque où le moi était du domaine du privé. Il fait non pas la critique du modernisme mais la critique du psychologisme.

[@takeshikovacs9023]

Franchement apart brasser du vent... pas grand chose

[@GuillaumeTANNEUX]

L’égalitarisme n’est pas de rabaisser tout le monde au même niveau de médiocrité, mais d’élever tout le monde au meilleur niveau possible.

[@gringologie9302]

Nop. Élever le plus de monde possible ne s'est jamais vue. On peut les pousser à, via la méritocratie. On a encore rien trouvé de mieux.
L'égalitarisme en soit est vicié, prenez l'exemple du baccalauréat pour la majorité afin de comprendre que ça ne peut QUE nous tirer vers le bas.

[@31000cath]

@@gringologie9302
La pensée égalitariste ne rejette pas forcément la meritocratie.
Encore des clichés sans fondements.

[@makusaasu]

@@31000cath C'est à dire?

[@31000cath]

@@makusaasu
On peut désirer une relative égalité économique et sociale - l’abolition de classe par un nivellement par le haut - tout en alimentant une culture du mérite qui récompense symboliquement les individus qui travaillent/innovent le plus.
Dans une société sans classe on peut très bien imaginer que les individus continuent à être récompensés d’une manière ou d’une autre sans que cela affecte la situation économique des dits individus.
Prenons le salaire à la personne de B.Friot, avec un tel dispositif on nivelle par le haut et l’accumulation de capital financier est rendue impossible, il y a donc en théorie abolition des classes (en schématisant).
Je ne vois pas en quoi ce dispositif irait à l’encontre de la méritocratie.
Ne plus être récompensé en argent pour un effort fourni ne signifie pas qu’il n’y a pas récompense, ni que la méritocratie a disparu.

[@31000cath]

@Youlo King
On peut désirer une relative égalité économique et sociale - l’abolition de classe par un nivellement par le haut - tout en alimentant une culture du mérite qui récompense symboliquement les individus qui travaillent/innovent le plus.
Dans une société sans classe on peut très bien imaginer que les individus continuent à être récompensés d’une manière ou d’une autre sans que cela affecte la situation économique des dits individus.
Prenons le salaire à la personne de B.Friot, avec un tel dispositif on nivelle par le haut et l’accumulation de capital financier est rendue impossible, il y a donc en théorie abolition des classes (en schématisant).
Je ne vois pas en quoi ce dispositif irait à l’encontre de la méritocratie.
Ne plus être récompensé en argent pour un effort fourni ne signifie pas qu’il n’y a pas récompense, ni que la méritocratie a disparu.

[@rahim6548]

Quelle interview et quelle conclusion !

[@jeremyfoucault3350]

Merci, j'apprend toujours des choses avec Rochedy

[@marcelcharest7662]

Cette chaîne devrait avoir au moins 5 millions d'abonnés

[@DrakeDead]

Superbe entretien, merci.

[@user-qm9xw7er8u]

❤merci Vincent Julien est exceptionnel

[@alexxv13]

Très intéressant concept et excellent invité... le projet a dû être coûteux ! Merci encore Vincent !
J'aimerais beaucoup voir un débat entre Rochedy et le youtuber Le Précepteur sur Nietzsche ou sur un autre concept philosophique... Personnellement ce sont les deux vidéastes qui me touchent le plus dans ce domaine !

[@SliverGaming]

Vincent Lapierre le marxiste et Julien Rochedy le nietzschéen... très intéressant.

[@romdurk]

Bonjour
Vincent Lapierre n'est pas marxiste, il est macroniste !

[@izkmky2811]

@@romdurk "en marche compatible" je m'en suis tjrs pas remis

[@SliverGaming]

Je viens de finir la vidéo... juste génial je vais sans doute la réécouter plusieurs fois. Vous en pensez quoi ?

[@MsMo318]

Le rouge brun rencontre le brun bleu

[@romdurk]

@@SliverGaming franchement j'ai de plus en plus de mal avec VL. Quant à Rochedy, comme dirait tonton soso, il passe plus de temps chez le coiffeur napolitain qu'à vraiment creuser la philosophie

[@leaohyn]

Je suis loin d'être en accord avec tout, mais en tout cas c'était très intéressant et le conseil de la fin est vraiment important.

[@jenesaisvraimentpasquoimet8473]

Sur quoi êtes-vous en désaccord? Ça m'intéresse !

[@ry0ke]

@@jenesaisvraimentpasquoimet8473 moi aussi, car moi je suis daccord avec tout son propos mais ça permet de se remettre en question.

[@ulyssenemo9665]

58:35 Question de Mabrouk, Sonia Mabrouk ?

[@billysmith4491]

Non mais enfin ça va pas !

[@nemkar5459]

@@billysmith4491 praud

[@louplou2142]

Vincent je vous remercie pour cette interview
Pouce bleu !

[@elcono1000]

Très bonne conclusion !!!!!!!! Salutaire

[@dadpreneurteconseillepourt3951]

Super intéressant. Je pense qu'il faut aussi étudier le travail de René Guénon pour comprendre le monde actuel

[@papucho2647]

Énorme ! Merci beaucoup !

[@radio_samples]

très bon bouquin ! belle entrevue merci le média et M Rochedy

[@imperatormaximus]

Génial ! Merci Vincent !

[@coulibaly8672]

C’est très agréable de l’écouter ce monsieur.

[@in-learning]

Très instructif merci beaucoup

[@06800Antho]

Il faut relire Zarathustra, dans le passage sur le monstre froid, Nietzsche fait l’éloge de ce que Rochedy appelle « la petite vie »

[@padawanrsa7767]

La petite vie a la manière du prêtre, pas du barbare sans conscience je pense

[@06800Antho]

@@padawanrsa7767 Possible... Si tel est le cas, il est dommage que J. Rochedy se soit si peu clairement exprimé dans cette vidéo (sur ce point). J'ai tendance à penser qu'il ne s'agit pas que de cela... En somme, la morale n'est aujourd'hui plus religieuse, et les nouveaux prêtres de la bienpensance n'ont rien d'ascètes.

[@merveilleux3171]

Nietzsche veut dire qu'il ne faut pas avoir de préjugé du bien où du mal il faut l'accepter car c'est cette notion qui créer toute forme d'idées délirante

[@UnDrconnection-mq3jl]

Le zoroastrisme est une religion qui tire son nom de son prophète et fondateur nommé Zoroastre ou Zarathoustra[1], né au nord-est de l'Iran au cours du IIe millénaire av. J.-C.[2] ou de la première moitié du Ier millénaire av. J.-C.. Le nom persan de Zarathoustra a été transcrit en Zoroastre par les Grecs (Ζωροάστρης, Zôroástrês). Ses disciples s'appellent des zoroastriens ou, en français du xviiie siècle, des guèbres. Le zoroastrisme est aussi couramment dénommé mazdéisme, du nom de sa divinité principale, Ahura Mazda.

[@boniface23]

Excellent !
Merci !

[@HugoLeBeller]

Vous auriez dû inviter le "Précepteur". Bien plus juste sur le sujet et sans volonté de récupérer la pensée de Nietzsche pour en faire du militantisme.

[@twentyhundredthestone]

Charles Robin sera aussi prochainement invité.

[@BouffonDuRoy]

Ne pensez-vous pas que le militantisme de Rochedy pourrait être la solution pour sauver notre civilisation ramollie et en état de déclin en lui donnant une nouvelle "foi" s'inspirant de la pensée de Nietzsche ?

[@ketz108932]

@@twentyhundredthestone Charles Robin est un pedagogue exceptionnel... Excellent comme invitE...

[@ketz108932]

Victor Ferry aussi sera pas mal comme invitE pour la rhetorique: czcams.com/users/VictorFerryvideos

[@Apoiswatching]

Encore un qui ne souhaite pas que sa vie soit frôlée par l'accomplissement...
Encore un qui ne se plaît qu'à écouter des exposés

[@jean-philippegallonidistri6017]

Excellente intetview. Un prochain Eureka avec Bernard Lugan sur la vérité à propos de l'esclavage et sur les guerres au Sahel ?

[@magmoth3055]

Ultra intéressant. Merci beaucoup

[@awalala5540]

"Célébrer la beauté plutôt que creuser le désespoir" Sylvain Tesson

[@victorpassilly375]

Salut Vincent, encore une vidéo très plaisante, comme à ton habitude, c’est un plaisir d’écouter ce cher Julien, bien que cet entretien soit également l’occasion de prendre conscience des limites de sa compréhension de Nietzsche... de très bonnes idées cependant. Maintenant vient la question fatidique, à quand un entretien avec le brillant philosophe français Jean-Claude Michéa, l’anarchiste conservateur ? Il me semble que cet entretien serait l’acmé de ce format, en plus d’être une parfaite correction des imprécisions de Julien

[@Coeurduneant]

Julien Rochedy ! Il n’aurait pas dû retirer cette superbe moustache. Cela lui va tellement bien. Mais quel homme !

[@Le_Conquerant_de_Thule]

Génial ! Continue comme ça Vincent !

[@antoine8856]

La gauche a deux pôles : le collectivisme et le cosmopolitisme

[@OZBORN-LIVE]

Merci !

[@milandavid6734]

C'est dommage d'appeler la vidéo "Nietzsche contre le progressisme" car après avoir écouter tout ça, j'ai l'impression que Nietzsche n'était pas contre quoi que ce soit mais pour la vie

[@makusaasu]

Le progressisme étant contre la vie, on peut dire que Nietzsche était contre.

[@RipollSeb]

Il est où le commentaire d'Anal Génocide svp?

[@levankhildikharoiev6541]

Bien vu

[@michelmarxm]

Quelle pitoyable philosophie et quel meprisable philosophe !
Pourquoi ne pas tuer l'enfant ?
RÉPONSE :
Nietzsche et son copain Rochedy sont d'accord pour dire que beaucoup de choses doivent être évitées, que beaucoup doivent être faites, en vertu de certaines raisons (parce que c'est méprisable par ex). Eh bien, ces raisons (qu’il tire, comme Guyau, des instincts primitifs de la vie et du besoin qu’a la vie de se dépasser), ces raisons sont ???
Eh bien sont les principes d’une morale, aboutissant à des doit, à des impératifs.
-BLABLA CE SONT DES IMPÉRATIFS Hypothétiques !
-Peut-être, mais enfin à des impératifs,
dont il faut discuter la valeur.
« Au fond, toutes les grandes passions sont bonnes, pour peu qu’elles puissent se donner carrière brusquement, que ce soit la colère, la
crainte, la volupté, la haine, l’espérance,
le triomphe, le désespoir ou la cruauté. »

[@michelmarxm]

- Mais comment Nietzsche (ou Rochedy) peut-il concilier cette thèse absolue avec le fait que selon lui, que pleins d’actions réputées mauvaises sont en effet mauvaises, même si c'est pour des raisons autres que les raisons mystiques ou les raisons superstitieuses ? Si « la volupté, le désir de domination et l’égoïsme » sont « LES BIENS PAR EXCELLENCE », comme Zarathoustra le DIT, aucune action mauvaise n’est plus à éviter, car on pourra justifier toute action mauvaise au nom de ces trois principes. Ce n’est pas seulement le « christianisme », ce sont toutes les grandes morales et toutes les grandes philosophies qui, ont condamné l’égoïste, le voluptueux et le violent.
Il y a autre chose qui a le don de m'énerver avec Nietzsche et son perroquet de Rochedy c'est l'éloge de la souffrance.
À quoi ça sert sérieux ? Ça ne se comprend pas dans une doctrine qui n’admet aucun bien RÉEL, aucune VRAIE fin en vue de laquelle la douleur puisse servir de moyen. Parce que répéter encore : « De la puissance, plus de puissance ! » ce n’est rien dire, ce n’est rien créer. Nietzsche méprise la raison, il traite Descartes de superficiel pour avoir fait de la raison autre chose qu’un simple instrument ; mais la douleur, qu’il glorifie, n’est elle-même qu’un ?? Qu'un quoi ?? Un INSTRUMENT !!
Le « contentement » est aussi un instrument et ne vaut pas par soi. Mais sérieux, où est-ce qu'on peut trouver quelque chose qui ne soit pas un instrument ?
- « La puissance »,
- Ouais sauf que c'est l’instrument des instruments, c’est même un nom abstrait pour désigner L'INSTRUMENT ! Pouvoir, c’est avoir le moyen de…
Zarathoustra n a jamais dit de quoi, et c’est là ce qui importait. De plus, si la souffrance est bonne, si nous devons « dire oui à la souffrance », pourquoi Nietzsche prétend-il que nous disions non à la souffrance d’autrui, que nous refusions de mettre la souffrance en commun pour la combattre en commun ?

[@francineregent2111]

Merci de m'avoir éclairé. Je viens de gagner un temps précieux sur la compréhension du monde.

[@DLT696]

Oh oui trop bien merci pour cette vidéo 😊

[@mayabld8547]

Vidéo qui fait du bien! Merci à vous!

[@Fflo-xt3kl]

Superbe interview les gars 👍

[@annuelle6215]

Magnifique conclusion!! Qui explique tant de ressentiments d auj steriles et destructeurs. Oui developper la vie, chercher le beau et le vrai. S avoir s entourer. Aller de l avant et vers le haut.

[@galutbabel7626]

Bordel, sortir cette vidéo à deux jours des examens… que faire étudier ou regarder la vidéo ? 😰

[@filicienguineheux6518]

Étudier

[@Maedrya]

L'un n'empêche pas l'autre ! Surtout si tu révises la philosophie :)

[@markcassor7854]

Merci Vincent 👍🏻