Quanto ao exemplo do relógio, é de supor que o homem o tenha fabricado; porém não podemos inferir com total certeza que um homem o tenha levado à ilha. O homem seria a causa eficiente do relógio, mas não (com total certeza) do seu deslocamento à ilha. Grato. wilson luques costa
Quanto às experiências, deve-se notar que se dão em condições diversas. A primeira experiência, seria diferente da segunda, e essa diferente da terceira, e a quarta diferente das primeira, segunda e terceira e assim sucessivamente. Portanto, experiência nos dá uma certeza, e uma indicação do que poderá ocorrer. Nesse sentido, a experiência seria meramente projetiva. Grato wilson luques costa
Errata Eliminar (,) ...Portanto, a experiência... # Não segui o vídeo, enquanto digitava, por isso não sei se o que digo foi comentado em seguida... É só um registro para poder filosofar...
Quanto às experiências, deve-se notar que se dão em condições diversas. A primeira experiência, seria diferente da segunda, e essa diferente da terceira, e a quarta diferente das primeira, segunda e terceira e assim sucessivamente. Portanto, experiência (NÃO) nos dá uma certeza, (MAS) uma indicação do que poderá ocorrer. Nesse sentido, a experiência seria meramente projetiva. Grato wilson luques costa CONSIDERAR ESSE ÚLTIMO REGISTRO
Penso que nem tanto céu nem tanto mar. Hume e Nietsche faz parte dos filósofos que mais simpatizo. Para mim uma coisa complementa a outra. Um empirista é pobre de visão e o metafísico pode não enxergar a realidade. Talvez o importante é olhar com os olhos do metafísico e aceitar a realidade como um empirista. Uma ideia atribuída ao Einstein é que intuição vem primeiro, esse é primeiro impulso depois é que testamos isso para ver se é verdadeiro ou falso. Então, acredito que a filosofia especulativa nos dá uma grande capacidade em enxergar as coisas muito além, mas na vida real não há especulação, pois há o imperativo do fato.
Não existe impressão que corresponda à ideia de conexão necessária, portanto, ela não existe. O que há é um hábito, uma qualidade da natureza humana, cujo princípio requer de nós a explicação da conexão entre as ideias de causa e efeito no entendimento humano, sendo a inferência causal, portanto, um efeito do hábito ou causa inobservável da natureza humana.
Sem dúvidas a melhor aula de David Hume que já assisti. Professor Brilhante!
Que aula excelente! Faz-me lembrar as aulas na UFSJ. Parabéns!
A melhor aula sobre Hume, sem dúvida! Vou assistir novamente ainda esta semana.
Lindo, a Filosofia de Hume é Demasiada Linda, e expressa dessa forma tão viva!!!
Este grande professor eficazmente nos trás a concepção da natureza humana filosoficamente humana. Bravo!
Brilhante, Hume decodificado em 46 minutos. Parabéns Professor.
Maravilhosa didática sobre as idéias do meu filósofo predileto!
Aula excelente! Alto nível!
Obrigado por nos compartilhar essa magnífica aula.
Hume é meu filósofo preferido.
Que aula incrível, muito didático.
Um dos melhores professores que tive na USP. Incomparável.
Qual o nome dele?
Deixa, já vi na descrição do vídeo
Roberto e gênio
Ótima apresentação.
Caramba, é o Márcio Ballas fazendo uma ponta de ator no finalzinho haha
Muito massa!!!
muito muito bom mesmo
Ótimo...muito bom..
Aula maravilhosa ❤
Quanto ao exemplo do relógio, é de supor que o homem o tenha fabricado; porém não podemos inferir com total certeza que um homem o tenha levado à ilha. O homem seria a causa eficiente do relógio, mas não (com total certeza) do seu deslocamento à ilha.
Grato.
wilson luques costa
Muito legal!
Gostei
Quanto às experiências, deve-se notar que se dão em condições diversas. A primeira experiência, seria diferente da segunda, e essa diferente da terceira, e a quarta diferente das primeira, segunda e terceira e assim sucessivamente. Portanto, experiência nos dá uma certeza, e uma indicação do que poderá ocorrer. Nesse sentido, a experiência seria meramente projetiva.
Grato
wilson luques costa
Errata
Eliminar (,)
...Portanto, a experiência...
# Não segui o vídeo, enquanto digitava, por isso não sei se o que digo foi comentado em seguida...
É só um registro para poder filosofar...
Quanto às experiências, deve-se notar que se dão em condições diversas. A primeira experiência, seria diferente da segunda, e essa diferente da terceira, e a quarta diferente das primeira, segunda e terceira e assim sucessivamente. Portanto, experiência (NÃO) nos dá uma certeza, (MAS) uma indicação do que poderá ocorrer. Nesse sentido, a experiência seria meramente projetiva.
Grato
wilson luques costa
CONSIDERAR ESSE ÚLTIMO REGISTRO
21:40
Alguém sabe dizer qual é a música da abertura ?
Desde já fico grato.
Chopin- Ela sabe sentar
Legal
Like
Penso que nem tanto céu nem tanto mar. Hume e Nietsche faz parte dos filósofos que mais simpatizo. Para mim uma coisa complementa a outra.
Um empirista é pobre de visão e o metafísico pode não enxergar a realidade.
Talvez o importante é olhar com os olhos do metafísico e aceitar a realidade como um empirista.
Uma ideia atribuída ao Einstein é que intuição vem primeiro, esse é primeiro impulso depois é que testamos isso para ver se é verdadeiro ou falso.
Então, acredito que a filosofia especulativa nos dá uma grande capacidade em enxergar as coisas muito além, mas na vida real não há especulação, pois há o imperativo do fato.
Essa caneta caiu demais !
Não existe impressão que corresponda à ideia de conexão necessária, portanto, ela não existe. O que há é um hábito, uma qualidade da natureza humana, cujo princípio requer de nós a explicação da conexão entre as ideias de causa e efeito no entendimento humano, sendo a inferência causal, portanto, um efeito do hábito ou causa inobservável da natureza humana.
Em que data foi essa aula?
12 de outubro de 2013
Fudido demais isso aqui, supremo!!!
A meu ver a matemática não é eficaz. Tente reduzir 2 ELEVADO A zero sem destruir a base que a constitui. Exemplo: 2 ELEVADO A 2 = 2 X 2.