Он в своей теории говорит именно о разуме, как о чем то едином Каждый человек(ну или не каждый, не все о таком задумываются) проживает одну и ту же жизнь, меняется только сеттинг так сказать, а разум как бы просматривает это как фильм, в этом тексте ницше и обращается именно к разуму а не к отдельной личности.
одним словом: если про сон сказать, что это был не сон, а про не сон сказать, что это был сон, то получится сон про не сон. как-то так можно сформулировать услышанное.
Запоздалый комментарий, конечно. Есть 3 модели вселенной (важно понимать, что в этих моделях пространство бесконечно, а вселенная конечна): 1) вселенная расширяется, но гравитация достаточно сильна, чтобы позже вселенная сжалась обратно (также и по этой причине пространство замыкается само на себя по типу нашей планеты); 2) вселенная расширяется настолько быстро, что в конечном итоге продолжает расширяться бесконечно с постоянно скоростью (гравитация не может её остановить, хотя замедляет немного); 3) и в последнем варианте скорость расширения вселенной достаточно лишь для предотвращения обратного сжатия (скорость очень сильно падает, но не достигает нуля). Для выбора решения необходимо знать скорость расширения и среднюю плотность. В зависимости от значения последней величины мы рассматриваем случаи больше критического (1) и меньше критического значения (2). И тут уже проблемы с определением выше упомянутых величин. Без учёта тёмной материи мы в ситуации 2, с её учётом мы наверное можем добрать до третьей ситуации. :) В любом случае, лучше держать в голове эти три варианта.
К сожалению я вынужден констатировать, что Вы совершенно не поняли Вечное возвращёние Ницше. И что бы это понять, следует обратить внимание, что в понимании мира как становления- то есть как некой беспричиной и постоянной изменяемости, нет места повторению одних и тех же комбинаций , так как для этого требуется статистичные причино-следственные механизмы, которые Ницше критиковал. И сам Ницше писал, что если бы мир был действительно совокупностью таких комбинаций, то он бы давно их исчерпал перестал становиться и стал. Для понимания Вечного возвращения необходимо осознать, что для Ницше мир это партикулярное беспричиное выражение Воли к власти "и каждый из вас проявление воли к власти", воля к власти проявляет себя в различиях и презентует таким образом себя иным отличающимся, и после выражения себя в различии возвращается в состояние не выраженной безразличности, а после опять выражается, то есть вечное возвращение это возвращение выраженной в различиях воли к власти в состояние безразличной невыраженности, причём каждое новое выражение оригинально, так не нарушается становление и так возможно в его контексте вечное возвращение, и это делает мир автономным не нуждающимся в боге и сотворении.
Ну, справедливости ради должен отметить, что вечное возвращение, это не оригинальная идея Ф.Ницше. Безусловно, Ницшеанское В.В самобытно, однако идея цикличности бытия иногда приписывается античным мыслителям, к примеру Анаксимандру и Пифагору. Я не специалист по творчеству Ф.Ницше, но насколько я знаю, идея В.В пришла к нему через озарение на берегу швейцарского озера, так что здесь имеет место и иррациональный фактор.
Гегель мне кажется смог научно(логически) описать как работает сам механизм возвращения, в котором чистое бытие есть начало. Как раз таки с точки зрения теоретической физики именно вечное возвращение с точки зрения структур материи возможно в рамках мультивселенной. Материя из-за энтропии стремится к однородному и упорядоченному состоянию, но темная энергия обладая несравнимо большей массой и количеством способна своей энтропией привести систему к абсолютной пустоте. На квантовые поля энтропия никак не воздействует и во вселенной без физ материи с помощью квантовых флуктуаций может произойти Большой Взрыв.
Ты фундаментально ошибся. Мне далёк Ницше и я даже не держал в руках не одой из его работ, но с точки зрения физики теория "большого сжатия" не опровергнута. Да в данный момент расширение только ускоряется, но ничто не мешает через пару миллиардов лет чему произойти что обернуло бы процесс вспять.
допустим потом пойдет обратный процесс, вселенная станет холоднее и начнет сворачиваться до исходного состояния, но потом же снова будет большой взрыв и все повторится снова
Ты мне кажется сам запутался в осмысление теории. Вечной возвращение это фактическое переосмысление урабороса, тоесть само концепция само повторов. С научной точки зрения существует теория циклической вселенной, она также является адаптацией теории большого взрыва только метафизический описывает браны , в отличие от теории большого взрыва
Ты не так ее понял. Кагда у тибя есть бесконечность времини на ажидания то вероятность свершения любых сабытий =100 % а значит. Да все што есть сичас повторица в неизмеом види Аднако это и азначет то што все наши мичты все а чом мы толька магли думать и мичтать это все уж кагдато риально было или еше будит в будушем и нам всем это суждено пирижить с вероятностью в 100%. И это просто чюдесно
Ну вообще идея Ницше состоит в том, что периодически через некоторые промежутки времени приходит некая сверхличность - «сверхчеловек» на жаргоне Ницше - и устанавливает новый мировой порядок, обрушивая старые порядки. При чем тут пещерная интерпретация теории с точки зрения примитивного материализма - не ясно.
Причем здесь вообще научное представление о вселенной? Вечное возвращение не значит, что твоя нынешняя жизнь это будущая относительно нынешней и прошлая относительно будущей и они, якобы, тождественны. Нет. Это одна и та же жизнь. Это не вечное повторение одного и того же, а вечное возвращение одного и того же. Повторение самого повторения, грубо говоря. Ты есть как бы сразу и всегда.
Не самый толстый ответ. Но авторитет тут ни при чём. Просто в интернете любой неуверенный, слабый человек может бездоказательно вещать, самоутверждаться и не быть подавленным шквалом критики от компетентных людей. Как это у него ИРЛ бывает в шараге какой-нибудь. Здесь таких мало. На любого философа и учёного можно высраться, даже классы соберёшь. На критику в свой адрес можно отшучиваться, как в жизни ни разу не получится. Стратегия удачная.
Memento Vita угу, Божество "обсирают" караул!) Как посмели?! У философоф нет сильных и слабых сторон, алё? Нельзя иметь мнение и оцениваить кого-то и что-то?ХД "Сначала добейся"? Да, такое поведение называется рабским пиететом переде сильным. Полгаю Ницше был бы доволен такими фанатами)) А мне похуй - высказываю чё хочу. Что до доказательств, то оч хорошо, что не потратил на них время - все равно впустую. Тем более по сути Ежи неплохо высказался с критикой идеи, уверен он солидарен и с моим выводом. Так что попробуй сперва смотреть ролик, а потом писать комменты, раз ощущаешь пиетет к Сармату. Или ты захотел просто доебаться? Что ж, в таком случаес ты выбрал самую охуенную площадку для этого и подпадаешь под свою же критику=D
![[Ежи Сармат] Традиции и отказ от них](http://i.ytimg.com/vi/fhYHB7dy4Nc/mqdefault.jpg)
![[Ежи Сармат] Барон Унгерн](http://i.ytimg.com/vi/ZFnlM9fFMY4/mqdefault.jpg)
Он в своей теории говорит именно о разуме, как о чем то едином
Каждый человек(ну или не каждый, не все о таком задумываются) проживает одну и ту же жизнь, меняется только сеттинг так сказать, а разум как бы просматривает это как фильм, в этом тексте ницше и обращается именно к разуму а не к отдельной личности.
ещё раз, это где такое было?
одним словом: если про сон сказать, что это был не сон, а про не сон сказать, что это был сон, то получится сон про не сон. как-то так можно сформулировать услышанное.
Запоздалый комментарий, конечно. Есть 3 модели вселенной (важно понимать, что в этих моделях пространство бесконечно, а вселенная конечна): 1) вселенная расширяется, но гравитация достаточно сильна, чтобы позже вселенная сжалась обратно (также и по этой причине пространство замыкается само на себя по типу нашей планеты); 2) вселенная расширяется настолько быстро, что в конечном итоге продолжает расширяться бесконечно с постоянно скоростью (гравитация не может её остановить, хотя замедляет немного); 3) и в последнем варианте скорость расширения вселенной достаточно лишь для предотвращения обратного сжатия (скорость очень сильно падает, но не достигает нуля).
Для выбора решения необходимо знать скорость расширения и среднюю плотность. В зависимости от значения последней величины мы рассматриваем случаи больше критического (1) и меньше критического значения (2). И тут уже проблемы с определением выше упомянутых величин. Без учёта тёмной материи мы в ситуации 2, с её учётом мы наверное можем добрать до третьей ситуации. :)
В любом случае, лучше держать в голове эти три варианта.
Спасибо за очень интересный комментарий ! Буду держать эти 3 теории у себя в голове когда буду читать что-то вроде «Физики» Аристотеля
Три модели вселенной Фридмана; но там по закону Хабла 2015 мы расширяемся с ускорением, без возможности схлопывания
К сожалению я вынужден констатировать, что Вы совершенно не поняли Вечное возвращёние Ницше. И что бы это понять, следует обратить внимание, что в понимании мира как становления- то есть как некой беспричиной и постоянной изменяемости, нет места повторению одних и тех же комбинаций , так как для этого требуется статистичные причино-следственные механизмы, которые Ницше критиковал. И сам Ницше писал, что если бы мир был действительно совокупностью таких комбинаций, то он бы давно их исчерпал перестал становиться и стал.
Для понимания Вечного возвращения необходимо осознать, что для Ницше мир это партикулярное беспричиное выражение Воли к власти "и каждый из вас проявление воли к власти", воля к власти проявляет себя в различиях и презентует таким образом себя иным отличающимся, и после выражения себя в различии возвращается в состояние не выраженной безразличности, а после опять выражается, то есть вечное возвращение это возвращение выраженной в различиях воли к власти в состояние безразличной невыраженности, причём каждое новое выражение оригинально, так не нарушается становление и так возможно в его контексте вечное возвращение, и это делает мир автономным не нуждающимся в боге и сотворении.
Ну, справедливости ради должен отметить, что вечное возвращение, это не оригинальная идея Ф.Ницше. Безусловно, Ницшеанское В.В самобытно, однако идея цикличности бытия иногда приписывается
античным мыслителям, к примеру Анаксимандру и Пифагору. Я не специалист по творчеству Ф.Ницше, но насколько я знаю, идея В.В пришла к нему через озарение на берегу швейцарского озера, так что здесь
имеет место и иррациональный фактор.
Ну афтор дебил. Что тут сказать...
Гегель мне кажется смог научно(логически) описать как работает сам механизм возвращения, в котором чистое бытие есть начало. Как раз таки с точки зрения теоретической физики именно вечное возвращение с точки зрения структур материи возможно в рамках мультивселенной. Материя из-за энтропии стремится к однородному и упорядоченному состоянию, но темная энергия обладая несравнимо большей массой и количеством способна своей энтропией привести систему к абсолютной пустоте. На квантовые поля энтропия никак не воздействует и во вселенной без физ материи с помощью квантовых флуктуаций может произойти Большой Взрыв.
Да-да ГУБАМИ констатировать)
Это было уже в симпсонах
любимое слово перманентно? В этом плане синонимия была бы кстати.
Ты фундаментально ошибся. Мне далёк Ницше и я даже не держал в руках не одой из его работ, но с точки зрения физики теория "большого сжатия" не опровергнута. Да в данный момент расширение только ускоряется, но ничто не мешает через пару миллиардов лет чему произойти что обернуло бы процесс вспять.
vot imenno vechnoe vozvrasheni mojet prizaiti `100% i eto ne strnonaa a bole logchna chem drugie teorii
Допустим что через пару миллиардов лет произойдет то, что изменит все, но в итоге это приведет к самому началу и все пойдет по новой
@@easyh6477 и это душу мою греет
допустим потом пойдет обратный процесс, вселенная станет холоднее и начнет сворачиваться до исходного состояния, но потом же снова будет большой взрыв и все повторится снова
Без всякого большого сжатия из-за квантовых флуктуаций может возникнуть что угодно из буквально ничего
Гераклит был за культ Аполлона
Такое ощущение что ницше был тонкий троль и тупа представил самую пизданутую теорию на которую было способно его воображение.
2:20
Ты мне кажется сам запутался в осмысление теории. Вечной возвращение это фактическое переосмысление урабороса, тоесть само концепция само повторов.
С научной точки зрения существует теория циклической вселенной, она также является адаптацией теории большого взрыва только метафизический описывает браны , в отличие от теории большого взрыва
Ты не так ее понял. Кагда у тибя есть бесконечность времини на ажидания то вероятность свершения любых сабытий =100 % а значит. Да все што есть сичас повторица в неизмеом види
Аднако это и азначет то што все наши мичты все а чом мы толька магли думать и мичтать это все уж кагдато риально было или еше будит в будушем и нам всем это суждено пирижить с вероятностью в 100%. И это просто чюдесно
Ну вообще идея Ницше состоит в том, что периодически через некоторые промежутки времени приходит некая сверхличность - «сверхчеловек» на жаргоне Ницше - и устанавливает новый мировой порядок, обрушивая старые порядки. При чем тут пещерная интерпретация теории с точки зрения примитивного материализма - не ясно.
Норм
@
Причем здесь вообще научное представление о вселенной? Вечное возвращение не значит, что твоя нынешняя жизнь это будущая относительно нынешней и прошлая относительно будущей и они, якобы, тождественны. Нет. Это одна и та же жизнь. Это не вечное повторение одного и того же, а вечное возвращение одного и того же. Повторение самого повторения, грубо говоря. Ты есть как бы сразу и всегда.
Самая слабая идея у Ницше
Тебе-то из 21 века легко говорить.
Антон особенно в комментариях, а не в каком-нибудь философском клубе.
Лол, вот что значит фап на авторитет)
Не самый толстый ответ. Но авторитет тут ни при чём. Просто в интернете любой неуверенный, слабый человек может бездоказательно вещать, самоутверждаться и не быть подавленным шквалом критики от компетентных людей. Как это у него ИРЛ бывает в шараге какой-нибудь. Здесь таких мало. На любого философа и учёного можно высраться, даже классы соберёшь. На критику в свой адрес можно отшучиваться, как в жизни ни разу не получится. Стратегия удачная.
Memento Vita угу, Божество "обсирают" караул!) Как посмели?! У философоф нет сильных и слабых сторон, алё? Нельзя иметь мнение и оцениваить кого-то и что-то?ХД "Сначала добейся"? Да, такое поведение называется рабским пиететом переде сильным. Полгаю Ницше был бы доволен такими фанатами)) А мне похуй - высказываю чё хочу. Что до доказательств, то оч хорошо, что не потратил на них время - все равно впустую. Тем более по сути Ежи неплохо высказался с критикой идеи, уверен он солидарен и с моим выводом. Так что попробуй сперва смотреть ролик, а потом писать комменты, раз ощущаешь пиетет к Сармату. Или ты захотел просто доебаться? Что ж, в таком случаес ты выбрал самую охуенную площадку для этого и подпадаешь под свою же критику=D