Необычный путь усилить рациональность и разумность
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- go.skyeng.ru/bf23_irina скидки до 50% и розыгрыш техники Apple
go.skyeng.ru/comix_1000words бесплатный комикс на все случаи жизни
Реклама. ОАНО ДПО "СКАЕНГ", ОГРН: 1187700001686, Erid: 2Vtzqw5T3Ax
Мы все хотим стать более рациональными, более разумными и хотим научиться оценивать происходящие события как бы немного со стороны, а не на основе исключительно эмоций. Увы, добиться этого получается, мягко говоря, не всегда. Однако есть способ, который позволяет именно так подходиь ко взаимодействию с окружающим миром. Что это за способ и почему он дает такой эффект, обсудим в видео.
Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес):
/ yakutenko
Поддержать мой канал через Boosty:
boosty.to/yakutenko
Тайм-коды
00:00 - привет!
00:54 - иностранный язык влияет на нашу мораль
06:20 - иностранный язык делает нас менее подверженными когнитивным искажениям
07:33 - влияние иностранного языка на фрейминг
11:42 - влияние иностранного языка на страх потерь (loss aversion)
15:02 - влияние иностранного языка на эффект невозвратных затрат (sunk cost effect)
17:54 - влияние иностранного языка на слепое пятно предвзятости (bias blind spot)
18:50 - почему иностранный язык снимает влияние когнитивных искажений
19:38 - большее вовлечение когнитивного контроля
20:40 - сложность выражения и вовлечения эмоций
22:35 - ограничения эффекта
Видео про когнитивные искажения:
• Самые опасные когнитив...
Плейлист "Сила воли":
• Сила воли
Мой блог в фейсбуке:
/ irina.yakutenko
Телеграм-канал "Безвольные каменщики":
t.me/kamenschiki
Мои книги:"Воля и самоконтроль. Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"
www.alpinabook.ru/catalog/boo...
"Вирус, который сломал планету"
www.alpinabook.ru/catalog/boo... - Věda a technologie
Тайм-коды
00:00 - привет!
00:54 - иностранный язык влияет на нашу мораль
06:20 - иностранный язык делает нас менее подверженными когнитивным искажениям
07:33 - влияние иностранного языка на фрейминг
11:42 - влияние иностранного языка на страх потерь (loss aversion)
15:02 - влияние иностранного языка на эффект невозвратных затрат (sunk cost effect)
17:54 - влияние иностранного языка на слепое пятно предвзятости (bias blind spot)
18:50 - почему иностранный язык снимает влияние когнитивных искажений
19:38 - большее вовлечение когнитивного контроля
20:40 - сложность выражения и вовлечения эмоций
22:35 - ограничения эффекта
8:34 ничего не сказано о том, с какой вероятностью лекарство поможет оставшимся 200 тыс. Полная неопределённость. Конечно, в такой формулировке разумно выбрать Б.
К психологу сходила бы, от тебя так и фонит комплексами, агрессивной самооценкой и то что ты зазнайка...
@@ShopotLesa , не знаю ни вас, ни автора лично, но Иринина манера говорить и подавать материал не вызывает у меня негатива, а вот ваша манера и подача явно вызвана алкогольным самоотравлением. По пьяни лучше не писа́ть.
Суть этого выбора состоит в том, что 5 человек погибнут от "вагонетки", а 1 - от твоих рук.
Тогда такая задачка - детский сад. Но задачка предлагается вовсе не детям.
Суть только в том, сколько выживет в итоге. Гибель от чьих-то рук - эмоциональное искажение.
@@blackgoatmetal, это не суть, это следствие. Суть в причине, т.е. в выборе.
@@dondigidonchik суть в цели, выбор ради чего-то. Причина может сама собой произойти, некое внешнее обстоятельство.
@@blackgoatmetal, хорошо, будь по твоему.)
WOW после такой рекламной интеграции рекламодатели должны вас осыпать деньгами и благами 🎉. Так вкусно, творчески и с умом подойти к рекламе опостылевших языковых курсов - мои аплодисменты!!! Обожаю ваши видео!!!❤❤❤❤❤
Ну вообще ребята из скайэнг тоже вполне креативно подходят к рекламе своих курсов .
@@aaz404akaaazmandius9а ты что тут делаешь?) Это ты так себя охарактеризовал?)
Все хорошо, но при чем здесь WOW? Там кстати The Last Titan вышел недавно 😅
После этого видео какое-то захотелось выучить какой - нибудь язык,но тут же моя лимбическая система заорала- ТЫ С УМА СОШЛА?!!! ПРЕДСТАВЛЯЕШ СКОЛЬКО ЭТО ПОТРЕБУЕТ УСИЛИЙ?!!!😅😅😅
Учите этот язык на другом иностранном языке 😂
Немецкий советую. Он офигенно меняет мышление. Иногда одним словом можно сказать что на русском будешь 10 предложениями разъяснять
@@vadimkorontsevich1066 подскажите пожалуйста какое слово.
@@viktortolstych7175 в нем можно новые конструировать, комбинируя приставки и корни других слов. То есть их не будет в словаре. Например "verkannten" - это когда что-то, например коробка, шириной как узкий коридор, находясь между его стенами застрянет, упёршись гранями в стены.
Этого слова не было в языке, но мой друг его произнес и всем стало понятно, что он имел ввиду.
Или простые примеры.
В аэропорту объявление из громкоговорителя можно назвать "Durchsage", если они направлено всем (durch- сквозь", или Ansage, если направлено конкретному пассажиру (an- предлог, показывающий опору на что-то вертикальное)
@@viktortolstych7175Гитлер капут
Одним словом известная цитата верна "„Если вы разговариваете с человеком на языке, который он понимает, вы обращаетесь к его разуму. Если вы разговариваете с ним на его языке, вы обращаетесь к его сердцу.“
Вроде бы я читала Канемана и знакома со всем, о чём рассказывается в видео, но вопрос "на каком языке вы это думали" ввёл меня в ступор, потому что я поняла, что не думаю на языке вообще, если мне нет необходимости формулировать мысль в слова. Представляю себе образ того, о чём речь, решаю какой принцип применить и только потом формулирую в том языке, который нужен.
Аналогично. Хоть и не всегда. Но в задаче с вагонеткой у меня всегда была картинка перед глазами.
А как вы этого добились? Можете рассказать подробнее?
Аналогично. Раньше, когда видела как в фильме персонаж как бы поговаривает про себя свои мысли, думала, что это художественный приём такой. Пока не узнала, что некоторые люди, действительно, как бы словами про себя рассуждают. Как и у вас, у меня обычно формулирование размышлений в слова - это уже следующий этап, по необходимости.
На якій мові ви отримували вхідні дані? Якщо на тій, яка потребує концентрації, то ваша лобна доля вже включена. Про це йшлося у першій гіпотезі, яка намагається пояснити цей феномен.
@@YZemtsova1 не как бы, а буквально словами :) inner voice, inner speech называется. Как чтение книги "про себя" безликим голосом - и при чтении текстов и при написании, и в процессе мышления
О, божечки!!! Теперь понятно. Несколько лет назад, при изучении китайского языка, я почувствовала, что информация, полученная с китайского лучше усваивается, поэтому я начала изучать литературу из интересующей меня сферы на китайском языке. Сразу двух зайцев убивала. Но я думала, что это из-за того, что мне приходилось буквально сражаться за каждое предложение и каждый смысл, и оценивать его. Будь это текст на русском, я бы его автоматически прочитала и забыла бы через пять минут.
Я вас огорчу, такой эффект, только с функционалльными и обектно ориентированными языками наблюдается, китайский, японский английский немецкий, а эмотиотивные языки дают обратный эффект, французкий арабский испанский.
@@DarumaRu77 Но эт ж работает на все, ибо ты просто не можешь получить инфу из-за чего приходится напрягаться, из-за чего ты фокусируешь внимание на этом, в следствии чего запоминаешь лучше
@@DarumaRu77 И почему это должно работать наоборот>?
БРЕД , Или ты, переваривает инфу или нет, т.е. ,машешь кулаками после драки или нет. При работе на гране возможного, на пределе сил и способностей, никогда иностранный не сравнится с родным
Подсознание, правоподушарность не работает на иностранном и вообще не вербально
Интересно было бы понаблюдать как вы усваиваете квантовую механику, математику, химию и тд, на китайском языке.
А то мне что-то думается, что научный язык формул, уравнений, теорий, без должного образования, вы ни на каком языке понимать не будете😂
Классная фишка,иногда может пригодится,но вот подумалось,а действительно ли во всех ситуациях необходимо принимать рациональное решение? Некоторые решения, которые я принимала "на эмоциях" сделали мою жизнь счастливее
При любом мышлении, эмоции - результат его. А не отдельно
Можете меня поправить...решения в большинстве случаев принимаются на эмоциях, а рационализм потом подтягивается для того, чтобы логично обосновать свой сделанный выбор. Научный подход, хм..., он далеко не до всего может дотянуться в жизни. Лучше всего получается при помощи сухого интеллекта решать физико-математические, отвлеченные от жизни задачи.
@@user-ml7gz9ok6t >решения в большинстве случаев принимаются на эмоциях, а рационализм потом подтягивается для того, чтобы логично обосновать свой сделанный выбор
Нет, это уже не рационализм, а рационализация.
"решения, которые я принимала "на эмоциях" сделали мою жизнь счастливее" − потому что вы выбрали то, что хотели, а не то, что считается правильным
С точки зрения бизнеса, варианты с самолётами не одинаковы!
Если самолёт на 90% готов, то его возможно стоит доделать, хотя и его перспективы может быть не такие радужные, как казалось.
Почему?
Потому, что если изначально мы к примеру планировали инвестировать 10, а получить выручку 20, а после появления самолёта у конкурентов мы можем сделать выручку лишь в 3-5 миллионов, что с учётом вложенных 10 миллионов, плохая затея.
Но так как 9 мы уже потратили, и их не вернуть, перед нами проект, куда мы должны вложить 1 миллион, а получить 3-5. И это делает расклад совсем другим.
Да, выручку 3-5 миллионов после появления конкурента я придумал. Но это говорит лишь о том, что поставленных Ириной данных не достаточно для принятия выгодного решения. И варианты доложить 1 миллион до 10 и вариант инвестировать 1 миллион с нуля абсолютно не идентичны.
и в этих уже потраченных 9 миллионах, вполне могут оказаться свои технологические достижениях, грузоподъемность, дальность и высота полета....
А она там уточнила, что это без дополнительных вводных данных. А так я с вами согласна ))
Это очень интересно!
Но часто бывает , что некоторые люди начинают беседу, не договорившись о значения терминов.
И результатом будет всеобщее недопонимание, хотя диалог был на родном языке!😅
Благодарю за информацию!😎🇧🇾
Много лет назад, во времена, когда споры в интернетах ещё имели какую-то вменяемую форму и смысл, поймал себя на мысли, что после спора уже во время рефлексии "истина" находилась как-то проще. Естественно быстро понял, что проблема заключалась в эмоциях и том, что они банально мешают рационально думать во время спора.
Сам для себя выработал лайфхак [судя по всему] базирующийся на тех же принципах: максимально пытался формализировать задачу - переводил в математическую плоскость или формальную логику, блок-схемы или упрощал предложения до объект-субъект-связь/зависимость/действие убирая все лишние слова. Получалось великолепно... А можно было вот оно как. Додумайся до такого, может и английский бы знал лучше (но это не точно)
Как у вас однако, все технично выверенно-отлаженно!!
Шикардос шикардосный!!!
Ну инглиш-это гуманитарно-лингвистическая материя, хотя техничность и в ней была бы подспорьем...!!!)))
Мне кажется, дело еще и в том, что во времена «начала интернетов», когда доступ к Сети был у немногих, там тусила более образованная, прогрессивная и техно/логически продвинутая часть общества. Поэтому и споры были совсем другие. Массовость и представленность различных групп реального общества принесло «трамвайно-базарные» споры в ынтернеты))
Эмоции это уже результат мышления и твоих "логических" цепочек и корреляций. Так что -" убрать че то- лишь заблуждение. То есть, ты просто можешь повторно при проигрыше такой же ситуации как бы понизить громкость. Но песня" будет таже играть
Мне кажестя в формулировке задачи про азиатскую болезнь закралась неточность. Фраза "гарантированно умрет 400 000" вовсе не обозначает, что 200 000 гарантированно спасутся, может из них тоже кто-то умрет, но не с 100% вероятностью. При такой формулировке вовсе не удивительно почему люди не выбирают этот вариант.
как минимум нужно было сказать "гарантированно умрет ТОЛЬКО 400 000"
Собиралась написать аналогичный комментарий про данную задачу. Условия в двух вариантах описаны по-разному. 🤝
Согласна. Хотела написать такой же комментарий
По этой идеи будучи за границей я должна лучше рассчитывать свой бюджет. А у меня всё наоборот. Наверно тут должен быть какой-то другой закон. Я даже шпору держу всегда под рукой, отлично понимаю сколько я трачу, но не парюсь и покупаю черте что именно из-за того что у меня как-то отключается чувство дорого/дешево. Как будто 10 баксов это 10 рублей. А потом подсчитываю и офигиваю, потратить столько на какой-то гамбургер с кофе, выложить тучу денег за билет в кино, купить блокнотик по космической цене. Дома бы я такого никогда не сделала, а ин.валюта как будто не мои деньги и всё это не со мной =))). Уточню на российских курортах и в рос.городах со мной такого не происходит, это на случай что кто-то решит да все же в отпуске транжирят.
Скорее всего, кроме повышенной рациональности думанье на иностранном языке еще и более затратно для мозга. Вы к тому же не только думаете на нем, но еще и говорите с иностранцами, скорее всего в ошибках и импульсивных тратах виновата когнитивная усталость от такой нагрузки.
Наверно, на иностранном языке удобнее думать в тихой закрытой комнате, а не на оживленном рынке.
@@Merchenman "Наверно, на иностранном языке удобнее думать в тихой закрытой комнате" - или в кабинете учёного, который проводил эти эксперименты)
@@Merchenmanну да да, люди только услышали вывод какого-то авторитетного человека, и уже начинают строить догадки на его основе, как будто это закон физики
Вы видите цифру, ваш мозг воспринимает её как адекватную цену и даёт команду на трату. Всё происходит быстро, вы не успеваете логически перевести цены в рубли. У меня так было много раз. Это проходит после длительного пребывания в стране.
@@tamarazdanova710 ну если долго жить и тратить не отпускные, а зарплату, то да, восприятие поменяется.
Давайте так: большинство выберет смерть одного в обмен на спасение многих. Усилить задачу - если этот один ваш родственник. Ответ будет абсолютно противоположным, даже на другом языке.
Фишка дилеммы вагонетки не в том, что какой-то вариант поведения правильный, а в размышлении над ответственностью. Кроме вовлечения родственников есть еще куча разных модификаций вроде той, что среди пяти привязанных к рельсам есть серийный убийца, которого отпустят, если вы сохраните ему жизнь.
@@Ma_Kishiв итоге выберешь спасение того еще негодяя просто потому, что остальные еще хуже😎👍
Господи, да речь не об этом в видео! Чем вы слушаете и смотрите? Попой?
Я бы не стала никого толкать, если там внизу нет никого из моих близких
@@user-wp9vz6br9u А если там все были бы коммунистами? Толстяк и пятеро привязанных. Толстяк вас бы убил.
Обожаю когда вы вот так на примере конкретных исследований доносите информацию, а не просто выражаете свое мнение формулировкой "наука считает". Побольше таких видео хотелось бы.
Наука просто проводит исследования, открывает новые вещи, часто не успевая объяснить.
Я же полагаю что всё проще. Человек думая на родном языке умнее, а не тупее. Просто данные задачи даются абстрактно, и математика задачи идеализирует, отбрасывая другие исходы. А на родном языке человек больше учитывает факторов. Даже если и есть перекос в страх потерь.
Например, сбросить человека где-то на жд пути, или на рычаг или не знаю как там задача формулируется, то только в ее формулировке это остановит смерть других. Но вы вообще представляете как человек падает? Если вы хорошо это представите, то поймете, что в реальной ситуации сброс человека скорее всего не остановит ничего, только увеличит количество жертв.
То же с игрой, где 10 оставить, а 12 выиграть. У таких игр реальных игр есть один нюанс. Выиграет тот, кто намеренно остановит дальнейшую игру. Всегда будет момент когда вы проиграете всё. И тот кто предлагает игру, сможет остановить и уйти с вашими деньгами.
Человек думая на родном интуитивно ощущает этот подвох, т.е. он учитывает не только идеализированную задачу, а и другие обстоятельства
Спасибо, Ирина, что вы есть! Всё, что я с детства пытаюсь разобрать и понять, вы потверждаете фактами, научными открытиями, плюс рассказываете о ещё не освоенных мною проблемах и их решениях - это такая поддержка для меня! Спасибо!!! Исчезает ощущение человека, бьющегося головой о стену
Ирина, благодарю за отличный ролик.
За собой замечал, что когда читаю художественную литературу на иностранном языке в оригинале (английский, французский, итальянский), то читаю более вдумчиво и осознанно, нежели когда читаю на родном русском языке (часто бывает так словно бегу впереди паровоза, осознание прочитанного приходит, когда уже читаю следующие предложения). И насчёт когнитивных искажений - я так для себя понимаю, что когда на родном языке думаю, то вот вся "шелуха" и искаженное мышление проявляются, потому как подкоркой записаны с детства какие-либо некорректные установки в паттернах, которые и воздействуют на мышление в моменте, так сказать подсовывают готовые решения "вот, бери, пользуйся, не напрягай мозг, побереги глюкозу" 😅
Про самолёт недостаточно информации для принятия решения. Может у вас какое-то другое конкурентное преимущество будет, которое позволит занять свою нишу на рынке самолётов, невидимых для радаров. Например, не может быть одновременно самого быстрого и самого маневренного самолёта. Если конкуренты создали самый быстрый, вы можете сосредоточится на маневренности.
да, и самолеты конкурента могут разбиваться начать один за другим. бредовые эксперименты. нужно полностью отключать логику чтобы отвечать на эти вопросы
Спасибо большое! Очень полезная информация! Очень люблю ваш канал❤
Пример с невидимым самолётом ввёл меня в ступор. Если все переформулировки делаются по такому принципу ( описывают на самом деле совершенно разные ситуации) то абсолютно естественно что и ответы разные как на первом, так и на втором и третьем. Очень сильно попахивает передёргиванием. Извините, просто привычка анализировать любую информацию.
Так что вся информация оказалась под сомнением.
Да, пример совершенно бредовый.
Я вам больше скажу, канал в принципе отдаёт инфо циганщиной, по началу затягивает а потом возникает ощущение "что то не так"
Точно, вот и у меня это липкое ощущение....
Вижу новое видео Ирины, лайк авансом❤ и тут же смотреть😅 Спасибо, что нас радуете🎉 Обожаю вашу быструю, четкую речь и аргументированность в любой тематике.
С самолётом всё неоднозначно. Конечно выгоднее достроить самолёт, тем более, что на рынке всего два игрока. К тому же технология подразумевает военную сферу использования, а в ней экономия на топливе не является лимитирующей, если вообще имеет хоть какое-то слабое влияние.
Совершенно верно, более того альтернативный вопрос сформулирован неверно. Правильная формулировка его должна звучать примерно так. Известно, что на разработку нового самолёта надо потратить 100млн. Но на рынок вышел конкурент с такой технологией. Есть возможность, используя некоторую информацию, полученную у конкурента, совершить такую аналогичную разработку у себя в фирме, но которая будет немного хуже, потратив всего 1млн. Стоит ли это делать? Вот в этом случае ситуации более эквивалентны. Потому что. Что в 1 случае 100млн разработка стоит, что во 2.
Спасибо большое за видео! Замечала такой эффект на себе, теперь буду чаще пользоваться)
Очень интересно, спасибо за ваш труд! Побольше таких видео, я прям жду каждый видосик))
Опять этот Скаэнг! Из каждого утюга одна и та же реклама!
Спасибо, очень полезный канал у вас🙏
That's very important video for me! I paused the video somewhere in the middle and thought about what would I do when I planning of finding new job and learn some topics of product management and yes!
Curiously I found that my thinking is quite rational and the steps are more clear and stright like arrows and I want and have to do them faster with more passion, opened eyes and at the same time with less feeling of laziness
and that's just wow!
But
To feel that clearness I have to think in English everytime to not fall into (more emotional) native language which is Russian ofc
Irina thank you for this idea 💡 that's a game changing thing!
Я визуал. Никогда не веду сепьезных переговоров без "ручки и бумаги". Это позволяет не зависеть от формулировок и языка.
Крууууть! Заставили задуматься о возможностях 💪🏻😁
*Ирина говорит по-английски*
Что же вы выбрали?
Я: бикукле...
Бикукле или кукумбер, вот в чём вопрос))
спасибо вам за то что вы делаете!
Мне очень понравилось видео, весьма познавательно, спасибо❤
Нууу, не знаю…проговорила мантру заставляя себя выкинуть из шкафа половину шмоток на трех иностранных языках. Не сработало😅
Может дело в том, что вы сначала представляете себе действие, а потом уже проговариваете? Тогда не будет иметь значение, на каком языке. Надо на иностранном языке проговаривать себе причины такого решения.
Очень интересно, спасибо!
Благодарю! Ваша работа очень ценна!
Большое спасибо за очень интересный ролик 🙏🏻
Ирина, кажется назрела необходимость поговорить на тему о двух типах людей: мыслящих образами и мыслящих вербально. В чем между ними разница, сильные и слабые стороны обоих, и какие инструменты работают лучше для одних, а какие для других. Спасибо за ваши материалы!
Почему Вы думаете что есть только два типа людей - и нет людей которые мыслят и образами и вербально одновременно?)
Это действительно интересно. И пожалуй, нельзя не отметить, что это самая божественная интеграция ;)
Спасибо, очень интересно. Я при планировании работы использую английский (не являясь билингвом). Действительно, помогает с точки зрения рационального подхода. Ну и дополнительно помогает не забывать язык.
Thank you for your great video!
Блин ) .....Я когда смотрю подобные видео , всегда в голове возникает мысль , - " Господи...какие же мы все таки ограниченные и тупенькие людишки .."
А потом , - " Эмм ...Ну наш род собственно говоря и выжил благодаря этим механизмам ")
Вот и думай что лучше - быть тупыми или не быть вообще )
Вот правильно Ирина сказала вначале. Стать не лучшей версией себя, а разумной и рациональной. Вот это правильно. Лучшая версия себя - это очень размытое понятие и у каждого это свое : правильное питание , красивое тело и т.д. И ты никогда не станешь лучшей версией себя потому что ты никогда не станешь идеалом. Это путь , и у этого пути нет конца. А вот становиться более рациональной и разумной версией себя - это прям супер цель .
Хорошая тема! Спасибо!
Сбросить толстяка это вовсе не рациональный выбор, потому что тебя потом посадят в тюрьму. Попытку исправить задачу, добавив в условие "об этом никто не узнает и вас не накажут", считаю некорректной: мы живём в обществе, где вряд ли можно рассчитывать на выполнение такого уловия. Кроме того, мы живём в мире, где совершенно невозможно на 100% быть уверенным, что скидывание толстяка остановит вагонетку.
Так что если вы, Ирина, представите себе это как РЕАЛЬНЫЙ выбор в РЕАЛЬНОЙ ситуации, то единственным РАЦИОНАЛЬНЫМ решением будет не трогать толстяка.
- Предположим, что у вас в кармане два яблока. Некто взял у вас одно яблоко. Сколько у вас осталось яблок?
- Два.
- Подумайте хорошенько.
Буратино сморщился, - так здорово подумал.
- Два…
- Почему?
- Я же не отдам некту яблоко, хоть он дерись!
Разве не очевидно, что рациональнее не совершать убийство,чем совершать?
Дуже цікаво дякую ❤
пример с самолетом какой-то неудачный, потому что только двух характеристик для принятия экономического решения недостаточно - ваш самолет может стоить в три раза дешевле быстрого конкурента и тогда очевидность вашего провала на рынке уже под вопросом.
Должно быть интересно, погнали!
Дилема вагонетки с золотом: Снять интересный и полезный ролик, таким образом продвинув свой канал или снять ролик ради рекламы и оттолкнуть часть аудитории, но срубить бабла?
Блин, навязчивое говорение у вас. Мешает дослушать. Tschüss!
Спасибо, Ирина!
Ирина, всё понятно и с примерами. ❤
Просто потрясающе интересное видео! Спасибо,Ирина!
Вспомнила ситуацию из жизни: у моей подруги ПРЛ(пограничное расстройство личности). У людей с этой болезнью проблемы с контролем эмоций, их способна выбить из колеи любая мелочь, и в такие моменты их мышление "черно-белое". Психолог порекомендовал моей подруге,если она осознаёт ,что не справляется с ситуацией из-за эмоций, начать думать о проблеме на иностранном языке. Это включало рациональную часть мозга, она успокаивалась и возвращалась к нормальному состоянию.
Также слышала,что есть такая техника для решения конфликта с партнёром. Если вы эмоционально ссоритесь,попробуйте перейти на иностранный язык и почувствуете,как постепенно снижается градус конфликта.
Не понял, почему в эксперименте с азиатской болезнью оба варианта должны мыслиться как равнозначные. Сказано, что лекарство А точно вылечит 200,000, а лекарство Б только с определенной вероятностью. Может, речь шла не о том, что оно либо сработает, либо не сработает в ВСЕХ случаях, а о вероятности в каждом конкретном случае применения?
Задача поставлена некорректно. Матожидание действительно одинаковое, но в зависимости от наших целей один из вариантов может становится лучше.
Например предложить человеку сыграть в игру (1 раз) с подбрасыванием монетки - 50/50, что он либо получит миллиард и один доллар, либо станет должен отдать ровно миллиард. Матожидание положительное, но ни один человек не станет играть в такое, тк издержки в случае проигрыша просто неприемлемы.
В нашей же игре у производителя могут быть неприемлемые издержки, если он нисколько не вылечит. Или например, потери будут эквивалентными, если вылечит
@@theban2517 Спасибо. Множество людей слушают не критично и в данном случае не задумываются что схожесть формулировок не означает их одинаковости и что матожидание это не стопроцентное руководство к действию.
Жесть… Я этого не знала.
Спасибо за ролик!
В задачке про самолет я выбираю достроить самолёт и вывести его на рынок, создавая таким образом конкуренцию и разрушая монополию соседней компании, выпустившей такой самолёт.
Спасибо Вам!
Я заметил этот эффект на себе 20 лет назад. Ходил на практику на паруснике и продавал иностранцам сувениры. Сам я жесткий интроверт и для меня процесс продажи чего либо сильный стресс. Но на английском языке стресс исчезал - я как бы играл в компьютерную игру, абстрагировался от происходящего
Хорошее качество, хорошее видео лайк в поддержку.
Ирина, скажите, пожалуйста, а как именно определяется, что человек размышлял именно на иностранном языке?
Речь идёт о том , что с ним разговаривали на иностранным языке, в том в числе, ставили задачу и получали ответ.
Как исследователи понимали, что респондент действительно размышлял на иностранном языке.
Интересный феномен о котором только что узнал благодаря вашему видео. Спасибо за выпуск.
Отнюдь. Как раз впервые очень четко поняла, что толкать не буду (в данной формулировке). И объяснение, почему, тоже сформулировала.
Мы все гарантированно умрем.Дело только во времени. Инстинкт самосохранения может спасти , а может и разрушить в нас все человеческое, независимо от того , на каком языке ты говоришь или думаешь.
Охренеть, это очень круто!
Ну красиво оформила рекламу! Лайк за труды
8:35 так в этом варианте лекарство А вообще никого не лечит по условиям задачи ) только убивает. какой смысл его выбирать ) то, что подразумевается его действие из предыдущей формулировки здесь не указано.
9:08 эффект одинаковый, если давать лекарство много раз, серией из например тысячи повторений. но это при описании условий задачи опять же не указывается. если же речь об одноразовой акции то нет, эффект не одинаковый.
В задаче с лекарствами эффективность препаратов совсем не одинакова. Перпарат «А» вылечит 200 тысяч человек с вероятностью 100%, а вот при применении препарата «В» с вероятностью 66,6% эти же 200 тысяч ведь умрут. Во второй формулировке погибают не 66,6% от 600 тысяч, а все.
Абсолютно точно. Если использовать лекарство А ни в каком случае не умрут все, умрет лишь 2/3. А от лекарства В в большинстве случаев (66.6%) умрут абсолютно все. Странно, что Ирина этого не заметила (это к вопросу о когнитивных искажениях)
Учу сейчас немецкий язык! Есть надежда, что стану объективной при принятии решений.
Я работаю на английском и давно заметила, что на английском я более рациональна, и заметила это, когда у меня появился англоговорящий бойфренд и стало нужно в одном языке быть и рациональней, и эмоциональной ☺️
Congratulations ❤
вот это ты крутая, англоговорящий бойфрэнд, вау
Интересно, если бы вам в видео рассказали, что на английском вы более эмоциональны, вы бы тоже нашли в себе подходящие под это утверждение черты?
Самая жёсткая реклама изучения языка💪
Интересное видео, но пришлось выключить в самом начале. Такие видео я обычно слушаю как подкасты, а тут важная информация выводится на экран и нужно смотреть. Надеюсь, вернусь к просмотру позже, интересная идея
Самая долгая реклама Skyeng 😂
Сталкивая человека с моста, вы становитесь убийцей. Не сталкивая - свидетелем убийства, совершенного неким несостоявшимся австрийским художником, создавшим все условия для этой задачи и чуть не вовлекшим вас в данную авантюрную затею.
Что рационального в том, чтобы стать убийцей, мне не ясно, но ясно, что лучше я продолжу принимать решения на родном языке.
Можно сделать интересные выводы.
1) Эмигрировавшие в страну с иным языком зачастую более эффективны, чем локалы.
2) Чтобы задействовать первую причину повышения логичности и отключения эмоций человеку, не знающему второй язык, можно параллельно с решением основной задачи ещё как-то напрягать мозг. Например, танцевать, или решать параллельную задачу, или просто воспринимать отвлеченную входящую информацию. Скажем, смотреть очередной ролик Ирины :)
С каких пор «гарантированно вылечатся 200.000 из 600.000» и «гарантированно умрут 400.000 из 600.000» - одно и то же? Первая формулировка звучит как «вылечатся минимум 200.000, возможно больше», вторая звучит как «гарантированно умрут 400.000, возможно больше».
Абсолютно верное замечание!
Поразительно, что Ирина этого не понимает!
Меня это тоже смутило. Это действительно не одно и то же
Нужно было сделать уточнение от чего умрут - от болезни или побочек лекарства
Абсолютно одно и то же, Ирина права. В 1м случае 400 всё же умрут, а во 2м оставшиеся 200 выживут. Глагольные формулировки разные и они могут запутать и исказить смысл. 200 вылечившихся и там и там🤷♀️
Ошибка логики. Бывает.
Отличный и неожиданный способ. Прекрасно, что еще и экспериментально подтвержденный.
Потом поставят другой эксперимент и докажут противоположное. В науке так бывает, всё зависит от дизайна эксперимента.
@@jettavinsenty3981 Так и поставьте. И результаты публикуйте по методике научной. Будет интересно.
Ирина, почему у вас в роликах нет ссылок на на научные исследования на которые вы ссылаетесь?
Я вот тоже бы почитала эти исследования. Тем более, они на английском, который все знают
Я жду когда Ирина скажет: «я биологиня и научная журналистка»🫶
У вас превосходная дикция, прям хочется слушать и дослушать 👍. Камеру лучше расположить чуть ниже и чуть дальше. С точки зрения эргономики пространства лучше
Вообще про язык хорошо подмечено - когда услышал, прямо проснулся.
P/S/ Хах, конечно же лекарство А - на 2000 выживет больше.
P.P.S. Самолет. Первым делом нужно взят паузу. Узнать все о самолете конкурента - может он посыпется через год или еще какие характеристики хуже. Или может у меня выпускается 20 самолетов, а у него 5 за год, а потребность в них 25 в год. Еще стоит провести аудит проекта - может удастся задействовать неиспользуемые запасы прочности.
Super! Thanks!
Спасибо!
Круто! 😮
All right, I will try)
Работаю на немецком и думаю о работе тоже на немецком. Значит, и о других важных вещах, где важен рациональный выбор надо думать на немецком😊
Судя по ролику - чем больше думаешь на другом языке, тем меньше то преимущество, о котором говорится.
Не, судя по видео, лучше на не столь привычном)
Вот это действительно похоже на правду. Живу несколько лет в США, для меня английский язык и до просмотра видео, казался каким-то более рациональным и научным, на нем все становится проще и понятнее. Теперь я немного лучше понимаю почему это так.
Я присоединюсь к замечаниям по поводу самолёта. Мы почти доделали проект, потом прокачаем в отличную от другого прототипа сторону. Плюс технологии, производство и прочее будут у нас. И мы делаем, а не покупаем.
Я бы закончила проект и ещё добавила бы денег, чтобы сделать его в чем-то лучше,чем у конкурентов
Потрясающий английский!! ❤
Про одежду, которая просто пылится, такая жиза... Особенно мне понравилось, как Ирина сказала "а вдруг пригодится", хахаха
В слове "ФенОмен" ударение на О. Ставить ударение на "Е" допустимо только для человека (Человек-феномЕн). Редко таким занимаюсь, но все таки для канала такой направленности недопустимо.
Я сначала была смущена, потому что на меня не подействовал этот эффект, а потом мне объяснили, что это потому что я хорошо знаю английский. Честно говоря я польщена :D
В любом случае это будет для меня мотивацией учить ещё один язык.
Very valuable information, thank you Irina!
But does it mean that studying IN a foreign language can be more efficient, than in a native language?
Yeah, you won't complain why we need these formulas in real life :)
not really. if you learn 1 bit of info in a foreign language you will remember it for longer than the same bit learnt in your native tongue. however that would require much more effort, so if you spent the same effort learning in your own language you would get more bits of info. however learning in a foreign language has a useful externality of learning the language.
Ирина- свет в окошке прям❤
Ох тыж блин, никогда не думал в этом ключе! Я думал это "моя проблема" эмпатии в ин язах, а оказалось это можно в + использовать, Спасибо! оч полезная инфа.
Что касается разработки самолётов-невидимок, ситуации так же видятся мне неравнозначными:
В первом случае доделать разработку, по которой уже получен большой опыт и экспертиза, видится гораздо менее рискованным, чем начинать разработку с нуля. Что касается нецелесообразности разработки - для компании показать способность вести такие разработки важно с репутационной точки зрения, это всё равно обратит внимание инвесторов и покупателей, которые в дальнейшем начнут рассматривать компанию как потенциального разработчика самолётов и в этой нише. Плюс в целом для экономики иметь две компании, обладающие некой компетенцией выгоднее, чем получить потенциального монополиста, и в связи с этим компания может получить поддержку только за сам факт составления конкуренции другой компании. Эти факторы могут в итоге принести больше, чем потраченный на завершение разработки миллион долларов.
Пожалуйста, не надо сбрасывать толстых людей с моста: они тоже имеют право жить 😭
Слушала на английском и удивилась такому выбору: убить собственноручно человека ( толстого или другого какого - неважно) или быть свидетелем как третья сила убивает людей. А почему не предложить прыгнуть на рельсы самому?
Самая длинная и интересная реклама школы английского, которую я видела и когда-либо увижу
Самый рациональный подход - не делать ничего и не участвовать в преступлении, на любом языке...
Да
Без обратной связи задачка превращается в детский сад.
В задаче с вагонетками это как раз неправильный подход. Люди, отбросив эмоции выбирают спасти 6 человек, погубив 2-х, нежели ничего не трогать и погубить 6 чел.
@@circassiannobleman4066 а почему я должна переживать за 6 незнакомых мне человек? Я не буду убивать другого человека, чтобы спасти их
@@user-wp9vz6br9u
> а почему я должна переживать за 6 незнакомых мне человек
Ну всё с вами ясно. Сразу бы написали что вам в целом плевать на человеческие жизни.
Весьма интересно, не знал про такой эффект, только замечал, что на английском думается по-другому.
Ирина, спасибо за видео, интересно и полезно ❤
Но вот когда вы говорили о дилемме вагонетки, я поняла, что не то что я именно думала на английском, я просто воспринимала это как поток информации, как какой-то образ. То есть я понимала, что это не русский, но при этом весь текст воспринимала просто как картинку в сознании.
Если бы я хоть что-то поняла при прослушивании английского языка кроме "five people")))