1. El marxismo es una religión atea | Mauricio Rojas
Vložit
- čas přidán 13. 11. 2019
- Mauricio Rojas es autor de "Lenin y el Totalitarismo" y de "El Joven Karl Marx y la Utopía Comunista". En esta entrevista que le hace Aparicio Caicedo, Director Ejecutivo de Ecuador Libre, explora los orígenes ideológicos del comunismo. Apunta que las derivas totalitarias en la que terminaron todos los países que adoptaron dicho sistema ya estaban presentes en las doctrinas del propio Marx, que quería eliminar al individuo en una sociedad total. Señala que es importante recordar y estudiar todo ello, de la misma manera que se hace con el nacionalsocialismo, porque se trata de una de una doctrina que causó el exterminio de millones de personas y que constituye la base filosófica de muchas dictaduras actuales, como sucede en China, Cuba o Corea del Norte.
Síguenos en nuestras redes sociales:
▲FACEBOOK: / ecuadorlibre
▲TWITTER: / ecuadorlibre
▲INSTAGRAM: / fecuadorlibre
▲WEB: www.ecuadorlibre.org/
No Atea, sin Dios, tiene un Dios!, se llama el ESTADO y es su salvación.
Buenísima
@Lizandro zacarias Moscoso quispe bárbaro ! no sabes lo que dices , pobre !..
Escribe bien .
El Villegas: "No Atea, sin Dios, tiene un Dios!, se llama el ESTADO y es su salvación." La especialidad de los mediocres es tirar frases necias y sueltas en su intento por decir algo sin decir nada. Eres un mediocre, tipo!
@@xavierfernandez7299 por qué es una frase vacía? Cuál sería el fundamento?
Maravilloso!
algunos dicen ser ateos ,pero en realidad adoran al diablo, otros peor se dicen ellos mismos ser dios.
La religión no es política, aunque algunos lo confundan.
El marxismo es una ideología atea, pero no una religión. 🤔
Utilizan elementos cristianos como el mesianismo y la salvación para aplicar la religión del no ser, perpetrada a través del materialismo filosófico, pero al analizar la destrucción y las masacres que la nefasta ideología incentivó, se nota la estructura de la Cabala, con la participación de los adeptos activamente en la destrucción, tal como descrito en el Tikun olam. No por acaso el padre de Marx fue rabino.
Paul Lafargue (su cuñado) - Recuerdos de Marx
Nisiquiera es religión porque la religión implica diría fe. Marx de hecho creía que estaba haciendo ciencia. El marxismo es más bien un culto gnóstico pero materialista. Es decir, más que ser un sacerdote o un científico, Marx era un brujo.
😂😂😂 y el liberalismo no? Y la aún más ridícula versión del liberalismo , la escuela austriaca en la que se considera a la praxeologia como ciencia, eso no es pensamiento magico?
¿Marx no creó supuesto el socialismo "científico"? que nunca se ha probado funcione en la realidad.
Salvo que creas que tu Corea del Norte sea el paraíso en la tierra. (vete a disfrutarlo)
@@AlekJoanNo existe corea del norte corea del Sur corea es una sola, lo que pasa es que corea está en guerra con yankielandia cosa que niegas como todo fascista.
Excelente video
LA INCREDULIDAD MODERNA... ¿DEBERÍA CONTINUAR LA BÚSQUEDA?
En la sociedad moderna "se está viendo una completa secularización,dónde se está desplazando lo religioso y se está demoliendo deliberadamente",la cultura occidental, que creció por la influencia griega,romana y hebrea ,cuya postura filosófica prevalecía el deísmo,para reemplazarlos por los "Homo Deus"-"una forma de religión ahora la dominante que adora a la humanidad en lugar de a Dios"-,como lo dijo el escritor Yuval Noah Harari.
Asimismo la edad moderna "se construyó la sociedad basado en la ciencia y la razón prescindiendo de la fe cristiana", y especialmente en esta época mediante la ciencia y la filosofía se hizo surgir dudas y incredulidad respecto a Dios y la religión,se "plantearon preguntas como: ¿Qué es Dios? ¿Por qué se necesita a Dios? ¿Cómo ha afectado a la sociedad humana el creer en Dios? Hombres como Ludwig Feuerbach, Karl Marx, Sigmund Freud y Friedrich Nietzsche presentaron sus argumentos en términos filosóficos, sicológicos y sociológicos. Teorías como las de ‘Dios es sencillamente la proyección de la imaginación del hombre’, ‘La religión es el opio del pueblo’ y ‘Dios está muerto’".
Pero será cierto ¿Que la ciencia y la filosofía han condenado a muerte el creer en Dios,en la etapa moderna?
Si desea información al respecto le invito a leer el libro titulado:
"EL HOMBRE EN BUSCA DE DIOS"*,en su capitulo titulado:
"LA INCREDULIDAD MODERNA... ¿DEBERÍA CONTINUAR LA BÚSQUEDA?".
Disponible en este link:
www.jw.org/es/biblioteca/libros/El-hombre-en-busca-de-Dios/La-incredulidad-moderna-deber%C3%ADa-continuar-la-b%C3%BAsqueda/
(*) EL HOMBRE EN BUSCA DE DIOS
"El 25 de septiembre de 2002, el diario Excelsior, de ciudad de México, publicó un artículo de opinión con dicho título. Su autor era Carlo Coccioli, erudito y escritor que gozó de reconocido prestigio en México. El texto comenzaba así:
“Acabo de leer, o mejor de releer, o mejor aún de rerreleer, un pequeño extraordinario libro rojo que no es aquel que fue tan famoso en los tiempos de Mao Tsetung; éste [El hombre en busca de Dios *] no sólo es más extraordinario aún, además hay la diferencia de que el [libro] chino se ha cancelado en el rápido paso del tiempo y éste del que ahora hablo yo podrá muy bien no perderse jamás. El pequeño libro rojo del que hablo yo es, para decirlo en palabras claras, un regalo de los Testigos de Jehová al mundo. Es diminuto, como volumen, pero es inmensamente grande por su esencia. Se puede llevar en el bolsillo pero si se encontrara en una biblioteca de [90.000] libros distintos es probable que resultaría el más importante de todos ellos.”
El señor Coccioli habló a continuación de sus años de juventud, en los que decidió qué carrera cursar: “Mi especialización universitaria concernía a lo que más impresionaba mi intelecto e interesaba mi alma: las ‘instituciones’ religiosas, especialmente las orientales”. Señaló que le fascinaba estudiar las religiones y que obtuvo un doctorado en materias afines durante la segunda guerra mundial.
Luego agregó: “Me siento pues perfectamente habilitado para decir [...] que el pequeño libro de pastas rojas que ha venido a mis manos es un prodigio de hondura y de amplitud en lo que concierne al fenómeno religioso [...] [y que esta obra] debería ser guardada en cualquier casa para de vez [en] cuando abrirla y leerla y releerla. Nada de publicidad religiosa, sino un acto de profunda cultura del ser humano con su alma que tiende a investigar el complejo misterio de Dios”".
* Las últimas ediciones de esta obra están encuadernadas en rústica y no tienen las tapas de color rojo.
"EL HOMBRE EN BUSCA DE DIOS".
"La búsqueda de Dios ha llevado al hombre por miles de sendas,como lo prueban la variedad de religiones",y"la historia de la religión es tan antigua como la del hombre mismo. Eso es lo que nos dicen arqueólogos y antropólogos. Hasta entre las civilizaciones más “primitivas”, es decir, subdesarrolladas, se encuentra prueba de algún tipo de adoración. De hecho, The New Encyclopædia Britannica dice que “hasta donde ha llevado la investigación a los eruditos, considerando todo lugar y tiempo, nunca ha existido un pueblo que no fuera de alguna manera religioso”.
Dicho esto si desea información sobre:
¿El origen de la religión? y el ¿Por qué deberíamos de interesarnos en otras religiones?, en el libro titulado:
"EL HOMBRE EN BUSCA DE DIOS", hallará la respuesta a estás y a otras preguntas.Disponible en este link:
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/libros/El-hombre-en-busca-de-Dios/&ved=2ahUKEwi2vYO-iLHyAhWUIbkGHfj9CbAQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw0ZuxXT7K9pXZ5nGSDXDM3v&cshid=1628963120064
MITOS Y REALIDADES DE LA EVOLUCIÓN
Charles"Darwin creía que el proceso que llamó selección natural favorecía a las formas de vida mejor adaptadas al medio y que las menos adaptadas al final se extinguían",y como ilustración favorable citaba,las trece especies de pinzones estudiados en las Galápagos, hoy conocidos como pinzones de Darwin,pero "si algo demuestran los pinzones de Darwin es que las especies se adaptan a los cambios climáticos"y, "los pinzones de Darwin no se han transformado en “nada nuevo”. Siguen siendo pinzones".
Por otra parte el problema álgido de los evolucionistas actuales es que dan por hecho indiscutible la teoría de la evolución,como el destacado biólogo evolucionista Richard Dawkins, quién asevero que
“la evolución es una realidad tan innegable como el calor del Sol”,a pesar que no se ponen de acuerdo sobre: ¿Cual fue el mecanismo que produjo la evolución?,y para ¿Que sirvió la competición darwiniana?
Según algunos autores
“la competición "darwiniana" sirve sobre todo para explicar la extinción de las especies”* y, la adaptación de las especies,pero no sirve para explicar cómo surgen las especies ni mucho menos el origen de la vida y,"si no se puede probar, no es ciencia"*.
Por otro parte, “que el Sol es caliente, es demostrable tanto por observación directa como por experimentos. Pero ¿es posible probar de forma incontestable la validez de la teoría de la evolución basándose en la observación y la experiencia?
Antes de responder a esta pregunta, cabe aclarar algo. Los científicos han notado que los seres vivos pueden experimentar cambios menores a lo largo de generaciones. Por ejemplo, mediante el cruzamiento selectivo, los criadores de perros obtienen individuos con patas más cortas o pelo más largo que sus antecesores.Algunos científicos engloban estos leves cambios bajo el nombre de microevolución.
Los evolucionistas afirman que la acumulación gradual de pequeños cambios en el lapso de miles de millones de años provocó los grandes cambios necesarios para que los peces se convirtieran en anfibios y los simios en hombres. Este hipotético proceso recibe el nombre de macroevolución.
Charles Darwin enseñó, por ejemplo, que las pequeñas variaciones observadas en la naturaleza indican que cambios mucho mayores -que nadie ha presenciado- también son posibles.Según él, ciertas formas de vida primigenia, supuestamente simples, sufrieron una serie de “modificaciones ligerísimas” a lo largo de vastos períodos de tiempo hasta originar los millones de formas vivas que hay en la Tierra.
Muchos consideran lógico este postulado. Razonan que si en una especie pueden ocurrir variaciones menores, ¿por qué no podría la evolución producir modificaciones mayores a lo largo de extensos períodos de tiempo? Pero la realidad es que la teoría evolucionista descansa sobre tres mitos”.
Mito 1. Las mutaciones proveen la materia prima para la creación de nuevas especies.
Mito 2. La selección natural condujo a la creación de nuevas especies.
Mito 3. El registro fósil documenta los cambios de la macroevolución.
Si desea la información sobre los tres mitos de la evolución,vea el artículo titulado:
“MITOS Y REALIDADES DE LA EVOLUCIÓN”,disponible en este link:
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/libros/vida-obra-creador/mitos-realidades-evolucion/&ved=2ahUKEwilj4Xv3uTuAhXUGLkGHQU_AY8QFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw1_OrH0zfQLFo-NUCPydqNU&cshid=1613146478792
_(*)Jhon Hans:“NO PODEMOS CONVERTIR A DARWIN EN UN DOGMA”.
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=amp.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/09/10/59b43b8022601de4088b4589.html&ved=2ahUKEwiQtbzp4OTuAhV6D7kGHbVeCsUQFjABegQIAhAF&usg=AOvVaw1KoVZZEbTk5vMfhp8HbIGv&cf=1
_ ¿PROCEDEN TODAS LAS FORMAS DE VIDA DE UN ANTEPASADO COMÚN?
www.jw.org/es/biblioteca/libros/origen-de-la-vida-cinco-cuestiones/proceden-formas-vida-antepasado-comun/
Pero el proletariado era oprimido abasallado como pude max inventar eso
Tiene toda la razón, pero eso no es nada malo, la vida muchas veces apesta y la gente necesita creer en cosas para sobrellevarla y de una ideología coherente para ser funcional. Que el comunismo haya tratado de ocupar el rol de la religión no es nada malo, de hecho, todas las ideologías que se precien deberían tratar de ser religiones seculares.
"el opio del pueblo"
No tiene nada de nalo, nada mas nos ha costado mas de 200 millones de muertos y la cifra sigue aumentando dia a dia.
@@marcoavalos6317: "No tiene nada de malo, nada mas nos ha costado mas de 200 millones de muertos y la cifra sigue aumentando día a día." Te refieres obviamente al capitalismo?
Cualquier ideología (liberalismo incluído) es una religión atea. La fe ciega de los liberales en el individuo y el mercado no es menos religiosa (o pseudo-religiosa) que la fe ciega de los marxistas en la colectividad y el estado.
Las ideologías prometen un mundo nuevo y perfecto. El liberalismo no es más que un conjunto de ideas, basadas en la libertad individual. Su única promesa es que si trabajas y ahorras te puede ir mejor.
Uff, alguien tenía que decirlo
@@juanpablobocazvargas1920 y los progres te salen con que si el esfuerzo no vale y cosas así. Nadie ha dicho que si te esfuerzas te va ir bien mágicamente, lo que si es un hecho es que si te esfuerzas te va a ir mejor que si no te esfuerzas.
Según tu cual sería el o los dogmas religiosos refutables libertarios? Lo pregunto por que soy libertario.
Exacto. Los libero-capitalistas son tan ateos como la comunacha progre; la diferencia es que el liberal simula tener apego al credo religioso, tan solo para usarlo como arma de estabilización social; pero de verdadera fe nada, su único Dios es el dinero.
Muy respetable el señor, pero le hace falta catequesis. Dice unas cuantas burradas al referirse al cristianismo,
Puede ser llamado religión si en realidad son ateos?
La mayoría de los dictadores asesinos han sido ateos y piden su adoración al partido y a ellos
@@farrahbecerra7224 Ah, te referís al gordito.
No, pero el lo llama así para referirse a q es una ideología que quiere controlar toda la vida
el ateismo por definicion es la simple ausencia de creer en dioses, o mas fuertemente negarlos rotundamente; bajo esa simple definicion, el ateismo nada tiene qeu ver con Marx y su antisistema totalitario; un ateo peude ser capitalista, socialista, comunista; e incluso puede seguir religiones no teistas; es lo que pasa cuando se piensa que el ateismo es antireligioso totalitariamente, claro puedes serlo, pero si no lo eres eso no define que tan ateo eres o no.
@@angeldanielortiz499 el oxímoron (que parece no sabes que es) es que el comunismo a pesar de ser ateo coloca al Estado como su dios y monta el culto a la personalidad de su líder como su profeta.
es.wikipedia.org/wiki/Ox%C3%ADmoron
pobre hombre
Un dabio
Un dabio
.
Carlos Marx un sabio
En Corea del Norte no hay marxismo. Lo que predomina es según ellos una ideologia llamada chuche que según ellos es mejor que el comunismo
Pobre ser confundido y rendido a la comodidad burguesa
Querer igualdad y equidad no quiere decir q alguien sea ateo
Falso. El paraíso del cristianismo no desaparece el individuo. Necesitas estudiar más el cristianismo.
Viva karl marx y stalin