El marxismo es una religión, la religión del no ser.
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2020
- Canal oficial de Antonio Escohotado. El escritor ha publicado multitud de obras sobre filosofía, sociología e historia - nunca como categorías separadas - entre las que destacan Historia general de las drogas (1989), Caos y Orden (1999) o la trilogía Los Enemigos del Comercio (con su primer volumen publicado en 2008).
TODA SU OBRA, DISPONIBLE EN: WWW.LAEMBOSCADURA.COM
Descubrir a este maestro es de las bellas sorpresas que la vida me ha regalado últimamente.
Entre mas sabio mas humilde .
Antonio, eres mi idolo, y el de mi padre jaja, nos has despertado el deber de estudiar el pasado, para no sentirnos unos invertebrados. Gracias sabio!
Si necesitas que alguien te despierte el deber estudiar, eres un invertebrado igual.
@@daimon_cronos Pero si quieres vivir en comunismo en tu pais fácilmente puedes hacerlo. en vez de querer imponer a otros el comunismo a la fuerza solo tienen unirse y organizarse todos los comunistas que quieran comunismo. Pueden distribuir y repartir sus salarios y bienes equitativamente entre ustedes mismos (sin quitárselo a los que no quieren ser comunistas) Que todos ustedes tengan lo mismo . pueden organizarse para tener sus propias empresas colectivas y medios de producción donde todos ustedes seran los dueños aunque unos de ustedes pongan mas que otros para crearlos y algunos no pongan nada. pueden entre todos ustedes crear viviendas identicas para cada uno. Pueden crear su propio sistema educativo mantenido por ustedes mismos y donde todos tengan la misma educación garantizada. Que les impide a todos los comunistas unirse, organizarse y vivir como comunistas?
@@Aguacate444 1. No he dicho que quiera vivir en comunismo.
2. Mucho menos imponer a otros un tipo de sistema
3. Puede que no tengas mucha idea de política ya que no eres capaz de discernir entre socialdemocracia y comunismo. Aunque supongo que no sabes distinguir siquiera socialismo de comunismo y... atento... ¿marxismo de comunismo? :O
@@Kompressor2007 ¿ Por qué ?
@@daimon_cronos supongo q le gusta los genocidios cometidos x el socialismo a base de hambrunas.
En 2 siglos de capitalismo, el PIB del planeta se ha multiplicado x 19,en los últimos 20 siglos, se multiplicado x 20,creando una clase media q vive cómodamente, en contra, los paises socialistas sobreviven los más afortunados.
El socialismo va en contra de la evolución de la especie, contra las leyes darwinista, resumiendo, el socialismo es muerte
Soy cubana, criada en el comunismo y liberada mentalmente gracias a la clarividencia de mi padre que en vez de decirme que lo que me inculcaban en la escuela era mentira, solo me hacia preguntas que con esas ideas eran imposible responder de forma lógica.
Pero gracias a que me obligaron a leer y estudiar El Capital, terminé de convencerme de la locura interesada que el sistema comunista entraña.
Gracias, MAESTRO
@@alejandraortega8001 no, ya fue suficiente con la obligación que me impusieron.
Pero no tienes nada más que empezar a leerlo y analizarlo.
Muy interesante historia y la felicito por compartirla...
Dices que Cuba es un sistema comunista , cuando la mera definición de comunismo es la ausencia de estado y clases. Seguidamente afirmas que te obligaron a leer el capital, si Karl Marx leyera tu comentario se partiría el culo al decir que en Cuba hay comunismo cuando lo que hay ahí es un capitalismo de estado donde lo que gobierna ahí es la cúpula del partido.
@@javierm8702 Raro ese capitalismo , No se ve ni un cartel de publicidad en Cuba .
Estés de acuerdo o no con él, sin duda este señor es una de esas personas a las que merece la pena escuchar.
Algo sofista para mi gusto.
@@m.x. puedes apuntalar eso?
Nah.
A ver A.L., el será un sofista pero tu como mínimo eres un diletante, que lanzas una opinión que queda como de muy instruído y, además, no justificas de ninguna manera. Ah! he utilizado el término diletante para estar a tu nivel, no para dármelas de nada
@@EduardoMartinez-kq2mw Es un diletante doxóforo.
La lástima es que no todos los comunistas van a dedicar el tiempo y el esfuerzo que ha dedicado el Sr. Escohotado, para darse cuenta que ese camino es y siempre será equivocado.
Y eso porque lo piensa usted.
que quiere convertirlos a la fuerza como los antiguos cristianos.
Estamos en el siglo 21 cada uno debería tener las ideas que tenga que tener.
Así tendremos una humanidad más completa poderosa y unida.
Mire escohotado nadie le puso puertas y pasl de comunista a liberal.
El mismo derecho tienen los comunistas actuales a querer seguir siendo comunistas.
@@gonzapeas93 El problema reside en los comunistas dicen que para que su proyecto funcione no puede existir la libertad ni la propiedad individual, pues piensan que eso es boicotear su proyecto, y no han dudado todos los regímenes comunistas en asesinar a quienes no quieran seguir estas ideas.
@@demunuera4782 y los capitalistas de hoy son el aguadero por donde se va el feudalismo y las crisis económicas que se están provocando.
Los mejores lectores de Marx son los capitalistas.
@@demunuera4782 cierto.
Muchas gracias por compartir sus pensamientos Don Antonio, mil gracias de verdad, su retórica es brillante y el tempo pausado y profundo de su hablar hace que sea un placer escucharle.
@@UnSenorMuySerio el comentario que todos deberían leer. Genio.
@@UnSenorMuySerio
Algo debe haber malo en la teoría marxista cuando todas sus implementaciones prácticas son un puro fracaso y un reparto de la miseria para todos menos para la casta dirigente (que esa SÍ es una casta) y sus acólitos del partido (aunque menos), hundiéndose siempre frente al resto de sistemas liberales. ¿Quién no quería pasar del telón de acero hacia Occidente? Los pocos de la casta.
@@UnSenorMuySerio Me puede decir UN país donde hayan funcionado las ideas Marxistas.?
@@UnSenorMuySerio El socialismo es un cuento de hadas que nunca va a funcionar. Es una teoría de organización política/social/economica inventada por un hombre. En cambio el capitalismo es fruto del progreso. El libre mercado es el único que permite prodperidad. La competencia entre empresas, trae innovación. Y la innovación trae progreso. Obviamente el capitalismo no es perfecto, por eso hay que buscar mejorarlo. Así como hicieron los países nórdicos, que tienen una altísima libertad económica y es nuy fácil hacer negocios. Pero además tienen un sector público que hace accesible a toda la población los servicios básicos de medicina y educación. Sin embargo el socialismo plantea un monopolio estatal. Donde todos trabajan unidos sin competencia entre entidades. Es ineficiente y colapsa. Además de que parte de la premisa de que hay que instaurar una dictadura del proletariado. Lo que se traduce en una dictadura tradicional, con sus características propias como represión y violencia por parte del Estado. Y por si fuese poco, el socialismo se sustenta sobre la teoría del valor trabajo. Como si el trabajo que le dedicas a un producto fuese a indicar su valor. Es una ida de olla. Es normal que no haya funcionado nunca
@@UnSenorMuySerio mucha palabrería pero no puedes mencionar un solo país
Le pesan los años, pero su claridad mental y su capacidad para transmitir ideas y relatos es increíble. Agradezco enormemente este regalo don Antonio
Me encanta que haya alguien que destruya los mitos.
Ahora la izquierda lo tacha de loco .
@@user-iu1qb3ej9y Siendo justos es una cuestión de percepción, cuando un loco te insulta en realidad te esta halagando. El problema es cuando aceptamos sus insultos como una realidad o posibilidad remota, así es como te vuelven loco a ti. Porque te hacen cuestionarte cosas sobre ti que ellos afirman con rotundidad sin saberlas o haberlas pensado realmente.
@@quidproqusto3482 Interesante reflexión, me has hecho pensar, gracias.
Es decir te gusta que alguien te cambie viejos y facazados mitos por nuevos mitos que manejan la misma falta de autocritica.
La ideología de izquierda es una enfermedad mental inducida por la casta gobernante. Marx un analfabeto funcional elevado por estos mismos parásitos con el objeto de embaucar a la masa con un tipo de pensamiento mágico-pueril, odiosa, envidiosa y también analfabeta funcional.
El resto es propaganda, manipulación política, cultural y de los medios de comunicación oficiales. (También de la casta gobernante)
Muchas gracias por sus palabras Don Antonio!!!!!!!!! Un placer escucharlo!!!!!
Madre mia,no se puede saber mas,es un sabio este señor da gusto escucharle que bien se expresa
Gracias por el vídeo, señor Escohotado.
Que grande eres, cuando te oigo hablar veo la claridad mental.
Gracias por estudiar, gracias por cambiar de opinion, gracias por no ser una copia mas del borrego medio.
Pienso lo mismo ,es un hombre tan sabio
Maestro, es un gusto escucharle. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Dos grandes españoles del siglo XX se llaman Antonio. Uno nos dejó hace dos años aunque persista su obra y enseñanzas: Antonio García-Trevijano Forte. El otro, el maestro Antonio Escohotado Espinosa. Ojalá viva muchos años más.
Aunque Trevijano detestaba a Escohotado por no denunciar la farsa que fue la transición española y la oligarquía de partidos que gobierna el país. Aunque quiero aclarar que a mi personalmente me encanta Escohotado.
Escohotado y Gustavo Bueno
Muchas gracias, realmente magistral, todo un ejemplo
Maestro escuchar su pensamiento es una delectación.
Excelente una visión verdadera y un conocimiento y de don Antonio con el peso indiscutible de la historia y de la realidad absoluta
Una magistral cátedra de economía derecho política legislación historia del grandísimo sr Antonio Escohotado
Ya yo me lo pensaba pero el hecho de que alguien como Escohotado me lo corrobore...
Gracias Antonio!!!
Ehh q buena entrevista!!!
Es usted, Antonio, una persona de lo más interesante.
Muchas gracias por compartir su saber!! Abrir las mentes
Material Perfecto. Para mis hijos de 19 22 años. Carl Marx un ejemplo perfecto de lo que te hará vivir la miseria.
La miseria también viene del liberalismo salvaje como esta más que probado. Enseña a tus hijos en el equilibrio, no en los extremos.
@@m.x. el marxismo basico, sin ser "salvaje" le gana por lejos, ya por el solo hecho de no ser liberal en lo mas minimo.
El marxismo siempre provoca miseria, el liberalismo no siempre, algunas veces funciona, por causa del hombre y la corrupción.
@@m.x. siempre empatando estos limitados intelectuales.
Y siempre...sin argumentos
@@enriquemartin5000 La libertad responsable es el Liberalismo, no tocamos ningún extremo, siempre protejemos al prójimo al defender la individualidad
Gracias por todo.
Madre mia....como se te extraña maestro Escohotado
Compartiré este video a mi hijo adolescente, esta información es la que deben conocer las nuevas generaciones, para formar su criterio y evitar sean vulnerables al próximo charlatán o líder carismático.
¿Y si el líder carismático es este señor?
@@celteiro No lo es ni pretende serlo. Ha escrito libros y participa activamente en las redes sociales, pero no le veo con fuerzas ni con ganas de convertirse en un líder o en un símbolo del liberalismo.
@@daimon_cronos qué costumbre tienen de en lugar de debatir ideas ensucian al otro. Investigó si lo que dijo es verdad y comprobable?
Grande entre los grandes sr escohotado
este vídeo es una pieza de arte liberal
Quiero que sepas que desde mi preadolescencia has abierto mi alma para poder ver...Casi, casi siempre fui libre en mi mente...Gracias!
Sin duda uno de los grandes pensadores del siglo pasado y presente. Algún día se le estudiará en los colegios.
A Marx o a Escohotado?
@@Gogoman321 Hablo de don Antonio, desde luego.
Buenísimo título, es totalmente verdad
Karl Marx (1818-2018)... murió tan joven
Jajajaja vivió 200 años
Fué STRIPPER
cuanto se te echa de menos Antonio, cada día queda menos gente con talento
Un deleite el poder escuchar tanta sabiduría.
Un crack..que sabiduría..
La miseria y el mal vivir son los claros resultados de poner en práctica la filosofía de ese señor.
Simplemente buenísimo
Oleeee que verdades dice USTED
Muy interesante y clara explosión
Menudo tío el carl marx! El padre del hambre, del caos y la miseria.
Mejor dicho, imposible
El coletas es un digno hijo espiritual, de tal indigno fantoche como fue Karl Marx.
Así es. Sobrevalorado.
@@troychavez del todo!
Dió ejemplo a que todos los vagos intelectuales que quieran vivir del cuento solo tienen que abrazar su fe y esparcir el veneno del resentimiento. La mayoría de estos intelectuales lo son porque ven a otros con menos saber o menos cultivados triunfar y hacerse ricos con su talento. Cosa que ellos carecen...entonces les nace el rencor y el resentimiento junto con la envidia. Agarrate!
@@juanateloapito5273 eres psicologo verdad?
Que importante es reconocer la importancia del azar junto con el esfuerzo : "... Clases sociales móviles donde, naturalmente, la suerte y el mérito influyen..."
Claro, hay que ver la realidad tal cual es. Algo que de lo cual solemos olvidarnos.
Hay que leer a bourdieu, para la cosa de las clases
Antonio un saludo,me gustaría que opinaras sobre la anarquía ,nunca te escuche hablar de ello.Gracias.
Para mí lectura de Marx me permitió comprender como funciona la estructura del capitalismo. Sus aportes son fundamentales filosóficamente hablando. Repito a mi me aclaro el panorama.
Esperaba un argumento y encontré un panfleto de anecdotarios.
De verdad quería argumentos que me forzaran a definir mi posición.
A mi parecer desenmascara lo que sus militantes no quieren que se sepa. Saludos cordiales.
@@instintoraiz3636 envenenar el pozo es una de las falacias más bajas que alguien puede usar.
@@daimon_cronos Eso también es envenenar el pozo
Si te parece sensato dejar que tu vida sea completamente planificada por el manifiesto e ideario de un tío que es un flojo, que vivía de los demás, que era un envidioso, un tio siniestro, de corte violento tirano... no sé...pero así funciona su ideario cada vez que lo aplican...la viva imagen del que lo ideó, vaya personaje siniestro el tal Marx
@@daimon_cronos el ideario de ese tio
Lo que me quedaba por ver era a Antonio Escohotado diciendo "no mal, lo siguiente".
Que máquina y que sabio este señor
GENIO!
Viva la libertad carajo!
Muchos le recordaremos como el gran erudito que nos dió el siglo XX en España
se dice eructito
@@estebanc1205 Y en comparación eso es lo que alguien como tú aporta al mundo. Debe ser frustrante...
Es muy poco serio lo que plantea..."con suerte y merito todo el mundo puede llegar" decir eso es vivir en Disney, es ignorar lo que es venir al mundo sin ninguna oportunidad, sentado en Ibiza leyendo libritos liberales cree que "EL ve todo desde arriba"...tiene una falta de perspectiva fatal. Si naciste en la pobreza, con 8 hermanos durmiendo todos en el mismo colchon debajo de 4 chapas, desnutrido desde la infancia con un desarrollo cerebral deficiente, condenado a los trabajos peor pagos desde los 10 años, solo para poder llevar un pedazo de pan a tu casa y que tu hermanito tenga un poco menos de hambre...eso es estar condenado querido Antonio...erudito...y no me vengan a vender el cuento del exitoso "John X que nacio pobre pero llego a ser..." porque las excepciones no son regla, no se autoengañen: el 99,9% de los Nigerianos nacidos en la miseria JAMAS seran multimillonarios por mas duro que trabajen, ni ellos ni los hijos de sus hijos...eso es un pu;to hecho. De la misma forma el hijo de Bill Gates JAMAS tendra que trabajar en un supermercado para comer, porque su padre es REY...si Antonio decide no ver esto es porque su ideologia le impide cualquier autocritica...no tiene ni idea, ni se le cruza por la cabeza (su cabeza "erudita") preguntarse POR QUÉ no salen ingenieros de los barrios mas bajos, y si alguien se lo plantea dirá: "es dejadez, falta de valores, vagancia" probablemente hasta te tache de comunista por siquiera plantearlo...por favor, este liberalismo extremo es tan religioso como el peor zurdo, es el resultado de la falta total de autocritica.
@@amorfo9127 ponte a trabajar y deja de decir chorradas
@@user-iu1qb3ej9y y vos que carajos sabes de mi y de mi vida?, que carajo te importa aparte...sabes lo que es una falacia ad hominem?, haceme un favor: usa el cerebro y argumenta algo solido en base a lo que dije sino directamente ni comentes.
Daria medio.brazo por pasar una noche alrededor de una hoguera y 5gr de homgos y escuchar y interactuar con este lucido señor. Filosofia
Tras las máscaras del carnaval, siempre hay lo mismo!!!
Me encanta la manera de hablar de este hombre ...
Alguien sabe cómo se llama el libro de mil páginas que repasa la correspondecia de Marx y Engels que menciona Antonio?
Y por eso están de moda también las religiones orientales donde el mayor logros es llegar al nirvana que es sentir NADA
La nada no existe porque los efectos tienen una causa, y la nada, como no es nada, no puede producir efecto alguno. La palabra Nirvana procede del prefijo "nir" que indica la ausencia de algo, y de "vana" o "fana" que se refiere a tener un cuerpo manifestado en el espacio y el tiempo, y por ende, efímero e impermanente. Nirvana puede ser un estado de conciencia vivenciado fuera de la manifestación espacio-tiempo. (Un "vacio" extra cósmico, o bien una liberación del dolor, la enfermedad y la muerte en un estado de conciencia inefable que no está taxonomizado el los DSM de psicólogos y Psiquiatras. Karuna es un concepto que merece molestarse en investigar. Son los marxistas más éticos por adherirse al marxismo? Son otros "ismos" más éticos que otros? Si me toca una gran suma de millones de euros cambiaría de principios éticos? No es nada probable, porque me percataría de que para que haya unos cuantos ganadores, tiene que haber millones de perdedores. Investigo, pero no pertenezco a ningún "ismo", aunque es prácticamente imposible descartar la importancia de las enseñanzas de los "ismos" más interesantes e influyentes en la Historia de la Humanidad.
Nirvana no es sentir nada , es todo lo contrario la palabra se refiere al fin ser sufrimiento y en realidad es el sentir todo la compasión universal por todos los seres que sienten , lo que buscan las tradiciones ancestrales es acabar con el diálogo interno de la mente , ya que es la forma en que más gastamos energía y nos mantiene en un estado de conciencia ilusoria de acuerdo a lo que pasó o pasará y no en lo que se percibe en el momento, que es lo opuesto a lo que te refieres , es el sentir absoluto libre de prejuicios es volver a ser niños volver al eden
Te recomendaría el libro "Después del Edén", del autor Ken Wilber. Su teoría de la falacia pre/trans es digna por méritos propios de ser investigada y deducida a fondo en nuestras vidas. No hay retorno al Edén. El Edén es pre/lógico y pre/personal, y no es un estadio, nivel o grado de evolución que vaya más allá de la extinción del ego, sino los balbuceos pre/personales de la espiral evolutiva. En el Edén no existe todavía un ego bien formado y suficientemente fuerte para ser trascendido, sino un estado indiferenciado que está en el comienzo de su evolución, y al ser indiferenciado lo confundimos con lo trans/personal que también es indiferenciado, pero en un estadio trans/personal, y no pre/personal o edénico. En esto consiste la Pre/Trans Falacy del Einstein de la Conciencia Ken Wilber, con el que sólo tengo uno o dos puntos de vista diferentes y que no hacen a este caso.
Diferencia entre "casta" y "clase", yo la sabía como todo el mundo pero no había caído en la confusión interesada que se hace entre ellas por los marxistas y por el resto, supongo que por descuido o pereza mental. Es leerle y escucharle y me saltan chispas en los circuitos, es tan estimulante el darle su justo valor a conceptos datos por válidos toda la vida, que sucede que son cáscaras vacías...Gracias don Antonio,
Crack!!! Crack!!!
Qepd maestro escohotado un gran libertario
Lo gracioso es que cuando apela a esgrimir contraposiciones hacía Marx incurre en la misma crítica que le imputa. El ejemplo de Stuart Mills es clarísimo, atañe a características personales que gravitan fuera de la ideas. Si bien es cierto que la producción de ideas está atravesado por las condiciones de su creación, la reververación de la obra de Marx no puede tumbarse con la simpleza de esos planteamientos y por supuesto, recurriendo sólo a la lectura del mismo Marx ya habiendo pasado dos siglos. El punto es que (dato histórico), el anti Dühring de Engels fue el texto consumido por el leninismo soviético, en donde se hace un reducción vulgar de toda la obra de Marx, eso por un lado. Por otra parte, si analizamos la profundidad de las impugnaciones del Doctor Antonio, vemos que hay una oposición a la tentativa de Marx por dilucidar una voluntad inmanente, inherente e inmaterial de las relaciones de fuerza y las relaciones materiales, puede verse en la crítica que hace de la plusvalía y la mercancía. Si bien Marx concita la elevación de una valores incuantificables en estas dos categorías como lo son el fetichismos y el valor, pero que por esto no pierden rigurosidad, en tanto que se logra percibir la estabilidad del orden. Lejos de la comidicidad y el economicismo en el que el Maestro Antonio busca encuadernar a Marx, existe una inventiva en Marx de localizar el "zaigaites" en el que estaba, definir esa división escolástica que lo antecedida y que por tanto, lo preocupaba, es decir, la concepción incuantificable en Marx puede entenderse como el intento de ubicar el lugar que la condición humana estaba ocupando y que se manifestaba en la relaciones de fuerza. Desde mi punto de vista, hay debilidades en los argumentos de Doctor Antonio. Pero comparto, ese correlato que trato de llevar y que era la concepción monista del mundo que tiene el Marxismo.
Sabio.
👏👏👏
Que complicado, o fácil, es cuando alguien confunde a Marx con Marxismo.
Que lo haga un neófito vale, pero que lo haga alguien que pretende saber de historia y filosofía.
No creo una buena idea que para criticar al comunismo se ataque, de manera poco elegante y con bastante... prepotencia, escogiendo una frase para destruir todo un pensamiento. La soberbia no es buena y a mí me lo transmite.
Repito, confundir y hacer confundir a los demás a Karl Marx con Marxismo creo que es un error, en este caso malintencionado.
Es como si para criticar al cristianismo con su inquisición (en toda Europa, no solo en España) o las cruzadas o las guerras promovidas por los papás o... pues se dedica a criticar a la figura de Cristo, Jesús que error. Y evidentemente no soy religioso, ni comunista, ni marxista, ni capitalista.
Hay que coger las ideas buenas de cada pensador y no dedicarse a coger fama a costa de criticar al que se considera uno de los grandes pensadores. Que por cierto, ni fundó el Marxismo ni vivió para ver esa etapa (murió como 30 años antes) y las burradas que se hicieron cogiendo su nombre.
www.lavozdegalicia.es/noticia/cultura/2018/04/05/marx-era-marxista-marxismo-invento-sobre-engels/0003_201804G5P38991.htm
Sólo las ideas buenas? Quizá todas para tener el conjunto. Siempre prefiero los dos lados de la moneda. Para discernir. Ocultar otra parte nones beneficioso. Saludos
Y estos COMUNISSSTAS ? porque no os vais a un país comunista y nos dejais en paz ? 🇪🇸🇪🇸
Estaría bien un análisis o acercamiento de posiciones con Slavoj Zizek, que aunque sea un chamán postmoderno vendepulseras, tiene cosas muy válidas e interesantes.
Zizek hablando sobre Marx o Hegel seguramente de un repaso bueno a don Antonio, otra cosa es que tenga el día en el que se haga entender, que eso es más difícil.
@@Perrishceive El señor Escohotado es una persona con las ideas muy claras y muy amuebladas, nadie "destroza" a alguien asi. Además se paso su vida estudiando el marxismo, y si un filósofo no es capaz de hacerse entender no es correcto suponer que tenga razón.
@@simpleman4215 las tiene tan claras y tan amueblada a que hace 20 años era comunista... ahí no era una eminencia, ahora que os da la razón sí...la vida no es un partido de fútbol
@@Perrishceive Rectificar es de sabios, negarse a reconocer que estas equivocado de necios.
@@simpleman4215 sobre todo es de sabios cuando concuerda con lo que piensa uno. Ni el comunismo es lo que dice solzhenitsyn ni el capitalismo lo que dice Dickens. Ni este tío era un genio antes ni lo es ahora.
Buenas Jorge!
Tienes idea de que video puedo elegir para recomendar a mi gente empezar a seguir a tu padre?
Yo creo que la entrevista con Jesús Quintero puede ser un buen aperitivo. Un saludo. Jorge
@@AntonioEscohotadoEspinosa hola, el señor Antonio Escohotado, dice un nombre, pero solo puedo distinguir el apellido Berger, pero no distingo el nombre, me pueden sacar de esta laguna.
Describe el presente de forma tan preclara.: eran castas, CASTAS !!!! pero ay la tergiversación, ay la mentira, ay el pasado !!
menudo elemento
el marx ese.....
el comunismo es una religion
que gran frase
Pues que bien le hubiese venido a sálvame un colaborador tan bueno
No hay castas porque no es obligatorio permanecer en una misma casta toda la vida. El concepto de clase da la posibilidad de que un individuo tenga la posibilidad de salir de esa clase, pero eso pasa (estadísticamente) en una proporción muy pequeña de casos.
¿Cómo se llama el autor que menciona? El que escribe sobre la correspondencia de Marx
cuando vez los dislikes y piensas "esas personas todavía están necias"
El fractal holográfica vacío:
Un trípode; Amelia valcarcel, Antonio escohotado y leonardina da gomera.
No compares el agua con el aceite. Amelia Valcarcel defiende el incesto, la pedofilia, la inmoralidad sexual que destruye la familia... es decir el libertinaje que conduce a una vida miserable .Escohotado la libertad lejos de los totalitarismos y la miseria, libertad que nos conduce a una vida productiva y feliz.
@@guillevargas3199 usted no escuchado a la gran filósofa doña Amelia valcarcel y sus acusaciones deberían darle vergüenza.
Siento muchísimo sus deliberadas acusaciones. Debería estudiar con la mente de un ser humanista liberal.
Conoce a ikram antaki?
Sr Escohotado, no creo que, cuando Marx habla de socialismo científico, se refiera a lo de cuantificar la plusvalía (si le he entendido bien..). Creo que se basa en lo "inevitable" de la lucha de clases que, por otro lado, me parece más absurdo aún... Él dice que como la lucha de clases es inevitable, es decir, no depende de nadie (es como la lluvia o la salida de los astros) depende de la ciencia, como la ciencia estudia y comprende las cosas de la naturaleza, él, comprende y estudia la inevitable lucha de clases, de ahí lo de socialismo científico. No sé si alcanzo a expresarme correctamente para que se me entienda pero esto ya lo he leído en algunos ensayos de analistas de Marx y el marxismo. Un saludo profesor.
Escohotado 🇪🇦💎🇪🇦
Que pena da este hombre... y malas son las drojas.
Grande Antonio
Escohotado: "Menudo tío..."
"Menudo tío"
¿Entonces el capital debe desaparecer? Y ¿porque?
Alguien sabe qué autor menciona en el 11:20?
Hans Magnus Enzensberger
@@AntonioEscohotadoEspinosa muchísimas gracias
@@AntonioEscohotadoEspinosa supongo que el libro al que se refiere es "Conversaciones con Marx y Engels" no?
@@pablofc4037 si es ese
Monedero no sé entera.
Ni quiere enterarse
Si que se entera, pasa que ese maldito sistema a él le sirve para dominar mentes muy maleables como las de las personas que lo siguen.
Imagino el fractal holográfica vacío siglo XXI universalidad del cosmos
A ver Don Antonio, con todo el respeto que se merece, pero a usted le gusta el marxismo con gaseosa. O que otra cosa es si no la socialdemocracia?
bien metida
Tengo entendido que AntonioEscotado es liberal si no me equivoco. No es socialdemocrata
@@_.p.pablo._889 Eso de que es socialdemócrata lo ha dicho él.
Temendo. Queda demostrado que los intelectuales son la gente más peligrosa del mundo. Bien dicen los abuelos:"Nunca confíes en una persona que no trabaje"
No seas tan envidiosa de quienes saben más que tú, bruto.
@@mongo2022 Ya lo estás viendo... El que sabe es el que vive, no el que lee.
@@elpaisaeselrey5700 ¿Y cuál es la contradicción ontológiica insalvable entre "vivir" y "leer"? Ja, ja, ja, qué cabeza de mosquito...
En mis clases de colegio sobre filosofía, y en conversaciones con estudiantes de filosofía en la universidad, jamás me han dicho esto. Es como un tabú. Son detalles que se deben decir.
A desvantagem do capitalismo é a desigualdade na riqueza a vantagem no Socialismo é a igualdade na miséria WINSTON CHURCHIL.
Que chido!!! la religión del no ser idiota, no ser imbécil!!!
Gran paradoja actual, imágenes de Marx por la lucha de clases en las cabezas. Allan Bloom señaló “Marx ha muerto” y con ello su pensamiento fue relativizado a ser una ideología, pues de ello se encargó Lenin
En la época de la disco q tenía en Ibiza era ya un soplón.
verdad es verdad lo de el marxismo
Toda la vida estudiando a Marx para creerse más listo que el 😂.
estudiando todo y desde que lugar lo juzga ud?
Dejo el enlace de un libro que descubre una nuevo mecanismo de la mente para desarrollar el TALENTO: www.amazon.es/animal-interior-del-talento-Desarrollo/dp/8417965556
Que alegría me da cuando Escohotado habla de "villano" en el concepto de quien habita la villa, el cambio de significado al actual es muestra de prejuicios históricos.
Es lo que tiene leer a Nietzsche
Yo pensaba que villano venía de ser vil
@@aquellosmaravillososanos7832 Sí, es que en la edad media la gente que habitaba la villa no había recibido la doctrina católica, porque estas villas quedaban lejos de las urbes; entonces se pensaba que mayoritariamente eran paganos. Para la iglesia todo lo que no era católico tenía que ser pagano. Tal como en Roma, quien no era romano se le llamaba bárbaro.
Gracias amigo,hay tanto lenguaje mal usado hoy en día que desvirtúa la vida,por ejemplo el lenguaje inclusivo el sapanglish si no piensas como los progres eres facha.
Demostrado: el marxismo se cura leyendo a Escohotado.
@SmoothTlatoani menos peligroso es leerse " los enemigos del comercio III" de Escohotado tel resultado es el mismo.
@@daimon_cronos tú sabrás...
Simplemente IRREFUTABLE
Dice que antes del renacimiento no había posibilidad de cambiar de clase social, si la había, por medio de guerras. Ahora la gente honesta no cambia de clase social sino solo en contadas ocasiones. El motor de la "movilidad social" (concepto engañoso que implica abandonar la clase social a la que uno pertenece para juntarse con otra gente mas afortunada) esta dado no por trabajar sino meterse en política , el narco o ser buen comerciante en el mejor de los casos
Por lo menos en España, es a partir de Carlos V así que más o menos lo ha dicho bien.
¿Qué es "sablazo"?
"La religión del No Ser" ¡Aah... me cago en Parménides! ¡Nos ha salido un Filósofo del copón!
Brillante, vamos. Y más en boca de un hegeliano como él.
1. Marx sí que define las clases, no depende de ingresos si no de la posesión de los medios de producción o no (burguesía y proletariado).
2. La plusvalía no es un número concreto ni un porcentaje, es el beneficio variable de la ganancia por parte del capitalista excedente del salario.
Los medios de producción,maquinaria,herramientas etc...¿De donde sale?.
¿La plusvalía entonces es el salario del poseedor de los medios de producción?
@@The0ldboy Sale de la acumulación de capital en base a la esclavitud asalariada en su mayoría.
@@aaron_jara ¿Pero entonces,que pasa con las ganancias generadas por los trabajos artesanos,las artes,el libre comercio?¿Acaso toda "plusvalía" nace de la "esclavitud"?,¿cuando dice acumulación de capital,no es lo mismo que ahorro?.
@@The0ldboy De las fuerzas productivas que generaron riqueza en el feudalismo y colonialismo.
Al igual que en el feudalismo el esclavista recibe su "salario" (como tú dices) con el beneficio del trabajo del esclavo, en el capitalismo el empresario se beneficia del trabajo del asalariado.
Actualmente sí se da el caso de medios de producción conseguidos por parte de la clase trabajadora en pos de un modelo capitalista (pequeña burguesía) pero no eso no quiere decir que no se deba a aspirar a un mejor modelo donde sean los trabajadores los beneficiarios de su trabajo.
@@aaron_jara Me parece un poco simplificar demasiado la historia en feudalismo y colonialismo,pero ok.
Nos ponemos entonces en tiempos actuales y ya somos todos pequeña burguesía.
Entonces la idea es un modelo mejor donde los trabajadores seamos beneficiarios de nuestro esfuerzo.Yo honestamente le compro esta idea.
¿Quiere decir usted entonces que deberíamos dirigirnos a un sistema libre de impuestos y de libre comercio donde las transacciones económicas y comerciales se establezcan en base a la libre voluntad de las personas?.
Respeto tanto a don Antonio y su trabajo, que voy a abstenerme de comentar el conjunto de medias verdades, cuentos y distorsiones interpretativas que hace en esta breve pero profundamente venenosa intervención. A su edad, y en función de la lucidez de su producción intelectual, tiene todo el derecho de desbarrar públicamente y de ser disculpado por las severas inepcias por él propaladas.
Es un poco repetitivo,no? El silencio no es el reino de este converso.Deber'ia ensayarlo,llevar a " ensayo". Entonces, sí,nos aportaría algo?
Jajajaja estás desesperado rojeras
#invicthor #wallstreetwolverine en unos años