KouluvÀkivalta, pelaaminen, incelit ja Tinder (Mikko Silventoinen) | Puheenaihe 410
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 11. 07. 2024
- đ HeitĂ€ ylĂ€peukku, jos tykkÀÀt videosta
â€ïž Tilaa kanava: czcams.com/users/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
â¶ïž JAKSO
MillÀ tavoin lasten vÀkivalta on lisÀÀntynyt kouluissa ja minkÀlaisia uusia piirteitÀ vÀkivalta on saanut? Miten sosiaalinen media ja pelaaminen vaikuttavat lapsiin ja onko vaikutuksissa eroja tyttöjen ja poikien vÀlillÀ?
Millaisia sosiaalisia suhteita pojat ja miehet muodostavat ja mitkÀ viiteryhmÀt ovat pojille ja miehille tÀrkeitÀ? Miksi kumppanin löytÀminen on vaikeampaa yhÀ useammalle miehelle?
Studiossa kouluvalmentaja Mikko Silventoinen. Jakso on kuvattu 12.9.2023.
â AIKALEIMAT
0:00 Kouluvalmentaja
3:08 KouluvÀkivalta
13:55 Vanhempainillat
17:10 Korona-aika
20:32 Tytöt ja pojat
22:25 Poikien sosiaaliset suhteet
31:34 Ruutuaika
33:15 Pelaaminen
43:54 Yksilökeskeisyys
48:49 Kumppanin löytÀminen
51:54 "MiehillÀ ei ole itseisarvoa"
58:46 Incelit
1:11:51 Tinder
1:27:12 "Life as an ugly man"
1:32:37 Asevelvollisuus
1:41:30 Oikeisto
đïž VIERAS
Mikko Silventoinen
đ” JUONTAJA
Leevi Leivo: x.com/leivoks
đ PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
X: x.com/puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
đ„ PUHEMEDIA
Lohkoketju: / lohkoketjutv
Mediskooppi: / mediskooppi
YrittÀjÀ: / yrittajaco
đ„ TUOTANTO
Puhemedia 2023
#pojat #yhteiskunta #puheenaihe
âč LINKIT
The Misogyny Myth: www.city-journal.org/article/the-misogyny-myth
Beyond violent extremism: psycnet.apa.org/record/2023-77261-001?doi=1
Gamma Bias: www.bps.org.uk/psychologist/gamma-bias-new-theory
Empathy gap: www.psychologytoday.com/intl/blog/how-do-life/202004/the-gender-gap-in-empathy
Sinkkuus Suomessa: trepo.tuni.fi/handle/10024/135112
Men tend to regulate their emotions through actions: www.centreformalepsychology.com/male-psychology-magazine-listings/men-tend-to-regulate-their-emotions-through-actions-rather-than-words
Hieno ja tÀrkeÀ keskustelu. Todella loistavaa ja ajatuksia herÀttÀvÀÀ. Kokemuksesta voin sanoa, ettei ole pelkÀstÀÀn omasta tahdosta, motivaatiosta eikÀ omista ominaisuuksista kiinni, löytyykö haluavalle parisuhdetta. Erityisesti iÀn myötÀ tuntuu, ettÀ naisten ja miesten erot kasvavat ja miehelle kumppanin löytÀminen on entistÀ vaikeampaa. Seuranhaussa saan paljon palautetta siitÀ, ettÀ pitÀÀ olla kÀrsivÀllinen ja ettÀ onni kyllÀ tulee, kun lakkaa etsimÀstÀ. Se on tÀyttÀ puppua. EtsimÀttÀ ei löydÀ mitÀÀn, kun etsimÀllÀkin on ÀÀrimmÀisen vaikeaa löytÀÀ edes kumppaniehdokkaita, saati kumppania.
Itse lopetin etsimÀllÀ etsimisen ja kumppani löytyi sattumalta sellaisessa paikassa, jossa oli samanlaisia ihmisiÀ kuin itse olen ja kumppani on sellainen mitÀ olen aina toivonut toiselta osapuolelta. Sanoisin, ettÀ kannattaa unohtaa Tinder (jossa valtaosa ihmisistÀ on boostaamassa omaa egoaan ja mittaamassa omaa markkina-arvoaan etenkin nuorissa ihmisisssÀ) ja lÀhteÀ tekemÀÀn jotain, josta tykkÀÀ ja ehkÀ sieltÀ löytÀÀ sen mitÀ on aina etsinyt. TÀmÀ toki vaatii viitseliÀisyyttÀ ja rohkeutta joiltain ihmisiltÀ mennÀ ihmisten ilmoille, mutta ei kukaan kotoakaan tule hakemaan.
TÀÀ ukko on syvÀsti kartalla. Loisto keskustelu, kiitos tÀstÀ!
Hieno jakso, erittÀin tÀrkeitÀ asioita nostitte esiin sukupuolien eroista ja miehisistÀ haasteista joita voi tÀnÀ pÀivÀnÀ kohdata. NykypÀivÀnÀ kun vÀitetÀÀn ettei keskimÀÀrÀsiÀ eroja ole lainkaan miesten ja naisten vÀlillÀ poliittisten tarkoitusperien vuoksi vasemmalta niin on hyvÀ ,ettÀ biologisia tosiasioita arvostetaan edes tÀllÀ kanavalla.
mitÀ biologisia tosiasioita muka kiistetÀÀn?
@@kalmarii Olen yllÀttynyt reaktiostasti, ei biologia paljoa paina enÀÀ nykyuhteiskunnassa, jossa pokkana puhutaan, ettÀ karvaiset miehet synnyttÀvÀt, unohdetaan miesten keskimÀÀrÀinen isompi koko ja voima, silti naiset laitetaan miesten sarjoihin tuhottaviksi tai pÀinvastoin. Skupuolia voi muka vaihtaa siis biologista. Toki identiteetti voi olla mikÀ tahansa mutta ei eturauhen muutu kohduksi tai rinnat kiveksiksi. En edes usko ennemmistön kansasta ajattelevan nÀin kuten wokettajat/vasemmistolaiset mutta ei toisaalta enÀÀ lainsöÀdÀnnössÀkÀÀn biologiaa oteta huomioon tai valtamediassa tuoda ollenkaan perinteistÀ lÀÀketietellistÀ nÀkemystÀ esiin sukuouolista.
Tossa puolentoista tunnin kohdalla kun puhutaan sotilaista vois kyllÀ sen todeta ettÀ keskiverto mies on kyllÀ ihan ylivertainen sotilas keskiverto naiseen nÀhden. Kiinnitin tÀhÀn oman armeijan aikana ihan mielenkiinnosta huomiota. Yks konkreettinen esimerkki:
Tupakilpailut. Eli köydenvetoa, tukinkantoa, punnerruskilpailuja, miinankantoa ynnÀ muuta tupa 1 vs tupa 2, tupa 3 vs tupa 4, jne mallilla. Ei siis otettu vaan yleisesti parhaita tuloksia, vaan pisteitÀ sai siitÀ ettÀ kuinka monta kertaa voitit sen naapurituvan, joka siis sama tupa vastassa joka kilpailussa. Siihen aikaan oli siis naisten tupa erikseen. Muistaakseni joku tupa 16 tai jotain, no kuitenkin tupa 15 siis murskas heidÀt joka ikisessÀ kilpailussa ylivoimasesti ja siis siitÀ herÀs kyl todella laajaa epÀoikeudenmukaisuuden tunnetta koska palkintohan tÀstÀ oli siis kuntoisuusloma, eli ylimÀÀrÀinen lomapÀivÀ, jokaiselle tuvan 15 ÀijÀlle. Sen lisÀksi toki voittivat siinÀ samalla kaikkien muiden vihat niskoilleen :D
Uskon ettÀ huippukuntoset naiset on kyllÀ jonkin verran keskiverto miestÀ parempia sotilaita, mutta ei Suomen puolustusvoimat kyl mitÀÀn voittais jos naiset velvotettais asepalvelukseen samalla tavalla kun miehet. Pikemminkin pÀinvastoin. Oman kokemuksen mukaan kun armeijassa tehdÀÀn fyysistÀ hommaa joka vaatii voimaa, itsekuria, sisua ja kuntoa niin se nainen on parhaimmillaan yhtÀ tyhjÀn kanssa mutta usein siis ihan vaan taakka koko ryhmÀlle. Toki siel ois hommia jotka ei vaadi kauheesti fyysisyyttÀ, ja se on sitte asia erikseen. Sinne ihan vapaasti naiset ja huonokuntoset miehet. Mutta noihin fyysisii juttuihin sitte kunto- ja voimatestit joissa miehille ja naisille SAMA vaatimustaso.
Ja naisille vois keksiÀ sit muutenkin jotai omia hommia, siviilipalvelus vois olla yks mut siitÀki vois sit kehitellÀ jotain oikeesti rakentavaa eikÀ mitÀÀn et mennÀÀn istumaan kirjastoon vuoden ajan. Esimerkiks siis keittÀjÀkoulutus tai varustehuolto tai ensiapukououtusta tjsp puol vuotta, johon sisÀltyis siis vaikka ihan koulutusta armeijajÀtkien kanssa toiminnasta metsÀssÀ tai jotai. Siis tÀstÀ tarvis saaha podijakso, jos ei jo ole.
Todella tÀrkeÀ aihe ja asiallista keskustelua. HyvÀ, ÀijÀt!
Koulumaailma on mennyt ihan hulluksi.
Niin tÀrkeÀ keskustelu. Mikko on huippu!
10:55 miten siihen on "tosi vaikea puuttua", kun he parhaimmillaan itse kuvaavat kaikki laittomuutensa ja levittÀvÀt sitÀ kaikkien nÀhden julkisesti. Poliisit ja lakimiehet mukaan, jos "koulu ei voi puuttua vapaa-ajalla"
TĂ€ssĂ€ pyörittelin bisnesideaa. Asianajofirma, joka jahtaa koulukiusaajia. Edustan ilmaiseksi matalalla kynnyksellĂ€, ja haastan aggressiivisesti syyllisen vanhempia. ĂĂ€rimmĂ€isen suuret korvausvaatimukset, joista sopimuksella uhri ei saa mitÀÀn (tuskin haluaakaan, kunhan kuisaaminen loppuu). Vaihtoehtoisesti korvauksilta voidaan vĂ€lttyĂ€, jos syyllisen perhe suostuu sosiaaliterapiaan tms muuhun korjaavaan toimintaan.
Lakimiehet ovat tehneet maailmasta paremman paikan. On suorastaan kummaa, etteivÀt ole vielÀ löytÀneet tuota markkinarakoa. Jos vanhempia ei tosiaan kiinnosta normaalisti, niin eiköhÀn ala kiinnostaa kun lakimiehet rupeaa ottamaan yhteyttÀ.
Sananvapauden taso "he" :D
@@RakastanGlobaaliaKommunismia PitÀÀ sanoa, ettÀ nyt en kyllÀ ymmÀrrÀ yhtÀÀm mitÀ tekemistÀ nÀillÀ kommenteilla on minun viestini kanssa. Vastasitteko nyt varmasti oikeaan kommentiin tai edes oikeaan videoon. Ei liittynyt sananvapauteen millÀÀn tavalla. Varsinkaan N-sanaan tai vasemmiston kansanmurhaan. Herranjumala nyt.
Kiusaaminen ei ole erillinen yksilöity rikos. Suomessa lÀhtökohtaisesti korvataan muurenkin ainoastaan aiheutettu vahinko. Kausaliteetin osoittaminen haitan osalta vaatii vankkaa nÀyttöÀ.
@@Monsuuri KyllÀhÀn me voidaan avata kÀsitettÀ "kiusaaminen" vÀhÀn tarkempiin syytöksiin. LakitieteestÀ löytyy kÀsitteitÀ pahoinpitely, varkaus ja muut omaisuusrikokset, kunnianloukkaus, herjaus. Vahingonkorvauslaissa on omat pykÀlÀnsÀ henkiselle kÀrsimykselle myös. Sopimus- ja jÀrjestyslaeista ym. löytyy varmaan lisÀÀ sovellettavia pykÀliÀ sellaisiin rikkeisiin, jotka tapahtuvat kouluajalla. Juristit keksii varmasti paljon lisÀÀ.
NykyiseltÀÀn se varmasti menee niin kuin sanoit, mutta luulen ettÀ lakijÀrjestelmÀssÀ on aika paljon tyhjÀÀ tilaa ennakkopÀÀtöksille, jos joku lÀhtisi oikeasti ajamaan asiaa. Ei tarvita kuin mainoskampanja painostamaan ihmisten asenteita oikeaan suuntaan ja pari asialle myönteistÀ tuomaria, niin kÀytÀnnöt muuttuu hyvinkin nopeasti. Jos ei muuten, niin mennÀÀn pidemmÀn kautta lainsÀÀdÀnnön muutoksilla. Muutoinkin, korvauksia ne on oikeudenkÀyntikulutkin. Sekin jo toimisi pelotteena sovittelulle, jos meillÀ oisi aggressiivisempia juristeja.
@@BTheHeretic En tahdo lannistaa, mutta luulenpa, ettÀ et ole (ainakaan tÀllÀ kertaa) keksinyt rahasampoa, jota kukaan muu ei olisi miettinyt (tietysti olet selvÀsti ÀlykkÀÀmpi kuin keskimÀÀrÀinen juristi).
Ihan jo erillisen kiusaamislain puuttuminen vaikeuttaa asiaa. Sitten tosiaan suomalainen vahingonkorvausperiaate eroaa melkoisesti esim. yhdysvaltalaisesta. Sitten vielÀ lisÀksi alle 15v ei ole rikoslain mukaan vastuussa tekemÀstÀÀn rikoksesta (rikoslain mukaan).
Olipa hieno keskustelu!!!
HyvÀÀ keskustelua. Parista asiasta oon vÀhÀn eri mieltÀ. KyllÀ se naisen ja miehen fyysinen ero on niin suuri, ettÀ se estÀÀ suurimman osan naisista sotilaana toimimisen.
Plus henkiset ominaisuudet.
En usko myöskÀÀn, ettÀ yksiavioisuus olisi puhtaasti kulttuurillinen tai kristinuskoon liittyvÀ asia. Uskon ettÀ pitkÀaikainen pariutuminen on ihan lajityypillistÀ kÀyttÀytymistÀ ihmis nisÀkkÀÀlle
Meinasin jo sanoa, ettÀ kyllÀ ne naiset hyvin armeijan tehtÀvissÀ pÀrjÀÀvÀt. Mutta kyllÀ iso osa naisista jÀisi helposti jalkoihin armeijassa esim. kehnon lihaskunnon takia. Toki tÀmmöisiÀ miehiÀ on myös, jotka eivÀt armeijassa pÀrjÀÀ, ja onneksi heitÀ ei siellÀ pakotetakkaan olemaan.
yksiavioisuus on puhtaasti kulttuurillinen tai kristinuskoon liittyvÀ asia, koska sitÀ ihannoidaan ja polyamoriaa leimataan syntisten keksinnöksi.
â@@kalmariiYksiavioisuutta on ollut kaikissa kulttuureissa ja jo paljon ennen kristinuskoa. Ja nyt en puhu koko elĂ€mĂ€n avioliitoista vaan siitĂ€ ettĂ€ uros ja naaras on hoitanut jĂ€lkikasvunsa melko tiiviisti yhdessĂ€ siihen asti, ettĂ€ pĂ€rjÀÀvĂ€t jotenkuten elĂ€mĂ€ssĂ€ eteenpĂ€in. Kristin usko ja muut kulttuurit varmasti ovat jĂ€ykistĂ€neet kĂ€sitystĂ€ parisuhteesta, mutta uskon kuitenkin ettĂ€ myös ihmisen pariutumisen taustalla on ennenkaikkea biologiaa.
@@jusleila biologia ei tue yksiavioisuutta, koska niin elÀinkunnassa kuin ihmiskunnassa seksin harrastaminen muiden kuin kumppanin kanssa on tyypillistÀ.
KyllÀ voin oman kokemuksen perusteella sanoa ettÀ nÀkyy tuo naisten enemmistövalta jo ainakin työvoimatoimistoissa. MielestÀni olen kokenut miehenÀ sieltÀ epÀtasa-arvoista kohtelua. Resursseja ei ole palveluihin mitÀ pitÀisi olla tai ehkÀpÀ niitÀ suunnataan mieluiten toisille naisille kun voi helpommin samaistua ammattilainen asiakkaaseen. Voi olla ettÀ kuvittelen vain mutta enpÀ usko.
Wau! TeillÀ on todella monta ÀlyttömÀn hyvÀÀ ja mielenkiintoista jaksoa mutta tÀmÀ vie voiton. ErittÀin mielenkiintoinen jakso ja loistava vieras! LisÀÀ tÀtÀ. Ehdottomasti uusi jakso Mikko Silvennoisen kanssa.
Mikko kommentoi ettÀ viraalin "olen yksinÀinen ruma mies" videon tehneen miehen pariutuminen saattoi liittyÀ videon suosioon. Olen naisena eri mieltÀ tÀstÀ. Olen aiemminkin todennut ettÀ naiset ovat keskimÀÀrin hyvin empaattisia ja reagoivat rehelliseen haavoittuvuuden ja vajavaisuuden nÀyttÀmiseen hyvin positiivisesti. NÀin myös itse kyseisen videon ennenkuin mies löysi kumppanin ja hÀn vaikutti herkÀltÀ, rohkealta ja syvÀlliseltÀ ihmiseltÀ. Se ettÀ uskaltaa kertoa syvimmÀt pelkonsa ja surunsa julkisesti on erittÀin kunnioitettavaa ja uskomattoman rohkeaa. TÀtÀ naiset arvostavat. HerkkyyttÀ, tunneÀlyÀ, itsekritiikin kykyÀ, rehellisyyttÀ ja syvÀllisiÀ arvoja. Ei itsesÀÀliÀ ja katkeruutta vaan avoimuutta, nöyryyttÀ ja empatiakykyÀ.
Katsoin lĂ€pi videot missĂ€ uusi vaimo kertoi itsestÀÀn ja heidĂ€n suhteesta. HĂ€n tuli maailmasta jossa vallitsivat suorituskeskeisyys ja pinnalliset arvot. Kaikki oli pÀÀllisin puolin hienosti mutta hĂ€n kĂ€rsi tyhjyydestĂ€ ja merkittömyydestĂ€. HĂ€nelle "ruman miehen tunnustus" edusti jotain aitoa ja rehellistĂ€ valon pilkahdusta kaikessa siinĂ€ feikkiydessĂ€ mistĂ€ hĂ€n oli kotoisin. HĂ€n oli riekaleina juuri pÀÀttyneen vĂ€kivaltaisen avioliiton jĂ€ljiltĂ€ ja rupesi juttelemaan tĂ€mĂ€n ruman miehen kanssa ehkĂ€ jonkinlaisena lohtuna itselleen. HeidĂ€n ystĂ€vyytensĂ€ kehittyi muutaman vuoden aikajĂ€nteellĂ€ rakkaudeksi ja nainen muutti ruman miehen luokse ja he menivĂ€t naimisiin. â€
Olennainen ero tÀmÀn ruman miehen ja stereotyyppisen incel:in vÀlillÀ on mielestÀni se ettei hÀn syyttÀnyt muita tilanteestaan eikÀ ollut katkera, vihamielinen tai aggressiivinen. HÀn koki empatiaa itseÀÀn mutta myös muita kohtaan, katsoi omaa tilannettaan ikÀÀnkuin lintuperspektiivistÀ todeten ettÀ nÀin on asiat, olen haluamattani yksinÀinen. Se ettÀ kÀÀntÀÀ oman kÀrsimyksensÀ vihaksi muita kohtaan on erittÀin epÀkypsÀÀ ja infantiilia. Vaatii viisautta ja kypsyyttÀ hyvÀksyÀ maailman epÀreiluus. Ihminen jolla tÀtÀ viisautta on, on erittÀin karismaattinen ja haluttava kumppani verrattuna itsesÀÀlissÀ rypevÀÀn, muita syyttelevÀÀn tyyppiin.
17:00 Korona aiheutti ... ? Onko siitÀ tehty tutkimusta ja saatu selville, miten se vaikutti?
Onko se sitÀ ettÀ laoset on vieraampia toisilleen kun eivÀt nÀe joka pÀivÀ. Ja vierasta on helpompi kiusata.
Ei meidÀn aikana lomilta paluu ehtinyt vieraannuttaa koulukavereista, ettÀ niitÀ ois vihattu. PÀinvastoin oltiin iloisia kun nÀki pitkÀstÀ aikaa.
Ei lasten vanhemmat ehdi vanh.iltaan, kun ne syynÀÀ tiktokkia!
Silventoinen puhuu asiaa.
Asia, joka kuitenkin hÀiritsee minua vuosi vuodelta enemmÀn on se arvoihin liittyvÀ itsestÀÀnselvyys jonka kaikki nÀyttÀvÀt ohittavan tÀysin. Myös Silventoinen: Kuinka me voimme vÀittÀÀ olevamme tasa-arvoisia? Kukaan ei selvÀstikÀÀn usko siihen. Ei norsunluutorneissa, lakikirjoissa eikÀ ruohonjuuritasolla. Tutkimuksen mukaan sekÀ miehet ettÀ naiset suosivat naisia (miehet naisia vÀhemmÀn) ja tÀmÀ nÀkyy kaikkialla yhteiskunnassamme. Ja aina kun jotain pahaa tapahtuu miehille, pÀivitellÀÀn kuinka heidÀn pitÀÀ olla parempia ja meidÀn pitÀÀ "auttaa heitÀ olemaan sitÀ mitÀ muut haluavat". Kun jotain pahaa tapahtuu naisille, julistetaan kuinka koko ympÀröivÀn universumin ja aika-avaruusjatkumon on taivuttava uuteen asentoon heidÀn mielikseen.
Kuinka kukaan, KUKAAN, voi vÀittÀÀ ettÀ me olemme tasa-arvoisia ja perustella sillÀ yhtÀÀn mitÀÀn? Me emme ole tasa-arvoisia lain edessÀ, emme ihmisten silmissÀ, emme arvoajattelussa, emme kohtelussa, emme puheessa, emmekÀ missÀÀn muussakaan mikÀ liittyy ihmiselÀmÀÀn. Nostan tÀtÀ esiin, koska vÀitÀn valheille rakennetun arvopohjan luovan pahoinvointia ja tekevÀn ihmisistÀ universaalisti onnettomampia.
Tasa-arvo ei nÀhdÀkseni ole koskaan ollut mitÀÀn muuta kuin miesten hyvÀn tahdon hyvÀksikÀytölle rakennettu ase naisten suosimiseksi. MinÀ olen matkalla sellaiseen suuntaan, ettÀ katson nenÀnvartta pitkin jokaista joka kertoo uskovansa "tasa-arvoon", koska nÀen heidÀt moraalisessa vararikossa olevina pelkureina, valehtelijoina ja juntteina.
Eikö se vanha sanonta mene: "Naisten ongelmat on yhteiskunnan ongelmia, kun taas miesten ongelmat on yksilön ongelma"
Olet oikeassa. Tasa-arvo on myytti. Satuja, joita aikuiset ovat keksineet. Se kuulostaa kivalta, mutta kun sitÀ vÀhÀnkÀÀn pohtii, niin huomaa, ettÀ eihÀn se ole totta. Kaikkialla on jonkinlainen hierarkia. PerheessÀ, koulussa, työpaikalla, lain edessÀ...
Jos minulla olisi lapsi, niin vÀlittÀisin lapsestani enemmÀn kuin toisten lapsista.
Jos minÀ ja joku yhteiskunnallisesti tÀrkeÀmpi henkilö joutuisimme saman rikoksen uhriksi, niin tÀrkeÀmmÀn henkilön asia kÀsitellÀÀn ensisijaisesti.
Ja jos puhutaan ylipÀÀtÀÀn ihmisten arvokkuudesta, niin kelle kukin on arvokas? Ihminen, joka on yhdelle tÀrkeÀ, on toiselle tÀysin arvoton.
EivÀt ihmiset ole koskaan samanarvoisia.
Olen molempien kanssa samaa mieltÀ siitÀ, ettei miehellÀ ole itseisarvoa. Olen sen intuitiivisesti tajunnut 10 vuotiaana poikana ensimmÀisen kerran ja myöhemmin analysoinut ja empiirisesti todennut asian nÀin olevan. Siis, miehen arvo mÀÀrÀytyy sen perusteella, mitÀ hÀn tuottaa muille / yhteiskunnalle. TÀmÀn tajuaminen on myös palkkatasa-arvokysymyksen ytimessÀ. Vasta kun naiset kykenevÀt tÀmÀn myöntÀmÀÀn, he ymmÀrtÀvÀt, ettÀ miehet tienaavat enemmÀn, KOSKA insentiivit menestyÀ ovat merkittÀvÀsti suuremmat miehelle. Se luonnollisesti johtaa kunnianhimoisempaan asenteeseen työtÀ kohtaan: hakeutumiseen rahakkaille opiskelualoille, pitempiin työpÀiviin ja pyrkimiseen johtotehtÀviin, mikÀ sitten nÀkyy suurempana palkkana.
KyllÀ vain, mutta polkuja on monia, esim rikollisuudessa, jengeissÀ ja mafioissa ympÀri Eurooppaa, kilpaillaan taas siitÀ, ettÀ kuka on vÀkivaltaisin tai kuka tekee isoimmat rahat ja kenellÀ on pÀÀsy siihen rahasampoon. Siihen kun lisÀÀ keskivertoa yksinkertaisemman, erittÀin kilpailuhenkisen ja jopa Sosiopaattisen miehen.. jÀlki on rumaa ja brutaalia.
Sama koskee pankki alaa, siellĂ€ menestyy ne, ketkĂ€ ovat jÀÀdyttĂ€neet sydĂ€mmensĂ€ ja pystyvĂ€t tekemÀÀn kylmĂ€sti muiden kustannuksella rahaa ja tuhota suuria perheyhtiötĂ€ ja myydĂ€ ne osissa ja vaikka siinĂ€ lystissĂ€ menettÀÀ 5000 ihmistĂ€ työpaikkansa, âhĂ€llĂ€vĂ€liĂ€â.
Maailma on raaka globaalissa maailmassa siinÀ mielessÀ, ettÀ top 0.1% ihmisistÀ onnistuu aiheuttamaan 90% tuskasta.
Omituinen yleistys, jolla ei juuri ole tekemistÀ todellisuuden kanssa.
HyvÀÀ pohdintaa! Miehet ottavat myös enemmÀn riskiÀ, joka voi myös johtaa suurempaa palkkakehitykseen. MielestÀni nainen on se joka valitsee useista mies ehdokkaista hÀnelle itselleen parhaan. Mies harvoin pÀÀsee valitsemaan useista naisehdokkaista vaan joutuu tyytymÀÀn siihen kenet nainen valitsee. Poikkeuksia toki on, kuten jotkut rokkitÀhdet tai korkean statuksen omaavat miehet, heistÀ naiset kilpailevat. Parisuhde nÀkökulmasta pÀteen hyvin 20/80 sÀÀntö eli parhaimmista top 20% mies kandinaateista kilpailevat 80% naisista. Kun taas matalampi 20% naisista kilpailevat 80% miehistÀ. MiehellÀ koko elÀmÀ on yhtÀ kilpailua syntymÀstÀ lÀhtien, naapurikylÀn populaatiosta ollaan siirretty globaalille pelikentille. Sille on selvÀ korrelaatio miksi miesten pahoinvointitilastot kasvavat vuosi vuodelta ja meillÀ kasvamassa sellanen sukupolvi miehiÀ "jolla ei ole mitÀÀn menetettÀvÀÀ" joka tulee tulevaisuudessa vaikuttamaan yhteiskuntajÀrjestykseen.
aikamoista huuhaata kirjoittelet
Saa esittÀÀ vasta-argumentteja perustelujen kera, olkaa hyvÀ@@kalmarii
EhkÀ ei hÀnenkÀÀn pitÀisi otaksua, ettÀ oppilas joka vÀhÀttelee vÀkivaltaa puhuu totta, ilmaisee itseÀÀn koherentisti tms. NöyryyttÀvÀn vÀkivallan kohde saattaisi haluta vÀhentÀÀ sitÀ impaktia vÀhÀttelemÀllÀ sitÀ ("Ei tÀssÀ mitÀÀn... ei tunnu missÀÀn!")
TĂ€ssĂ€ jaksossa haastattelialla ja haastateltavalla synkkas tĂ€ydellisesti. Paras video tĂ€hĂ€ asti minkĂ€ kattonu tÀÀllĂ€ kanavalla. đ
37:30 Oletko koskaan miettinyt kerhotoimintana sosiaalisia roolipelejÀ niinkuin "Blood on the clocktower". Sopii tytöille ja pojille yhtÀlailla. Saa tehtyÀ misinformaatiosta ja gaslightingista suorastaan nÀyttÀmötaidetta. Tuosta saisi psykologit kirjoitettua useampiakin vÀitöskirjoja.
Voi tubesta ettiÀ kanavia esim "No Rolls Barred" tai "Everybody Can Game".
On aika paljon juttuja, mihin ei voi vaikuttaa vaikka tekisi mitÀ. Toki jos kÀy paljon treffeillÀ, sattuu olemaan statusta ja rahaa, niin todennÀköisyydet kumppanin löytymiseen on toki paremmat, mutta se ei ole mikÀÀn ihmelÀÀke onnelliseen suhteeseen. MiehillÀ on toki paljon enemmÀn asioita, mihin voi vaikuttaa, mutta esim. lapsia ei voi tehdÀ yksin. Molemmilla tuntuu olevan korkeat standardit, miehillÀ ulkonÀkö ja naisilla sosiaalisuus ja status, eikÀ nÀistÀ ei pÀÀstÀ mihinkÀÀn. Standardit tuntuu kuitekin myös nousevan jatkuvasti hypergamian vuoksi ja nimenomaan se on stressaavaa.
onko tÀÀ sama heppu kun se luomuteurastaja Tuomas MurtomÀki ?
Migu! SÀÀki elÀt!
SehÀn on meijÀn koulukoutsi
Kerro rehellinen palaute.
@@nollatoleranssi9177 Noku se on meijÀn koulukoutsi
Loistava keksintö, kouluvalmentaja. MeidÀn ylÀaste oli ehkÀ rauhattomin Suomessa aikoinaan, tarkkailuluokalla oli ehkÀpÀ paras kouluvalmentaja koskaan, tarkkailuluokkamme oli todennÀköisesti ylÀasteemme rauhallisin
luokkaâŠ
HyvÀÀ jakso5/5
Olisi mukavaa nÀhdÀ vielÀ tutkimus missÀ on sanottu, ettÀ vasemmistossa on enemmÀn miesnegatiivista ja oikeistossa miespositiivista puhetta. Erityisesti olisi kiinnostavaa tietÀÀ miten ne on mÀÀritelty.
Tiukka setti
kohdassa 41 min puhutaan ettÀ nyt tytöt opetetaan olemaan "itsenÀisiÀ" ja poikia ei tarvita mihinkÀÀn, joka on ihan kauheen vÀÀrin. Ja haastateltava sanoi, ettÀ - "en tiedÀ olenko vÀÀrÀssÀ ,mutta enemmÀn kuin aikaisemmin-".
Vastaus on se interFeministien (en tiedÀ mikÀ on oikea nimitys miten niitÀ kutsutaan) kouluihin pÀÀstÀminen höpöine agendoineen. SiitÀ tÀmÀ johtuu. Lapset on niiiiin helppo manibuloida.
Intersektionaalinen feminismi on tietysti saanut ÀÀrimmÀiset mittasuhteet.
TÀrkein hyökkÀyksen kohde siinÀ ovat lÀnsimaalaiset valkoiset pojat ja miehet.
Tuo nÀkyy niin mainoksissa kuin muussakin aivopesussa ja julkisessa keskustelussa.
Tavallaan myös melko marginaalisia asioita ja ilmiöitÀ tuodaan esiin, joissa tavoitteena on luoda omanlaista valkoisia miehiÀ vastaan kohdistuvaa vihaa, ÀrsytystÀ, sÀÀliÀ.
Toisaalta samalla myös tytöille ja naisille markkinoidaan aika massiivisella volyymilla itsensÀ esiin tuomista ja paljastamista mahdollisimman julkisesti. Monesti kohderyhmÀnÀ ovat myös hyvin nuoret.
EipÀ sillÀ parisuhteella mitÀÀn tee jos ei halua lapsia.
???
En ymmÀrrÀ ajatusta, ettÀ miehillÀ ei olisi itseisarvoa samalla tavalla, kuin naisilla. Naisia ja miehiÀ on maapallolla about yhtÀ paljon ja todellisuudessa naisetkin tarvitsevat miehiÀ pariutuakseen. EihÀn siitÀ pÀÀse mihinkÀÀn. EhkÀ on niin, ettÀ miehet joutuvat swaippaamaan tinderissÀ enemmÀn, mutta sitÀkin ilmiötÀ ymmÀrrÀn vaikeasti. Keiden miesten kanssa ne nirsot naiset sitten olevat, vai onko naisia sinkkuina paljonkin?
EnemmÀn kyse on siitÀ miten naiset hyvÀksyvÀt paljon pienemmÀn osan miehistÀ. TodennÀköisesti pieni ryhmÀ miehiÀ tapaa paljon naisia.
Toki aika moni löytÀÀ ainakin jossain vaiheessa jonkun.
Naisten suurempi kysyntÀ johtuu tietysti lÀhinnÀ yhdestÀ syystÀ.
Aika moni löytÀÀ jossain vaiheessa jonkun, koska iso osa naisista, niin kuin miehistÀkin, haluaa kuitenkin jossain vaiheessa vakituisen monogamisen parisuhteen. Irtosuhteet ja polyamoria on lisÀÀntynyt, mutta perinteisellÀ parisuhdemallilla on kuitenkin vielÀ huomattavan iso osa markkinoilla ja siinÀ tullaan vÀistÀmÀttÀ yllÀ mainitsemaani matematiikkaan. En maalailisi niin synkkiÀ kuvia miesten mahdollisuuksista.
@@jesuii8571 Yleistasolla nÀin. KÀytÀnnössÀ tilanne menee silti luultavasti huonompaan suuntaan.
Seuranhaku menee entistÀ enemmÀn nettiin. Kuten tÀllÀ videolla kerrotaan, niin miehet saavat todella huonosti ja isomman vaivan kautta seuraa. Tuo tarkoittaa siis suoraan sitÀ, ettÀ yhÀ suurempi osa miehistÀ ei saa seuraa.
Toinen merkittÀvÀ syy on naisten kouluttautuminen. Naiset eivÀt keskimÀÀrin halua huonomman sosiaalisen ja taloudellisen statuksen omaavaa miestÀ.
Eli ensin kohtaamisia tapahtuu entistÀ vÀhemmÀn, naiset ovat kysynnÀn takia valikoivampia valitsemaan ja lopulta naiset ovat myös nirsompia hyvÀksymÀÀn miehiÀ.
"MĂ€ en ollenkaan diggaa noist
englannin vÀÀnnöksistÀ"
HĂ€n ei diggaa englannin vÀÀnnöksistĂ€, mutta kĂ€yttÀÀ Amerikan englannista tulleita vÀÀnnöksiĂ€. đ
JEP!
Taitaa silti alunperin tulla ruotsinkielestÀ ko. lainasana.
Mielenkiintoinen jakso. Ajoittain kuitenkin hÀiritsee, ettÀ nÀissÀ sukupuolittuneissa keskusteluissa, joissa tehdÀÀn hirveÀsti oletuksia myös naisen elÀmÀstÀ, ei tunnu koskaan olevan naisia mukana.
Hei! KeitĂ€ naispuolisia henkilöitĂ€ toivoisit vieraiksi? - Rami đ§đ»ââïž
En itse koe ettÀ voi olla incel vasta kun on yrittÀnyt kaikki keinot ja ei silti saa seuraa. MielestÀni se on myös tilanteessa, jossa juuri on ja ei saa seuraa. Eli ettÀ joutuu muuttamaan itseÀÀn ja toimintatapojaan, jotta voisi saada seuraa. ItsensÀ muuttaminen ei kuitenkaan ole kovin helppoa ja on myös kyseenalaista kuinka paljon sitÀ kannattaa edes tehdÀ, jotta löytÀisi seuraa. HerÀÀ varmasti kysymyksiÀ, ettÀ miksi minun pitÀisi muuttua niin paljon ja miksi en kelpaa tÀllaisena, koska usein nÀmÀ ihmiset eivÀt ole mitenkÀÀn sellaisia, ettÀ eivÀt olisi kelvollisia naisille. Usein kyse on esimerkiksi siitÀ, ettÀ ei uskalla lÀhestyÀ naisia riittÀvÀsti tai ei tapaa naisia riittÀvÀsti missÀÀn tai sitten ei osaa vaikuttaa riittÀvÀn kiinnostavalta, ettÀ naiset valitsisivat juuri hÀnet. Naisille tulee niin paljon tarjontaa, ettÀ pitÀÀ erottua joukosta, ei silloin tarvitse olla mikÀÀn epÀkelpo ettei kelpaa, jos joku toinen osaa olla kiinnostavampi. ItsensÀ kehittÀminen on tietenkin ongelmaan mahdollinen ratkaisu, mutta se on nimenomaan ratkaisu ja incelinÀ oleminen on se jo olemassa oleva ongelma. MielestÀni incelin mÀÀritelmÀssÀ voidaan mennÀ periaatteessa tuota pidemmÀllekin. MielestÀni sen ei vÀlttÀmÀttÀ tarvitse tarkoittaa sitÀ ettei saa mitÀÀn seuraa, vaan se voi olla myös sitÀ ettei saa mieleistÀÀn seuraa. NimittÀin kun naisille seuran löytyminen on niin paljon helpompaa, niin miehet joutuvat usein tyytymÀÀn omaa tasoaan matalampiin naisiin, joilla voi olla esimerkiksi mielenterveysongelmia tai muita ongelmia, jotka tekevÀt naisen tapailun mahdottomaksi tai suhteesta ei saa sitÀ mitÀ kaipaa. Jos vaatimukset ovat kovat niin en itse puhuisi incelistÀ, mutta jos vaatimuksena on normaali tasapainoinen nainen kun itse on vastaava mies, eikÀ tÀtÀ tÀyttÀvÀÀ naista löydy, niin mielestÀni tÀllaista henkilöÀ voisi ehkÀ kutsu inceliksi, vaikka heikkotasoisia naisia olisi hÀnenkin saatavillaan.