Parinvalinta: Sinkut, status ja romantiikka (Heli Vaaranen) | Puheenaihe 480
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 20. 06. 2024
- đ Puheenaihe Kauppa: puheenaihe.myspreadshop.fi
â€ïž Tilaa kanava: czcams.com/users/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
â¶ïž JAKSO
Voiko ihminen pÀÀttÀÀ, kehen rakastuu? Miksi sinkkujen mÀÀrÀ on kasvanut? MitÀ romantiikka on ja voiko sitÀ harjoitella?
Studiossa valtiotieteiden tohtori ja ratkaisukeskeinen psykoterapeutti Heli Vaaranen. Jakso on kuvattu 8.2.2024.
â AIKALEIMAT
0:00 Rakkaus
4:27 Parinvalinta
8:42 Parisuhteet Suomessa
17:00 Erot
20:30 Kulttuuri ja arvot
23:46 Romantiikka
29:32 HÀpeÀ
32:25 Sinkkuus
36:11 Seksi
39:30 Suhteiden pysyvyys
43:03 Status
48:42 Miesten oikeudet
53:47 Nuoruuden rakkaus
55:58 Neuvot suhteen etsintÀÀn
đïž VIERAS
Heli Vaaranen
đ” JUONTAJA
Leevi Leivo: x.com/leivoks
đ PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
X: x.com/puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
đ„ TUOTANTO
Puhemedia 2024
#parinvalinta #ihmissuhteet #puheenaihe
Todella hyvÀ haastattelu tÀrkeÀstÀ aiheesta. Mukava kuunnella kaikkien niiden vieraiden keskellÀ, jotka kertovat miten Cannonballsista voi erota. HyvÀ lÀsnÀolo haastattelijalla vÀlikysymyksineen. Loistava haastateltava, joka pohjaa nÀkemyksensÀ paljon tutkimustuloksiin, mikÀ on harvinaista nÀissÀ asioissa.
Ei ihme ettei ihmiset lisÀÀnny ,jos luotamus itseensÀ ja toisenvÀlillÀ rakkaudesta huolimatta on noin pieni.EttÀ raskas yksihuoltajuus suorastaa roikkuu siinÀ vÀlillÀ,eikÀ edes siinÀ papinedessÀ sitÀ tarvi luvata ikuisesti.
80-90-lukujen "Napakymppi"-ohjelmasta nĂ€kee kuinka vielĂ€ silloin ihmiset olivat vilpittömiĂ€ ja positiivisella tavalla naiiveja. Ălylaitteiden ansiosta yhteiskuntien muuttuessa hyvin tiedostaviksi, on samalla sattuman mahdollisuus kaventunut. Parisuhteen onnistumiseen taitojen lisĂ€ksi vaaditaan tĂ€tĂ€ sattumaa ja naiviutta joka ohjaa ihmiset yhteen.
TÀmÀn pÀivÀn ilmapiiri on myös haastava, jossa eri sukupuolet koetaan kilpailijoina.
HyvĂ€ jakso.. Tsemppii.. Leevi ja vieras Heli.. đ
Rakkautta ei voi pakottaa, mutta sen kehittymistĂ€ ja pysymistĂ€ voi edesauttaa omalla kĂ€ytöksellÀÀn ja toisen huomioinnillađ
Rakkautta pitÀÀ TAHTOA sitten, kun rakastumisen ensihuuma on haihtunutâ€
On siistiÀ olla uskollinen nainen, on siistiÀ olla yhden miehen nainen. On siistiÀ elÀÀ tavanomaista perhe-elÀmÀÀ ja kokea suurta tyydytystÀ pienistÀ kauniista asioista. Makeaa elÀmÀÀ.
YstÀvÀt, jotka elÀvÀt "vapaata" elÀmÀÀ, eivÀt vaikuta tyytyvÀisemmiltÀ. Olen tyytyvÀinen tÀhÀn huomioon.
@@BrigitteRich Niin siinÀ tulee selitys siihen miksi ei lisÀnnytÀ ja yksinÀisyys lisÀntyy.Ellei pariskunta keskity parisuteeseen lastenhoitoon ym,vaan molemmat etsii uusia suhteita eikÀ enÀÀ vÀlitÀ koko peheestÀÀn.Aika hurja ja itsekÀs perhemalli.
Kiitos! HyvÀÀ Ă€, luontevaa ja tĂ€rkeÀÀ keskustelua! Leeville nuorena henkilönĂ€ aivan huikeaa viisautta jo nyt! â€ïž
HyvÀ jakso.
Ihana aihe, olis tosi hieno ja varmasti tĂ€rkeÀÀ saada ihminen kertomaan myös kiintymyssuhteista ja niiden vaikutuksesta parisuhteisiin đ
Olipa mielenkiintoista analyysiađ
Ei se rakkaus parisuhteessa paljoa lÀmmitÀ, jos kÀytÀnnössÀ asiat ei toimi. Voi olla vastakohtia kÀytÀnnön asioissa. Toinen on yökukkuja, toinen aikaisin ylös myös viikonloppuisin. EpÀsiisti samassa asunnossa. Terveelliset-, ja epÀterveelliset elÀmÀntavat. Kumpikaan ei viihdy yhteisessÀ aktiviteetissa, toinen katselee elokuvia ja toinen haluaa olla pihalla ulkoilemassa.
Arvot eivÀt kohtaa, niitÀ ei yleensÀ pohdita ennen kuin suhteeseen mennÀÀn ja pÀivitystÀ matkalla, koska ihmiset muuttuvat, niin myös arvot pÀivittyvÀt
Oman kokemuksen mukaan yökukkuja ja aamuvirkku on loistava yhdistelmÀ pienten yöherÀilevien lasten kanssa - aina jompikumpi kohtuullisen pirteÀnÀ. Eritasoiset siisteysvaatimukset voi ostaa pois rahalla - kutsumme siivoojaamme parisuhdeterapeutiksi. Perusarvot ja yleinen ihmiskuva puolestaan on syytÀ olla linjassa - niitÀ ei pysty kompensoimaan.
Aamuvirkku ja yökukkuja sopii hyvin yhteen, ainakin omalla kohalla. MÀ oon illat usein töissÀ jollon avopuolisolla omaa aikaa. MÀ tuun töistÀ, niin avopuoliso menee nukkumaan, jollon mulla omaa aikaa. VietetÀÀn aikaa myös yhdessÀ vapailla. Pohjimmiltaan pidÀn tÀrkeimpÀnÀ, ettÀ arvot kohtaa.
SiinĂ€ tapauksessa onkin parempi, ettei seurustella saati asuta yhdessĂ€, tapaillaan ja pidetÀÀn kivaa silloin đ
Hyvin viisas ja rehellinen on tÀmÀ Heli Vaaranen, ÀlykÀs ja analyyttinen herrasmies on Leevi Leivo. HyvÀ keskustelu, kaksi fiksua ihmistÀ keskustelevat asiasta, eivÀt niinkÀÀn asian vierestÀ.
PÀinvastoin kuin Heli vÀittÀÀ, niin parinvalinta ei missÀÀn nimessÀ ole pelkkÀÀ tunnetta. Se ajattelutapa johtaa juuri niihin valintoihin, missÀ esim. hakattu nainen hakee jatkuvasti uudestaan samanlaista vÀkivaltaista pahaa poikaa. Ihan koska tunne sellaisia kohtaan on ainoa draiveri. Parisuhde on toki tunnetta, mutta siihen yksinkertaisesti on jÀrkevÀ ottaa mukaan jÀrki. Toisaalta jos on kolme lasta, asuntolaina ja yhteinen kesÀmökki, niin jos vain tunteen perusteella eroaa syystÀ, ettÀ "ei enÀÀ tunne samanlaista yhteyttÀ kuin silloin joskus", niin aika paljon elÀmÀn onnellisuutta siinÀ erotessa menettÀÀ.
En pysty uskomaan ettÀ kukaan aivan tarkoituksella hakee vÀkivaltaista puolisoa, mutta on hyvin yleistÀ ettÀ mies, ehkÀ joskus harvoin nainenkin, esittÀÀ ensin olevansa huomaavainen ja ajattelevainen kunnes kiintymys ja parisuhde on syntynyt, ja vasta sitten hÀn alkaa nÀyttÀÀ todellisen luonteensa, jos toinen on ensin saatu rakastamaan ja kiintymÀÀn. Ihminen jÀÀ sellaisiin suhteisiin juuri hyvien aikojen vuoksi ja toisen vakuuttelujen vuoksi, ettÀ tÀmÀ lopettaa vÀkivallan, mutta ihminen saattaa myös olla liian empaattinen toista kohtaan, ja ajatella ettÀ toinen on vihanhallintaongelmainen ja hÀntÀ pitÀisi yrittÀÀ ymmÀrtÀÀ.
Ennen oli olemassa naisille vanhanpiian vero ja avioliitosta eroaminen oli vaikeampaa, vÀkivalta ja raiskaaminen avioliitossa ei ollut laitonta, kaikenkaikkiaan yhteiskunnallisesti oli naisille kertakaikkiaan tekemÀllÀ tehty hyvin vaikeaksi pÀÀstÀ enÀÀ ulos mistÀÀn sellaisesta pinteestÀ. Toisin sanoen lait yksinkertaisesti suojelivat vÀkivaltaisia miehiÀ. Mutta nykyÀÀnkin tilastojen mukaan koti ja joko nykyinen tai entinen mies on se kaikkein vaarallisin uhka naiselle, ei niinkÀÀn aivan yhtÀ paljon pimeÀt kujat ja niillÀ oleilevat hyypiöt toisin kuin voisi luulla. Entisten miesten tekemiÀ murhia on pilvin pimein, koska he usein uhkaavat naista ettÀ "jos lÀhdet tÀstÀ suhteesta, niin sinun kÀy kalpaten" ja kun nainen lÀhtee, se mies tappaa hÀnet ennemmin tai myöhemmin, toisin sanoen vÀkivallalla on yleensÀ toinenkin tarkoitus, joka on painostaa nainen pysymÀÀn huonossa suhteessa. MinÀ en osaa sanoa, miksi sellaisia miehiÀ on olemassa pilvin pimein. EhkÀ juuri siksi, ettÀ eroaminen oli tehty ennen vanhaan niin vaikeaksi naiselle ja vÀkivalta naista kohtaan avioliitossa oli aivan sallittua, mistÀ johtuen sukupolvelta toiselle on siirtynyt trauma pojille, ettÀ miehen malli nyt vain on sellainen. EhkÀpÀ myös vÀÀrÀt geenit ovat saaneet vapaasti siirtyÀ vuosituhansien saatossa koska naisten ei ole yleensÀ sallittu valita itse puolisoaan. EivÀt naiset sentÀÀn ole niin yksinkertaisia ettÀ tieten tahtoen hakisivat "vÀkivaltaista pahaa poikaa", emme mitenkÀÀn voi olla, koska voimme todellakin kuolla sellaiseen typeryyteen. En tÀysin kÀsitÀ tuollaista naisten yksinkertaisina pitÀmistÀ.. Voi kenties olla eria asia jotkut pÀihderiippuvaiset naiset, joilla eivÀt enÀÀ hoksottimet pÀihteiden takia toimi, jonka vuoksi he ovat ajattelemattomia eivÀtkÀ huomaa edes pieniÀ mahdollisia merkkejÀ taikka he eivÀt muutenkaan oikein pysty vÀlittÀmÀÀn enÀÀ mistÀÀn mitÀÀn, kyllÀhÀn siinÀ tilassa voi kuka vaan tehdÀ tyhmyyksiÀ, mutta sekin on pÀihteistÀ johtuvaa, ei siitÀ ettÀ he todella olisivat tyhmiÀ. Ei naisilla ole mitenkÀÀn varaa olla mitÀÀn hieman hömelöitÀ ja yksinkertaisia, liian tunteiden varassa toimivia ja hupakkoja tÀssÀ kovassa maailmassa, sillÀ mehÀn olemme fyysisesti heikompia ja yleensÀ ainut mikÀ suojelee meitÀ vaaroilta on oman jÀrjen kÀyttö.
Kunnioitan kyllÀ menneitÀ sukupolvia ja avioliittoja, jotka olivat kestÀviÀ. YhdessÀ oltiin niin myötÀ, kuin vastamÀessÀ. Ero oli suuri hÀpeÀ, vaikka olisikin ollut aihetta. Nykyajan ongelmat voisi kiteyttÀÀ sanaan "moraalinen rappio"
Ennen ihmiset ymmÀrsivÀt ettÀ parisuhde oli olemassa jÀlkikasvua varten, ei itseÀ.
Ja tÀmÀ on vakava asia, koska tÀmÀ pariutumattomuus dilemma ja feminismi sen taustalla tuhoaa Suomen kansan.
MeillÀ on ollut vuosituhansia luuserimiehiÀ suojelevia lakeja. Vanhan piian vero, avioliiton sisÀllÀ tapahtuvat raiskaukset ja muu vÀkivalta sallittu, eroaminen tehty vaikeaksi. Kun nÀistÀ on luovuttu niin naiset voivat vihdoin etsiÀ sellaista miestÀ, joka on heille hyvÀ
MitĂ€ kunnioitettavaa siinĂ€ on kun hampaat irvessĂ€ jatketaan liittoa, koska ei kehdata erota. Kaupassa vĂ€lillĂ€ nĂ€kee iĂ€kkĂ€itĂ€ pariskuntia, jokka ei pysty kinastelematta selviĂ€mÀÀn edes ruokaostoksista...hyi olkoon, onneks oon eronnut đ
@@heliperkiomaki8305Onnea perheesi tuhoamisesta, jotta itse olisit âonnellisempiâ.
raha auttaa rakastamaan.
LisÀtÀÀn ettÀ raha auttaa naisia rakastamaan miehiÀ. Miehet ei vÀlitÀ paskaakaan mitÀ nainen tienaa tai mitÀ sillÀ on koska naiset eivÀt jaa resurssejaan miesten kanssa.
Monta pointtia. VÀhÀn Àrsytti se, ettÀ asia mistÀ ei puhuttu ollenkaan. Liiallinen vÀlittÀminen, tukeminen ja ns. romantiikka saattaa myös tukahduttaa tÀmÀn ''romantiikan tulen,'' jolloin tulee ero. Parempi vain kun ei kuskaa liikaa kukkia tai tuo esiin liikaa herkkyyttÀ. (MikÀ olisi kyllÀ tosi tÀrkeÀÀ) Miehet tarvitsevat ennen kaikkea arvostusta, jotta he kokevat suhteen hyvÀksi. Naiset tuntuvat tosiaan vaativan liikaa ja haluavat tehdÀ sitÀ ja tÀtÀ kunnes on liian myöhÀistÀ. Se on totta, ettÀ miesten oikeudet lapsiinsa ovat tÀysin alkeelliset ja vanhanaikaiset. Suurin osa lakitekstistÀ pitÀisi pÀivittÀÀ tÀlle vuosituhannelle. Statistiikka puhuu sen puolesta ettÀ miehet hÀviÀvÀt 90% tapauksista vain siksi koska toinen osapuoli ei halua. (TÀstÀ pitÀisi saada jaksoa) Jos nainen haluaa lapsen he voivat mennÀ klinikalle, jos eivÀt miestÀ kaipaa. Miehet eivÀt. Nuoruudessa erotaan usein siksi, koska ajatellaan ruohon olevan vihreÀmpÀÀ muualla. EnsimmÀinen suhteeni on ollut ehdottomasti parhaimpia suhteistani, mutta kun sitÀ ei tiedÀ silloin, eikÀ oikein vielÀ osaa kÀsitellÀ asioita.
Broski just eronnu đ
"Naiset tuntuvat tosiaan vaativan liikaa"...
Usein miehet pitÀÀ naisia itsestÀÀnselvyytenÀ. MeillÀ on ollut vuosituhansia luuserimiehiÀ suojelevia lakeja. Vanhan piian vero, avioliiton sisÀllÀ tapahtuvat raiskaukset ja muu vÀkivalta sallittu, eroaminen tehty vaikeaksi. Kun nÀistÀ on luovuttu niin naiset voivat vihdoin etsiÀ sellaista miestÀ, joka on heille hyvÀ
â@@DJNoppamiespaskan jauhantaa. Miten joku voi perustella omaa kĂ€yttĂ€ytymistĂ€ edellisten sukupolvien olosuhteilla. En minĂ€kÀÀn koe miehenĂ€ vapautuneeni sodasta, vaikka isĂ€ni olikin sotaveteraani. Voin sanoa etten tiedĂ€ siitĂ€ mitÀÀn...
Elias miesasialiikkeestÀ olisi hyvÀ haastateltava. En nyt tiedÀ sukunimeÀ eikÀ ole yhteystietoja, mutta vinkiksi kimminkin.
â@@DJNoppamies Ei kai niin hyvÀÀ miestĂ€ olekaan, ettĂ€ naiselle kelpaisi. đ
Tunsin kerran rinnassain ,aivan ihon pinnassa, kutkutusta kummallista ,lemmen liekin liehumista ja kun avasin mÀ nappini ,niin kirput siellÀ tappeli !
Tunsin kerran hepissÀ// housujeni lihakepissÀ// kummallista halua//vatkata isoa kalua
Kun avasin nappini// nÀin ison tappini
Rakastuneena muutaman kerran naiseen jota ei ole ajatellut jÀrjellÀ ollenkaan ja myöhemmin kun fiilikset ovat tasaantuneet on huomannut ettei siinÀ ole ollut jÀrjellÀ ajateltuna mitÀÀn jÀrkee, niin ei sitÀ sellaista jaksa aina uudelleen. Muutaman pettymyksen jÀlkeen alkaa etsimÀÀn kumppania jÀrjellÀ ennen kuin rakastuu. JÀrjellÀ niin ettÀ parisuhteella on edellytykset toimia kÀytÀnnön asioissa. EikÀ tule pettymyksiÀ. Toki suhteessa puuttuu vÀhÀn rakkautta. :D
TreffeimlÀ kÀynti on helppoa ja ihan mukavaa, mutta siihenpÀ se sitten jÀÀkin.
Tosikiva jakso! HyvÀ haastateltava ja toimittaja taas kerran .
Kylla parisuhde on molemmin puolinen asia! Ja suomalainen arki on minusta maailman parastađ hieno aihe kiitos keskustelijoilleâ€
HyvÀ aloitus. Klassinen esimerkki ns "rakkauteen pakottamisesta" on vallalla oleva sateenkaariajattelu isossa kuvassa.
HyvÀÀ asiantuntevaa keskusteluađ
Liian moni jotka haluaa parisuhdetta, tavoittelee kuuta taivaalta.
MiehellÀ pitÀisi olla jatkuva koomikon rooli pÀÀllÀ joka hauskuuttaa ja viihdyttÀÀ jos naisella on tylsÀÀ, aivan kuin se olisi miehen toinen työ.
Ja naisen taas pitÀisi olla aina hyvÀnnÀköinen vaikka itse olisi kuinka rÀhjÀinen tahansa.
YleensÀkin kuvitellakaan ettÀ pinnallisuus, raha ja materialismi toisivat onnea.
Lapsia ei tehdÀ ennen kuin on ura, talo, kaksi kartano-Volvoa yms. Kunnes huomataan ettÀ ollaan jo liian vanhoja tai suhde ei kestÀnytkÀÀn.
Erotilanteissa mahdolliset huoltajuuskiistat ja yhteiskunnan harrastama etÀvanhemman syrjiminen monessakin mielessÀ.
Kirsi Salo haastateltavaksi, kiitos đđ»đȘđ»â€ïž
Nyt kun tÀssÀ 20 minuuttia kuunnellut, niin kyllÀhÀn se ainakin minun kohdalla on mennyt niin, ettÀ ei ole naista ollut viimeiseen 12 vuoteen. SitÀ ennen oli hyvÀ nainen muutaman vuoden. En osaa sanoa mistÀ, johtuu, ettei naiset kiinnostu minusta, vaikka aina olen oma itseni enkÀ esitÀ mitÀÀn. EhkÀ vaan olen niin paska jÀtkÀ, ettÀ ei jatkoon. No tÀnÀÀn kyllÀ treffit sovin ensi viikolle tinderin kautta, saapa nÀhdÀ mitÀ siitÀkin tulee. :D
Miten meni treffit?
@@JoohanPomppas ne on vasta tiistaina.
Oletko itse nirso?
â@@MonsuuriEn ainakaan omasta mielestĂ€. Esimerkiksi tinderissĂ€ ikĂ€haarukka on 25-55 vuotta, kun itse olen 39v.
Onko sulla tarpeeksi paljon rahaa?
TÀmÀ tohtori-mimmi voisi kommentoida, miksi mies rakastuu naiseen, joka on kaunis, ihana , mukava, kiva jne. Mutta nainen voi aivan hyvin rakastua mieheen, joka on 30 vuotta vanhempi, lÀski sika , urpo ja kuuluisa ja rikas. Onko naiselle aina raha tÀrkeÀmpÀÀ kuin mikÀÀn muu?
Onko miehelle aina naisen kauneus tÀrkeÀmpÀÀ kuin mikÀÀn muu?
YleensÀ kaikessa ystÀvyydessÀ ja parin valinnassa merkittÀvin kriteeri on hyötyminen.
Naiset ja miehet nÀkevÀt hyötymisen eri tavalla.
Naisille perinteisesti miehestÀ hyötyminen tarkoittaa niin taloudellista asemaa kuin statusta.
Miehille hyötyminen tarkoittaa lÀhinnÀ naisen seksuaalista kiinnostavuutta ulkonÀön ja luonteen kautta.
HyötymistÀ on tietysti monenlaista eli se ei liity pelkÀstÀÀn pariin yksittÀiseen ominaisuuteen, mutta yleisellÀ tasolla tuo pÀtee kaikkiin tapauksiin.
@@diml664 Ei. Emme pariudu esimerkiksi huorien kanssa vaikka olisivatkin kauniita.
Ei. Stereotyyppisesti naiset haluavat vain rahaa ja miehet kauneutta. Kumpikaan ei stereotypian mukaan arvosta tarpeeksi "sisÀistÀ kauneutta"
ââ@@diml664 Kuka haluaa seurustella ihmisen kanssa joka nĂ€yttÀÀ perunalta? Ja lisĂ€tÀÀn vielĂ€ ettĂ€ miehet haluaa NUORIA tĂ€ysikĂ€isiĂ€ ja kauniita naisia.
HyvÀ keskustelu ja ÀlykÀs vieras.
TÀmÀ on minulle tÀysin vieras aihe.
Todella hyvÀ aihe mistÀ puhutaan aivan liian vÀhÀn. Ja hyvÀ vieras. Kiitos aiheen ylösnostosta!
Ei sitĂ€ seksiĂ€ nĂ€in 59v. Kauheasti kaipaa emĂ€nnĂ€llĂ€ kuiva ja isĂ€nnĂ€llĂ€ lerppu. LĂ€heisyys ja yhdessĂ€ olo ainaki meille tĂ€rkeempÀÀ â€
Kohdassa 22:25 "Mies on hirveen herkkÀ ja romanttinen - taas nykynainen ei ole herkkÀ ja romanttinen". Herkkyyden sijaan mielestÀni oleellisempi termi on haavoittuvuus. Jotenkin nykyaikainan moni mies kokee sellaisen "rusinat pullasta"-tasa-arvon vieraaksi, ettÀ miehen kuuluu olla edelleen olla se aloitteentekijÀ, kun taas tilastoissa kuten avioerotilastoissa eroista 70% on naisten aluillepanemia. Kun tekee aloitteen vaikkapa deittailumaailmasa, asettaa itsensÀ haavoittuvaksi. Kun tulee torjutuksi, aktivoituu terveessÀ ihmisessÀ hylkÀÀmisen ja torjutuksi tulemisen pelko. Kun tÀmÀ toistuu riittÀvÀn kauan, ihminen antaa periksi ja ei tee enÀÀ aloitteita. Jos tasa-arvo ei kannusta naisia aloitteellisuuteen myös parisuhteen solmimiseksi, mutta ei myöskÀÀn kannusta vastaanottavaiseksi vaikka miehen aloite olisi kömpelö - on lÀnsimainen nainen monen miehen mielestÀ huono sijoitus, sillÀ todennÀköisyydet nÀyttÀvÀt nopeasti siltÀ, ettei nainen ole mihinkÀÀn tyytyvÀinen. Haavoittuvuus on siihen suostumista, ettÀ ihmiset tarvitsevat toisiaan elÀmÀn keskeisten tarpeiden kuten rakkauden (kuuluminen, liittyminen, yhteys), arvostus, kunnioitus, lÀheisyys ja lohdutus tÀyttÀmiseksi. Naiset ovat miehiÀ paljon keskimÀÀrÀistÀ sosiaalisempia ja saavat siksi tyydytystÀ em. tarpeille paremmin keskimÀÀrin parisuhteen ulkopuolella kuin miehet. Parisuhteen viimeiseksi motiviiviksi vaikuttaa naiselle jÀÀvÀn lapsen saaminen. Nykyisin nainen voi hedelmöittÀÀ itsensÀ yhteiskunnan tukemin varoin, joten parisuhde jÀÀ naiselle tÀysin optionaaliseksi. Kiitos sperman esineellistÀmisen. Parisuhteen jatkumisen edellytykset riippuvat pitkÀlti siitÀ, mitÀ resursseja kuten taloudellisia resursseja mies voi tarjota lapsen saamisen jÀlkeen. Rakkaus on kehityspsykologisesti nÀkyvÀksi, kuulluksi ja hyvÀksytyksi tulemista toisen ihmisen edessÀ heikkouksineen ja vahvuuksineen. Kun ei ole itse tÀydellinen, voi antaa anteeksi toisellekin ihmiselle - tÀmÀ ei nykyajan ajattelussa juuri korostu. Se on kristillista ajattelua. Rakkaus antaa tunteen, ettÀ minÀ riitÀn. EpÀmÀÀrÀinen romanttisen rakkauden ylikorostaminen on postmodernin ihmisen harha, mikÀ ei palvele mitÀÀn ihmisen keskeistÀ tarvetta. HÀpeÀ on rakkauden vastakohta.
Parisuhde on merkittÀvÀ statusjuttu, tai on varsinkin ollut nÀihin asti. TÀytettyÀni 20v tuli tilanne missÀ piti saada lunastettua maatalo perikunnalta jonka osakas osuudellani olin. Pankinjohtajilta tuli palautetta, ettÀ ei luottoa, kun yksinÀinen ja nuorikin vielÀ. Jos olisi ollut parisuhteessa niin merkittÀvÀ ero siinÀ. Silloin ei siihen nuoruuteenkaan niin olisi voinut vedota. Toki tÀÀ vetoaminen parisuhteettomuuteen lie ollut myös tekosyykin, kun oli mieleisempiÀ joille haluttiin lainoja antaa kireÀn lainatilanteen oloissa. Mutta siis kulttuurisesti sopivaksi katsottu diskaussyy parisuhteettomuus ainakin oli.
TÀstÀ tuleekin myös se millÀ ilmeisesti on suuri merkitys parisuhteiden kestoon. Se on yhteinen omaisuus, varsinkin vielÀ jos se on yhdessÀ hankittu, ja jos siihen liittyy myös vielÀ molempien työurakin. Joidenkin mielestÀ tÀllainen riippuvuusparisuhde on kauhistus, mutta ei sen vÀlttÀmÀttÀ niin tarvitse ollenkaan olla. Vois ajatella ettÀ se ainakin parisuhteen keston kannalta olisi vahvempi pohja kuin vaikkapa vain johonkin seksijuttuun takertuminen. Toki ihastumiseen alkuun tulee aina myös ulkonÀköjutut tai ulkoiseen olemukseen ihastuminen sekÀ luonne muutenkin.
En tiedÀ miten tÀmÀ parinhaku tulee onnistumaan. Vastaan tulevat ehdokkaat eivÀt juurikaan kysele millainen olen. EnemmÀn tuntuu kiinnostavan mitÀ minulla voi tehdÀ tai mitÀ mahdollistan.
Jotain tuntuu puuttuvan vaikka kolme terveyden aluetta kunnossa onkin.
Viimeisin ehdokas nosti pöydÀlle maltillisen matkailu tahtini ja epÀili sen jarruttavan enemmÀn kun mikÀÀn luonteenpiirteistÀni.
Mielenkiintoinen haastattelu đ viisas nainenđ
Nuotiota on raskasta yksin pitÀÀ yllÀ vuosikymmeniÀ, muistakaa nuotio. YhdessÀ puolet helpompaa vaan nykyisin se nuotion ruokkiminen on vain miehen työ ja sitkaat jaksavat parin lapsen verran. Se toki riittÀÀ sukua jatkettu eli tehtÀvÀ suoritettu.
Eikös sitÀ jo vihkimistilaisuudessa kysytÀ, ettÀ "tahdotko rakastaa", eikÀ ettÀ "rakastatko". Rakkaus on tahdon asia, joka vaatii hoivaa ja huolenpitoa, joka on eri asia kuin arvaamaton ihastus.
eli tÀssÀ on unohdettu se mitÀ siellÀ kirkossa luvattiin..kunnes kuolema meidÀt erottaa.....
Suurin osa kansasta ei varmaan mitÀÀn kirkkoja enÀÀ muistakaan
Kiitos videosta!
MikÀÀn kommenteistÀni ei ole henkilökohtaisia kumpaakaan henkilöÀ kohtaa.. tarkoitukseni on ainostaan heittÀÀ ajatuksia (joskus vÀÀriÀkin) ja synnyttÀÀ keskustelua.
Ihminen ei "rakasta" yhtÀ ihmistÀ koko elÀmÀÀnsÀ, ympÀristö pakottaa ihmisen yksiavioisuuteen..
jos ihminen löytÀÀ "toisen".. ei sille oikeesti merkitse pÀtkÀÀkÀÀn sen aikaisemman suhteen puolison tai lapsien hyvinvoiti tai henki.. vaan sen tulevan suhteen tarjoama mahdollisuus lisÀÀntymiseen..
On tietysti olemassa suhteita missÀ tarkoitus ei ole lisÀÀntyÀ, mutta ne perustuvat toisen hallintaan tai seksuaalisiin mieltymyksiin (siis omien tarpeiden tyydyttÀmiseen)
VÀitÀn myös ettÀ yli 99 % vanhemmista ei rakasta lapsiaa, vaan sitÀ hallinnan tunnetta lapsiaa kohtaa..
Ihmiseen on rakennettu tarve lisÀÀntyÀ, ja suojella "poikasiaan".. siinÀ se sitten suurinpiirtein onkin..
TÀssÀ mainitaan naisten eroamis suhde 2/3, olen myös nÀhnyt maininnan ettÀ tÀmÀ suhde voisi jossain otannassa olla jopa 90 %.. joka tapauksessa mitÀ tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta tulee sen useammin naiset eroavat suhteesta??
Naisethan kommentoivat tÀhÀn ettÀ eikö heillÀ saa olla oikeutta erota.. tottakai saa olla.. katson asiaa siinÀ valossa ettÀ miehen pitÀÀ olla varautunut siihen, ettÀ nainen tulee eroamaan suhteesta??
Miehen kuuluu siis turvata taloudellinen tilanne itselleen suotuisaksi erotilanteessa.. pitÀÀ yllÀ ystÀvyyssuhteet etenkin siihen vastakkaiseen sukupuoleen.. ajatella esimerkiksi miten pitÀÀ yhteyttÀ lapsiin eron jÀlkeen..
Mutta toisaalta se ettÀ naiset eivÀt halua vakiintuneita suhteita ja miehet taas joutuvat miettimÀÀn kannattaako sellaiseen ryhtyÀ.. vÀhentÀÀ syntyvyyttÀ.. mikÀ lienee paras ympÀristöteko??
Joskus voisi tehdÀ podcastin niistÀ ihmisistÀ jotka ovat oikeasti niin "rumia" ja "kamalia" ettÀ kukaan ei halua olla heidÀn kanssaan.. miten elÀÀ siinÀ tilanteessa jos haluaisi parisuhteen mutta ei huoli sinua..
Edes asiantuntiat eivÀt tunnu haluavan keskustella tÀstÀ asiasta syvÀllisemmin??
MÀÀ uskon tai toivon ettÀ Jumala olis olemassa.. eli jossain mielessÀ ajatukseni ovat hyvinkin vÀÀrÀssÀ.. Ihmisen kuuluu mennÀ ja tÀyttÀÀ maa.. ja rakastaa..
Nuo kaikki ongelmat, jotka mainitsit johtuvat synnistÀ joka on osa tÀtÀ kaatunutta maailmaa. Kun Aatami söi kielletyn hedelmÀn, ihminen syntyi syntiin ja siitÀ lÀhtien maailma on ollut taipuvainen siihen. Ihminen ei parhaista pyrkimyksistÀÀn huolimatta pysty olemaan ilman syntiÀ, johon mukaanlukeutuu syntiset ajatukset myös.
Jeesus sanoi Johanneksen kirjassa 18 kappale, 36 jae : "Minun kuninkuuteni ei ole tÀstÀ maailmasta; jos minun kuninkuuteni olisi tÀstÀ maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, ettei minua olisi annettu juutalaisten kÀsiin; mutta nyt minun kuninkuuteni ei ole tÀÀltÀ".
Ratkaisu syntiin on itsesi antaminen ja nöyrtyminen Jumalalle hÀnen poikansa Jeesuksen kautta. Jeesus kuoli jokaisen syntien puolesta ja tie pelastukseen on hÀnen kautta.
TÀmÀ kaatunut maailma on Saatanan hallussa ja hÀn pyrkii ottamaan mahdollisimman monta syntistÀ ihmistÀ mukaansa ennen maailman tuhoutumista Jeesuksen toisen tulemisen johdosta.
Suosittelen lÀhtökohtaisesti tutustumaan Jeesuksen evankeliumeihin, jotka kÀsittelevÀt hÀnen elÀmÀÀnsÀ. On tÀrkeÀÀ sisÀistÀÀ ja ymmÀrtÀÀ mitÀ Jeesus haluaa seuraajiltaan,
sillÀ hyvin pieni osa kristinuskoisista nykypÀivÀnÀ noudattaa Jeesuksen oppeja.
Matteuksen evankeliumi 7 : 13-14
"MenkÀÀ ahtaasta portista sisÀlle. SillÀ se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitÀ sisÀlle menevÀt;
7 : 14 - "mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elÀmÀÀn, ja harvat ovat ne, jotka sen löytÀvÀt."
@@aaa-yr2ok Eeva söi sitĂ€ hedelmÀÀ ensin.. liekö nainen siksi kaiken pahan alku ja juuri đ
Muuten puhut kyllĂ€ asiaa đ
22:48 NÀin naisena olisi mielenkiintoista tietÀÀ missÀ ovat nÀmÀ Helin kuvailemat vain yhdelle naiselle viestittelevÀt herkÀt ja romanttiset miehet jotka etsivÀt samaa naisesta.
đđŒââïžonhan nĂ€itĂ€ vapaana
Uskon, ettÀ sellaisia miehiÀ löytyy paljon. Vastavuoroisesti sellaisia naisia en usko hirveÀsti löytyvÀn.
Kohtaamisongelma...?
SiellÀhÀn ne ovat, mutta ei kelpaa.
On meitÀ.
Tuon viimeisen nÀkemyksen "löydetyksi tulemisesta" voin vahvasti allekirjoittaa. Liian moni tuttavapiiristÀ ja useimmiten itsekin pÀÀdyn lÀhinnÀ oleilemaan a) kotona, b) vain tutussa kaveriporukassa tai c) paikoissa, joissa ei ole luontevaa lÀhestyÀ kanssaihmisiÀ. TÀmÀ johtaa helposti siihen, ettÀ ns. potentiaalisia kohtaamisia ei synny edes vuoden aikana kovin montaa eli haastateltavan sanoin: todennÀköinen tapahtuu eli tÀssÀ tapauksessa ei mitÀÀn muutosta.
Miesten arvostus ja oikeudet perheissÀ pitÀisi hyvinkin tarkastella uusiksi. NÀen jo kohtalaisen paljon isiÀ jotka hoitaa lapsensa n 80%. IkÀvÀ kyllÀ parisuhde neuvojat samoin kuuntelevat naisia vakavasti ja miehen asema on se josta löytyy ne juurisyyt moniin ongelmiin. Karmeita tarinoita on miehen osalta kuullut, mies on alun perin halunnut parisuhde terapiaan ja nainen ei ja kun siellÀ on sitten kÀyty, niin mies ei missÀÀn nimessÀ ole enÀÀn sinne halunnut ja nainen sanoo mitÀ mÀ sanoin et turhaan sinne mentiin... TÀstÀ voi pÀÀtellÀ mitÀ siellÀ tapahtuu.. Karmeaa miehen osalta. Usein miten naiset hoitaa noita parisuhde terapioita ja ikÀvÀ kyllÀ sillÀkin on jotain merkitystÀ, tai ainakin nÀissÀ tapauksissa on ollut. YhdessÀkin tapauksessa nainen lÀhes tappo miehensÀ ja mies pyysi parisuhdeterapiaa ja sitten tÀmmöinen lopputulema heti ensi kÀynnillÀ ja nainen kÀyttÀytyi muutenkin törkeÀsti miestÀÀn kohtaan..... EiköhÀn se kotona tapahtuva nöyryytys saa riittÀÀ, ei vielÀ lisÀksi terapeutin nöyryytyksiÀ!
Kokemusasintuntijana olen samaa mieltĂ€ heti jakson alusta asti.â€
Allekirjoitan tuon ettĂ€ ihminen ihastuu tuoksuun, katseeseen ja kĂ€velytyyliinđ Jos laitetaan 10 miestĂ€ valittavaksi jotka olisivat "yhtĂ€ hyviĂ€" niin katse ja kĂ€velytyyli ratkaisisi. Olin ennen nykyistĂ€ parisuhdetta pika ihastuja ja saatoin sekunnissa ihastua miehen kĂ€velytyyliin ja katseeseen vaikka kadulla vastaan kĂ€vellessĂ€ tai ruokakaupassađ TykkÀÀn terveen maskuliinisista miehistĂ€ niin katse ja kĂ€velytyyli jotenkin antaa vaikutelman onko henkilö itsevarma siihen kai se liittyy. RyhdikkÀÀt mutta rennot itsensĂ€ kantavat miehet herĂ€ttÀÀ kiinnostuksen. Sekin on kyllĂ€ jĂ€nnĂ€, ettĂ€ sen jĂ€lkeen kun löysi elĂ€mĂ€nkumppanin niin tÀÀ salamarakastuminen muihin loppuiđTosin enÀÀ en ole teini hormoni huuruissa niin sillĂ€ lienee vaikutusta asiaan. đ
MinÀ olen hiukan eri mieltÀ joistain asioista.MielestÀni elÀmÀssÀ vastaamme kÀvelee monia ihmisiÀ jotka voivat sopia parisuhdemielessÀ toisilleen monessa mielessÀ erittöin hyvin.MielestÀni ihasumista tapahtuu koko ajan ihmisten vÀlillÀ ja se ei ole paha asia tai vÀÀrin mutta kyllÀ mielestÀni olisi syytÀ katsoa nimenomaan parisuhteessa se yksi suhde jonkun aikaa eteenpÀin yhdessÀ ja keskutellen ettÀ toimiiko se suhde riittÀvÀsti ja tyydyttÀvÀsti jatkaa.Monesti ihmiset asettaa jotenkin sille toiselle kriteerit jotka pitÀisi tÀyttyÀ.TÀrkeintÀ on mielestÀni parisuhdekannalta on se ettÀ hyvÀksyy toisen sellaisenaan ja on seksuaalista kemiaa ,arvot kohtaa ja avoin kunnioittava keskusteluyhteys ja yhteiset sopimukset ja niistÀ syntyvÀ luottamus luovat pohjan rakkauden syntymiselle parin vÀlillÀ.Ja kyllÀ se on valinta siinÀ vaiheessa jokainen uusi pÀivÀ kun on jo tutustuttu ettÀ minÀ valitsen tÀnÀÀnkin hÀnet .
Tahtoa haluta toinen†ja uskon Johdatukseen joka ei aina tarkoita ettĂ€ elĂ€mÀÀn tulevat henkilöt johdatettaisiin meille ikuisesti jÀÀdĂ€kseen.TĂ€rkeintĂ€ on osata rakastaa itseÀÀn ja olla onnellinen itsensĂ€ kanssa tarvitsematta toista pakonomaisesti mihinkÀÀn.HyvĂ€ parisuhde lisÀÀ onnellisuutaâ€
Kiitos! Terapeuttina tiedÀtkin, ettÀ kaikki ovat yksilöitÀ, eivÀtkÀ siksi erotu tilastoissa. Tilastot perustuvat kvantitatiiviseen mÀÀrÀlliseen tutkimukseen. Esim. joillekin seksuaalisuudella vain pieni merkitys (, jos ollenkaan). Voi arvottaa muut asiat paljon tÀrkeÀmmiksi.
Moni myös traumatisoitunut esim. seksin osalta, ja se voi usein vaikuttaa monella tavalla vinouttamaan sitÀ.
Kiinalaisen sanonnan mukaan: "Valitse puolisoksesi ihminen, jonka kanssa nautit keskustella".
Olipa heti ensimmÀisestÀ lauseesta lÀhtien 2 minuuttia kuvaa minun parisuhdetta. :D
ei ole universumin historiassa miehellÀ ikinÀ ollut nÀin vaikeaa parinvalinnassa ja ero tilanteissa yms.. onko niin ettÀ miesten oikeudet paranevat vain kovien aikojen saatossa jolloin alkukantanen luonnollinen maskuliinisuudelle tulee kysyntÀÀ
Joo alan itsekin kohta toivoa jotain kunnon kriisiÀ ettÀ oma maskuliinisuus pÀÀsisi kukoistamaan
Yhteiskunnan maskuliinisyys/feminiinisyys vaihtelee sen mukaan kumpaa sukupuolta on vÀhemmÀn. KysyntÀ ja tarjonta. Jos vaikka sodan vuoksi miesten kuolleisuus on suurta, on miesten markkinat - maskuliininen yhteiskunta. Eurooppa vaikkapa 1600-luvulta 1950 - luvulle asti. Sodan jÀlkeen syntyivÀt suuret ikÀluokat ja sitten pienellÀ viiveellÀ 1960 ja 70 luvuilla oli kaikenmaailman sekoilua esim hipit
@@tiistai9696 ei pidÀ paikkaansa katso Kiinalaisia
@@theman5871
SiellÀ syntyvyys on reilusti alle uusiutumistason
Naisten olisi myös hyvÀ muistaa ettÀ itse ovat tÀysin riippuvaisia miehistÀ.
Uskon ettÀ monet parit on edellisessÀ elÀmÀssÀ olleet tekemisissÀ. En usko "sattumaan"
Oman elÀmÀnkokemuksen perusteella toteutuneet parisuhteet ovat kuin kohtalo. Osapuolet eivÀt ole valinneet toisiaan. HeidÀt on saatettu vÀkisin yhteen. Suhde on pakollinen nÀille osapuolille. He eivÀt pysty vastustamaan sitÀ voimaa.
Nyt kuuntelin jakson loppuun ja hyvÀÀ keskustelua oli. Lopussa oli neuvoistakin puhetta, ei ole oikein auttanut minun kohdallani ainakaan nuo neuvot. Paljon on kavereina ja ystÀvinÀ naisia, ja siinÀ roolissa haluavat ollakin. Aikanaan minun kÀsitykseni mukaan tÀydellinen parisuhde kaatui emÀnnÀn mielestÀ siihen, ettÀ ollaan kuin parhaat kaverit joilla on lisÀksi keskenÀÀn seksielÀmÀ. Minun mielestÀni se on juuri se mitÀ tavoitellaan. No yritÀ pysyÀ pystyssÀ sitten nÀitten petojen kanssa. :D
Mielenkiintoinen keskustelu. Tartun tuohon yhteen asiaan eroista, kuinka niiden tapahtuminen on vÀlttÀmÀtöntÀ ja huonojen suhteiden tapauksessa myös hyvÀ asia. Kommentoisin, ettÀ kukapa kaikin puolin hyvÀstÀ suhteesta eroaisikaan. Eli olennaista olisi kuitenkin taas se, ettÀ miten niitÀ hyviÀ suhteita syntyy ja miksi (enemmÀn tai vÀhemmÀn).
Ja sitten tÀmÀ "fiksujen ja koulutettujen" miesten puute... SehÀn taitaa kuitenkin tosiasiassa olla pitkÀlti hyvÀssÀ työpaikassa ja siten hyvillÀ tuloilla olevien miesten puute. "It's the economy, stupid", sanoi joskus joku jenkkipoliitikko.
KyllĂ€hĂ€n tuo totta on, kun on Tinder deiteillĂ€ kĂ€ynyt ja koittaa kysellĂ€, olla kiinnostunut jne. Usein Nainen ei osoita juuri mitÀÀn kiinnostusta kyselemĂ€llĂ€ taikka muuten olemalla kiinnostunut toisesta. Minusta vaikka nyt treffit eivĂ€t johtaisi jatkoon niin silti voi olla sen treffien hetken toisesta kiinnostunut ja viettÀÀ kiva hetki. Olen myös saanut sellaisen kuvan, ettĂ€ treffipalveluissa on x mÀÀrĂ€ niitĂ€ suurinta osaa naisista kiinnostavia miehiĂ€ jotka kĂ€yttĂ€vĂ€t tilannetta suruttaan hyvĂ€ksi, eli ovat naisten kanssa muutaman viikon ja sit siirtyvĂ€t seuraaviin. Mutta siis nĂ€inhĂ€n se evoluutio toimiin ja ymmĂ€rrĂ€n sen ja itse jatkan omalla tyylillĂ€ eikĂ€ koskaan pidĂ€ alkaa itseÀÀn surkuttelemaan vaikka pettymyksiĂ€ tulee. Uutta matoa koukkuun ja nimenomaan luo itselleen niitĂ€ tilanteita joissa Naisia voi kohdata. SiitĂ€ se homma sit sopivan sattuman kohdatessa lutviutuu. TsemmpistĂ€ kaikille miehille nĂ€issĂ€ jutuissa đ
LÀnsimaissa tÀmÀ voi pÀteÀ. Muualla voi olla kyse selviytymisestÀ . ero on suuri. Siksi asia kuulostaa pinnalliselta, vaikkakin ihan asiaa.
Olen vieraan kanssa aika monesta asiasta erimieltÀ. Moderni feminismi on vahvasti lÀsnÀ tÀssÀ haastattelussa. SiinÀ vaiheessa kun miehet alkaa kyynelehtimÀÀn, niin maailma on lirissÀ.
Haastateltava on kaikkea muuta, kuin (moderni)feministi. EnemmÀn konservatiivisuuden vivahdetta.
Ilman ruutia ei rÀjÀhdÀ. Ilman sÀhköÀ ei tule jÀnnitettÀ. Ilman taikaa ei tule lumousta. Leevi ilmaisi hyvin, ettÀ nuotioon tÀytyy laittaa klapi, jotta se pysyy hengissÀ. VielÀ kun keksisi miten saisi luotua sattumia, joilla parisuhde syntyy.
Ihan mielenkiintoista pohdintaa, vaikka olenkin eri mieltÀ. Kun ihmisen itsetunto on hyvÀ, hÀn kokee olevansa kokonainen yksilönÀ ja ymmÀrtÀÀ, ettei parisuhde ole mikÀÀn onnellisuuden edellytys. Ihminen, joka ei ole tyytyvÀinen itsenÀÀn, ei ole sitÀ myöskÀÀn parisuhteessa - ainakaan suhteen alkuhuuman jÀlkeen. Parisuhde voi joillekin ihmisille olla bonus, joka tuo jotain hiukan lisÀÀ ihmisen elÀmÀÀn, mutta moni on - ja ihan syystÀkin - vapaaehtoisesti sinkku, eikÀ edes halua parisuhdetta. Parisuhde ei ole (ainakaan naisten keskuudessa) mikÀÀn status, joka tekisi parisuhteessa olevasta jotenkin korkeampiarvoisen sinkkuun nÀhden. Harvemmin asiasta edes kysytÀÀn enÀÀ, koska ihmiset ovat oppineet kohtaamaan ja arvottamaan toisiaan yksilöinÀ heidÀn henkilökohtaisten ominaisuuksien kautta eikÀ vain parisuhteen osapuolena tai "viallisena" sinkkuna.
Aiemmin parisuhdehan on ollut varsinkin naisille melkeinpÀ elinehto. Historiassa parisuhde on ollut tavoite, joka on mÀÀritellyt naisen koko elÀmÀn. NykyÀÀn se ei enÀÀ sitÀ ole. SiitÀ vapaudesta, jonka naiset ovat saavuttaneet, on vaikea luopua ja siksi naisten odotukset parisuhteelle ovat myös kasvaneet. NykyÀÀn naiset voivat valita, mikÀ on se hinta, mistÀ on valmis menemÀÀn parisuhteeseen. Naisten pÀÀseminen työelÀmÀÀn ja taloudellinen riippumattomuus miehestÀ on ollut parasta, mitÀ naisten onnellisuuden lisÀÀmiseksi on tapahtunut. On ihanaa olla nainen ajassa, jossa parisuhde on valinta eikÀ pakko.
Pekka Vahvanen on kÀsitellyt ilmiötÀ keskusteluohjelmassaan:
"Sukupuolten vÀlisen tasa-arvon kehitys on paradokseja tÀynnÀ: samalla kun naisen asema on parantunut, naisten onnellisuus on lÀnsimaissa vÀhentynyt suhteessa miehiin. LisÀksi tasa-arvoisissa Pohjoismaissa jako naisten ja miesten töihin on syvempi kuin epÀtasa-arvoisemmissa maissa."
Linkki: areena.yle.fi/podcastit/1-50076421
Onhan sitÀ aina yksilöitÀ, joilla on "ihanaa". Vaikuttaa vain yhteiskunnallisesti olevan monessa mielessÀ haitallista tuo liberaali ideologia, myös tÀllÀ alueella.
Ei se niin ihanaa ole, mt-tilastot raketoi ja lapsensaanti hankaloituu kun itsensÀ etsimisen jÀlkeen yritetÀÀn.
Onko teitÀ perussuomalaisia liberaaleja ja feministejÀ paljonkin? Jos siellÀ persuissa mietitte syitÀ esim. syntyvyyden laskulle, ja ettÀ miksi mitkÀÀn teidÀn liberaalille maailmankuvalle sopivat keinot ei siihen auta, niin juurisyitÀ koko sopalle löytyy juuri nÀistÀ teille ihanista asioista.
Joukkuepelit nyt lÀhtökohtaisesti pelataan oman sukupuolen edustajien kesken, sekapelihommat on nuoruusvuosien jÀlkeen harvinaisia.
HyvÀ huomio, sÀhlyn peluukin sekajoukkueessa on hiukka liian rajua, hui!
Olisihan se mukavaa nÀin ehtoo puolella tavata oikeasti sellainen mies joka arvostaa oikeasti eikÀ ole ketun hÀntÀ kainalossa.
TÀllÀ elÀmÀkokemukslla en jaksa uskoa ja hyvin pÀrjÀÀn yksinkin.
Tuota entisajan avioliiton auvoa ei kyllÀ kannata kehua,naisilla ei ole ollut oikeuksia ja perheestÀ huolehtiminen yksin vastuulla eikÀ ero ole ollut ihan yksinkertaista.
Jos saisin valita uudestaan niin en ottasi ukkoa lainkaan,tekisin lapset yksin,pÀÀsisi vÀhemmÀllÀ.
Akateemiset tilastot kertovat yhtĂ€ ja tilastojen ulkopuolella tapahtuu sitten elĂ€mĂ€n koko kirjo. On totta ettĂ€ kohtaanto on tĂ€mĂ€n pĂ€ivĂ€n iso haaste, kun naiset âvoimaantuvatâ esim. OF:n kaltaisista alustoista ja kokevat dominanssia sitĂ€ kautta? EivĂ€t kaikki naiset ole akateemisesti koulutettuja. Valtataistelu on ilmeistĂ€. Naisen ârooliâ tulee kuitenkin aina olemaan biologiankin myötĂ€ vastaanottava mitĂ€ tulee lisÀÀntymiseen. HeidĂ€n tulee olla tietoisia biologisesta kellostaan ja kantaa siitĂ€ vastuu! Kaikki miehet eivĂ€t tarvitse naista kokeakseen itsensĂ€ tĂ€ydeksi ja tĂ€mĂ€ myös on hyvĂ€ tiedostaa. Itse kuulun tĂ€hĂ€n joukkoon. En itse tarvitse naista sukupuolena oikeastaan yhtÀÀn mihinkÀÀn.
sehÀn on lÀhes mahdotonta löytÀÀ sitÀ oikeaa, ettÀ helposti tulee parempia vastaan, ku se johon on eka törmÀnny.
vika
@38:57 aika outo kommentti, ihan ku ihmisten elÀmÀ ois pelkkÀÀ nukkumista ja töiden tekoa. Helposti isoin enemistö kuitenkin tekee sen noin 8h työpÀivÀn ja iltapÀivÀllÀ ja illalla kerkee tekeen ihan todella paljon eri aktiviteetteja.
kuulinko oikein ettÀ sisko synyttÀÀ veljelleen lapsen???
Parinvalinta ei ole sukupuoliriippumatonta. Nainen on vaikkapa kapakassa miesten piirityksen kohteena, ei juuri toisinpÀin. Nainen tekee valinnan tai naisporukka vessassa. Toinen kÀsite: Hairahdus vittaa virheeseen. Uusi tuttavuus voi todella olla 6-0 aiempaa parempi, mutta vaikkapa taloudelliset sidokset pitÀÀ vanhassa suhteessa.
Olen jo vÀhÀn elÀmÀÀ nÀhnyt, ja kokemukseni perusteella miehet ovat niitÀ vahvoja, jÀrjellÀ toimivia, ja etsivÀt uuden parisuhteen alta aikayksikön, eivÀt jÀÀ voivottelemaan, heillÀ elÀmÀ jatkuu. Naiset ovat herkkiksiÀ. En tiedÀ, mistÀ asiantuntijat ovat mielipiteensÀ muodostaneet. EivÀt luultavasti ainakaan kÀytÀnnön elÀmÀstÀ.
Se on totta ettÀ rakkautta ei voi pakottaa. Toki rakastaa saa mut sen pitÀÀ olla molemminpuolista
MÀ olen kyllÀ Naisena aivan liian herkkÀ varsinkin selvinpÀin.
No siihenhÀn on sitten helppo ratkaisu :)
@@tiistai9696 -Ei todellakaan ole mitÀÀn helppoa ratkaisua vaan kyllĂ€ joutuu kĂ€sittelemÀÀn asioita ja menemÀÀn selvinpĂ€in pelkoja pĂ€in ja kokea ahdistavia tunteita. Ja joskus asioita onnistuu ja joskus ei. Ja koko ajan ei todellakaan voi ryypĂ€tĂ€ jne.....đ
@@karoliinakarvonen6410
Niin....Mun vastaus olikin lÀhinnÀ vitsi. Alkoholihan ei ole koskaan ratkaisu mihinkÀÀn. Ainakaan tietÀÀkseni :)
ei ihastuminen ole mikÀÀn mysteeri. ihminen ihastuu jos vastapuolella on hyvÀnnÀköinen ihminen naamasta. Sen takia niitÀ "hairahduksia" tapahtuu myös. kaikki muu on copetusta.
Itselleni ei kyllÀ riitÀ ihastumiseen ulkoiset tekijÀt. Toki voi kiinnostus herÀtÀ niistÀ, mutta lopahtaa samantien, jos ei miehellÀ ole korvien vÀlissÀ mitÀÀn. Ihastun sitten vasta, jos kohtaamani henkilön mieli ja ajatukset ovat kiinnostavia. Ja jos ei ole, ei herÀÀ mitÀÀn fyysistÀkÀÀn kiinnostusta. Siksi en voi sanoa mitÀÀn tiettyjÀ ulkonÀkökriteerejÀ. Henkilön sisÀinen maailma ja persoona ratkaisevat. Huomiona vaan siitÀ, ettÀ olemme kaikki erilaisia myös tÀssÀ. Jotkut ihastuvat fyysisiin piirteisiin, toiset eivÀt.
Sais edes seksiÀ....parisuhteesta puhumattakaan
Aina voi yhtyÀ vaikka kÀmmeneen jos ei muuta lihaa löydy
52:47 Ei missÀÀn nimessÀ sa vetÀÀ lapsia mukaan mihinkÀÀn sellaiseen toimintaan josta ei biologisesti synny lasta. Se on sairasta. Tuhoaa lasten elÀmÀn.
Tossa puhutaan lapsen synnyttÀmisestÀ. MitÀ sÀ selitÀt?
@@Azdroc96 mÀ selitÀn homoparille synnytettÀvistÀ lapsista, eli ikÀÀnkuin baalille uhrattavista lapsista. SitÀ mÀ selitÀn.
Wiki: "HÀn on aikaisemmin toiminut myös mallina Pariisissa, New Yorkissa ja Tokiossa."
ok
Höh, vapaus on sitÀ ettÀ pÀÀttÀÀ itse mitÀ EI halua. Jos mistÀÀn ei kieltÀydy, mitÀÀn persoonallisuutta ei ole.
Kuunnelkaa niskavuoren Loviisaa
Miesten riippuvuus naisita
On kyllÀ hullu ilmaus
Tietona kummiskin
Naiset sille rakkaudelle laskee hinnan paljon helpommi
Edes paratiisi ei riitÀ naista
VÀlttÀmÀttÀ saamaan tyytyvÀiseks
Ei pidÀ pyrkiÀ saamaankaa
@@Monsuuri en kyllÀ ajatellutkaan pyrkiÀ asioiden yhdistÀminen köyden vedon poikki leikkaaminen lÀhempÀnÀ omaa ideologiaa
Sielu ei ole myytÀvÀnÀ
Egon perÀssÀ juoksu ei lopu kuin hautaan kaikki vain hetkellisen himon tyydytyksestÀ missÀ vai pisara onnellisuutta
KyllĂ€hĂ€n nainenkin voi olla riippuvainen miehestĂ€đ€ jossain tilanteessa ja ainakin suomessakin historiassa
Rakkauksista yksi kyti lÀpi vuosikymmenet hentoisella liekillÀ ja tuntuu nyt rakkaimmalta. Se oli myös mahdoton julkistaa.
En niin vĂ€litĂ€ naisista kunhan saan pilluađ
Annoin mahdollisuuden.
Kuinka ristiriitaista, toinen toeteama kumoaa toisen, kuinka paljon heitetÀÀn miehen vastuulle, TAAS
, 2/3 naisista hakee eroa koska voivat olla ilman miestÀ...?, en koe tai nÀe tod asiaa noiN Vaan naiselle ei riitÀ sama kuin miehelle, naisen pitÀÀ olla enemmÀn aikaa miehen kanssa kuin toisinpÀin. Ja 1/3 eroa hakevista miehiÀ koska eivÀt pÀrjÀÀ ilman naista...? hmmmm, uskon ja toivon ettÀ kyse kuitenkin siitÀ ettÀ miehelle riittÀÀ vÀhempi ja tyytyy helpommin kun löytÀÀ naisen kenen kanssa pystyy keskustelemaan reilulla meiningillÀ ettÀ tulee kuulluksi jne. Ettei tarvi olla terapeutti koko aikaa vaan vÀlillÀ saa olla myös potilas. Niinkin pÀin.
Ja seksi maistuuđ eikĂ€ tarvitse 9/10 olla aloitteen tekevĂ€.
Olisit lyönyt pippelin suuhun ja sinÀ rakastat minua
PitkÀstÀ aikaa ÀlykÀs kommentti internerissÀ. Naurahdin.
Erikoinen kommentti
KyllÀ nyt viisvuotias iski aiheeseen. Aikuisiltako kuulit?
TÀÀ toimii aina
Aihe oli hyvÀ, mutta olisin toivonut ettÀ oltaisiin uskellettu pöyhiÀ vielÀ enemmÀn sieltÀ minkÀ moni sisimmÀssÀÀn tietÀÀ, muttei uskalleta puhua.
YmmÀrrÀn ettÀ se on Puheenaihe kanavalle aikamoinen riski, mutta lohduttomuudestaan huolimatta olisi todella tÀrkeÀÀ ottaa esille.
Tosiasioiden myöntÀminen on kuitenkin viisauden alku.
Eli?
@@DJNoppamies Miten sukupuoli jakauma on muuttunut vÀestörakenteessa, miksi se on muuttunut ja miten se vaikuttaa ihmisten kÀyttÀytymiseen.
NĂ€in esimerkiksi.
Tietysti on muitakin tekijöitÀ, mutta voisi olettaa ettÀ pienistÀ merkitystÀ huolimatta moni muu tekijÀ vaikuttaa samaan suuntaan.
Haaranen sanoi hyvin: "Mies on romanttinen, nainen ei."
TÀstÀ voitaneen myös johtaa se, ettÀ mies on parinvalinnassa tunteidensa vietÀvissÀ, kun taas nainen laskelmoi.
Ei taida ammatin valinnassa ihan heti tulla mieleen sukupuolijakauma mahdollisessa duunipaikassa.
TÀrkeÀ aihe, hyvÀt kysymykset ja vastaukset! Kohdassa 05:32 on mielestÀni varsin osuva vertaus: "kuin meillÀ olisi tunnistusjono poliisilaitoksella ja sieltÀ valittais ettÀ toi oli se roisto". TiedÀn, ettÀ Vaaranen ei tarkoita vertausta tulkittavan nÀin, mutta minun kokemukseni mukaan naisten parinvalinta menee aika usein juuri noin. Tarjolla olevista miehistÀ eniten vetoaa tutun ja turvallisen miehen sijaan se mies, joka tarjoaa eniten jÀnnitystÀ ja sÀpinÀÀ naisen elÀmÀÀn.
en naisena ymmĂ€rrĂ€ niitĂ€, jotka mieluummi valitsevat pahan pojan kuin vakaan ja turvallisen miehen. kuka haluaa kĂ€velevĂ€n red flagin?? đ
"Kaikki suhteet ovat vapaaehtoisia" Juuri nÀin kuuluisikin olla,mutta yhÀ useampi suhde tarkoittaa kÀytÀnnössÀ omistamista. TÀstÀ ei puhtua missÀÀn,koska rasismi.
MitÀ ihmettÀ tÀmÀkin on?
HyvÀ seksi ei kyllÀ korreloi hyvÀn parisuhteen kanssa kokonaisuutena. MielestÀni tuo asia jÀi laihalti kÀsitellyksi. On ihan yleistÀ tietoa esimerkiksi, ettÀ monesti suhteet, joissa lopputulemana on henkinen ja jopa fyysinen vÀkivalta (narsistiset vauriot), alkaa suurella intohimolla ja tajunnan rÀjÀyttÀvÀllÀ seksillÀ. Ja usein ne myös venyvÀt kipurajan jÀlkeenkin juuri sen pelkÀn seksin ja fyysisen riippuvuuden varassa. Kun tulta kÀytettiin tÀssÀkin allegoriana, niin kokemuksen pohjalta sanoisin, ettÀ mielestÀni tasainen liekki on parempi kuin "house on fire", tai kytevÀ hiillos. Usein ne suurimmat roihut palaa loppuun ÀkkiÀ, ja paljastuu jonkin asteisiksi illuusioiksi. Toki seksi on tÀrkeÀ osa romanttisia suhteita, koska platonisuus on ystÀvyyttÀ. Mutta pointtini olo, ettÀ hyvÀ seksi ei ole hyvÀn suhteen mittari. Joku voi tarjota yksinomaan hyvÀÀ seksiÀ, mutta olla tÀysin sopimaton puolisoksi ja lisÀÀntymiskumppaniksi eli lasten vanhemmaksi.
LisÀksi nurinkurista logiikkaa, ettÀ homoparien lastensaanti-oikeutta puolustetaan tÀssÀ sillÀ, ettÀ kyllÀhÀn monet heteroparitkin eroaa, jolloin lapsen oikeus isÀÀn sekÀ Àitiin jÀÀ toteutumatta. -TÀssÀ unohtuu kokonaan se, ettÀ eihÀn sillÀ, jos asiat on perustasollakin perseelleen, ole argumentti sille, ettÀ ne sen perusteella on syytÀ vetÀÀ vielÀ lisÀÀ perseelleen. -Konservatiivisiin ja mm. Raamattuun ja kristillisiin arvoihin perustuen onhan sekin jo vÀÀrin ja haitallista, ettÀ heterot deittailee irtosuhteissa sitoutumatra avioliittoon ja suhtautumatta seksiin vakavasti potentiaalina saada aikaan uutta elÀmÀÀ ja tuoda uusi ihminen maailmaan, ja ettÀ syntyy aviottomia lapsia sinkuille, ja ettÀ avioparit eroaa matalalla kynnyksellÀ. Juuri kaikki tÀmÀ on ongelma ja haitallista ydinperheelle, joka on terveen ja toimivan yhteiskunnan ja koko sivilisaation perusta. Varmasti se tuottaa lapsille hyvinvointihaittaa; taloudellista, sosiaalista ja psyykkistÀ ongelmaa. Pois lukien vain ne suhteet, joissa on lÀhisuhdevÀkivaltaa tai pÀihdeongelmia, pettÀmistÀ ym. jotka vaarantaa perheenjÀsenten hyvinvoinnin, ja jolloin ero on yleisesti hyvinvointia kohottava toimi.
Oon samaa mieltÀ, ettÀ tunteita pitÀÀ osata "herÀttÀÀ". Siksi ulkonÀkö, pituus, leuka, matala ÀÀni, status ja menestys on tÀrkeitÀ asioita.
-Ja monesti nÀistÀ syntyy *se* "kemia", johon sitten ihastutaan.
PS: tiedÀn kaiken rakkaudesta.
TÀÀ Heli Vaaranen on ehkÀ viisain nainen, kenen ajatuksia oon kuullu tÀstÀ aiheesta. Tiesin ennen videon katsomista, ettÀ tiukkaa settiÀ tulossa, enkÀ pettynyt.
EiköhÀn tuo sama pÀde myös toiseen suuntaan
Akateemiset tilastot kertovat yhtĂ€ ja tilastojen ulkopuolella tapahtuu sitten elĂ€mĂ€n koko kirjo. On totta ettĂ€ kohtaanto on tĂ€mĂ€n pĂ€ivĂ€n iso haaste, kun naiset âvoimaantuvatâ esim. OF:n kaltaisista alustoista ja kokevat dominanssia sitĂ€ kautta? EivĂ€t kaikki naiset ole akateemisesti koulutettuja. Valtataistelu on ilmeistĂ€. Naisen ârooliâ tulee kuitenkin aina olemaan biologiankin myötĂ€ vastaanottava mitĂ€ tulee lisÀÀntymiseen. HeidĂ€n tulee olla tietoisia biologisesta kellostaan ja kantaa siitĂ€ vastuu! Kaikki miehet eivĂ€t tarvitse naista kokeakseen itsensĂ€ tĂ€ydeksi ja tĂ€mĂ€ myös on hyvĂ€ tiedostaa. Itse kuulun tĂ€hĂ€n joukkoon. En itse tarvitse naista sukupuolena oikeastaan yhtÀÀn mihinkÀÀn.
Hieno kirjoitus!