Зачем в XXI веке радиоприёмник? Какой радиоприёмник лучший на сегодняшний день? Как принимает радиоприёмник по сравнению с радиолюбительским трансивером. Об этом - это видео.
Приемник в целом замечательный! Однако в ссб шаг настройки 1кгц великоват, да и фильтр широкий, избирательность средненькая - по входу всего один ФНЧ 1-30мгц(в трансивере их по 8шт!). В разное время было два таких - сначала Eton Satellite 750, а затем и Tecsun S-2000. В последнем был выход ПЧ 455кгц. Они одинаковы. А теперь самое главное - купил такой приемник и сразу можно слушать эфир, ну а для трансивера нужен блок питания и наружная антенна 50 омная. Когда я приобрел себе первый КВ трансивер, а это был Alinco DX-70H, я попытался дома на кусок провода принять Радио России на 855кгц (в то время еще была и сигнал ее был очень мощный) и был разочарован - сигнал тонул в шумах. Думаю как так? ВЭФ-201 принимает а трансивер нет? Все дело было в несогласованной антенне... До появления у меня Tecsun S-2000 было много разных приемников - и Казахстан был и оба Ишима и прочие бытовые. Но когда покрутил свой 2000-й, я понял, что Ишим мне больше не нужен. Есть регулировки по УВЧ, есть антенный аттенюатор 10/20/40, есть SQL шумоподавитель который работает как в АМ так и в ЧМ, есть режим сканирования, запись в память, выбор широкого/узкого фильтра, переключение антенн, выход 2-й ПЧ 455кгц для SDR приставки, шаг настройки, часы, будильник. Приемник классный!
Tecsun S-2000 ручками тембра и громкости реже пользуйтесь (не качественные) начинают трещать остальные не так заметны в работе. В SSB ручки тембра установить на "0" значительно снижается шумы.
Для ясуеще нужно быиспользовать внешний динамик так как родной срезает частоты и сравнение не верное сразу не понять лучше или хуже,или тексану нужно было мелкий динамик
Николай, тут такое дело: любой аппарат использует все имеющиеся у него возможности. А если всё возможности более продвинутого аппарата отключить и сравнивать его с более простым аппаратом, скажем без NR - то мы низводим более продвинутый аппарат к менее продвинутому. Тогда такой тест не справедлив к FT-891. Имхо.
Александр, а были ли у вас в пользовании широкополосные сканеры? Давно задумываюсь об устройстве для наблюдения за авиа, речным и некоторыми другими нелюбительскими диапазонами VHF и UHF.
Вы не показали слабые сигналы для сравнения на S - 2000 и Yaesu FT-891. Поэтому это голословно. Звук на Yaesu FT-891 мерзкий по всей видимости включен ещё "NR Nose" - шумоподавление такая функция отсутствует в S - 2000. Полагаю если отключите в FT-891 "NR Nose" он шумами захлебнётся. Тексан принимает чётко, уверенно и с качественным звуком хотя вы ещё включили ему аттенюатор. Ваш Yaesu FT-891 полный провал. Вы звук слышали своего трансивера при монтаже видео. Или вы считаете что так должно звучать SSB? Подарите ваш Yaesu FT-891 пионерам в радио кружок.
Я даже спорить не буду. Любой тест имеет свои недостатки. Что касается FT-891 - я его продал года 2 назад. Тем не менее скажу о главном для меня в этом трансивере: 100 ватт мощности при весе 2 кг. Остальное - издержки.
@@Alex_Bob В ютубе,полно обзоров,сравнений. Это не мои слова,а результаты исследований,сотен,радиолюбителей. Что до Вашего Тексана,то приемник хороший,пересмотрел,массу обзоров,сравнений😊 Про Соньку,пишу,потому,как есть у меня такая,2010я...и на кв,чуйка-феноменальная....
Приемник в целом замечательный! Однако в ссб шаг настройки 1кгц великоват, да и фильтр широкий, избирательность средненькая - по входу всего один ФНЧ 1-30мгц(в трансивере их по 8шт!). В разное время было два таких - сначала Eton Satellite 750, а затем и Tecsun S-2000. В последнем был выход ПЧ 455кгц. Они одинаковы.
А теперь самое главное - купил такой приемник и сразу можно слушать эфир, ну а для трансивера нужен блок питания и наружная антенна 50 омная. Когда я приобрел себе первый КВ трансивер, а это был Alinco DX-70H, я попытался дома на кусок провода принять Радио России на 855кгц (в то время еще была и сигнал ее был очень мощный) и был разочарован - сигнал тонул в шумах. Думаю как так? ВЭФ-201 принимает а трансивер нет? Все дело было в несогласованной антенне...
До появления у меня Tecsun S-2000 было много разных приемников - и Казахстан был и оба Ишима и прочие бытовые. Но когда покрутил свой 2000-й, я понял, что Ишим мне больше не нужен. Есть регулировки по УВЧ, есть антенный аттенюатор 10/20/40, есть SQL шумоподавитель который работает как в АМ так и в ЧМ, есть режим сканирования, запись в память, выбор широкого/узкого фильтра, переключение антенн, выход 2-й ПЧ 455кгц для SDR приставки, шаг настройки, часы, будильник.
Приемник классный!
Полностью с вами согласен.
По Детству-Слухал Севу на Ленинград-006...ЕЩЕ-куча Других-СОВЕТСКИХ была...ХОЧУ-Такой!!!:)
Tecsun S-2000 ручками тембра и громкости реже пользуйтесь (не качественные) начинают трещать остальные не так заметны в работе. В SSB ручки тембра установить на "0" значительно снижается шумы.
Для ясуеще нужно быиспользовать внешний динамик так как родной срезает частоты и сравнение не верное сразу не понять лучше или хуже,или тексану нужно было мелкий динамик
Не, так нельзя. В 891 нужно было выключить NR. Разница колоссальная. А если выключить подавитесь шумов то ее почти не будет.
Николай, тут такое дело: любой аппарат использует все имеющиеся у него возможности. А если всё возможности более продвинутого аппарата отключить и сравнивать его с более простым аппаратом, скажем без NR - то мы низводим более продвинутый аппарат к менее продвинутому. Тогда такой тест не справедлив к FT-891. Имхо.
@@Alex_Bob да, но в вашем видео читаемость лучше на приемнике, нежели на трансивере, как раз из-за NR. Видео так передало.
Александр, а были ли у вас в пользовании широкополосные сканеры? Давно задумываюсь об устройстве для наблюдения за авиа, речным и некоторыми другими нелюбительскими диапазонами VHF и UHF.
Добрый вечер! Нет сканеров не было.
Да неее какая вершина то))) обычный он есть приемники куда красивее и элегантнее…
Приобрёл тексун 3000, удобно и звук хороший...
Вы не показали слабые сигналы для сравнения на S - 2000 и Yaesu FT-891. Поэтому это голословно. Звук на Yaesu FT-891 мерзкий по всей видимости включен ещё "NR Nose" - шумоподавление такая функция отсутствует в S - 2000. Полагаю если отключите в FT-891 "NR Nose" он шумами захлебнётся. Тексан принимает чётко, уверенно и с качественным звуком хотя вы ещё включили ему аттенюатор. Ваш Yaesu FT-891 полный провал. Вы звук слышали своего трансивера при монтаже видео. Или вы считаете что так должно звучать SSB?
Подарите ваш Yaesu FT-891 пионерам в радио кружок.
Я даже спорить не буду. Любой тест имеет свои недостатки. Что касается FT-891 - я его продал года 2 назад. Тем не менее скажу о главном для меня в этом трансивере: 100 ватт мощности при весе 2 кг. Остальное - издержки.
@@Alex_Bob Что приобрели взамен?
@@citoyen-777 ничего не приобрёл. Расстался с ненужной вещью. Есть Ic-7300 и Flex-6300
@@Alex_Bob Ну с такой техникой ничего не страшно.
Sony icf-2010/2001d,на коротких волнах,уделает,любой Тексан...
Возможно, сони и уделает тексан - не знаю, не слышал. Но хорошо бы услышать тех, кто слышал. А потом делать выводы...
@@Alex_Bob В ютубе,полно обзоров,сравнений. Это не мои слова,а результаты исследований,сотен,радиолюбителей. Что до Вашего Тексана,то приемник хороший,пересмотрел,массу обзоров,сравнений😊 Про Соньку,пишу,потому,как есть у меня такая,2010я...и на кв,чуйка-феноменальная....
@@user-bt5hv8kc6p а киньте пару ссылок сравнения. Чего то я не обнаружил приличных тестов...
@@Alex_Bob неумею делать ссылки😣😢 набейте sony icf-2010. Или sony icf-2001d. Должно выскочить куча роликов. Я тоже так искал...
Tecsun S-2000 серьёзная машина. Так что не факт.