zobaczcie od 3:46 ona palcem cośtam gestykuluje policjantowi... to zamiast w TVP pokazać jak się z takim kimś postępuje, aby inni nie próbowali takich numerów, to jeszcze pokazują "grzecznego" policjanta. A tu powinna być wezwana karetka z psychiatryka, auto sholowane na parking i tyle w temacie. Taki przekaz dla innych odważnych.
3:28 No ta babka jest niezła. ;-) I jeszcze jakim pouczającym tonem, „łapankę sobie robicie”. :D Ech, kary w Polsce powinny być uzależnione od dochodów.
Ta kobita ma rację niestety. Kierowca z tego suva zwalniał czego ona nie mogła dojrzeć. Gdy by stał to co innego ale on zwalniał. Na taki numer to mogę brać tysiące kierowców. Wystarczy zwolnić przed przejściem i pozwolić wyprzedzić się. Można tego uniknąć w jeden sposób, samemu zwalniając.
@@amonra4046 Też o tym myślałem, ale jeżeli pojazd na innym pasie zwalnia, mamy robić to samo. Ale wiem o co Ci chodzi, można w ten sposób kogoś wkręcić na pasach. Jednak w myśl przepisów nie miała racji :)
@@amonra4046 ale tu nie ma żadnego wkręcania tam faktycznie piesi wchodzili na przejście i SUV chciał przepuścić a pani sobie jak gdyby nigdy nic jechała dalej. Gdyby Ci piesi byli na pasach a nie dopiero na nie wchodzili najprawdopodobniej skończyłoby się to zabraniem prawa jazdy.
Naprawde trzeba mieć mnóstwo cierpliwości zeby być Policjantem w tym kraju. Ta kobieta to przykład braku znajomości przepisów, albo ich złej interoretacji. Szkoda że nie pokazali jak to się skonczyło w jej przypadku.
Podziwiam Policjanta za cierpliwosc, ale to pewnie ze wzgledu na kamere, bo kobieta od razu powinna miec odebrane prawo jazdy za nie znajomosc podstawowych zasad ruchu drogowego.A i podobają mi sie tez tlumaczenia wszystkich kierowców którzy do wyprzedzania potrzebują zmieniac pas i zawsze sie tlumaczą ja nie wyprzedzalem bo nawet pasa nie zmienialem żenujące, powtórny egzamin.
Z takimi jak ta baba z bmw sie nie dyskutuje. Takie osoby sie informuje tylko o podjetej decyzji i o tym na ile zostalo jej zatrzymane prawo jazdy oraz o sporzadzeniu wniosku o ukaranie.
Jestem zdania że kary finansowe w dalszym ciągu są za niskie. Jak by baba dostała 2 tyś do zapłaty i prawko zatrzymane na 3 miesiące to następnym razem już by wiedziała jak się zachować.
Niektórych tempaków to nie jest w stanie nikt wydrukować, zaden policjant nikt, a pani z bmw to żenada, tel w rączce i zobaczcie jaka ja jestem lalka zajebista.
Ordynarna i tępa pani za kierownicą. Policjant miał obowiązek skierowania sprawy do sądu w takim przypadku, bez potrzeby tłumaczenia jej czegokolwiek tyle razy!
Ja bym najpierw zatrzymał tych, co ją uczyli. Większość uczących teorii to wypalone dziady bełkotające ciurkiem z kartki przepisy skopiowane z wikipedii. Żadnych przykładów, lub chociażby filmów takich jak ten.
Jak ona zdała egzamin na prawo jazdy? Strach zbliżać się do asfaltu wiedząc, że tacy kierowcy jeżdżą po drogach. Te 2 przejścia dla pieszych na ulicy Armii Krajowej to jest kompletny dramat. Samochody jadą i jadą, a pieszy co ma zrobić? Rzucić się pod koła? Zmianę tej mentalności trzeba najwyraźniej wprowadzić poprzez ładowanie mandatu za mandatem. Popieram łapanki dzień i noc, może 500zł i 10 punktów spowoduje, że niektórzy trochę otrzeźwieją.
Co do omijania pojazdów przed przejściem to w 100% się zgadzam - karać. Jednak niektóre sytuacje z wyprzedzeniem przed przejściem są naciągane. W skrajności można robić zawody przed przejściem, kto mocniej zwolni. Przegrywający popełnia wtedy automatycznie wykroczenie. W praktyce, żeby nie dostać mandatu trzeba robić wszystko byle broń Boże minimalnie nie wyprzedzić kogoś przed przejściem.
Po prostu trzeba kontrolować samochód obok i razem wjeżdżać na przejście. Ja raz dostałem mandat za wyprzedzanie, bo gość obok nagle zahamował bo zobaczył, że policja "suszy" - ja się wychyliłem przed niego o pół metra i akurat było przejście i dostalem mandat za wyprzedzanie. I niestety teraz wiem, że słusznie - wtedy miałem wątpliwości. Od tamtej pory nigdy nie popełniłem tego wykroczenia, a zrobiłem ponad 350 tyś km jak dotąd.
Astra H - no rozumiem Cię, ale i tak wydaje mi się, że nikt zawodów w hamowanie przed pasami nie uprawia, a nagłe hamowanie sąsiada może być skutkiem tego, że nagle ktoś wbiega na pasy, np. małe dziecko. Nie ma opcji, żebyś mnie złapał na takiej pułapce :) Natomiast pani z BMW to nawet nie wie, że w ogóle jakieś wykroczenie zrobiła.
Drogi Panie policjancie na przyszlosc prosze nie dyskutowac tylko wykonywac swoje czynnosci. Grzecznosc grzecznoscia ale nie moze byc tak ze byle kto a w tym wypadku kierujaca bmw bedzie tak pyskowal. W USA tak sie nie patyczkuja.
Nie którym kierowcom radziłbym przypomnieć sobie co to jest manewr: omijania, wymijania i wyprzedzania. Słuchając wymówek mam wrażenie jakbym oglądał "matura to bzdura" coś tam wiem, nie wiem co, ale się wypowiem...
Karać, karać, karać i do tego edukować. Skoro temat powraca ileś(set) razy, wniosek z tego taki, że nic nie zmienia się na lepsze. Niestety na Polaków nic tak nie zadziała jak kara finansowa. 200zł za wyprzedzanie i 500 zł za omijanie przed przejściem dla pieszych? Powinno być co najmniej 500 za wyprzedzanie, a za omijanie nawet i 1000 zł + zatrzymanie prawa jazdy za recydywę. A jeżeli po zatrzymaniu przez policję kierowca nie wie co to jest wyprzedzanie i mimo tłumaczenia nie ma świadomości jakie wykroczenie popełnia (bardzo częsta sytuacja), od razu zatrzymać prawko i do odbioru na komendzie, po przedstawieniu zaświadczenia o kursie doszkalającym w tym temacie. A program Jedź bezpiecznie powinien być emitowany nie na TVP info, tylko na TVP1 między wiadomościami a pogodą, w czasie największej oglądalności.
Mateusz Salawa Prawo jazdy zabierać przy wyprzedzeniu/omijaniu gdy pieszy znajduje się już jedną nogą na przejściu. Wysokość mandatów może zostać bo 500zł na chodniku nie leży.
2:50 pokazywać nagranie bezczelnej kobiecie aż zrozumie co zrobiła...oczywiście jak ona nie wie co to wyprzedzanie albo nie widzi pojazdu, który się zatrzymał to utrata prawa jazdy. Kolejny "kierowca" powinien powtórzyć przepisy...przerażające jest, że ludzie nie odróżniają omijania, wymijania i wyprzedzania...
Tu nie o płeć chodzi... Posiadanie BMW zobowiązuje kolego :) Tę markę powinni wycofać z produkcji... Poza tym, gdyby ta tępa dama kilkukrotnie każdy z manewrów oblała na egzaminie (powtarzalność czasem przynosi efekty) nauczyłaby się poprawnie je wykonywać. A tak... Reasumując, żenującym jest dzielić drogę z taką amebą.
Powiem tak; mnie juz w podstawowce doslownie wtlaczano do glowy prosta zasade przy przejsciu przez jezdnie - najpierw spojrz w lewo, potem w prawo, i jeszce raz w lewo i po upewnieniu sie dopiero mozesz przechodzic!!!!!!!!!!!!! Czyzby dzisiaj tak prosta, jakze logiczna zasada juz nie obowiazywala? Przypominam o tym poniewaz sam mialem juz nie jeden taki przypadek kiedy pieszy wchodzil na przejscie zupelnie bez myslnie, nie chce tym tlumaczyc kierowcow, bo i takich bezmyslnych tez widzialem, jednak przypominam, iz przy zderzeniu pieszego z autem, zawsze wygra auto, a jako piesi zapominamy, ze nawet z jego pierwszenstwem moze sie znalezc w szpitalu. Warto o tym pomyslec, zanim sie wejdzie na ulice, albowiem jest to miejsce dla aut!!! Kurcze
Jeżeli ktoś nie wie, że jest takie coś jak wyprzedzanie na przejściu albo że on nie wyprzedzał bo przecież równoległa jazda nie jest wyprzedzaniem, ODBIERAJMY prawo jazdy, skoro się nie zna przepisów i jest się zagrożeniem na drodze
wcZachajew zgodze sie z Tobą. Krew mnie zalewa przy ogladaniu tego odcinka. Takich kierowcow jak ta glupia baba w ogóle nie powinno byc na drogach! Co jest do cholery takiego trudnego w zrozumieniu tak prostych przepisow dotyczacych przejsc dla pieszych?! Widzac ze zblizamy sie do przejscia wystarczy zdjac noge z gazu i zrownac sie z samochodem obok albo zwolnić, ot cała filozofia!
Gdyby to była np. Austria, to byłoby 1000 euro i bez dyskusji. Ucywilizowanie naszych dróg jest tak banalnie proste, że ktoś powinien pójść siedzieć, że tego dotąd nie zrobił (ale niestety ma immunitet...). Gadanie przez komórkę nie 200, ale 2000; wyprzedzanie na przejściu nie 500, ale 5000; każdy kilometr ponad ograniczenie = 100 zł itd. Czy to jest takie trudne?
Pełna zgoda. I mandaty na pewnym minimum + proporcjonalnie do dochodów. Dodatkowo zmiana w nauczaniu jazdy - nie, jak teraz, pod egzamin ale tak żeby nauczyć bezpiecznie jeździć. Pan Dworak i jemu podobni też ma tu pole do popisu podejmując jakieś inicjatywy zmierzające do zmian w tym obszarze. Ale jeszcze długo będzie jak jest, bo widocznie zbyt wielu (w tym WORDy) z takiego stanu rzeczy żyje a i ponarzekać można...
Ale to byłby koszt. Lepiej zostawiać niebezpieczne przejścia z założeniem że kierowcy będą jeździć 100% dobrze. A jak ktoś pojedzie źle, to się zarobi na mandacie. A to, że ktoś od czasu do czasu zginie - trudno. Takie jest podejście władz - może więc to oni są tymi prawdziwymi "mordercami"?
Szanowny Panie Dworak! Oglądam Pana od dłuższego czasu i z zadowoleniem stwierdzam, że dzięki Panu programowi radykalnie zmieniłem swoje podejście do jazdy, wyeliminowałem błędy, które były niebezpiecznie i mogły narażać innych uczestników - tak przyznaję się, że zdarzało mi się naruszać niektóre przepisy. Bardziej uważam na przejściach dla pieszych (w szczególności niekierowanych). Natomiast nie mogę się zdecydowanie zgodzić z Pańską tezą, że mimo przejścia dla pieszych o ruchu kierowanym, kierowca powinien mieć wyrzuty sumienia, jeśli dojdzie do wypadku z winy pieszego i ten straci życie, lub dozna trwałego uszczerbku na zdrowiu. Po to zostało wprowadzone czerwone światło i USANKCJONOWANO je prawnie, żeby w sposób jednoznaczny, nie budzący żadnych wątpliwości wskazać, jak należy się zachować w danej sytuacji na drodze. Nawet dziecko wie, czym grozi wejście na czerwonym świetle. Jeżeli jakiś pieszy sam, z premedytacją i umyślnie narusza przepisy i wchodzi na świetle czerwonym (doskonale wiedząc przy tym, że ŁAMIE PRAWO), to w jaki sposób niby kierowca ma mieć wyrzuty sumienia? Bo nie zdążył wyhamować, uciec? Ubolewam, że wyznaje Pan skrajnie skostniałą i komunistyczną wręcz teorię, że to kierowca samochodu ma przede wszystkim uważać na zielonym, bo piesi są niechronieni, itd., a kierowca samochodu wychodzi z wypadku bez szwanku. Oczywiście, skutki tej teorii nie budzą wątpliwości, ale należy pamiętać po pierwsze, że pieszy także ma OBOWIĄZEK zachować ostrożność zbliżając się do przejścia i będąc na nim. Kolor czerwony oznacza ni mniej, ni więcej tylko ZAKAZ wejścia na jezdnię, a kto ten zakaz narusza, sam się naraża na niebezpieczeństwo. Pieszy też ma obowiązek wiedzieć, że samochód nie stanie w miejscu, a wybiegając przed maskę, może zdezorientować kierowcę i ten nawet mimo najszczerszych chęci, nie uniknie zdarzenia. Powinien Pan ostro i jednoznacznie powiedzieć: każdy pieszy, który wchodzi (lub wybiega) na czerwonym świetle prosi się o śmierć i to będzie tylko i wyłącznie jego wina! A nie nakładać na kierowców absurdalne obowiązki zachowywania ponadstandardowej ostrożności, mimo zielonego światła, które oznacza otwarty ruch i zezwolenie na wjazd!
Zgadzam się z Tobą, pieszy ponosi tutaj winę za to zdarzenie, lecz tylko częściowo. Gdyby kierowca jechał zgodnie z przepisami, chodzi mi rzecz jasna o prędkość o której Pan Dworak mówił na samym wstępie, to pieszy by najprawdopodobniej przeżył. Tak więc kierowca przyczynił się ewidentnie do śmierci pieszego i to prawdopodobnie myślał prowadzący mówiąc o wyrzutach sumienia. Żaden KIEROWCA nie dojeżdża do skrzyżowania z taką prędkością bo właśnie takie sytuacje przez tą prędkość mają miejsca. No chyba ze zmieniły sie przepisy przez te ostanie 4lata odkąd zdawałem prawko i jak jest ograniczenie w terenie zabudowanym do 50 to na i przed skrzyzowaniem mozna jechać spokojnie 70 NO BO JEST ZIELONE ŚWIATŁO
@@rafaz705 wiesz mi się wydaje że skoro miał zielone to nie mógł się spodziewać że jakiś kretyn wbiegnie na czewonym prawda i nie wiem czy nawet jak by jechał wolniej to by się tak samo nie skonczyło
Zapominamy jednak, że uczono nas: zbliżając się do przejścia o ruchu kierowanym, również musimy zachować ostrożność... Piesi z porównywalną ignorancją traktują czerwony na sygnalizatorze, jak my kierowcy. Niestety...
Problem jest taki bo na przykład w Niemczech raczej nigdzie nie widziałem na drodze jednokierunkowej dwu czy trzypasmowej żeby było przejście dla pieszych bez sygnalizacji, jak w Polsce-są dwa, trzy pasy ruchu i przejście dla pieszych i nagle pieszy wchodzi na przejście a na trzech pasach jadą auta ....🤔🤔🤔🤔🤔
Powiedzcie mi jak ta Pani zdała na prawo jazdy, nie ma podstawowej wiedzy, nie wie co to jest wyprzedanie, zamiast słuchać policjanta to jeszcze ma do niego pretensje, no ludzie, kim to trzeba być
Od 2:51 kobieta w bmw, która nie zna przepisów i na dodatek próbuje pouczać policjanta. Mam nadzieję, że nie przyjęła mandatu i w sądzie dostanie dużo wyższą karę za swoją głupotę...
ale co wg Ciebie ta pina miała zrobić? 2:50 jej BMW było w połowie pasów a dopiero 1 z pieszych zrobił krok! W tym samym momencie kierowca z Forda zaczął hamować. Pani z BMW nie mogła widzieć, że kierowca z Forda hamuje. Bo miała go za sobą pod kątem. Gdyby w tym momencie hamowała ostro, stworzyłaby większe zagrożenie.
Ty człowieku masz zapewne 18 lat, tylko tacy "dorośli" dalej powtarzają "prawko w czpisach" itp itd. Ja tym panom policjantom znajdę 100 miejsc, gdzie dochodzi do rażącego łamania przepisów KRD. Ty widać, jesteś z typu człowieka "PRZEPISY MI POZWALAJĄ to nawet i DZIECKO PRZEJADE JAK BĘDZIE NA DRODZE, BO PRZEPISY MÓWIĄ ŻE DZIECI NA DRODZE BYĆ NIE POWINNO. Tutaj sytuacja jest geniuszu taka NIE BYŁO WYPRZEDzANIA! Pani jechała z dozwoloną prędkością, a to że Fordem zahamował nie znaczy wyprzedzania BMW! FORD HAMOWAŁ! BMW Było na wysokości FORDA! Koniec kropka, przed sądem jest to do wygrania! Ewidentnie ta kamera ustawiona była tak długo aż, doszło do takiej sytuacji! Ta sytuacja nie ZAGRAŻAŁA NIKOMU! Pieszych nie było (w momencie jak BMW dotknął kołem pasów) na pasach!!!
Ford zaczął hamować sporo przed przejściem i przed BMKą, więc tłumaczenie że nie mogła, nie widziała jest o kant d... . Co do samego przepisu uważam, że nie jest dobry, ale jak już jest to trzeba go przestrzegać.
"Zdaniem psychologów do ok. 30 proc. wypadków przyczynia się niska sprawność intelektualna kierowców. Mówiąc brutalnie - niektórzy są po prostu za głupi, żeby prowadzić auto." (akademia.autoswiat.pl/baza-wiedzy/psychologia-za-kierownica-5-typow-kierowcow-czyli-kogo-mozesz-spotkac-na-drodze/) Myślę, że to Twój przypadek jeśli po tylu GODZINACH tłumaczenia jak niebezpieczne jest (tak) wyprzedzanie i omijanie przed przejściem dla pieszych nadal nie rozumiesz o co chodzi. "wogóle to jest wszystko żenujące"(marek dworak)
bernardzkrakowa LOOL Akademia AUTO ŚWIAT. Nie ma jak to wierzyć "psychologą z gazety", jeszcze niemieckiej. Szkoda, że sam posiadasz tak słabą intelektualnie więdzę na temat świata. Nie ma czegoś takiego jak 5 typów kierowców, bo każdy jest inny. KAŻDY! Każdy ma inne doświadczenia życiowe i może reagowac w inny sposób. Takie gazety piszą takie artykuły, aby taki Krakus jak Ty mógł się podniecać że coś wie, a tak na prawdę ma wodę z mózgu robioną.
I kobitka zrobi sie slawna :). Co do przepisu absolutnie poprawne tepienie takich zachowan. Sam prawie trafilem pieszych przez takie wyprzedzanie na przejsciu i powiem ze absolutnie nie widac tych osob zza samochodu obok (byla to para). Teraz zwracam ogromna uwage na przejscia i zwalniam nie omijam nie wyprzedzam( oczywiscie mowa o przejsciach bez sygnalizacji). W moim przypadku wszystkim dopisalo szczescie w innym go braknie
Za rażące przekroczenie przepisów czyli każde w obrębie przejścia powinni zatrzymywać prawko obligatoryjnie, nie trzeba na 3 miesiące, wystarczy 1 miesiąc i już 90% ukaranych się na pewno zastanowi drugi raz. Druga sprawa jest taka że jak ktoś w rozmowie ewidentnie nie zna przepisów np jak ta kobieta to również powinien mieć zatrzymane prawko i być kierowany na egzamin teoretyczny i odzyskiwać prawo jazdy dopiero po pozytywnym wyniku.
tak widzimy jak zajebiście zabieranie prawka działa za prędkość.. ludzie tracą raz na 3 miesiące, później drugi na 6, a na koniec jeżdzą bez prawka. kary niestety nie działają tak jak byśmy chcieli
@@kazimierz1032 Tylko, ża jeżdżenie z cofniętymi uprawnieniami to przestępstwo, za które można trafić bodajże na 2 lata do więzienia, więc pewnie wiele osób będzie się tego obawiać.
Co chwilę słyszę o tępaków za kółkiem. "Przecież ja nie wyprzedzałam/łem przed przejściem ,jechałam/łem swoim pasem". Szkoły nauki jazdy są w dużej mierze odpowiedzialni za taki stan. Byle wziąć kasę od kursantów i byle zdał egzamin. Powinni być wyczuleni na wbicie przepisów do tych zakutych łbów właśnie w przypadku takich sytuacji. A pan Policjant to za dużo dyskutuje z nią. Przyjmuje pani mandat? Nie? To sprawa do sądu. Koniec gadki.
Mam taką prośbę. Zatrzymujcie Prawo Jazdy tym kierowcą którzy tłumaczą że jeżeli nie zmienił pasa ruchu to nie doszło do wyprzedzania!!! przeciez przepisy zobowiazuja Policje do zatrzymywania Prawa Jazdy w takich przypadkach nie znajomosci podstawowych przepisow ruchu drogowego. Dlaczego Policja nie zatrzymuje wówczas Prawa Jazdy jak jasno wskazuja na to przepisy!
Mariusz Gaszczak Sobie zatrzymaj konfidencie Przepis jest jest dupowaty a i przejscia na 2 pasmowkach bez swiatel nie powinno byc Każdy moze sie zagapic (passat) Nie udawaj swietego bo na 100 % nie jezdzisz zawsze zgodnie z przepisami Uwazaj zeby ciebie ktos nie nagrał
Mariusz o jesteś tak głupi jak ta kobieta. Zapewne też zdałeś prawo jazdy za obciągnięcie gały egzaminatorowi - bo w ogóle nie zrozumiałeś postu, w którym była mowa by zabierać prawo jazdy za brak elementarnej WIEDZY. Za błąd na drodze, który może zdarzyć się każdemu przewidziany jest mandat karny.
Justyna Biber Za brak wiedzy Prawo przewiduje zatrzymanie Prawa Jazdy a za błąd kogoś kto ma wiedzę przewidziany jest mandat. Prawem o Ruchu Drogowym zajmuje się 20 lat. A teraz oglądnij sobie film jeszcze raz z tą wiedzą. Z tym odbieraniem prawa jazdy to oczywiście mówiłem żartem ale wysłanie na krótkie szkolenie dla wielu by się przydalo. Ludzie myślą,że wyprzedzać można tylko wtedy jak się zmienia pas ruchu...nie wiedza ze jadac obok siebie tez wyprzedzają. Na chamski i tempy poziom twoich słów nie zareaguje. Poucz sie trochę.
A czy jeden Mariusz jest w tym wątku? Przecież nie pisałem do Ciebie. Nie widzisz na początku mojej wypowiedzi do kogo kierowałem swoje słowa? Widzisz - nikt nie jest nieomylny i każdy popełnia błędy. Nawet Ty czytając mój krótki post.
Pani z BMW dramat. Uwaza sie za doskonalego kierowce, bo jezdzi wolno. Pewnie przypadkowo jechala prawym pasem, zazwyczaj jezdzi lewym i blokuje skrzyzowania. Ale jasne, co tam wyprzedzanie przed przejsciem, lapac tych, ktorzy przekraczaja o 10 dozwolona predkosc.
Arek Akurat pani z sebixowozu nie miała szansy zobaczenia, że auto dwa pasy dalej zwilniło. Tym bardziej, że pasy były puste a pan puszczający o jakąś długość maski w tyle.
Nie wiem po co ten policjant z nią dyskutuje.Takiej to od razu uprawnienia zabrać.Wychodzi na to że pani zamiast obserwować drogę koncentruje się na tym kto z jaką prędkością jedzie.Normalnie ręce opadają.
Dokładnie tak jak piszę @elprzemo666, sytuacja moim zdaniem strasznie naciągnięta i wychodzi na to że Pani z BMW jest jasnowidzem i już wcześniej musiała by wiedzieć, że jadący obok niej się zatrzyma.
Dotyczy sytuacji z 1:05 potrącenie pieszego. Czas: 11:04:11.22 - przód samochodu znajduję się nad trzecią strzałką namalowaną na nawierzchni jezdni 11:04:12.86 - przód pojazdu znajduję się nad pierwszą strzałką Upływa 1,64 sekundy. Odległość od trzeciej strzałki do pierwszej strzałki to 30 metrów. Szybkość: 30m/1,64s=18,3m/s=65,9km/h Lekkomyślny kierowca rozpędza tonę stali na ciasnym skrzyżowaniu o słabej widoczności w bezpośrednim sąsiedztwie przystanku tramwajowego. Zielone nie zawsze oznacza droga wolna.
Owszem, jechal za szybko, ale to jednak pieszy - a nie kierowca - doprowadzil swoim lekkomyslnym zachowaniem do wypadku i w konsekwencji do wlasnej smierci i nie widze powodu zeby zdejmowac z niego ta odpowiedzialnosc. Nie dosc, ze bylo dla niego czerwone swiatlo, to jeszcze gwaltownie wbiegl na przejscie wprost pod samochod. Skoro na skrzyzowaniu ruch byl regulowany sygnalizacja swietlna, to wysiadajacym z tramwaju osobom tez nie wolno wchodzic na jezdnie czy przejscie kiedy i gdzie maja ochote. Wlasne zycie i zdrowie warto szanowac niezaleznie od tego, czy sie jest kierowca, rowerzysta, motocyklista czy pieszym.
Dla takich rozgadanych pań proponuję dożywotnie zabieranie prawa jazdy. Żeby chociaż zrozumiała co zrobiła źle... ale nie lepiej się kłócić z policjantem bo przecież ona niewinna.
To niby jaki samochód miałby się zatrzymać przed pasami, żeby jaśnie pani raczyła go zauważyć- pociąg drogowy!!! A za to że się kłóci z policjantem,powinna franca z BMW stracić prawko na pół roku,a jakby przechodziła przez przejście,to jeszcze powinien ją potrącić samochód,to wtedy by wiedziała jak to jest jak się wyprzedza przed lub na przejściu. a franca
Ta pani powinna się tak zachować w stanach . Zapamiętała by to do końca życia. I jeszcze dyskusje z policją . Sędzia by jej nie darował . Jak widać , u nas jest bezkarność i pozwolenie na mordowanie ludzi na ulicach .
Tak "jechałam swoim pasem, ale ja nie zmieniałam pasa" ciekawe ile wykroczeń od tego nagrania ta pani popełniła jeszcze?Pozdrawiam wszystkie prawdziwe kierowniczki i kierowców za fajery :) miłego dnia :)
Z pieszymi to znany problem. Chociaż i ja miałem w życiu taki scenariusz. Przejście dla pieszych. Dzisiaj 01.11.2019. Droga w centrum miasta, jadę prawym pasem, bo widzę, że tłoczno i się spieszy ( 16.00-17.00 - czyli już ciemnawo). Jadę tak na na granicy możliwości przepisów, jeden mnie wyprzedza bezpośrednio na przejściu, drugi i trzeci bezpośrednio przed i to na jednej ulicy 3 różne samochody. A tam mieszane. Raz / dwa światła i raz bez.
Szkoda że za taki rażący brak znajomości przepisów i pojęć powinno się wysyłać na dodatkowy egzamin. Osobiści jestem zwolennikiem tego, żeby za wyprzedzanie i omijanie przed pasami zabierać uprawnienia na 3 miesiące jak to jest przy przekroczeniu prędkości w mieście. Do tego jeszcze zmniejszył bym tolerancję zabierania uprawnień przy przekroczeniu prędkości w terenie zabudowanym z 50 na 30 km/h przy obłożeniu, że tyle miesięcy jest się bez uprawnień ile km/h się tą prędkość przekroczyło ponad te 30 km/h.
Prosze Was "Jedź bezpiecznie" skierujcie panią z BMW na badania psychiatryczne, zróbcie wszystko co możecie, żeby ona już nie jeździła jako kierowca po naszych drogach.. chociaż spróbujcie, bo aż mnie brzuch rozbolał jak słuchałem jej tłumaczenia..
widzisz, akurat kobitka ma rację, ostatnio po sieci krąży nagranie gdzie policjant radiowozem postąpił podobnie i go wszyscy bronili, że nie powinien zostać ukarany, większość tego typu wykroczeń jest naciągnięta, a ostatnia sytuacja gdzie mężczyzna został ukarany za wyprzedzanie na pasach którego nie było i jest nagranie z całej akcji, udowadnia tylko, że krawężniki są tylko i wyłącznie od łatania dziur w budżecie
Na wspomnianym filmie z radiowozem wyprzedzanie zostało zakończone jeszcze przed przejściem, zresztą nie chodziło tam o samo wykroczenie, tylko bardziej o odebranie prawa jazdy.
Ja tu naciągania nie widzę, ale nawet gdyby było, to ton wypowiedzi, dobór słów tej kobiety w rozmowie z policjantem to jakaś porażka. Dlatego sugeruję badania psychiatryczne (poważnie). Moim zdaniem takich policyjnych akcji powinno być więcej.
jakie "wkurwiona na gościa"...? wkurwiła to ona mnie i 99% widzów. Jeżdzenie samochodem to nie jest obowiązek, może jeździć taksówką jak nie potrafi się kulturalnie zachować w stosunku do policjanta oraz innych uczestników ruchu (tu - pieszych, których mogła potrącić jakby weszli szybciej). Twoja sprawa była na pewno inna, skoro ją wygrałeś w sądzie. Za ten manewr ta pani na egzaminie by oblała.
Co kamery? Właśnie przed kamerami za nieznajomość przepisów klocenie się bez żadnej racji powinien jej przykładnie zabrać prawo jazdy na minimum 3 miesiące. Niech się doszkoli nabierze pokory i wróci na drogi chociaż widać że to tempa suka..
Rozumiem więc, że dotyczy to każdego pojazdu - rowerów, motocykli. Często widzę, jadąc rowerem, że zatrzymując się i przepuszczając pieszych samochody obok mnie (szczególnie na drogach gdzie jest więcej niż 1 pas w moim kierunku ruchu) przejeżdżają obok mnie jak gdyby nigdy nic. Już o wyprzedzaniu rowerzysty przed przejściami nie wspomnę, bo to jest stały element trasy.
Brawo! Wspaniały odcinek, dobra robota, dawno nie widziałem tak kompletnego odcinka programu, który według mnie powinien oglądać każdy kierowca. A szczególnie kierowca poruszający się po krakowskich drogach. Nawet wymieniliście tego policjanta, którego, hehe, sposób wysławiania się powodował, że miałem ochotę z nim dyskutować, nawet jeśli miał rację :) Ale wracając do tematu przejść dla pieszych, jako świadomy kierowca sam kiedyś sugerowałem, że należy wracać do tego tematu i cieszę się że to robicie. Bo na przejściach dla pieszych giną ludzie. I zgadzam się z tym co było powiedziane w odcinku, nie chodzi o reperowanie budżetu mandatami, ale o nasze bezpieczeństwo. Muszę też przyznać, że zastanowiła mnie sytuacja Pani z małego BMW. Mogła mieć wątpliwości co do zasadnośći mandatu, sam też miałem. Ale sprawdziłem definicje manweru wyprzedzania. I według niej wyprzedaznie"odbywa się co do zasady z lewej strony", ale przewiduje też wyjątki. Myślę że to dobry temat na nastęny odcinek.
O zgrozo, takie proste sytuacje a ludzie nawet nie wiedzą, że stwarzają poważne zagrożenie. Może instruktorzy jazdy dali ciała nie ucząc kandydatów, że w pobliżu przejść nie wolno wyprzedzać. Choć nawet jakby tego nie uczyli to na logikę trzeba uważnie obserwować co się dzieje w okolicach przejścia. Niektórych tłumaczeń nawet nie ma co próbować rozumieć. Tacy znawcy powinni sami doświadczyć, że otarli się o śmierć bo przechodząc przejsciem ktoś na pasie obok prawie ich rozjeżdża.
To nie jest dziwne ani trochę. Od wielu lat słyszę w telewizji, w radio i w internecie jak policja i wszyscy dookoła zajmujący się ruchem samochodowym mówią, że to przez prędkość jest tyle wypadków tak jakby inne przewinienia nie istniały. Dodatkowo policja łapie tylko za prędkość, bo to mają w celach i statystykach. To wszystko spowodowało, że ludziom wydaje się, że jadąc wolno jadą bezpiecznie... że inne przepisy nie mają znaczenia bo oni jadą wolno. To jest właśnie zasługa tego ciągłego gadania o prędkości. Doszło już do tego, że ludzie świadomie wymuszają pierwszeństwo z podporządkowanej, a potem mówią, że mogli bo "tamten" jechał szybko.
Najgorsze jest to, że nikt ze świadków po tym tragicznym potrąceniu nie ruszył z pomocą. Po prostu T R A G E D I A Tłumaczenie się kierowców jest najlepsze: ale ja jechałem 45-50km/h nie przekroczyłem prędkości, ale tu nie o to chodzi. Ciekawe jak skończyła się przygoda tej paniusi z bmw, gdzie zadzwoniła i co było dalej (?)
Jak nie ma łapanek. Wieczór, niedziela, pusto. Zrównuje się ze mną radiowóz i po hamulcach przed przejściem. Udało mi się wyhamować. Dość ostro. Ja się patrzę na policjantów i pytający gest typu "o co chodzi", a oni się śmieją. Następne auto kawałek dalej nie miało tyle szczęścia i mandat. Po tym wydarzeniu kupiłem kamerkę. Jak kierująca była na równi z autem a on depnął po hamulcach, nie miała szans się zatrzymać, ani tego zauważyć. Ale oczywiście zgadzam się, że to najważniejszy przepis na świecie. Mówie serio.
The Atrix sam nie masz mózgu. Jak jedno auto zwalnia, nie masz prawa wyprzedzać i tak ma zostać. Przed przejściem bez świateł. Zawsze istnieje, że ktoś wybiegnie i go nie zauważysz. Jakbyś jeździł, to byś rozumiał. Pooglądaj potrącenia w necie.
Dlatego na dwupasmówce się nie zatrzymuję przed przejściem nawet jak ktoś czeka. Jedyny wyjątek robię wtedy gdy za mną auto jest dość daleko albo obok mnie ktoś się zatrzymuje.
Mam nadzieję, że Pan z drogówki normalnie tak się nie spiera z takimi ludźmi tylko szybkie "było wykroczenie takie i takie", mandat "przyjmuje pan/i czy nie?". I tyle. Idealna nagrana patologia na rzecz programu.
Dwóch pieszych zginęło na drogach w naszym mieście, a nigdzie nie można znaleźć tych informacji. Nawet teraz wpisując w wyszukiwarkę nigdzie ani słowa o tych wypadkach. Czy to jest nagrywane 10 lat temu czy za 10 lat?
Czasami nie jest się pewnym czy ktoś che przepuścić czy zwalnia i nagle przyspiesza zamiast całkiem się zatrzymać. Tamten gość to był samobójca ale auto jechało o 3 razy za szybko inaczej by przeżył.
@@art00071 pewnie do czasu premiery filmu opowiadała znajomym i mężowi jakąś wersje że ona niewinna itd XD a później jak każdy w tv czy na yt zobaczył to dramat... ręce opadają
W Poznaniu dodają takie oświetlenia i to jest fajne rozwiązanie, ale na głupotę jednych i drugich nie ma rady. Dzisiaj zatrzymałem się przed przejściem i baba przejechała koło mnie gdy pieszego miałem przed maską. Myślę, zeby sobie kupić kamerę i wysyłać takie coś na Policję. Kierowcy (zwłaszcza) i piesi powinni być bezwzględnie ścigani, po prostu zero tolerancji, wysokie mandaty i przy recydywie - zabieranie prawa jazdy DOŻYWOTNIO. Nie każdy ma taką uwagę i takie podejście, by mógł prowadzić niebezpieczną maszynę. W Poznaniu jeżdżą w miarę ok, ale mierzi mnie jak np. widzę taksiarza, który zaparkował przed przejściem, ale ta baba, co przejechała koło mnie. To nie może być tak, że samochodziarz może, bo musi się zmieścić. Nie musi i nie może, jak nie moze znaleźć miejsca, niech sprzeda samochód. Zero tolerancji ze wszystkim - parkowanie na trawie, rozjeżdżanie, przejazd na czerwonym, bezmyślne zastawiania skrzyżowania, znaczne przekroczenia prędkości. Tak ścigać blachosmrody, by jeździli 40km/h z nosami przy szybie wypatrując znaki.
@@Mateo-oz3ew zabronione jest omijanie pojazdu który USTEPUJE pieszemu, a nie stoi w korku. Więc w takiej sytuacji wolno, ale należy najpierw wyraźnie sprawdzić, czy faktycznie tych pieszych nie ma
Mnie zastanawia sytuacja kiedy na drodze jest kilka pasów ruchu w jednym kierunku i np w okolicach skrzyżowań linie poziome nakazują przemieszczenie ruchu bliżej prawej krawędzi a po lewej wydzielony jest lewoskręt. W normalnych warunkach widać dokładnie jak wyznaczone są te pasy. Ale zdarza się szczególnie przy opadach śniegu, zanim służby miejskie ruszą odśnieżać, że są one niewidoczne. Czy jeżeli dojdzie do kolizji między 2ma pojazdami, ponieważ jeden jechał prosto (bo np nie zna tego odcinka trasy) a 2gi zmienił kierunek (wiedząc że w tym miejscu pas zmienia swój tor) to jak to jest postrzegane w świetle przepisów ruchu drogowego? Czy mimo tego że pasy są niewidoczne wina jest tego 2giego czy mimo wszystko szczególna ostrożność przerzuca część odpowiedzialności na 1wszego?
goo.gl/maps/UTrAA7SePPz tragiczne skrzyżowanie. Gdy pada w nocy trzeba bardzo uważać na innych kierujących. I wcale nie mam do nich pretensji, pewnie gdybym go nie znał pojechałbym dokładnie tak samo.
Krzysztof Mazurkiewicz jeśli sytuacja byłaby idealnie według twego opisu to winny będzie ten: "...2gi zmienił kierunek (wiedząc że w tym miejscu pas zmienia swój tor)..." bo to jest klasyczny przykład "jazdy na pamięć" i jest to niedopuszczalne.
Popieram karanie ewidentnych przestępstw zagrażających bezpośrednio bezpieczeństwu, popierałem i popieram akcje jak na filmie. Ale co do łapanek, przestałem wierzyć w krakowską Policję po zmianie sygnalizacji na skrzyżowaniu Pilotów x Wieniawskiego x Widna, kiedy to skręciłem na strzałce w środku nocy bez zatrzymania, a mili panowie zaczęli mnie gonić jak bandytę po osiedlu na sygnałach. Ewidentnie czekali na taki manewr...
Oglądając te odcinki mam wrażenie,że gdy osoba uzyska bankiet prawa jazdy zapomina o przepisach. I to dotyczy znacznego % społeczeństwa.Ale najlepsze są momenty tłumaczenia,że gdzie ja wyprzedzałem jak jechałem w tym samym kierunku ....masakra😅
To wynika ze złej nauki teorii. Większość osób potem rozumie wyprzedzanie tylko jako zmianę pasa w celu wyprzedzenia, bo tak się to potocznie nazywa. Teorii uczy się fatalnie, większość prowadzących bełkocze ciurkiem hasła z kartki skopiowane z wikipedii, a wszyscy śpią. Żadnych przykładów, czy chociażby filmów takich jak te, mimo że siedzi się tam wiele godzin. Ja uczyłem się sam do egzaminu teoretycznego, zdałem na 100% i nie mam problem z przepisami. Mogę powiedzieć, że z tego programu można się nauczyć o przepisach więcej niż od typowego wykładowcy.
w mojej ocenie taka ocena przepisu mówiącego o wyprzedzaniu jest naciągana...tak rozumiejąc pojęcie wyprzedzania w kodeksie drogowym, okazuje się, ze jadąc parę kilometrów do pracy np. alejami wyprzedzam i jestem wyprzedzany kilkadziesiąt albo i więcej razy, co jest lekkim absurdem, szczególnie w korkach...w mojej ocenie ustawodawca tworząc pojęcia wyprzedzania miał na myśli jedynie sytuacje w których zmieniamy pas ruchu po którym się poruszaliśmy i zwiększając prędkość wyprzedzamy pojazd będący na naszym pasie...kontrola non stop zachowania pojazdów na pasie obok, czy jesteśmy wyprzedzani, czy wyprzedzamy tchnie absurdem np. jeśli zestawimy to z przepisem, który zabrania zwiększania prędkości przez samochód wyprzedzany :) czyli jak ktoś zaczyna jechać obok mnie na alejach szybciej, to ja nie mogę przyspieszyć - mam nadzieję, że czujecie absurd i wątpliwości co do rozumienia definicji wyprzedzania
Zasadniczo masz rację, jednak czekam na program o zakazie wyprzedzania (przechodzenia) itd. przez pieszego obok innego pieszego, na przejściu dla pieszych. Lekka przesada ? ok ! lecz co na to "definicja" ??
Artur Pietrzyk I dodajac, nie wiem czy wiesz ale ten drugi cxy trzeci pas sluzy tylko do wyprzedzania. jak masz dwupasmowke to masz jechac zawsze prawym pasem chyba ze ktos jedzie wolniej i chcesz go wyprzedzic - wtedy korzystasz z lewego pasa :)
PsychoMantisPL To akurat ogarniam. 16 lat jako instr. L. Mnie chodziło o wyprzedzanie się pieszych na przejściu dla pieszych, trochę to "akademickie" rozważania ale ups ?
- wyprzedzała pani przed przejściem dla pieszych
- ale ja nie zmieniałam pasu
ręce opadają...
Kobieta powinna zostać wysłana na egzamin wtórny. Definitywnie. Jeszcze zadufany babsztyl...
3:37 "Niech pan dalej kontynuuje" Aż się cofnąłem ...do tyłu ;D
@John McDonald: 90% kierowców tak myśli
Panie policjancie, Pani z BMW należało zatrzymać prawo jazdy.
poza tym ludzie byli już na pasach, sprawa do sądu powinna być z automatu skierowana bez zbędnych tłumaczeń, a nie walka o 200zl... 500 wyjsciowo
@@pawewajdowicz8049 nie było nie ustąpienia pierwszeństwa pieszym. Piesi szli swoim tempem, nie musieli zwolnić.
Takie przepisy
@@pawewajdowicz8049 TERAZ TO 1 500 POLSKICH CEBULIONÓW
Ona dzwoni... Chyba do psychiatry .
Nie wolno wyprzedać nawet jak nie ma pieszych szkoda że nie powiedział tego tej tempej Babie
I co z tą paniusią z BMW która sie tak wykłócała? Dla mnie takie osoby z miejsca powinny mieć zatrzymane prawo jady.
Niesamowicie BESZCZELNA BABA!
*BEZCZELNA
zastanawiam się czy posiadanie i używanie aut marki BMW determinuje bycie idiotą czy odwrotnie..frustraci i inteligentni inaczej kupują tą markę...
zobaczcie od 3:46 ona palcem cośtam gestykuluje policjantowi... to zamiast w TVP pokazać jak się z takim kimś postępuje, aby inni nie próbowali takich numerów, to jeszcze pokazują "grzecznego" policjanta. A tu powinna być wezwana karetka z psychiatryka, auto sholowane na parking i tyle w temacie. Taki przekaz dla innych odważnych.
3:28 No ta babka jest niezła. ;-) I jeszcze jakim pouczającym tonem, „łapankę sobie robicie”. :D Ech, kary w Polsce powinny być uzależnione od dochodów.
Ten policjant z tą babką miał stalowe nerwy, ja bym nie wytrzymał podziwiam jego odporność pomimo młodego wieku.
Ta kobita ma rację niestety. Kierowca z tego suva zwalniał czego ona nie mogła dojrzeć. Gdy by stał to co innego ale on zwalniał. Na taki numer to mogę brać tysiące kierowców. Wystarczy zwolnić przed przejściem i pozwolić wyprzedzić się. Można tego uniknąć w jeden sposób, samemu zwalniając.
@@amonra4046 Też o tym myślałem, ale jeżeli pojazd na innym pasie zwalnia, mamy robić to samo. Ale wiem o co Ci chodzi, można w ten sposób kogoś wkręcić na pasach. Jednak w myśl przepisów nie miała racji :)
@@amonra4046 ale tu nie ma żadnego wkręcania tam faktycznie piesi wchodzili na przejście i SUV chciał przepuścić a pani sobie jak gdyby nigdy nic jechała dalej. Gdyby Ci piesi byli na pasach a nie dopiero na nie wchodzili najprawdopodobniej skończyłoby się to zabraniem prawa jazdy.
@@amonra4046 dobrze mówisz , polać Ci
Są pasy - zwolnij, a ona przyspieszała według mnie, mimo właśnie przejścia dla pieszych.
Naprawde trzeba mieć mnóstwo cierpliwości zeby być Policjantem w tym kraju. Ta kobieta to przykład braku znajomości przepisów, albo ich złej interoretacji. Szkoda że nie pokazali jak to się skonczyło w jej przypadku.
Podziwiam Policjanta za cierpliwosc, ale to pewnie ze wzgledu na kamere, bo kobieta od razu powinna miec odebrane prawo jazdy za nie znajomosc podstawowych zasad ruchu drogowego.A i podobają mi sie tez tlumaczenia wszystkich kierowców którzy do wyprzedzania potrzebują zmieniac pas i zawsze sie tlumaczą ja nie wyprzedzalem bo nawet pasa nie zmienialem żenujące, powtórny egzamin.
2:50 Widać że kobieta nie rozumie przepisów. Wysłać ją na powtórny egzamin.
Z takimi jak ta baba z bmw sie nie dyskutuje. Takie osoby sie informuje tylko o podjetej decyzji i o tym na ile zostalo jej zatrzymane prawo jazdy oraz o sporzadzeniu wniosku o ukaranie.
Nowelizacja przepisów dopuści możliwość, aby policjant kierował na ponowny egzamin. Ta kobita z pewnością powinna go ponownie odbyć.
W takich przypadkach jak ta baba powinni zatrzymywać prawo jazdy, bo jakby jeszcze okazała skruchę...
Jestem zdania że kary finansowe w dalszym ciągu są za niskie. Jak by baba dostała 2 tyś do zapłaty i prawko zatrzymane na 3 miesiące to następnym razem już by wiedziała jak się zachować.
Moim zdaniem nie problemem jest wysokość kar, a brak ich częstszego egzekwowania. Kierowca czuje się bezkarnie i tyle.
Niektórych tempaków to nie jest w stanie nikt wydrukować, zaden policjant nikt, a pani z bmw to żenada, tel w rączce i zobaczcie jaka ja jestem lalka zajebista.
5:07 Jaka głupia😡😡 Nawet *nie wie co to jest wyprzedzanie* 😡😡😠
Wsiur w dużym mieście to wszystko
i weź z taką mieszkaj całe życie.Ja na miejscu policjanta skierował bym wniosek do sądu a gdyby tam się tak tłumaczyła to egzamin gwarantowany.
@@alizbyszek dokładnie
Ordynarna i tępa pani za kierownicą. Policjant miał obowiązek skierowania sprawy do sądu w takim przypadku, bez potrzeby tłumaczenia jej czegokolwiek tyle razy!
Natychmiast zatrzymać prawo jazdy tej pani z bmw , ręce opadają , całkowita nieznajomość przepisów ruchu drogowego.
Ja bym najpierw zatrzymał tych, co ją uczyli. Większość uczących teorii to wypalone dziady bełkotające ciurkiem z kartki przepisy skopiowane z wikipedii. Żadnych przykładów, lub chociażby filmów takich jak ten.
Ludzie nie wiedzą co to jest manewr wyprzedzenia. Trzeba to ludziom uświadomić :)
Jak ona zdała egzamin na prawo jazdy? Strach zbliżać się do asfaltu wiedząc, że tacy kierowcy jeżdżą po drogach. Te 2 przejścia dla pieszych na ulicy Armii Krajowej to jest kompletny dramat. Samochody jadą i jadą, a pieszy co ma zrobić? Rzucić się pod koła? Zmianę tej mentalności trzeba najwyraźniej wprowadzić poprzez ładowanie mandatu za mandatem. Popieram łapanki dzień i noc, może 500zł i 10 punktów spowoduje, że niektórzy trochę otrzeźwieją.
Co do omijania pojazdów przed przejściem to w 100% się zgadzam - karać.
Jednak niektóre sytuacje z wyprzedzeniem przed przejściem są naciągane. W skrajności można robić zawody przed przejściem, kto mocniej zwolni. Przegrywający popełnia wtedy automatycznie wykroczenie.
W praktyce, żeby nie dostać mandatu trzeba robić wszystko byle broń Boże minimalnie nie wyprzedzić kogoś przed przejściem.
# xyz A co to zmienia? Prawy czy lewy pas? Tym i tym można wyprzedzać.
Po prostu trzeba kontrolować samochód obok i razem wjeżdżać na przejście. Ja raz dostałem mandat za wyprzedzanie, bo gość obok nagle zahamował bo zobaczył, że policja "suszy" - ja się wychyliłem przed niego o pół metra i akurat było przejście i dostalem mandat za wyprzedzanie. I niestety teraz wiem, że słusznie - wtedy miałem wątpliwości. Od tamtej pory nigdy nie popełniłem tego wykroczenia, a zrobiłem ponad 350 tyś km jak dotąd.
Kuba M. Właśnie o takich sytuacjach piszę.
Astra H - no rozumiem Cię, ale i tak wydaje mi się, że nikt zawodów w
hamowanie przed pasami nie uprawia, a nagłe hamowanie sąsiada może być
skutkiem tego, że nagle ktoś wbiega na pasy, np. małe dziecko. Nie ma
opcji, żebyś mnie złapał na takiej pułapce :) Natomiast pani z BMW to
nawet nie wie, że w ogóle jakieś wykroczenie zrobiła.
Drogi Panie policjancie na przyszlosc prosze nie dyskutowac tylko wykonywac swoje czynnosci. Grzecznosc grzecznoscia ale nie moze byc tak ze byle kto a w tym wypadku kierujaca bmw bedzie tak pyskowal. W USA tak sie nie patyczkuja.
W USA panuja inne zasady . W Polsce za byle gowno zatrzymują .
@@damiancuber8761 Proszę Pana,tylko za łamanie przepisów
NIEROZUMIEM po co policjant dyskutuje z tą pyskatą babą z bmw? Przecież mówi, że nakłania mandat, a ona może mandatu nie przyjąć. Po co ta dyskusja??
Nie którym kierowcom radziłbym przypomnieć sobie co to jest manewr: omijania, wymijania i wyprzedzania. Słuchając wymówek mam wrażenie jakbym oglądał "matura to bzdura" coś tam wiem, nie wiem co, ale się wypowiem...
Karać, karać, karać i do tego edukować. Skoro temat powraca ileś(set) razy, wniosek z tego taki, że nic nie zmienia się na lepsze. Niestety na Polaków nic tak nie zadziała jak kara finansowa. 200zł za wyprzedzanie i 500 zł za omijanie przed przejściem dla pieszych? Powinno być co najmniej 500 za wyprzedzanie, a za omijanie nawet i 1000 zł + zatrzymanie prawa jazdy za recydywę. A jeżeli po zatrzymaniu przez policję kierowca nie wie co to jest wyprzedzanie i mimo tłumaczenia nie ma świadomości jakie wykroczenie popełnia (bardzo częsta sytuacja), od razu zatrzymać prawko i do odbioru na komendzie, po przedstawieniu zaświadczenia o kursie doszkalającym w tym temacie.
A program Jedź bezpiecznie powinien być emitowany nie na TVP info, tylko na TVP1 między wiadomościami a pogodą, w czasie największej oglądalności.
Mateusz Salawa Prawo jazdy zabierać przy wyprzedzeniu/omijaniu gdy pieszy znajduje się już jedną nogą na przejściu. Wysokość mandatów może zostać bo 500zł na chodniku nie leży.
Pani z BMW: "Jadę wolno, nie zmieniam pasa to przepisy mnie nie obowiązują. Patrze się przed siebie, nie rozglądam się i tyle mi wystarczy do życia."
2:50 pokazywać nagranie bezczelnej kobiecie aż zrozumie co zrobiła...oczywiście jak ona nie wie co to wyprzedzanie albo nie widzi pojazdu, który się zatrzymał to utrata prawa jazdy. Kolejny "kierowca" powinien powtórzyć przepisy...przerażające jest, że ludzie nie odróżniają omijania, wymijania i wyprzedzania...
Tu nie o płeć chodzi... Posiadanie BMW zobowiązuje kolego :) Tę markę powinni wycofać z produkcji... Poza tym, gdyby ta tępa dama kilkukrotnie każdy z manewrów oblała na egzaminie (powtarzalność czasem przynosi efekty) nauczyłaby się poprawnie je wykonywać. A tak... Reasumując, żenującym jest dzielić drogę z taką amebą.
Powiem tak; mnie juz w podstawowce doslownie wtlaczano do glowy prosta zasade przy przejsciu przez jezdnie - najpierw spojrz w lewo, potem w prawo, i jeszce raz w lewo i po upewnieniu sie dopiero mozesz przechodzic!!!!!!!!!!!!! Czyzby dzisiaj tak prosta, jakze logiczna zasada juz nie obowiazywala? Przypominam o tym poniewaz sam mialem juz nie jeden taki przypadek kiedy pieszy wchodzil na przejscie zupelnie bez myslnie, nie chce tym tlumaczyc kierowcow, bo i takich bezmyslnych tez widzialem, jednak przypominam, iz przy zderzeniu pieszego z autem, zawsze wygra auto, a jako piesi zapominamy, ze nawet z jego pierwszenstwem moze sie znalezc w szpitalu. Warto o tym pomyslec, zanim sie wejdzie na ulice, albowiem jest to miejsce dla aut!!! Kurcze
A Smartfon nie robi tego za nich?
Żenada - dla niektórych "kierowców", nie ma wyprzedzania gdy nie ma jednoczesnie zmiany pasa ruchu... Skąd ludzie biorą takie teorie...???
Jeżeli ktoś nie wie, że jest takie coś jak wyprzedzanie na przejściu albo że on nie wyprzedzał bo przecież równoległa jazda nie jest wyprzedzaniem, ODBIERAJMY prawo jazdy, skoro się nie zna przepisów i jest się zagrożeniem na drodze
wcZachajew zgodze sie z Tobą. Krew mnie zalewa przy ogladaniu tego odcinka. Takich kierowcow jak ta glupia baba w ogóle nie powinno byc na drogach! Co jest do cholery takiego trudnego w zrozumieniu tak prostych przepisow dotyczacych przejsc dla pieszych?! Widzac ze zblizamy sie do przejscia wystarczy zdjac noge z gazu i zrownac sie z samochodem obok albo zwolnić, ot cała filozofia!
Nie zdołałem obejrzeć odcinka do końca, za duży bulwers
No mozna naprawde porzadnie sie wkurzyc, szczegolnie sluchajac tych durnych tlumaczen i pretensji kierowcow.
Gdyby to była np. Austria, to byłoby 1000 euro i bez dyskusji. Ucywilizowanie naszych dróg jest tak banalnie proste, że ktoś powinien pójść siedzieć, że tego dotąd nie zrobił (ale niestety ma immunitet...). Gadanie przez komórkę nie 200, ale 2000; wyprzedzanie na przejściu nie 500, ale 5000; każdy kilometr ponad ograniczenie = 100 zł itd. Czy to jest takie trudne?
Pełna zgoda. I mandaty na pewnym minimum + proporcjonalnie do dochodów. Dodatkowo zmiana w nauczaniu jazdy - nie, jak teraz, pod egzamin ale tak żeby nauczyć bezpiecznie jeździć. Pan Dworak i jemu podobni też ma tu pole do popisu podejmując jakieś inicjatywy zmierzające do zmian w tym obszarze. Ale jeszcze długo będzie jak jest, bo widocznie zbyt wielu (w tym WORDy) z takiego stanu rzeczy żyje a i ponarzekać można...
Proponuje umieścić znak stop który jest podświetlany gdy pieszy staje przed przejściem znak się zaświeci
Ale to byłby koszt. Lepiej zostawiać niebezpieczne przejścia z założeniem że kierowcy będą jeździć 100% dobrze. A jak ktoś pojedzie źle, to się zarobi na mandacie. A to, że ktoś od czasu do czasu zginie - trudno. Takie jest podejście władz - może więc to oni są tymi prawdziwymi "mordercami"?
Kocham Pana , Panie Marku.
nie kumaja definicji WYPRZEDZANIE
baba z BMW tepa ostro , mandacik 10000 , zatrzymanie prawka na 3 lata i skończą się dyskusje z policja
5:07 ta kobieta jest odklejona
ciekawe czy po tych 6 latach się ogarneła :P
Panie z BMW... A nawet nie chce mi się pisać... Jestem przerażony, że dzielę drogę z ludźmi którzy nie mają mózgu...
2:55 grzebie w telefonie w czasie rozmowy i w czasie jazdy pewnie tez
Definitywnie zatrzymać prawko i na kurs wysłać
no ta pani powinna mieć zabrane prawo jazdy za nieznajomość przepisów nie za to ze nie zauwazyła
Szacunek do policji tempa dzida teraz 1500 to by się popłakała
Szanowny Panie Dworak!
Oglądam Pana od dłuższego czasu i z zadowoleniem stwierdzam, że dzięki Panu programowi radykalnie zmieniłem swoje podejście do jazdy, wyeliminowałem błędy, które były niebezpiecznie i mogły narażać innych uczestników - tak przyznaję się, że zdarzało mi się naruszać niektóre przepisy. Bardziej uważam na przejściach dla pieszych (w szczególności niekierowanych).
Natomiast nie mogę się zdecydowanie zgodzić z Pańską tezą, że mimo przejścia dla pieszych o ruchu kierowanym, kierowca powinien mieć wyrzuty sumienia, jeśli dojdzie do wypadku z winy pieszego i ten straci życie, lub dozna trwałego uszczerbku na zdrowiu.
Po to zostało wprowadzone czerwone światło i USANKCJONOWANO je prawnie, żeby w sposób jednoznaczny, nie budzący żadnych wątpliwości wskazać, jak należy się zachować w danej sytuacji na drodze. Nawet dziecko wie, czym grozi wejście na czerwonym świetle.
Jeżeli jakiś pieszy sam, z premedytacją i umyślnie narusza przepisy i wchodzi na świetle czerwonym (doskonale wiedząc przy tym, że ŁAMIE PRAWO), to w jaki sposób niby kierowca ma mieć wyrzuty sumienia? Bo nie zdążył wyhamować, uciec?
Ubolewam, że wyznaje Pan skrajnie skostniałą i komunistyczną wręcz teorię, że to kierowca samochodu ma przede wszystkim uważać na zielonym, bo piesi są niechronieni, itd., a kierowca samochodu wychodzi z wypadku bez szwanku.
Oczywiście, skutki tej teorii nie budzą wątpliwości, ale należy pamiętać po pierwsze, że pieszy także ma OBOWIĄZEK zachować ostrożność zbliżając się do przejścia i będąc na nim. Kolor czerwony oznacza ni mniej, ni więcej tylko ZAKAZ wejścia na jezdnię, a kto ten zakaz narusza, sam się naraża na niebezpieczeństwo. Pieszy też ma obowiązek wiedzieć, że samochód nie stanie w miejscu, a wybiegając przed maskę, może zdezorientować kierowcę i ten nawet mimo najszczerszych chęci, nie uniknie zdarzenia.
Powinien Pan ostro i jednoznacznie powiedzieć: każdy pieszy, który wchodzi (lub wybiega) na czerwonym świetle prosi się o śmierć i to będzie tylko i wyłącznie jego wina! A nie nakładać na kierowców absurdalne obowiązki zachowywania ponadstandardowej ostrożności, mimo zielonego światła, które oznacza otwarty ruch i zezwolenie na wjazd!
Zgadzam się z Tobą, pieszy ponosi tutaj winę za to zdarzenie, lecz tylko częściowo.
Gdyby kierowca jechał zgodnie z przepisami, chodzi mi rzecz jasna o prędkość o której Pan Dworak mówił na samym wstępie, to pieszy by najprawdopodobniej przeżył. Tak więc kierowca przyczynił się ewidentnie do śmierci pieszego i to prawdopodobnie myślał prowadzący mówiąc o wyrzutach sumienia.
Żaden KIEROWCA nie dojeżdża do skrzyżowania z taką prędkością bo właśnie takie sytuacje przez tą prędkość mają miejsca. No chyba ze zmieniły sie przepisy przez te ostanie 4lata odkąd zdawałem prawko i jak jest ograniczenie w terenie zabudowanym do 50 to na i przed skrzyzowaniem mozna jechać spokojnie 70 NO BO JEST ZIELONE ŚWIATŁO
@@rafaz705 wiesz mi się wydaje że skoro miał zielone to nie mógł się spodziewać że jakiś kretyn wbiegnie na czewonym prawda i nie wiem czy nawet jak by jechał wolniej to by się tak samo nie skonczyło
Zapominamy jednak, że uczono nas: zbliżając się do przejścia o ruchu kierowanym, również musimy zachować ostrożność... Piesi z porównywalną ignorancją traktują czerwony na sygnalizatorze, jak my kierowcy. Niestety...
Problem jest taki bo na przykład w Niemczech raczej nigdzie nie widziałem na drodze jednokierunkowej dwu czy trzypasmowej żeby było przejście dla pieszych bez sygnalizacji, jak w Polsce-są dwa, trzy pasy ruchu i przejście dla pieszych i nagle pieszy wchodzi na przejście a na trzech pasach jadą auta ....🤔🤔🤔🤔🤔
U nas idioci i tak na czerwony potem śmigają
Ja mieszkam w UK i też nie widzialem takich przejść na dual carriageway bez sygnałów xd. Polska sto lat za murzynami
Czy Pani z BMW zostało zabrane prawo jazdy?
Ta paniusia z tego bmw no nie do wiary! Popełniła wykroczenie i się jeszcze licytuje
nie zesraj się
Powiedzcie mi jak ta Pani zdała na prawo jazdy, nie ma podstawowej wiedzy, nie wie co to jest wyprzedanie, zamiast słuchać policjanta to jeszcze ma do niego pretensje, no ludzie, kim to trzeba być
Od 2:51 kobieta w bmw, która nie zna przepisów i na dodatek próbuje pouczać policjanta. Mam nadzieję, że nie przyjęła mandatu i w sądzie dostanie dużo wyższą karę za swoją głupotę...
ale co wg Ciebie ta pina miała zrobić? 2:50 jej BMW było w połowie pasów a dopiero 1 z pieszych zrobił krok!
W tym samym momencie kierowca z Forda zaczął hamować.
Pani z BMW nie mogła widzieć, że kierowca z Forda hamuje. Bo miała go za sobą pod kątem.
Gdyby w tym momencie hamowała ostro, stworzyłaby większe zagrożenie.
Ty człowieku masz zapewne 18 lat, tylko tacy "dorośli" dalej powtarzają "prawko w czpisach" itp itd.
Ja tym panom policjantom znajdę 100 miejsc, gdzie dochodzi do rażącego łamania przepisów KRD.
Ty widać, jesteś z typu człowieka
"PRZEPISY MI POZWALAJĄ to nawet i DZIECKO PRZEJADE JAK BĘDZIE NA DRODZE, BO PRZEPISY MÓWIĄ ŻE DZIECI NA DRODZE BYĆ NIE POWINNO.
Tutaj sytuacja jest geniuszu taka
NIE BYŁO WYPRZEDzANIA!
Pani jechała z dozwoloną prędkością, a to że Fordem zahamował nie znaczy wyprzedzania BMW!
FORD HAMOWAŁ! BMW Było na wysokości FORDA! Koniec kropka,
przed sądem jest to do wygrania!
Ewidentnie ta kamera ustawiona była tak długo aż, doszło do takiej sytuacji! Ta sytuacja nie ZAGRAŻAŁA NIKOMU!
Pieszych nie było (w momencie jak BMW dotknął kołem pasów) na pasach!!!
Ford zaczął hamować sporo przed przejściem i przed BMKą, więc tłumaczenie że nie mogła, nie widziała jest o kant d... . Co do samego przepisu uważam, że nie jest dobry, ale jak już jest to trzeba go przestrzegać.
"Zdaniem psychologów do ok. 30 proc. wypadków przyczynia się niska sprawność intelektualna kierowców. Mówiąc brutalnie - niektórzy są po prostu za głupi, żeby prowadzić auto." (akademia.autoswiat.pl/baza-wiedzy/psychologia-za-kierownica-5-typow-kierowcow-czyli-kogo-mozesz-spotkac-na-drodze/) Myślę, że to Twój przypadek jeśli po tylu GODZINACH tłumaczenia jak niebezpieczne jest (tak) wyprzedzanie i omijanie przed przejściem dla pieszych nadal nie rozumiesz o co chodzi. "wogóle to jest wszystko żenujące"(marek dworak)
bernardzkrakowa LOOL
Akademia AUTO ŚWIAT.
Nie ma jak to wierzyć "psychologą z gazety", jeszcze niemieckiej.
Szkoda, że sam posiadasz tak słabą intelektualnie więdzę na temat świata.
Nie ma czegoś takiego jak 5 typów kierowców, bo każdy jest inny. KAŻDY!
Każdy ma inne doświadczenia życiowe i może reagowac w inny sposób.
Takie gazety piszą takie artykuły, aby taki Krakus jak Ty mógł się podniecać że coś wie, a tak na prawdę ma wodę z mózgu robioną.
I kobitka zrobi sie slawna :). Co do przepisu absolutnie poprawne tepienie takich zachowan. Sam prawie trafilem pieszych przez takie wyprzedzanie na przejsciu i powiem ze absolutnie nie widac tych osob zza samochodu obok (byla to para). Teraz zwracam ogromna uwage na przejscia i zwalniam nie omijam nie wyprzedzam( oczywiscie mowa o przejsciach bez sygnalizacji). W moim przypadku wszystkim dopisalo szczescie w innym go braknie
Za rażące przekroczenie przepisów czyli każde w obrębie przejścia powinni zatrzymywać prawko obligatoryjnie, nie trzeba na 3 miesiące, wystarczy 1 miesiąc i już 90% ukaranych się na pewno zastanowi drugi raz. Druga sprawa jest taka że jak ktoś w rozmowie ewidentnie nie zna przepisów np jak ta kobieta to również powinien mieć zatrzymane prawko i być kierowany na egzamin teoretyczny i odzyskiwać prawo jazdy dopiero po pozytywnym wyniku.
tak widzimy jak zajebiście zabieranie prawka działa za prędkość.. ludzie tracą raz na 3 miesiące, później drugi na 6, a na koniec jeżdzą bez prawka. kary niestety nie działają tak jak byśmy chcieli
@@kazimierz1032 Tylko, ża jeżdżenie z cofniętymi uprawnieniami to przestępstwo, za które można trafić bodajże na 2 lata do więzienia, więc pewnie wiele osób będzie się tego obawiać.
@@bp8632 bardzo sie obawiają, pooglądaj sobie jakieś policyjne programy, jeżdżą po kilka lat bez kontroli
@@kazimierz1032 jak jeżdżą bez prawka to do pierdla na 5 lat.
@@infeltk i co ci to da?
Co chwilę słyszę o tępaków za kółkiem. "Przecież ja nie wyprzedzałam/łem przed przejściem ,jechałam/łem swoim pasem". Szkoły nauki jazdy są w dużej mierze odpowiedzialni za taki stan. Byle wziąć kasę od kursantów i byle zdał egzamin. Powinni być wyczuleni na wbicie przepisów do tych zakutych łbów właśnie w przypadku takich sytuacji. A pan Policjant to za dużo dyskutuje z nią. Przyjmuje pani mandat? Nie? To sprawa do sądu. Koniec gadki.
Z ta pania to zdecydowana przesada :/
Mam taką prośbę. Zatrzymujcie Prawo Jazdy tym kierowcą którzy tłumaczą że jeżeli nie zmienił pasa ruchu to nie doszło do wyprzedzania!!! przeciez przepisy zobowiazuja Policje do zatrzymywania Prawa Jazdy w takich przypadkach nie znajomosci podstawowych przepisow ruchu drogowego. Dlaczego Policja nie zatrzymuje wówczas Prawa Jazdy jak jasno wskazuja na to przepisy!
Mariusz Gaszczak
Sobie zatrzymaj konfidencie
Przepis jest jest dupowaty a i przejscia na 2 pasmowkach bez swiatel nie powinno byc
Każdy moze sie zagapic (passat)
Nie udawaj swietego bo na 100 % nie jezdzisz zawsze zgodnie z przepisami
Uwazaj zeby ciebie ktos nie nagrał
Nie chodzi o to czy ktoś się czasem pomyli, tylko o podstawową wiedzę kiedy dochodzi do wyprzedzania.
Mariusz o jesteś tak głupi jak ta kobieta. Zapewne też zdałeś prawo jazdy za obciągnięcie gały egzaminatorowi - bo w ogóle nie zrozumiałeś postu, w którym była mowa by zabierać prawo jazdy za brak elementarnej WIEDZY. Za błąd na drodze, który może zdarzyć się każdemu przewidziany jest mandat karny.
Justyna Biber Za brak wiedzy Prawo przewiduje zatrzymanie Prawa Jazdy a za błąd kogoś kto ma wiedzę przewidziany jest mandat. Prawem o Ruchu Drogowym zajmuje się 20 lat. A teraz oglądnij sobie film jeszcze raz z tą wiedzą. Z tym odbieraniem prawa jazdy to oczywiście mówiłem żartem ale wysłanie na krótkie szkolenie dla wielu by się przydalo. Ludzie myślą,że wyprzedzać można tylko wtedy jak się zmienia pas ruchu...nie wiedza ze jadac obok siebie tez wyprzedzają. Na chamski i tempy poziom twoich słów nie zareaguje. Poucz sie trochę.
A czy jeden Mariusz jest w tym wątku? Przecież nie pisałem do Ciebie. Nie widzisz na początku mojej wypowiedzi do kogo kierowałem swoje słowa?
Widzisz - nikt nie jest nieomylny i każdy popełnia błędy. Nawet Ty czytając mój krótki post.
07:22 Ten z tego czerwonego autka miał rację. Gdyby nacisnał hamulec, stanałby na środku przejścia z piskiem opon.
to znaczy, ze miał za duza predkosc jesli doprowdzil do takiej sytuacji =)
W zasadzie to wyprzedzał , a nie omijał. Oszukali go na trzy stówy.
Wrocek Prowrocek w którymś z poprzednich filmów policjanci sugerowali że w takiej sytuacji nie daliby mandatu.
Pani z BMW dramat. Uwaza sie za doskonalego kierowce, bo jezdzi wolno. Pewnie przypadkowo jechala prawym pasem, zazwyczaj jezdzi lewym i blokuje skrzyzowania. Ale jasne, co tam wyprzedzanie przed przejsciem, lapac tych, ktorzy przekraczaja o 10 dozwolona predkosc.
Arek Akurat pani z sebixowozu nie miała szansy zobaczenia, że auto dwa pasy dalej zwilniło. Tym bardziej, że pasy były puste a pan puszczający o jakąś długość maski w tyle.
Nie wiem po co ten policjant z nią dyskutuje.Takiej to od razu uprawnienia zabrać.Wychodzi na to że pani zamiast obserwować drogę koncentruje się na tym kto z jaką prędkością jedzie.Normalnie ręce opadają.
Dokładnie tak jak piszę @elprzemo666, sytuacja moim zdaniem strasznie naciągnięta i wychodzi na to że Pani z BMW jest jasnowidzem i już wcześniej musiała by wiedzieć, że jadący obok niej się zatrzyma.
Dotyczy sytuacji z 1:05 potrącenie pieszego.
Czas: 11:04:11.22 - przód samochodu znajduję się nad trzecią strzałką namalowaną na nawierzchni jezdni
11:04:12.86 - przód pojazdu znajduję się nad pierwszą strzałką
Upływa 1,64 sekundy. Odległość od trzeciej strzałki do pierwszej strzałki to 30 metrów.
Szybkość: 30m/1,64s=18,3m/s=65,9km/h
Lekkomyślny kierowca rozpędza tonę stali na ciasnym skrzyżowaniu o słabej widoczności w bezpośrednim sąsiedztwie przystanku tramwajowego. Zielone nie zawsze oznacza droga wolna.
Owszem, jechal za szybko, ale to jednak pieszy - a nie kierowca - doprowadzil swoim lekkomyslnym zachowaniem do wypadku i w konsekwencji do wlasnej smierci i nie widze powodu zeby zdejmowac z niego ta odpowiedzialnosc. Nie dosc, ze bylo dla niego czerwone swiatlo, to jeszcze gwaltownie wbiegl na przejscie wprost pod samochod. Skoro na skrzyzowaniu ruch byl regulowany sygnalizacja swietlna, to wysiadajacym z tramwaju osobom tez nie wolno wchodzic na jezdnie czy przejscie kiedy i gdzie maja ochote. Wlasne zycie i zdrowie warto szanowac niezaleznie od tego, czy sie jest kierowca, rowerzysta, motocyklista czy pieszym.
Myślę (mam nadzieję), że to zostanie zbadane przez biegłych i kierowca zostanie uznany za współwinnego. Nietrudno to ustalić...
Szacunek do policji miejcie!
Co za tępa sztuka z tej baby co się kłuci z policjantem!
pozostaje współczuć dla jej faceta... on ma tak codziennie.
Dla takich rozgadanych pań proponuję dożywotnie zabieranie prawa jazdy.
Żeby chociaż zrozumiała co zrobiła źle... ale nie lepiej się kłócić z policjantem bo przecież ona niewinna.
no przecież miała chyba na kursie definicje wyprzedzania, gdyby tam była sygnalizacja i zielone światło to wtedy co innego
Kłóci?
To niby jaki samochód miałby się zatrzymać przed pasami, żeby jaśnie pani raczyła go zauważyć- pociąg drogowy!!! A za to że się kłóci z policjantem,powinna franca z BMW stracić prawko na pół roku,a jakby przechodziła przez przejście,to jeszcze powinien ją potrącić samochód,to wtedy by wiedziała jak to jest jak się wyprzedza przed lub na przejściu.
a franca
Ta pani powinna się tak zachować w stanach . Zapamiętała by to do końca życia. I jeszcze dyskusje z policją . Sędzia by jej nie darował . Jak widać , u nas jest bezkarność i pozwolenie na mordowanie ludzi na ulicach .
6:39 pan Tomasz największy tuman jakiego można spotkać. Obejrzał wszystkie odcinki i dalej ciemny.
To jest mocno naciągane! Tępa blondynka z Beemki wie lepiej!🤣🤣🤣
Tak "jechałam swoim pasem, ale ja nie zmieniałam pasa" ciekawe ile wykroczeń od tego nagrania ta pani popełniła jeszcze?Pozdrawiam wszystkie prawdziwe kierowniczki i kierowców za fajery :) miłego dnia :)
Z pieszymi to znany problem. Chociaż i ja miałem w życiu taki scenariusz.
Przejście dla pieszych. Dzisiaj 01.11.2019. Droga w centrum miasta, jadę prawym pasem, bo widzę, że tłoczno i się spieszy ( 16.00-17.00 - czyli już ciemnawo). Jadę tak na na granicy możliwości przepisów, jeden mnie wyprzedza bezpośrednio na przejściu, drugi i trzeci bezpośrednio przed i to na jednej ulicy 3 różne samochody. A tam mieszane. Raz / dwa światła i raz bez.
Szkoda że za taki rażący brak znajomości przepisów i pojęć powinno się wysyłać na dodatkowy egzamin. Osobiści jestem zwolennikiem tego, żeby za wyprzedzanie i omijanie przed pasami zabierać uprawnienia na 3 miesiące jak to jest przy przekroczeniu prędkości w mieście. Do tego jeszcze zmniejszył bym tolerancję zabierania uprawnień przy przekroczeniu prędkości w terenie zabudowanym z 50 na 30 km/h przy obłożeniu, że tyle miesięcy jest się bez uprawnień ile km/h się tą prędkość przekroczyło ponad te 30 km/h.
i do łagru jeszcze
Prosze Was "Jedź bezpiecznie" skierujcie panią z BMW na badania psychiatryczne, zróbcie wszystko co możecie, żeby ona już nie jeździła jako kierowca po naszych drogach.. chociaż spróbujcie, bo aż mnie brzuch rozbolał jak słuchałem jej tłumaczenia..
widzisz, akurat kobitka ma rację, ostatnio po sieci krąży nagranie gdzie policjant radiowozem postąpił podobnie i go wszyscy bronili, że nie powinien zostać ukarany, większość tego typu wykroczeń jest naciągnięta, a ostatnia sytuacja gdzie mężczyzna został ukarany za wyprzedzanie na pasach którego nie było i jest nagranie z całej akcji, udowadnia tylko, że krawężniki są tylko i wyłącznie od łatania dziur w budżecie
Na wspomnianym filmie z radiowozem wyprzedzanie zostało zakończone jeszcze przed przejściem, zresztą nie chodziło tam o samo wykroczenie, tylko bardziej o odebranie prawa jazdy.
Ja tu naciągania nie widzę, ale nawet gdyby było, to ton wypowiedzi, dobór słów tej kobiety w rozmowie z policjantem to jakaś porażka. Dlatego sugeruję badania psychiatryczne (poważnie). Moim zdaniem takich policyjnych akcji powinno być więcej.
jakie "wkurwiona na gościa"...? wkurwiła to ona mnie i 99% widzów. Jeżdzenie samochodem to nie jest obowiązek, może jeździć taksówką jak nie potrafi się kulturalnie zachować w stosunku do policjanta oraz innych uczestników ruchu (tu - pieszych, których mogła potrącić jakby weszli szybciej). Twoja sprawa była na pewno inna, skoro ją wygrałeś w sądzie. Za ten manewr ta pani na egzaminie by oblała.
Gdzie ten film, zapodaj link. Ostatnio w TV pokazywali policjantów jak wyprzedzali przed przejściem, powiedzieli ze stracił prawo jazdy.
Czemu nie zabrano prawa jazdy tej kobiecie w BMW?
Co kamery? Właśnie przed kamerami za nieznajomość przepisów klocenie się bez żadnej racji powinien jej przykładnie zabrać prawo jazdy na minimum 3 miesiące. Niech się doszkoli nabierze pokory i wróci na drogi chociaż widać że to tempa suka..
Ja bym nie dał rady na miejscu tego policjanta... a druga sprawa ze potrzeba was w Łodzi!
Rozumiem więc, że dotyczy to każdego pojazdu - rowerów, motocykli. Często widzę, jadąc rowerem, że zatrzymując się i przepuszczając pieszych samochody obok mnie (szczególnie na drogach gdzie jest więcej niż 1 pas w moim kierunku ruchu) przejeżdżają obok mnie jak gdyby nigdy nic. Już o wyprzedzaniu rowerzysty przed przejściami nie wspomnę, bo to jest stały element trasy.
Ludzie to idioci ... niestety prawo jazdy powinna mieć co 100 osoba.... byłoby luźniej na drogach ..
nie zesraj się
W tym kraju jeździ się tak: byle jak byle do przodu. I podejrzewam ze to się nie zmieni.
Zmienia się i zmieni się szybciej jak podniosą mandaty
@@infeltk I co się zmieniło? Jest gorzej niż było a ukry szaleją w swoich furach czując sie bezkarnymi. Bo rozjechać lacha dla nich to zaszczyt.
Brawo! Wspaniały odcinek, dobra robota, dawno nie widziałem tak kompletnego odcinka programu, który według mnie powinien oglądać każdy kierowca. A szczególnie kierowca poruszający się po krakowskich drogach. Nawet wymieniliście tego policjanta, którego, hehe, sposób wysławiania się powodował, że miałem ochotę z nim dyskutować, nawet jeśli miał rację :)
Ale wracając do tematu przejść dla pieszych, jako świadomy kierowca sam kiedyś sugerowałem, że należy wracać do tego tematu i cieszę się że to robicie. Bo na przejściach dla pieszych giną ludzie. I zgadzam się z tym co było powiedziane w odcinku, nie chodzi o reperowanie budżetu mandatami, ale o nasze bezpieczeństwo.
Muszę też przyznać, że zastanowiła mnie sytuacja Pani z małego BMW. Mogła mieć wątpliwości co do zasadnośći mandatu, sam też miałem. Ale sprawdziłem definicje manweru wyprzedzania. I według niej wyprzedaznie"odbywa się co do zasady z lewej strony", ale przewiduje też wyjątki. Myślę że to dobry temat na nastęny odcinek.
za takie rzeczy zabierajcie uprawnienia i dawajcie idiotom bilety na tramwaj
Tej pani co nieznane przepisòw z BMW zabrać prawko i egzamin teoretyczny
6.40 Pan tomasz oddaj prawo jazdy
Bolid młodej wsiury zobowiązuje
Anielska cierpliwość policjantów. Dziki kraj dzicy ludzie. Policjant powinien zarabiać 10.000 pln/miesięcznie.
O zgrozo, takie proste sytuacje a ludzie nawet nie wiedzą, że stwarzają poważne zagrożenie. Może instruktorzy jazdy dali ciała nie ucząc kandydatów, że w pobliżu przejść nie wolno wyprzedzać. Choć nawet jakby tego nie uczyli to na logikę trzeba uważnie obserwować co się dzieje w okolicach przejścia. Niektórych tłumaczeń nawet nie ma co próbować rozumieć. Tacy znawcy powinni sami doświadczyć, że otarli się o śmierć bo przechodząc przejsciem ktoś na pasie obok prawie ich rozjeżdża.
To nie jest dziwne ani trochę. Od wielu lat słyszę w telewizji, w radio i w internecie jak policja i wszyscy dookoła zajmujący się ruchem samochodowym mówią, że to przez prędkość jest tyle wypadków tak jakby inne przewinienia nie istniały. Dodatkowo policja łapie tylko za prędkość, bo to mają w celach i statystykach. To wszystko spowodowało, że ludziom wydaje się, że jadąc wolno jadą bezpiecznie... że inne przepisy nie mają znaczenia bo oni jadą wolno. To jest właśnie zasługa tego ciągłego gadania o prędkości. Doszło już do tego, że ludzie świadomie wymuszają pierwszeństwo z podporządkowanej, a potem mówią, że mogli bo "tamten" jechał szybko.
Najgorsze jest to, że nikt ze świadków po tym tragicznym potrąceniu nie ruszył z pomocą.
Po prostu T R A G E D I A
Tłumaczenie się kierowców jest najlepsze: ale ja jechałem 45-50km/h nie przekroczyłem prędkości, ale tu nie o to chodzi. Ciekawe jak skończyła się przygoda tej paniusi z bmw, gdzie zadzwoniła i co było dalej (?)
Wykonała tel do prokuratora kochanka
Albo do męża komendanta KPP
Panią z BMW zapraszamy na doszkalanie przepisowe w ruchu drogowym pozdrawiam ::)
Widzę że do BMW to nie tylko kretynów ale i kretynki ciągnie...
Jak nie ma łapanek. Wieczór, niedziela, pusto. Zrównuje się ze mną radiowóz i po hamulcach przed przejściem. Udało mi się wyhamować. Dość ostro. Ja się patrzę na policjantów i pytający gest typu "o co chodzi", a oni się śmieją. Następne auto kawałek dalej nie miało tyle szczęścia i mandat. Po tym wydarzeniu kupiłem kamerkę. Jak kierująca była na równi z autem a on depnął po hamulcach, nie miała szans się zatrzymać, ani tego zauważyć. Ale oczywiście zgadzam się, że to najważniejszy przepis na świecie. Mówie serio.
Masz nagranie w/w sytuacji, proś o wniosek do sądu, policjanci mandat za nieuzasadnione hamowanie, kij ma dwa końce .
Artur Pietrzyk tyle, że jak napisałem: po tym wydarzeniu kupiłem kamerkę.
The Atrix sam nie masz mózgu. Jak jedno auto zwalnia, nie masz prawa wyprzedzać i tak ma zostać. Przed przejściem bez świateł. Zawsze istnieje, że ktoś wybiegnie i go nie zauważysz. Jakbyś jeździł, to byś rozumiał. Pooglądaj potrącenia w necie.
Ten program powinien być codziennie o 18.30 w TVP 1, rewelacyjna seria
Więcej kontroli takich jak w Krakowie to się naucza jeździć i odrazy mniej ludzi zginie
Dlatego na dwupasmówce się nie zatrzymuję przed przejściem nawet jak ktoś czeka. Jedyny wyjątek robię wtedy gdy za mną auto jest dość daleko albo obok mnie ktoś się zatrzymuje.
Mam nadzieję, że Pan z drogówki normalnie tak się nie spiera z takimi ludźmi tylko szybkie "było wykroczenie takie i takie", mandat "przyjmuje pan/i czy nie?". I tyle. Idealna nagrana patologia na rzecz programu.
No a nie lepiej od razu strzelić z 9mm prosto w twarz?
Dwóch pieszych zginęło na drogach w naszym mieście, a nigdzie nie można znaleźć tych informacji. Nawet teraz wpisując w wyszukiwarkę nigdzie ani słowa o tych wypadkach. Czy to jest nagrywane 10 lat temu czy za 10 lat?
Czasami nie jest się pewnym czy ktoś che przepuścić czy zwalnia i nagle przyspiesza zamiast całkiem się zatrzymać.
Tamten gość to był samobójca ale auto jechało o 3 razy za szybko inaczej by przeżył.
Witam bardzo dobra praca i tak dalej dużo z tych programów można się nauczyć i nie popełniać tych wykroczeń pozdrawiam
Babka z BMW czysta patologia...
Patologia na miarę czasów , ciekawe jaki wyrok w Sądzie zapadł po tym jak pani odmówiła przyjęcia mandatu !!!
@@art00071 pewnie do czasu premiery filmu opowiadała znajomym i mężowi jakąś wersje że ona niewinna itd XD a później jak każdy w tv czy na yt zobaczył to dramat... ręce opadają
"JA WYKONUJĘ TELEFON..."
Do taty 🤣
7:59
Da się? Da się!
Kierowca godny pochwały. Co Panowie można? można a nie tylko: ja się śpieszę. Zrozum... każdy się śpieszy.
Mówicie o bezpieczeństwie a żadne przejście nieoświetlone z góry by widać było osobe przy przejściu .
W Poznaniu dodają takie oświetlenia i to jest fajne rozwiązanie, ale na głupotę jednych i drugich nie ma rady. Dzisiaj zatrzymałem się przed przejściem i baba przejechała koło mnie gdy pieszego miałem przed maską. Myślę, zeby sobie kupić kamerę i wysyłać takie coś na Policję. Kierowcy (zwłaszcza) i piesi powinni być bezwzględnie ścigani, po prostu zero tolerancji, wysokie mandaty i przy recydywie - zabieranie prawa jazdy DOŻYWOTNIO. Nie każdy ma taką uwagę i takie podejście, by mógł prowadzić niebezpieczną maszynę.
W Poznaniu jeżdżą w miarę ok, ale mierzi mnie jak np. widzę taksiarza, który zaparkował przed przejściem, ale ta baba, co przejechała koło mnie.
To nie może być tak, że samochodziarz może, bo musi się zmieścić. Nie musi i nie może, jak nie moze znaleźć miejsca, niech sprzeda samochód. Zero tolerancji ze wszystkim - parkowanie na trawie, rozjeżdżanie, przejazd na czerwonym, bezmyślne zastawiania skrzyżowania, znaczne przekroczenia prędkości. Tak ścigać blachosmrody, by jeździli 40km/h z nosami przy szybie wypatrując znaki.
Jest przejście - i zgodnie z przepisami należy zwolnić i zwiększyć uwagę. Proste.
W Bydgoszczy 70% ulic tonie w ciemnościach bo ratusz nie dogadał się rok temu z elektrownią. I co maja mówić ludzie w tym 365 tysiecznym mieście?
Od woce p. Tomaszowi: Jak można wyprzedzać jadąc tym samym pasem co wyprzedzany pojazd? Zamiast robić z siebie buraka proszę raczej milczeć.
Pan sekretarz nie tylko uczy ale i wychowuje. Bezcenne.
czy dozwolone jest OMIJANIE na przejściu dla pieszych innych aut , jeśli pieszych nie ma? mój pas jest wolny a auta np po lewej stoją w korku
po ch.. z tą babą dyskutują , zabrać prawko za spowodowanie zagrożenia mandacik i do sądu
czy dozwolone jest OMIJANIE na przejściu dla pieszych innych aut , jeśli pieszych nie ma? mój pas jest wolny a auta np po lewej stoją w korku
@@Mateo-oz3ew zabronione jest omijanie pojazdu który USTEPUJE pieszemu, a nie stoi w korku. Więc w takiej sytuacji wolno, ale należy najpierw wyraźnie sprawdzić, czy faktycznie tych pieszych nie ma
zabierać prawko
Mnie zastanawia sytuacja kiedy na drodze jest kilka pasów ruchu w jednym kierunku i np w okolicach skrzyżowań linie poziome nakazują przemieszczenie ruchu bliżej prawej krawędzi a po lewej wydzielony jest lewoskręt. W normalnych warunkach widać dokładnie jak wyznaczone są te pasy. Ale zdarza się szczególnie przy opadach śniegu, zanim służby miejskie ruszą odśnieżać, że są one niewidoczne. Czy jeżeli dojdzie do kolizji między 2ma pojazdami, ponieważ jeden jechał prosto (bo np nie zna tego odcinka trasy) a 2gi zmienił kierunek (wiedząc że w tym miejscu pas zmienia swój tor) to jak to jest postrzegane w świetle przepisów ruchu drogowego? Czy mimo tego że pasy są niewidoczne wina jest tego 2giego czy mimo wszystko szczególna ostrożność przerzuca część odpowiedzialności na 1wszego?
goo.gl/maps/UTrAA7SePPz tragiczne skrzyżowanie. Gdy pada w nocy trzeba bardzo uważać na innych kierujących. I wcale nie mam do nich pretensji, pewnie gdybym go nie znał pojechałbym dokładnie tak samo.
Krzysztof Mazurkiewicz jeśli sytuacja byłaby idealnie według twego opisu to winny będzie ten: "...2gi zmienił kierunek (wiedząc że w tym miejscu pas zmienia swój tor)..." bo to jest klasyczny przykład "jazdy na pamięć" i jest to niedopuszczalne.
Popieram karanie ewidentnych przestępstw zagrażających bezpośrednio bezpieczeństwu, popierałem i popieram akcje jak na filmie. Ale co do łapanek, przestałem wierzyć w krakowską Policję po zmianie sygnalizacji na skrzyżowaniu Pilotów x Wieniawskiego x Widna, kiedy to skręciłem na strzałce w środku nocy bez zatrzymania, a mili panowie zaczęli mnie gonić jak bandytę po osiedlu na sygnałach. Ewidentnie czekali na taki manewr...
Wojtek9734 o tym że to zatrzymanie na strzałce jest potrzebne najlepiej można przekonać się na rondzie ofiar katynia...
Oglądając te odcinki mam wrażenie,że gdy osoba uzyska bankiet prawa jazdy zapomina o przepisach. I to dotyczy znacznego % społeczeństwa.Ale najlepsze są momenty tłumaczenia,że gdzie ja wyprzedzałem jak jechałem w tym samym kierunku ....masakra😅
To wynika ze złej nauki teorii. Większość osób potem rozumie wyprzedzanie tylko jako zmianę pasa w celu wyprzedzenia, bo tak się to potocznie nazywa. Teorii uczy się fatalnie, większość prowadzących bełkocze ciurkiem hasła z kartki skopiowane z wikipedii, a wszyscy śpią. Żadnych przykładów, czy chociażby filmów takich jak te, mimo że siedzi się tam wiele godzin. Ja uczyłem się sam do egzaminu teoretycznego, zdałem na 100% i nie mam problem z przepisami. Mogę powiedzieć, że z tego programu można się nauczyć o przepisach więcej niż od typowego wykładowcy.
w mojej ocenie taka ocena przepisu mówiącego o wyprzedzaniu jest naciągana...tak rozumiejąc pojęcie wyprzedzania w kodeksie drogowym, okazuje się, ze jadąc parę kilometrów do pracy np. alejami wyprzedzam i jestem wyprzedzany kilkadziesiąt albo i więcej razy, co jest lekkim absurdem, szczególnie w korkach...w mojej ocenie ustawodawca tworząc pojęcia wyprzedzania miał na myśli jedynie sytuacje w których zmieniamy pas ruchu po którym się poruszaliśmy i zwiększając prędkość wyprzedzamy pojazd będący na naszym pasie...kontrola non stop zachowania pojazdów na pasie obok, czy jesteśmy wyprzedzani, czy wyprzedzamy tchnie absurdem np. jeśli zestawimy to z przepisem, który zabrania zwiększania prędkości przez samochód wyprzedzany :) czyli jak ktoś zaczyna jechać obok mnie na alejach szybciej, to ja nie mogę przyspieszyć - mam nadzieję, że czujecie absurd i wątpliwości co do rozumienia definicji wyprzedzania
Zasadniczo masz rację, jednak czekam na program o zakazie wyprzedzania (przechodzenia) itd. przez pieszego obok innego pieszego, na przejściu dla pieszych. Lekka przesada ? ok ! lecz co na to "definicja" ??
Artur Pietrzyk I dodajac, nie wiem czy wiesz ale ten drugi cxy trzeci pas sluzy tylko do wyprzedzania. jak masz dwupasmowke to masz jechac zawsze prawym pasem chyba ze ktos jedzie wolniej i chcesz go wyprzedzic - wtedy korzystasz z lewego pasa :)
PsychoMantisPL
To akurat ogarniam. 16 lat jako instr. L. Mnie chodziło o wyprzedzanie się pieszych na przejściu dla pieszych, trochę to "akademickie" rozważania ale ups ?