Что такое мастер-лента, продакшн и тиражная копия.
Vložit
- čas přidán 15. 07. 2023
- Катушечные магнитофоны, аналоговая магнитная лента, студия звукозаписи, мастер-лента, продакшн и тиражная копия - об этом и многом другом, что связано с магнитной записью вы узнаете в этом ролике.
3 способа послушать качественный источник звука:
1) Сходить на концерт
2) Пригласить профессионалов и они организуют концерт в любом месте для вас
3) Использовать в качестве источника магнитную ленту
Сравнение источников звука - винил, магнитная лента, цифра:
• Идеальный источник Hig...
High End аудио система мастера аналоговых дел, студия Smart Audio Recording • High End аудио система...
мы в соц сетях:
zen.yandex.ru/stereotest
public145090281
stereotest.ru
#highend #audio #stereo #real2real - Věda a technologie
Как интересно...
Просмотрел на одном дьіхании...
Спасибо доктору...
Я недавно тоже приобрèл катушечньій магнитофон.
Лента, фигента, когда ты сам музыкант, то становится всё-равно. Взял инструмент, поиграл, вот тебе и качественный аналоговый звук без потерь качества 😂
У меня много знакомых музыкантов,но среди них нет пинк флойд или большого симфонического оркестра)
Это точно...сколько знаю ,,музыкантов ,, все нульцевые......спрашиваю у них ...а вы вот это слушали ????
......если бы слушали то инструмент в руки больше не брали.....
@@user-pq3bi9jn1s я знаю одного типа,у которого нет ни слуха ни голоса,но он лет десять думает,что скоро "выстрелит" и всё понесётся.
А сколько ,,слухачей,, без слуха пальцы загибают....
....парадокс все кто без слуха слушают LED ZEPPELIN ...KING CRIMSON...и так далее....
Это крутые команды...их СЛЫШАТЬ надо..
P.S. ...за копии с ,,мастер лент,, вообще молчу......РАЗВОД....
.......представте сколько надо заплатить ну например за мастер ленту PINK FLOYD THE WALL....??????
Нужно правильно понимать предысторию всех этих новых лохоразводил бытовой аудиотехники. Это уже дети или даже внуки тех мудазвонов-фарцовщиков из 90-х из СССР, которые ничего из себя не представляют но понимают как нужно разводить народ. На экране один из таких лохотронщиков тосуется на выставке и изображает высокую специализацию.
Спасибо! Очень полезная передача!
Это просто шикарное видео, БЛАГОДАРЮ!!!)
Благодарю за видео.
Очень интересно.
Спасибо за видео!
Если запись изначально качественная, то этот звук,на любом источнике,будь то CD плеер, виниловый проигрыватель или бобинник, будет слушать интересно,естественно, если
если система высокого уровня,но к сожалению,качественных записей очень мало,за
что «огромное спасибо» звукорежиссерам
звук был в 50-конец 60-х двуканальный
остальное гавно
@@user-yy3tq2sq3s Много слушал записей тех годов, как на плёнке, так и на КД, хороших очень мало.
У людей разное понимание и восприятие звука на стерео системах.
Например: если у тебя нет на классике, голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров (на джазе 2-3);в ширину на 3-5 метров...«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если твои колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система и близко не выдаёт такой звук,то значит ты ещё в начале пути, хотя и думаешь, что о звуке ты знаешь очень много?!
п.с.Голографический звук - это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она там есть и система на это способна.Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, звучат хреново.
Вы вот поясните, почему имея на студиях в России колоссальное количество дорогого и качественного оборудования не получается достичь такого качества звука как на западе? Если не получается, смысл тогда всего этого?
Отличное и очень познавательное видео ! Спасибо Вам Большое !
Интересно посмотреть на все это .Спасибо
18:00 Хто ж голыми руками так небрежно хватается и мнет ленту с уникальной записью?!
Мультитрек, мастер, тиражная, магазинная. Т.е. в магазины идет 4-я магнитная перезапись.
Итого сигнал проходит:
- УЗ с частотно-зависимой АЧХ (фазовые искажения);
- неидеальный рабочий зазор головки записи;
- намагничивание ленты (отдельный процесс с током подмагничивания и гистерезисом );
- намагниченная лента наводит ЭДС в ГВ (со своими тараканами) амплитудой в десятые доли милливольта (на широкой ленте на большой скорости уровень выше),
- усиливается дБ на 40-50 (вместе с шумами ленты) УВ с частотно-зависимой АЧХ (фазовые искажения)
- и наконец подается на выход.
И так 4 раза! А пятый раз - когда мы будем слушать на своем бобиннике 4-ю перезапись. Сколько души, сколько мяса! Особенно в сравнении с мертвой цифрой. Только не говорите про "ступеньки" даже на бытовом 16/44, не говоря уже про студийный 24/96.
Прямо в точку бро все правильно , в полезный сигнал подмешивается высочастотный сигнал подмагничивания , это же полный пи@дец , а мы лента , еле ушли избавились от неё и нет же откопали и опять втирают нам хрень со своими тараканами , да ещё и копии плодят , лишний раз трясут полезный сигнал !
Прямо в точку бро все правильно , в полезный сигнал подмешивается высочастотный сигнал подмагничивания , это же полный пи@дец , а мы лента , еле ушли избавились от неё и нет же откопали и опять втирают нам хрень со своими тараканами , да ещё и копии плодят , лишний раз трясут полезный сигнал !
Все это с пассивными фильтрами и всего двумя каналами для всех инструментов. А они все о своих лентах.
Я помню когда у меня был катушечный мафан, это незабываемо
да народ так и пришел к катушкам через ностальгию... а потом обнаружил, что звук лучше чем у цифры...
Второй вариант послушать качественно музыку мне нравится!) Казахстан, г. Петропавловск...👋😂😂😂
в Казахстан можно поехать... там кухня хорошая :) но вы понимаете, что перевести туда аппаратуру выйдет в копейку :(
@@stereotest_audio Денис, конечно понимаю... :)
спасибо вам всем кто занимается звукозаписью на мвгнитную ленту поздновато конечно но прастите где можно купить подобную продукцыю рок груп 70-80 годов
Денис здравствуйте. Спасибо большое за авшу работу. Простите за вопрос не по теме видео. Вы говорите про 15 басовики. Подскажите пожалуйста, есть басовики например по 400 ватт, с большим vas, есть наоборот мощные по 1000 ватт с малым vas..какие лучше для домашки и какая резонансная частота предпочтительнее, 40 норм или ниже желательно до 35? И скажите, что лучше для 15тых, 4 или 8 ом?
Пожалуйста! stereotest.ru/%d1%84%d0%b8%d0%bb%d0%be%d1%81%d0%be%d1%84%d0%b8%d1%8f-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d1%85%d0%bd%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b8/
наши динамики имеют большой VAS, мощный МС, и резонанс в пределах 20-26Гц - только такой динамик будет звучать в комнате на небольшой громкости.
@@stereotest_audio спасибо большое за ответ. А добротность? Как с ней быть, низкая значит зя, что бы до 0,5 0,7 поднять, соответственно резонансная подскакивает.
@@user-bd3kd5mv2t низкая - ФИ, более 0.4 - можно ЗЯ
@@stereotest_audio это то понятно, но в зя суббас страдает.
Я использовал в своей системе Celestion 15370 ftr. Очень доволен мягкий бас
Высокая чувствительность99дб.от 1вата можно слушать.без фильтра работает.плюс ширик Beyma 12дюймов и ленточная пищалка aurum cantus. Корпус для 15 ки система Onken. Слушаю только оцифровки .
ну что за кликбэйт! это видео уже было на канале Петра!
Вода и путаница в головах у авторов особенно у второго . Многоканальник - сведение на 1/2 или 1/4 дюйма(обычно) это мастер-лента так называемая, где треки для удобства разделены рокардой - далее , что бы не крутить мастер- ленту ( любая лента после прогона размагничивается ,мизер конечно, но всё же) её перегоняют на копию (продакшн) или 1-я копия (продакшн) допустим для рассылки по лицензионным студиям для выпуска винила ит.д, либо для тиражирования с неё тиражных копий. Всё - две минуты и рассказ закончен.
здравствуйте, а как с вами связаться, чтобы что-нибудь записать?
напишите на вотс ап Петру +7 962 957-11-22 скажите подписчик Стереотест
Почему не записали видео на sVHS?)))
Баловство для любителей аналога.
Цифровой формат без компрессии и сжатия и через сетевой плеер. Но есть проблема они все сигнал шум имеют меньше чем SD проигрыватели. Мало какие из них имеют 110дб сигнал шум. Проблема через чего воспроизводить этот сигнал.а так к этому надо стремится. Это проще чем хранение и приобретение катушек и их хранение. Плюс срок службы.
Пригласите к себе домой музыканта и послушайте живьём)))
А почему бы не оцифровать мастер-ленту и уже последующие копии делать с этой оцифрованной записи? Ведь так не будет подвергаться износу оригинал (мастер-лента), да и потерь в звуке будет гораздо меньше.
на студиях так и делают - получают налоговый звук на мастер ленте и потом в цифру и продают цифровые копии. Но людям то аналог нужен! все хотят приобрести катушку с аналоговой записью.
@@stereotest_audio , не совсем понял ваш ответ. Что мешает цифровую копию мастер-ленты скопировать (записать) на аналоговом профессиональном магнитофоне? Разумеется, на магнитофон надо будет подавать преобразованный из цифры в аналог сигнал. Цифровая копия мастер-ленты все равно сохранит в себе все нюансы записи аналогового звука.
@@Dmitriy_Dmitriev так не делают - пишут с мастер копии. делают несколько мастеркопий, чтоб износ меньше. Кстати есть методы определения источника записи на катушку, если вам продали катушки записанную с цифры, это считается обманом.
@@stereotest_audio , вот и не понятно, почему так не делают. Что "мешает"? В этом и заключался мой вопрос. Цифровую копию мастер-ленты можно воспроизводить сколько угодно раз и ничего не будет изнашиваться или ухудшаться от механического воспроизведения.
@@Dmitriy_Dmitriev согласен . Можно оцифровку не катушечник записать.
Посмотрел чисто в образовательных целях (как Борзенкова 😆) зная что никогда себе не куплю катушечный магнитофон, и подобного качества готовую ленту. Купил бы качественную студийную цифру. И то только того что очень нравится, и нет в свободном доступе.. Ведь музыку слушать - это не моя работа, а хобби и в кайф. Финансовых возможностей прокормить "деловаров" магнитной ленты, нет у 99%! "аудиофило-меломанской" среды людей.. не то что всех остальных любителей просто послушать музыку. Хотя я совершенно не против этого! Но раз они существуют и занимаются любимым делом! - значит индустрия пока в живом состоянии! и уже это радует.
Ощущение что я прочитал роскошную мурзилку 90-х. В те времена такое видео бы не сняли по крайней мере в совке.. да и на западе крайне редко рекламное видео делали 😮💨.
Все равно большое спасибо всем участникам в Видео за информацию. и Денису отдельно за образовательный контент популяризации. 🥰
Пожалуйста! Если есть такие студии, то это кому-то надо, но это все-таки не коммерческая тма. вот Яндекс музыка и тд...
Не в "совке",а в Советском Союзе,без которого ни нас,ни этой студии не было бы.
Я скачиваю виниловые оцифровки с рутрекера.там есть качественные раздатчики .и на свой вкус всегда можно выбрать. Есть и оцифровки с пленки.
По мне, так всё эта двига назад к винилу, ленте, лампе, итд - деградация сферы. А разговоры, про цифро-ступеньки, не от большого ума. И объяснять, что одна и та же студийная запись, оцифрованная с ленты, на цифровой носитель, будет звучать как минимум не отличимо. И то, что чисто у цифры, потенциал качества, просто физически не достижимый для любой ленты.
вы видимо никогда не слушали хорошую ленту, раз так пишите...
@@stereotest_audio Денис, если вы внимательно, и без эмоций, ещё раз прочтёте мой коммент, то заметите такие строки - "одна и та же студийная запись, оцифрованная с ленты, на цифровой носитель, будет звучать как минимум не отличимо", которая парирует ваше замечание. Я это вам, как технарь - технарю ответственно заявляю. А кому нравиться развлекаться, с ленто-протягом и бобинами, это их проблема (увлечение, для одних, заработок для других).
@@drummergood2688интересно, а как слушать многоканалки? На ленте. Только цифра!
А сводят они слушая на тех маленьких колоночках с кулак которые на полке? Как это понять?
вы посмотрите предыдущий ролик (ссылка в описании) прежде чем делать выводы на чем слушают.
Это контрольные мониторы Genelec 8020А. И, если бы Вы их услышали вживую, то не поверили бы, что "эти маленькие колоночки" могут ТАК звучать. И, да, на них можно сводить, только саб Genelec 7050B не помешал бы.
apple music в dolby atmos -уделывает всё-сам в шоке
а коньяк уделывает колу? Кто красивей-белые или мулатки?
В смысле долбит хорошо😅
Кстати, Ревоксы - это бытовые версии Штудеров.
Не обязательно, что бытовые. Например 700-й и 99-я серия Revox , это тоже студийные. ..) 😎
Денис, адрес вышлем на почту… вопрос - слушаем классик рок и этно, что можете предложить ?
Среди рока & металла,качественных записей очень мало.Если система с достаточно
высоким разрешением,то если из сотни прослушанных альбомов,останется 8-10 шт,
то это уже неплохо.
да есть знакомые кавер группы которые исполняют даже лучше чем оригинал, ну и живой звук!
@@user-hn1er9ms6o да, это бич классик рока - писали его очень плохо.
@@stereotest_audio Переписывался с Павлом Санаевым.Он написал: У них в салоне,две демо системы,одна для джаза и классики,другая для рока и металла.Цену,он не назвал,но я знаю,что обе системы стоят очень дорого.Так вот.На системе,что для рока и металла,у них в коллекции всего 12 или 15 CD,а переслушали они не одну сотню,что бы их отобрать.
@@user-hn1er9ms6o да знаю я эти системы очень хорошо, и на той и на той, все будет звучат хорошо, отличия - для рока более мощный усилок и колонки с подъемом на НЧ - конечно это правильно - старый рок без баса, хочется баса... но колонки с подъемом на НЧ если вам нравится много баса и на джазе могут играть неплохо :)
по фонограммам - это да - рок плохо записан. поэтому я при работе с каверщиками всегда наслаждаюсь, а оригинал не включаю...
Самый главный вопрос остается открытым, сколько раз можно перезаписывать ленту, и что с количеством раз мы теряем, это касается каждой из озвученных типов лент.
До осыпания магнитного слоя.
при перезаписи увеличивается шум, 2-3 копии нормально, заметить сложно, смотря на чем писать и какую ленту использовать.
30-40 лет ленты прекрасно себя чувствуют
Лента топ
Реклама. Как можно получить хороший звук при таком диком количестве проводов (даже не кабелей) и девайсов? Тим Паравичини получил Гремми в 1993 году за прямую запись с двух ламповых микрофонов на модифицированный Штудер С37. Безо всяких эквалайзеров и километровых микшерных пультов. И эта запись прекрасно слушается в формате PCM 16/44.
Ну так примерно на такой аппаратуре десятилетия записывали пластинки. И кто то считает, что с их качеством никакая цифровая запись не сравнится. Думаю, что электронный тракт со своими проводами там как раз меньше всего портит звук. А наиболее проблематичное место сам процесс магнитной записи, лента, магнитные головки и т.п.
А ГРЕММИ наверно дают прежде всего не за техническое качество, а за содержание пластинки. Да и ГРЕММИ ведь не Паравичини получал. Хотя магнитофон был его рук дело, это правда.
Ну и потом одно дело записывать двух музыкантов, когда можно обойтись двумя микрофонами. А если музыкантов больше? А если это симфонический оркестр с хором?
Другое дело зачем вообще в наше время возиться с этой аналоговой аппаратурой, когда существует цифровая на любой вкус и карман? И у которой возможности несравнимо больше. Ну разве что нашли где то б/у звуковую студию за бесценок и хочешь вклиниться в узенькую нишу сектантов аудиофилов.
С этими катушечными повылазили спекулянты и цены выросли в разы.пора это заканчивать. И переходить на цифровой формат на флешках. Пусть 10гигов альбом весит , пофиг. Размер не пугает. А вот эти специ со старой техникой пугают.при этом нет ни магазинов где это доступно продается. Ничего нет. И врятли будет. А их междусобойчики мало кому интересны. Типа звук круче. Да он круче. Но мы этого не услышим и не узнаем. Много вы знаете людей обладающих такой техникой, а самое главное мастер лентами???? Их еденицы.кто то скажет да я слушаю катушечник ((((запись с винила???? ((((Вы вообще в своем уме??? А почему с приемника не пишите радиопередачи??? Что не то качество??? Это все для нас простых не доступно. Увы. Ине будет доступно. Предлагаю им самим делать свои каналы и форумы, пусть там и варятся в своем супе. За чем нам это? Это нам будет не доступно ((((((я думаю хорошая цифровая запись в оригинале быстро утопит их. Они сами ни кто не делают катушечники . Все вторичка.качать за то что умерло или доступно еденицам (((((((давай те реально смотреть на вещи.
Вот как раз Михаил Мамонов на вещи реально и смотрит, как и многие другие. Тех, кто слушает материал на ленте очень много, нужно просто знать эттих людей. Магазинов, где продаются релизы - полно. Все доступно при желании.
@@adenotom назовите адреса магазинов,хотя бы двух? И какой скорости записи продают и пишут они с мастер лент или с чего? И цена за один альбом? Расскажите, мы же простые обыватели не в курсе.
@@user-fg4wo9wh1f Завалинка рекордс, Смартаудио, Fone, Analogy Records, Horch House, IPI, Hemiolia и полно еще......
С этими флэшками повылазили спекулянты, наберут флэшек за Али, а потом здесь толкают втридорога трудящимся и везде топят за свои флэшки. Эта вся тема никому кроме школьников не интересна, потому что у них нет квартиры своей куда ставить аппаратуру. А дома родители запрещают слушать матерные песни, поэтому и слушают флэшки на улице. Наушники, бумбокс, флюшка - «их междусобойчики мало кому интересны.» « Предлагаю им самим делать свои каналы и форумы, пусть там и варятся в своем супе. Зачем нам это?».
Я никогда не слушал музыку с флэшки не собираюсь. Да, один раз у меня была флэшка (лет 20 назад). Использовал для переноса документов. Забыл как-то на 3 дня в USB-порту - информация пропала. С флэшками от фотоаппарата - пару раз также попадал (пропажа всех файлов), поэтому сейчас данные копирую на HDD и физические болванки. Флэшка - пахнет суррогатом, однодневностью, сиюминутностью, ненадежностью, «сегодня - есть, - завтра нет». Собрать играющий цифровой сетап, качественный и долговечный (с заделом на будущее и который стремительно не устареет) - задача не самая лёгкая и явно не бюджетная. По моими подсчетам, самым бюджетным, дешевле 5млн р - вряд ли можно на что-то рассчитывать. Аналог и винтаж - при грамотном подходе, может быть и дешевле.
@@Alexandr_Petrov1 вы Александр слушали хотя бы через сетевой плеер Teac NT-505-X??? Сомневаюсь что вы хоть какое то представление имеете. А ведь есть и лучше модели. При этом жёсткий диск стоит 6000₽ на два терабайта . Альбом в качестве высоком стоит около 30евро.можно скачать и бесплатно если дружите с интернетом. А ваши катушки один альбом 300евро.у нас типа в магазине он будет стоить явно не 300евро.а про флешки можете и дальше утрировать. По поводу пропажи файлов. Лет десять этим занимаюсь и что то ничего ещё не пропало.по этому катушечники используют ограниченное число людей. И не бедных. А те что используют катушечники и пишут винил, этих вообще тяжело понять. Надо о реальных вещах говорить, а не летать в облаках
После такого видео понимаешь ,что всё что продаётся нам будь-то на винилах,сд или лентах не про музыку,а про бабки,так как не понятно кто и как всё это копировал,потому как в тонкостях всех этих копий разобраться могут только узкие специалисты,а обычный меломан ведется на весь этот маркетинг.Сначала винил возродили,теперь ленты продвигают,всё расчитано на сверхприбыли.
Цифра двоичная Аналог троичная вот и ровный что ?
Слушали этот блюз докторс записанный Мишей, на Мишиной аппаратуре, плохо звучит (((
я не слушал, мне пока не презентовали :(
Да кто ж вам продаст мастер-ленту. Максимум - это первую копию с мастер-ленты. Лучше на два канала на 38-й скорости (обыкновенный советский магнитофон Тембр - 2М).
4 это ВИНИЛ
принимаем! есть видео у нас про винил на канале... но думаю, будут еще!
24-канальная запись - это не мастер-лента, это - болванка, с которой и делается двухканальная стерео мастер-лента.
Эта «болванка» должна пройти непростой этап сведения, где каждая дорожка заводится в микшерную консоль и проходит необходимые обработки, а затем суммирование в мастер-секции консоли. И весь саунд будет делать тот специалист, который сидит за пультом, и нормальное сведение альбома занимает довольно большое количество времени.
И правильно, конечно, не «болванка», а мультитрек-исходник.
Коммерчески формат,катушечных магнитофонов давным давно отжил.Весь цивилизованный Мир это понял уже в середине 80 годов.Лучший из форматов на магнитной ленте формат DAT но он так и не взлетел, учитывая его стоимость и малый спрос.Был бы спрос большим цены бы снизились всё хорошо только Бы мешает.Вспоминая времена СССР постоянная спичка с ватой, какое было качество лент в СССР да был Basf но его Госцена была в три ,в три раза выше чему лент СССР и свободно не купить.Студия звукозаписи это золотое дно,какое будет качество и какая копия причём с пластинки привезённой из за бугра одному богу известно.Да сегодня имея Ревокс и много денег на свои увлечения, можно добиться кое каких результатов.Не проще ли вложиться в отличную акустику усилитель и цап, тогда и цифра запоёт.Потом учитывая какими межблочниками ведётся перезапись, качество под большим вопросом и большое ограничение именно на ленте, мошенников хватает они из цифры могут закатать.
Формат для перфекционистов - кому нужно максимальное качество, цифра такого не даст. Но в большинстве случаев, если слабая акустика, комната, усилок...лучше конечно вложиться в это...
@@stereotest_audio Ответ от czcams.com/video/sI1c7jB_D2M/video.html бывалого,и в том числе о концертном звуке.Если звук лучше чем на концерте не вопрос.Стоит только взглянуть на сетап!
@@user-yk4fp5dp4k что мешает иметь и аналог и цифру? Недостаточная увлечённость только.
@@stereotest_audio А можно конкретнее, чего такого даст лента, что не сможет дать современная цифра? Частотный диапазон, динамический диапазон, нелинейные искажения, фазовые искажения, неравномерность прижима, насыщение сердечника головки, насыщение ленты, эффект саморазмагничивания ленты высокими частотами при записи, гистерезис, копир-эффект, детонация наконец - это все дает лента? Мягкий клиппинг и масляные высокие вследствие ограничений технологии? А почему АЧХ магнитного тракта снимается при уровне -20 дБ, не напомните публике ;)
Легко эмулируется работа магнитной ленты, лампы, винтажных преампов, компрессоров, эквалайзеров и лимитеров. Полно видосов, где на студии сравнивали аналоговую и цифровую обработку звука плагинами-эмуляторами с теми же настройками, что и железные девайсы. Профессиональные звукорежи в профессиональных студиях не могли различить. Только не надо про "живой", "теплый" аналог и "мертвую", "бездушную" цифру. Если посмотреть, что претерпевает сигнал при записи и воспроизведении ленты, то преобразованием АЦП-ЦАП можно вообще пренебречь.
Все это полная херня ..... Как можно говорить о качество записи , если у всех аудиосистема не может полностью раскрыть да же обычное сжатое мп3
Ди Джей какой то не стал смотреть, лучшее сходить ДК Октябрьский в питере как то Назарет играли может ещё сто появится ,а ди Джей в детском саду пользу приносят
ДА НУ НА !!!