Video není dostupné.
Omlouváme se.
⚡ Les super-profits des fournisseurs alternatifs & Erratum épisode 1
Vložit
- čas přidán 16. 08. 2024
- #marché_de_l_électricité #crise_énergétique #électricité
Mon activité est financée par vos dons
******************************************************
www.utip.io/he...
www.tipeee.com...
Mon livre : www.payot-riva...
0:00 - Intro
1:12 - On recontextualise tout ça
3:11 - La crise n'est pas finie
6:37 - Erratum 01 (décalage prix SPOT vs prix à terme)
8:08 - Erratum 02 (le bouclier tarifaire c'est pour tout le monde)
16:02 - Les super-profits des fournisseurs alternatifs
26:28 - Conclu & récap
Sources et erratum :
******************************************************
En plus des sources listées ci-dessous, l'épisode repose sur plusieurs discussions/interviews menées avec différents experts et expertes.
Source principale de cet épisode : www.lepoint.fr...
Je recommande grandement la lecture de cet article par Anne Debrégeas. C'est probablement la source principale de cette série de vidéos. Vous y trouverez également le lien vers son analyse des coûts de production d'EDF :
theothereconom...
Pour obtenir toutes les données :
www.rte-france...
www.epexspot.c...
bilan-electriq...
www.cre.fr/Doc...
www.cre.fr/en/...
Livre :
www.odilejacob...
Rapports :
Sur le fonctionnement de l'algorithme du marché SPOT (Euphemia) : www.nordpoolgr...
Sur le marché de capacité :
Sur les coûts de production de l'électricité : www.ccomptes.f...
Sur les subventions aux renouvelables : www.ccomptes.f...
Sur les AOLT : www.services-r...
La centrale de Landivisiau : www.landivisiau...
Problématique de l'épisode :
******************************************************
L'électricité coûte chère ? Pourquoi ? Parce qu'il y a des traders d'électricité ? En partie mais pas totalement non plus. Le marché de l'électricité est considéré comme le plus complexe au monde (si, si...). Laissez-moi vous expliquer comment ça marche ;)
Dans cet épisode on revient sur quelques erreurs qui se sont glissées dans l'épisode 1. Également, saviez-vous que les fournisseurs alternatifs vont faire des super-profits cet hiver ?
Suivez-moi sur :
******************************************************
Twitter ---- / heu7reka
Musique de conclu : 80s Retrowave / Synthwave Music - Hackers by Karl Casey // Royalty Free Copyright Safe Music - • 80s Retrowave / Synthw...
En tant qu'agent EDF qui se bat au quotidien pour faire baisser les coûts de production, cette vidéo m'a déprimé... Merci pour ce travail, dommage que la longueur de toutes les vidéos necessaire pour comprendre le sujet dans sa globalité soit probablement un frein pour la plupart !
Force à vous
La longueur des vidéos permet de bien comprendre le fonctionnement, sans tomber le cliché d'une vidéo de quelques minutes qui ne ferai que acquiescé nos croyances, merci à vous
En ce qui me concerne, c'est justement la longueur des vidéos qui me pousse à les regarder. Merci à vous deux pour cet excellent format, dynamique et pédagogique, qui rend abordable des problématiques qui seraient parfaitement hors d'atteinte pour la plupart d'entre nous. 😘
@@francoisb.3800 Par exemple en optimisant la maintenance à effectuer (juste nécessaire au bon moment), en essayant de réduire les coûts au maximum (optimisation des temps d'intervention, gestion de la coactivité), en négociant des devis réalistes... Le tout sans sacrifier aux deux incontournables que sont la sûreté des installations et la sécurité du personnel. Sauf qu'on passe parfois plusieurs heures de travail pour faire gagner quelques centaines ou milliers d'euros à la boîte, tout ça pour qu'au final les profits reviennent aux revendeurs d'électricité qui ne produisent rien !
@@laurentcalderon7135 D'où la necessité de mieux choisir nos gouvernants : ce sont eux les responsables de l'économie de marché. 🤗
Je félicite la chaîne pour avoir cette humilité de reconnaître son erreur publiquement et fournir une correction claire à égal niveau d'audience.
Vous montrez l'exemple dans ce domaine. 👍
Ça fait tellement du bien de pouvoir avoir confiance en ses vulgarisateurs. 🥰
Merci pour ton humilité tu gères gars. 💪
Merci pour ton gentil commentaire. Pour un complément d'information sympathique, on peut rechercher:
"Que font les fournisseurs alternatifs face à la crise énergétique ?"
Il ne faut jamais attribuer totalement sa confiance à un orateur, qui plus est quand ce dernier ne détient pas une vérité objectivable mais transmet son opinion et sa vision de l'économie, probablement issu de son enseignement scolaire.
Ce point est essentiel en économie car, comme dans de nombreux autres métiers (la psychologie par exemple), vous avez des courants de pensées qui parfois s'opposent totalement en terme d'idéologie.
Il est alors d'autant + important de veiller à diversifier ses sources afin de ne pas tomber dans le fanatisme idéologique, malgré que le concept derrière soit bien présenté par tel ou tel personne.
Forgez vous votre propre opinion à travers différentes sources, même si ces dernières s'opposent ou se contredisent. Cela vous permettra d'étoffer davantage vos connaissances mais surtout d'établir votre propre opinion, sans quoi il est impossible de maîtriser correctement un sujet.
@@stefdjj non vous avez raison.
Ceci dit si nous devions vérifier les sources de chaque vulgarisateurs on a pas fini.
Tant qu'on garde en tête tous les biais qui peuvent être présent cela apporte beaucoup de faire confiance.
Les meilleurs sont ceux qui savent se remettre en question et admettre leurs erreurs. Un grand merci.
Seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas ! Merci pour la rectification !
Top ! Vraiment cool cet ajout. J'avais vu passer le combine des fournisseurs alternatifs qui éjectent leurs clients pour revendre l'élec réservée moins cher au prix de marché mais j'étais pas sûr d'avoir bien capté le mécanisme, c'est chose faite :) - Stéphane
Merci pour ces explications ! On voit bien comment l’État a organisé un marché là où il n'y en avait pas, pour introduire du capitalisme et des profits tout en détruisant petit à petit un service public pourtant fondamental au fonctionnement de notre société et notre économie !
Et le pire c'est que ça détruit EDF, donc l'Etat, donc l'argent public, donc nous. Et après ils viennent nous casser les couilles avec des réformes de retraites pour contrebalancer l'argent qu'on perd avec EDF et qui va direct dans les poches des concurrents privés.
On se fait enculer, on paye trois fois et on dit merci.
Ce n’est pas l’état mais l’Union européenne qui a imposé ce marché. L’état n’a fait que mal transposer une mauvaise loi.
@ oui, tu fais bien de préciser
Le but premier était d'inciter l'investissement du secteur privé dans l'énergie, en particulier au niveau des énergies renouvelables.
Mais en effet, à refaire, il aurait fallu véto l'europe.
Car le privé a investi dans le secteur service/finance, mais pas dans le secteur production hélas.
@@alexisdelapeyriere5300 sauf qu'il fallait être naïf (ou intéressé) pour croire qu'une ouverture de marché aurait un effet bénéfique. Ça ne s'est jamais vu qu'une ouverture de marché donné des résultats satisfaisants pour la collectivité. Donc bon, c'était juste un argument pour faire passer la pilule alors même qu'on savait que ça n'aurait aucun effet bénéfique (sauf pour quelques uns)
Oui, donc en gros, avec ce système de mise en concurence des fournisseurs privé et de règles assymétriques moins avantageuses pour EDF, les mecs ont pas tardé à trouver la faille et il se font des super-profits en l'exploitant, quasiment en piochant directement dans les fonds publics.
Une manière de récupérer ça serait une taxe sur les super profits et un changement des règles du jeux.
Une meilleur manière serai de revenir a un monopole d'état! (ca que ca n'aurais jamais du arrêter d'être!!!) [sur des choses qui par nature sont collective comme ceci]
Ça ressemble quand même beaucoup plus à une “feature” qu'à une “faille”.
Tout le monde devrait aller voir *Trouble Fait* qui explique le sujet des marchés de l'électricité de manière plus terre-à-terre. Sa conclusion est directe : le marché de gros (qu'il généralise par 'SPOT', ça plaira pas à certains) *doit disparaître, EDF doit reprendre son monopole* car il est *DANGEREUX* de privatiser, de mettre en concurrence et d'ouvrir *les spéculations* aux services fondamentaux tels l'énergie (ou les routes/voies ferrées).
Et non seulement il explique comment ça marche, mais il indique *dans les intérêts de QUI* (pas toi en tout cas) sous l'impulsion de quels enjeux : comment faire du fric *factice* là où ce n'est pas encore généralisé. Mais en faisant ça, oui, certains (néo libéraux à tendance néo-classique, bref, les banquiers, les financiers, le modèle de l'oncle Sam pour mettre le monde en esclavage... les prolétaires hein, je précise) *deviennent les maîtres du monde,* sur TON dos et à la sueur de ton front.
Je croyais qu'il y avait UN capitalisme, avec des règles du jeu qui étaient les mêmes pour tout le monde, Trouble Fait m'a fait réaliser qu'il y a LE capitalisme pour les cons, on te fait croire que tu peux réussir en créant des entreprises et en ouvrant emploi et salaires, dans lequel on te donne les grandes lignes du principe, et toi tu y crois sans même savoir dans quoi tu mets les pied, alors qu'en réalité, il y a LES capitalismes, certaines vraiment orientés dans les *intérêts des nations et de leur population,* comme en Allemagne ou en Russie, et même en Ukraine, avant que les USA viennent parler d'OTAN, puis il y a LE capitalisme *dans l'intérêt des riches,* appliqué en Europe en général sous l'influence des USA.
Comploteux, peut-être, et pourtant, même en voulant être le plus objectif du monde, on arrive - comme Trouble Fait - à cette conclusion : *La décision de l'Europe d'imposer à tous ses pays membres la concurrence dans l'énergie aboutit inévitablement au problème du moment.* Et ce n'est pas une surprise, dès que tu parles de marchés, C'EST MORT car il n'y a de création de richesse dans un marché - richesse purement factice d'ailleurs - *que par les spéculations et les paris sur l'avenir, du gros n'importe quoi.* N'importe quel marché, un modèle économique et financier qui ne crée RIEN, qui ne fait qu'acheter/vendre *le même produit* qui a pourtant une valeur de départ, en permettant à ce produit d'avoir la valeur qu'on veut.
Quand Heu?reka propose soit d'empêcher la variation du nombre de clients, soit en permettant au TRVE de varier tous les mois prétendant que ça règlerait le problème, *tout en indiquant que le principe du gain du système est justement de jouer sur TOUT ce qui peut être fluctué,* je ne peux m'empêcher d'avoir un dégoût profond voyant une figure tentant de défendre son gagne-pain. Heureusement qu'il se rattrape en fin de vidéo mais... _pas demain la veille_ ? Oké, ce genre de combat n'intéresse clairement pas Heu?reka.
Je sais pas vous, je suis pas Français, mais quand l'Europe ordonne à la France de tuer EDF à travers ses politiciens français... *trois fois* :
- perds des clients à cause de la concurrence
- ensuite, reprends des clients en rachetant TON électricité d'origine 10 fois plus cher, chose que tu ne pourras pas refuser
- mais non, la vente de quotas doit rester à 42€ environ, toi, EDF, ne fera PLUS JAMAIS de marges, tu seras même déficitaire
Où croyez-vous que ça va finir ? Que les entreprises finiront par payer ces tarifs de malade ? Noooonnn ! Les entreprises ferment, *les gens passent à autre chose* s'ils ont de la chance, ou iront pointer aux queues des aides sociales cause chômage... et c'est PAS la faute de Poutine, c'est la faute de l'Europe, qui désindustrialise sa région en allant délocaliser là où le capitalisme local est moins con, on se demande qui derrière lui donne ces idées de merde, certainement pas la Russie, plutôt un Biden et nombre de ses prédécesseurs (sauf Trump - que je croyais être un troll dégueulasse, c'est en fait le seul président américain qui penserait un peu à un avenir mondial commun plus intéressant et plus stable... la gifle que je me suis prise quand j'ai finalement compris)
@@StephenKarl_Integral J'ai vu sa vidéo, désolé mais trouble fait est inférieur dans son analyse sur ce sujet. Il n'a pas parlé de cette faille pour faire des superprofits qui est pourtant scandaleuse.
Et puis sur le sujet de l'Ukraine, il est à fond dans la propagande pro-Russe, c'est chelou, ça pue un peu même.
En fait ils n'ont pas eu besoin de trouver la faille, ils ont simplement demandé à la CE d'appliquer ce système de prix de l'energie variable en France pour pouvoir etre competitif contre EDF... vu que par definition c'était impossible puisque EDF avait forcement le prix le plus bas. Encore Un bel exemple d'imposture de la liberalisation des marchés.
En gros, la libéralisation du marché de l'électricité c'est juste le bordel. J'ai jamais vu un marché aussi mal foutu. Et c'est au niveau européen en plus. Incroyable les problèmes dans lesquels les politiciens nous ont mis.
Merci encore pour cette vidéo.
ceux qui ont mis en place ces réformes se sont sûrement dit "voilà un secteur où on peut dégager un max de profits, comment faire ?" avant de se demander s'il y avait une réelle pertinence à changer un système qui fonctionnait très bien
@@HermelJaworski Je m'en doute. Dans leur cerveaux malades profit équivaut à bonheur.
c'est pas un bordel, ou alors c'est un bordel organisé, le but étant de voler l'état pour enrichir des privés déjà riches. Votre Europe est un gigantesque système pour pomper l'argent des contribuables pour enrichir une certaine minorité de 0.1% qui la contrôle. Alors, heureux?
quand l'idéologie prime sur le bon sens ça fini souvent mal
Bonne remarque sauf que dès le début de l'ouverture de marché en 1997 les agents d'EDF ont tenté d'expliquer aux français les dérives en germe. Aucun des décideurs (députés, sénateurs, maires, chefs d'entreprise...) ne voulaient comprendre trop obnubilés qu'ils étaient à vouloir casser le monopole et les 'risques' sociaux associés (grèves). Bref c'est un choix politique qu'aujourd'hui il faudra payer.
Merci pour les précisions. Cette situation est aussi possible parce que les fournisseurs alternatifs sont pratiquement des spéculateurs du marché de l'électricité. De "vraies" entreprises sauraient la difficulté d'obtenir des clients et l'importance de les fidéliser. Il ne s'amuseraient pas à faire fluctuer leurs prix en cours d'année au point de les faire fuir.
Dans un monde néolibérale, une vrai entreprise peut être défini comme une entreprise qui fabrique des produits et apporte un service utile (ou tout du moins comble un “besoin”)
Les fournisseurs alternatifs ne produisent que de l’argent et n’apportent aucun service puisque l’électricité aurait été distribuée sans eux de façon tout aussi efficace.
Merci l’Union européenne d’avoir permis ça, c’est beau 😍
@@azeterix8751 dans cet exemple non, sans la régulation européenne ces entreprises ne pourrait pas faire de bénéfice.
Dans une vrai économie libre, une telle aberration n’est pas possible.
@@azeterix8751 Les entreprises ne font pas que répondre à un besoin, elles en créent de manière artificielle pour vendre. Sans cela, une grande partie des entreprises n'existeraient pas aujourd'hui. Si une entreprise parvient avec le marketing à mettre en valeur la boisson à la merde, les consommateurs en demanderont. Pourtant ces mêmes consommateurs n'ont jamais eu besoin de la boisson à la merde et elle ne leur aurait pas manqué si elle n'avait jamais existé (la comparaison marche d'ailleurs avec n'importe quelle quelle boisson à part l'eau).
@@azeterix8751 parfaitement résumé
Vu la masse de travail et la richesse de ce que tu proposes, on ne saurais t'en vouloir ! Merci encore, ta chaine est vraiment formidable !
Non mais faut jamais arrêter cette chaine c'est génial.
J'ai l'impression que monsieur bonnet se pose exactement les mêmes questions que moi c est impressionnant.
Beau contenu, je pense que la pandémie et la crise économique ont appris à tant de gens l'importance de multiples sources de revenus, malheureusement avoir un emploi ne signifie pas la sécurité financière. J'apprécie vraiment la transparence et le fait de donner aux gens une chance de se battre en ces temps troublés.
La chose la plus sage qui devrait être dans l'esprit de tout le monde actuellement devrait être. Investir dans différents flux de revenus qui ne dépendent pas du gouvernement, en particulier avec les crises économiques actuelles dans le monde.
Je recommanderai Romero Pieto, ses services de trading sont de premier ordre lorsqu'il s'agit de faire des retours.
Son télégramme 👇👇.
Comme ConsultRomeropieto.
Sa qualité d'exécution commerciale et ses bénéfices sont bien structurés avec d'excellentes caractéristiques financières.
Alors là je dis chapeau. C'est vraiment ma chaine de finance préférée. Même si je ne comprends pas toujours car les sujets son complexes, cela reste quand même un réel plaisir d'essayer de comprendre. Un énorme merci.
Bonjour, merci pour cet erratum et tout le travail sur cette chaîne.
Néanmoins, nouvelle petite erreur : le TRVe est actuellement réévalué 2 fois par an (généralement au 1er février et au 1er août), et pas 1 fois par an comme il semble être indiqué dans cette vidéo. Ça ne change pas le propose global je pense.
12:38 Là ça commence à être vraiment très très bon 😊
Souscrivez à EDF et non à ses concurrents !
Merci pour la VOD !
Une vidéo qui mérite d'être diffusée au plus grand nombre !
super interessant, et meme si je n'avais pas vu la subtilité lors de la première vidéo, je suis reconnaissant de la démarche. Sa montre bien le sérieux de la chaîne.
Bravo ! 👍
En tant que fils et petit fils d'agent EDF, j'assiste depuis l'ouverture du marché de l'électricité à la déliquescence de cette entreprise.
Mon père travaille dans une des centrales nucléaires actuellement en grève.
Force à tous les agents, on est avec vous les gars 💪
Quel travail de se remettre en question et de refaire tout! Ils sont rares les auteurs comme vous courageux, avec un haut degré de responsabilité et vous allez certainement gagner encore plus en crédibilité. Merci de continuer le beau travail et j'espère pour vous le million d'abonnés bientôt !
Je crois que j’aurai préféré ne jamais me rendre compte de ça. On vit plus heureux dans l’ignorance
J'aime bien le résumé à 24:18 👍
Merci de nous permettre d'y voir plus clair sur un sujet aussi complexe ! 🙂
Bravo pour tes vidéos, j'avais vu les 3 premières y compris les math des marchés ... et là après discussion avec des collègues à qui j'ai vendu les vidéos je viens de regarder une 2 ème fois la vidéo 1 et 1bis. Vraiment très intéressant, très détaillé ... et ça devrait être imposé à tous les députés et politiciens, spécialement la Nupes et les écolos qui comprendraient peut être que l'énergie verte est subsidiée et que sans le nucléaire le courant serait encore beaucoup plus cher.
@heurekateam je pense que l'énergie électrique ne peut pas être intégrée dans "le marche". Produit non stockable qui doit être ajusté sans cesse à la demande de consommation. Le stockage par batteries (éolien ou panneaux solaires) a une perte trop considérable de rendement à cause du changement d'état obligatoirement nécessaire. Sans parlé de la souveraineté et du prix non fluctuant dans le temps. EDF est LE PRODUCTEUR français et tous les autres fournisseurs que je nomme "parasites" n'existent que par la "grâce" de l'UE et ses sbires pour se faire du "gras" par de simples facturations (depenses contraintes).
super comme a chaque fois, merci de prendre le temps de corriger les erreurs. C'est le genre de choses qui donnent confiance. En esperant que ces erreurs vous ont étés signalés en toute bienveillance.
QUESTION: pour quelle raison le gouvernement aurait choisi d'acheter le reste d'actions d'EDF qui lui manquaient (l'etat etait deja actionaire majoritaire) le juillet dernier?
Merci encore pour ce boulot, les faits me dépriment, voir le nombre de vues de tes videos est néanmoins très encourageant. Ce que tu fais a de la vraie valeur!
c'est compliqué de savoir. une piste serrait d'avoir la main libre pour prendre des mesures "peu rentable", par ex faire passer les moyens fossiles via EDF afin de supprimer leur effet volatil sur le prix du marché. la baisse du prix du maché permettrait même d'inclure une bonus/malus carbone sans hause de prix final pour le consommateur, ce que le système actuel ne permet pas. mais je rêve sans doute car ce serrait une politique "verte" qui ne correspond pas aux priorités du gouvernement actuel. alors je me risque à supposer une 2ieme possibilité : EDF serrait + libre de définir un prix non régulé plus intéressant, donc plus favorable à la compétitive des entreprises.
Du capitalisme de connivence à son état le plus pure...
Vaudrait mieux que EDF reprennent le monopole se serait bien plus raisonnable.
Une vidéo un jour pour expliquer pourquoi le système économique soviétique c'est effondré serait super =) Merci pour ton travail
Très fun quand tu discutes avec toi même en disant que tu es seul 😂
Je suis vraiment très impressionné par le travail réalisé pour ces vidéos. J'en avais assez de ne pas comprendre pourquoi le marché de l'électricité fonctionnait aussi mal. Maintenant c'est assez clair. Merci beaucoup et longue vie à votre chaîne!
Bravo. Et merci.
Et putain que c'est compliqué de se mettre dedans. Quand un truc est aussi peu clair, comment veut-on faire les choses bien et les rendre accessibles ?
Ah, c'est peut-être ça le problème. Peut-être que cette volonté n'existe pas. :)
Ça montre aussi comment on détruit le service public, au passage, structurellement, par design, par principe.
Étant chez Enercoop, fournisseur alternatif, mais qui est sous forme de coopérative, avec il me semble, une politique interne qui les contraints à ne pas faire trop de bénéfices, mais plutôt au développement des énergies vertes etc.
Ça signifie que leurs prix ne devraient pas trop augmenter étant donné que leur objectif n'est pas le profit ?
Au contraire des autres fournisseurs alternatifs dont l'objectif est l'optimisation des bénéfices ?
Bravo. C'est tellement complexe qu'il est difficile de s'y retrouver...
On peut quand meme se demander l'interêt de la concurrence. Nationnaliser EDF semble quand meme l'option la moins malsaine quand on voit tout va.
et interdire la concurrence bien sur, elle n'apporte pas grand chose j'ai l'impression
Mais c'est fou! On se marche sur la tête. Les prix ne représentent olsu grand chose au final. Entre le prix de production et le prix du marché, il y a un fossé. Hâte de voir la réédition de la vidéo 3 parce que plus je comprends moins ça a de sens.
Question subsidiaire : qui fixe le prix du gaz et du charbon? Je suis sûr que ça doit être qqch d'aussi tordu que le marché du pétrole et de l'électricité.
Merci pour cet éclairage que je vais garder au chaud pour cet hiver
Il ne reste plus qu’à aller voir les actionnaires des ses opérateurs alternatifs qui pompent les impôts… et les liens avec les groupes d’influences qui font élire ceux qui veulent garder ce système en place. (Et les détentions de capital, réception de dividendes).
Au passage. Une gangrène similaire a été imposée à un autre vassal des US: le Japon.
C'est vrai que décomplexifier ce genre de marcher, serait d'utiliser une solution simple: un monopôle de EDF, évidemment très compliquer à appliquer..
Mais du coup est ce que tous ça étais prévisible ? Je voudrais pas porter des jugements a l'emporte pièce mais je me demande si on nous la fait sciemment a l'envers ou si on peut parler d incompétence ?
Privatiser les profits, mutualiser les coûts. Le marché de l'électricité est vraiment une des plus belles réussites du libéralisme.
Donc si j'essaye de comprendre l'ensemble :
1. On ouvre le marché
2. EDF produit de l'électricité et en passe une partie aux fournisseurs pour qu'ils investissent dans de la production
3. Les fournisseurs alternatifs (ou FA pour gagner du temps) n'investissent pas
4. Les FA bénéficient du bouclier tarifaires
5. Les FA dirige la politique du prix pour ce faire des méga profits
Donc si j'ai tout compris, les FA sont des gens du mal couplé aux plus gros parasite de cette époque 😯
Non ?
Merci pour cette vidéo explicative. Je comprend maintenant pourquoi mon fournisseur alternative m’a harcelé de courriers et courriels pour me prévenir du doublement du prix et m’invitai à retourner chez EDF. Je suis dégoûté de leur méthode du coup. De la pure spéculation.
Conclusion numéro 1: vous ne retournerez pas chez un fournisseur alternatif dorénavant.
Conclusion numéro 2: ça refidélise pour edf et pour le futur une grande partie des clients qui étaient parti chez des fournisseurs alternatifs (les plus aventuriers).
Conclusion numéro 3: edf est le grand gagnant sur le long terme à mon avis. Les fournisseurs alternatifs se sont grillés pour toujours.
Merci pour toutes ces vidéos. Le monopole me paraît tout de même plus sensé... On veut améliorer l'efficacité avec des marchés mais au final, même si il y avait plus d'efficacité, tout ira dans la poche d'actionnaires...
Pas nécessairement du temps d'edf Epic les gains de productivité étaient repartis entre investissements, baisse des prix aux clients, améliorations pour les salariés et impots pour l'état, pas d'actions donc pas de dividendes
Merci beaucoup pour ce contenu, j'ai une question, en raison de la baisse actuelle des actions, du logement et du marché financier en général, quelle est la meilleure façon de maintenir les investissements à flot pendant ce marché baissier.
Vous avez raison, le marché est en ruine. Cette phase de « fusion » se poursuivra pendant un certain temps, puis, à mesure que l'économie mondiale s'effondrera, les marchés américains ne feront que s'aggraver en raison du « scénario sans victoire » créé par tant de dettes obscènes. Avez-vous essayé de consulter un cfa afin de vous aider à diversifier votre portefeuille
@@andersje9416 Je suis à la recherche depuis un certain temps maintenant parce que je viens de prendre ma retraite, mais il y a tellement d'options que je ne veux pas me perdre dans tant d'informations
Très bien, laissez-moi vous aider, Anthony Joseph est très doué, surtout en ce qui concerne l'accord et la croissance des clients.
J'ai beaucoup entendu parler de lui, en particulier de la part de mes amis, mais j'avais hésité à cause du marché baissier actuel et de la réglementation des taxes cryptographiques dans mon pays.
Comment puis-je entrer en contact avec lui de toute urgence. J'ai environ 35 000 dans mon HYSA, je sais qu'il a besoin d'une bonne gestion
@@Hydrate50 parle lui télégramme
avant même que tu me le dises, je me disais que le monopole serait la meilleure solution. Il faudrait bien évidemment un contrôleur assez fort pour éviter les dérives, mais quand on voit la merde que c'est actuellement...
Merci pour ta vidéo et le travail que tu fais !
Merci pour cette vidéo, c'est une très grande qualité de reconnaître ses erreurs et de redocumenter la "vraie" version de façon aussi complète. L'intégralité des représentants politiques devrait jeter un cil sur cette façon qui procure bien plus de confiance qu'elle n'en enlève. Bravo à vous 2... enfin à toi... et toi... enfin non juste toi... Gniiiih a sais plus!
Concernant les super profits, il y a effectivement les 2,5 leviers (0,5 pour la "remonopolisation" d'EDF qui n'est pas pour demain). En ce qui me concerne, je pense que:
1. L'électricité est (devrait être?) un produit de première nécessité. Donc en faveur d'un TRVE le plus stable possible et le plus équitable possible pour que chacun puisse y avoir accès.
2. Le nombre de clients. Il y a un volet politique (obliger les fournisseurs alternatifs à proposer un tarif voisin du TRVE), mais qu'on ne maîtrise pas.
3. Il reste un moyen 100% maîtrisable par les consommateurs: refuser le miroir aux alouettes des fournisseurs alternatifs et rester sous le TRVE d'EDF. C'est une opportunité pour les citoyens de refuser la dérégulation d'un marché d'importance stratégique, tant politique que sociale et humaine. Je ne suis pas Mme Soleil donc je suis incapable de dire ce qui se passera, mais il me semble que l'intérêt commun passe par cet acte citoyen global.
My 0,02€
Mais aussi, il y a pas des gens qui ont la flemme de changer tout les 3 mois entre EDF et un autre fournisseur pour avoir le moins chère ?
Et puis, une fois qu'on t'as promis 20€ puis que ca passe d'un coup a 200€, t'as en suite plus envie de te faire attirer par de fausse promesse, nan ?
Tu vas juste rester chez un fournisseur stable et ne plus jamais donner de nouveaux clients a d'autres fournisseur, nan ?
Du coup avec la sortie du TCE, on peut fixer un prix de marché collectif au-delà duquel on taxe tout, sans risquer de prendre des procès en retour des fournisseurs qui ne pourront plus s'en mettre autant plein les poches.
Inconscient !! Tu veux que les tradeurs se suicide au glypho...heu par électrocution. Et tu tues la concurrence. donc tu t'exposes aux sanctions de l'ordoliberalisme européen.
czcams.com/video/ZXHDJkxWrfk/video.html
@@hendrixrory1469 haha, après si c'est une discussion européenne qui provoque cette sortie, ça sent quand même le protectionnisme échelle européenne. Enfin qui vivra verra, n'ayons pas pour autant trop d'espoir.
Merci pour ton travail, tes vidéos sont d'habitue d'une très grande qualité mais sur celle-ci il me semble qu'il y a un grand nombre d'imprécisions qui rende tes conclusions largement invalide ou à minima pas aussi dramatique que ce que tu présentes :
Il y a une multitude de contrats de fourniture proposés par les fournisseurs mais on peut simplifier en deux grandes catégories :
- les contrats indexés au TRVE : le fournisseur s'engage à fournir de l'électricité à son client un certain nombre d'années à un prix qui dépend de l'évolution du TRVE (par exemple 95% du TRVE ou TRVE - 5€/MWh)
- les contrats à prix fixe : le fournisseur s'engage à fournir son client en électricité pendant plusieurs années à un prix qui n'évoluera pas.
Première petite imprécision : en 2022, les fournisseurs alternatives ont pu bénéficier du bouclier tarifaire uniquement pour leurs contrats indexés au TRVE.
Mais l'imprécision majeure réside dans le fait que quelque soit ces contrats ce sont des engagements contractuels sur plusieurs années entre un fournisseur et le consommateur d'électricité. Le fournisseurs alternatif a clairement une incitation économique à virer ses clients : il peut par exemple envoyer des mail/appeler leurs client pour leur suggérer d'aller chez EDF (eventuellement en tournant les faits de façon mensongère ce qui est la limite de la légalité) mais ils n'ont pas le droit de résilier leurs contrats en cours.
Les 100 000 clients par mois gagnés par EDF résultent plutôt du fait que les fournisseurs ne veulent plus renouveler leurs contrats arrivés à échéance car l'activité est devenu trop risqué. (Si ils re-signent un contrat indexé au TRVE ils dépendront grandement des mesures qui seront prises dans le cadre du bouclier tarifaire)
Non le bouclier tarifaire concerne tous les fournisseurs d'électricité quelle que soit l'offre.
C'est le bouclier tarifaire pour le gaz qui ne concerne que les offres de marchés indexées sur le TRVG.
Ma ref : www.cre.fr/Actualites/la-cre-evalue-le-montant-a-verser-de-maniere-anticipee-aux-fournisseurs-de-moins-d-un-million-de-clients-residentiels-pour-compenser-leurs-pertes-r
« VIII. - Les pertes de recettes supportées, entre l’entrée en vigueur des tarifs mentionnés au VI et leur première évolution de l’année 2023, par les fournisseurs d’électricité mentionnés à l’article L. 111-54 du code de l’énergie pour leurs offres aux tarifs réglementés de vente et par les fournisseurs d’électricité pour leurs offres de marché constituent des charges imputables aux obligations de service public, au sens de l’article L. 121-6 du même code, compensées par l’Etat. Ces pertes de recettes sont calculées par application d’un montant unitaire en euros par mégawattheure aux volumes livrés aux clients résidentiels en offre de marché par les fournisseurs d’électricité et aux tarifs réglementés pour les fournisseurs d’électricité mentionnés à l’article."
Il est bien précisé que les "offres de marché" sont concernées. Pas besoin que celle-ci soit indexée sur quoi que ce soit.
En effet, la compensation concerne l'ensemble des contrats de fourniture d'électricité, merci pour la précision.
Il faut impérativement que tous les français soient au courant….
Et bravo à toi pour tes vidéos et d’être capable de reconnaître une erreur et rebondir dessus pour faire une vidéo de qualité.
Tu es au Top !
C'est complètement de la spéculation. A quoi ça sert à part enrichir les plus riches sur le dos des français ? L'idéologie du libre marché creuse les inégalités et la CRE y contribue...
Cela expliquerait-il la disparition soudaine de la 3eme vidéo.. hate de voir ca ! Merci pour ton travail immense 👌
Merci pour la correction, sur le bouclier tarifaire ça change drastiquement les conclusions.
Par contre, vu sous cet angle on a du mal à voir l'intérêt d'un fournisseur alternatif pour l'Etat. La direction d'EDF doit être sous xanax ces derniers temps...
Si on a du mal à voir l'intérêt des fournisseurs alternatifs, c'est parce qu'il n'y a pas d'intérêt
L'état n'a mis en place ce système de concurrence que par idéologie et lâcheté face à la commission européenne
@@florianarnaud1417 En faite, je ne comprends pas comment il peut y avoir concurrence saine lorsqu'il y a un monopole au niveau production de base. Tout le modèle économique de ces fournisseurs est de de spoiler EDF, sinon il ne pourrait pas faire de marge du tout.
@@Slyze33 bah l'idée c'était d'inciter les fournisseurs alternatifs à devenir producteurs
Mais pour ça il faut un peu plus qu'un marché et de la concurrence "libre et non faussée"
il n'y a aucun intérêt pour l’État, mais il y a un intérêt pour la classe capitaliste à démanteler les services publics en créant des marchés là où il n'y en a pas besoin.
Certes, l'économie est folle en ce moment, mais je n'arrête pas d'entendre des gens dire qu'ils gagnent beaucoup d'argent grâce aux investissements qu'ils font. Certains disent qu'investir dans l'immobilier, d'autres disent que la crypto-monnaie est la voie ou les actions, etc. J'occupe actuellement deux emplois et je recherche de bons investissements rentables dans lesquels investir une partie de mon argent, afin de voir une augmentation substantielle de mes revenus.😓
Je suis d'accord avec vous et je crois que le secret de la stabilité financière est d'avoir le bon investissement à faire. Toutes les choses que vous avez mentionnées ci-dessus, l'immobilier, la crypto et les actions, sont en fait de bonnes options d'investissement. Nous savons que nous vivons dans des temps d'incertitude, cependant, ces temps sont aussi des opportunités pour ceux qui savent profiter des opportunités.
@Emily J'aurais vraiment besoin de conseils, je n'ai pas été aussi bon ces derniers temps, qui est cette personne qui vous guide... s'il vous plaît, comment puis-je la joindre ??
@Emily Mme Evangeline Bruhn ?? Je pense avoir entendu ma collègue au travail mentionner ce nom une ou deux fois auparavant, elle dit qu'elle fait du commerce avec l'aide de la dame depuis un moment. Je ne peux pas vraiment dire avec certitude dans les détails comment a été l'expérience avec la dame. Mais selon ma collègue, elle dit que c'était très bien.
@Emily Excusez moi s'il vous plait! Comment joindre cette personne dont vous parlez ? est-elle facilement accessible ?
J'aimerais en savoir plus sur la manière de confier mon portefeuille à une personne ayant de l'expérience dans le secteur
Merci à tous les génies de l'AREN et autres grands réformateurs du marché de l'électricité 👏👏
Faut pas s'étonner derrière si EDF n'a plus les fonds propres nécessaires à la maintenance et l'investissement du parc nucléaire...
xD 12:35
j'adore cette pause
durant une rectification d'explication avec une nouvelle explication
qui se ponctue par "on soignera notre probleme de dédoublement de la personalité une autre fois" :D j'ai bien ris :)
Merci pour ces éléments corrigés et précis. Un véritable cours ludique et détaillé🙏👏🏻👍🏼
Pourriez-vous nous faire une vidéo sur le prix Nobel d'économie 2022 svp merci ?
Toujours un plaisir d'apprendre de l'économie 👍
Merci pour la qualité de l'information !
Je comprends rien aux accords de Bretton Wood et ça a l'air important. Si jamais tu as envie de faire un résumé 🙃
Au final, nous sommes tous victime de la peur des spéculateurs. Bien sûr, si jamais leurs craintes ne se réalisent pas, ils ne rembourseront pas le trop payé. Le monde est quand même bien foutu... Pour les ordures.
Merci pour la correction.
Merci l'Europe et ses dirigeants plus ou moins compétent/corrompu/a la botte des américains.
Il faut torpiller ça et sortir ces fournisseurs du game !
Stop le soit disant marché de l'électricité qui doit faire baisser les prix mais qui maximise les bénéfices au détriment de notre outil de production !
toujours ce probleme de privatisation qui est censé ouvrir le marché à la concurence pour faire diminuer les tarifs et qui n'ont finalement que de faire en sorte 2 ou 3 entreprises fassent de l'entente commerciale et se partage le gâteau !
L'Europe l'est pas plus que les notres. La création du marché de l'électricité en France est avant tout une volonté française (tout en accusant l'UE de cela).
Sauf si cela changeait, l'UE empêche pas les monopoles d'État dans le pays concerné. L'UE par contre interdit en cas de monopole, de venir faire concurrence dans d'autres pays. Autrement dit, EDF, si le monopole était restauré, ne pourrait pas vendre en dehors de la France (question d'égalité dans la concurrence).
C'est là qu'on voit, que l'UE et tous ses travers (et elle en a) sert aussi beaucoup de bouc émissaire à des décisions politiques internes.
@@eristoufix oui, des choix politique de traitres a la nations qui bossent pour des pays étrangers, comme les allemands par exemple !
@@azeterix8751 Qui nomme la commission si ce n'est les ministres nationaux ?
Qui donne à la commission sa feuille de route y compris de devoir paraitre comme la grande méchante ? Les ministres.
C'est d'ailleurs un énorme travers de l'UE, c'est que les dirigeants des pays peuvent décider d'une politique commune très contestée mais appliqué par l'UE et se poser en victime.
Je dédouane pas l'UE, je rappelle que nos politiques font des choix et se font passer pour les victimes de ces choix, utilisant souvent l'UE comme bouc émissaire.
@@eristoufix l'UE n'est qu'une super-bureaucratie, une surcouche qui coute de plus en plus cher.
c'est même pire : un cheval de Troie pour les américains !
la France n'a pas besoin de ca pour exister !
écoutez un François Asselineau qui l’expliquera bien mieux que moi !
mais je suis sur que vous le connaissez deja mais que vous le détesté
Merci pour ce focus sur les arnaqueurs de l'énergie. J'étais déjà au courant de ce sujet via le twitter énergie mais à chaque fois que j'entends une explication de ce fonctionnement, je suis de nouveau énervé.
On se fait voler un fleuron de l'industrie française, EDF, pour les beaux yeux de l'Europe et particulièrement de l'Allemagne pour créer une fausse concurrence et réduire à néant notre avantage de mix énergétique.
Conclusion : pour soutenir EDF, autant rester tout le temps chez eux. Ca évite de leur faire vendre de l’électricité quand le prix est bas… mais bon EDF sera toujours perdant quand les prix seront hauts. Pour le particulier, ça lui évite des changements de fournisseurs dès que les prix bougent, par contre quand les prix seront bas il paiera un peu plus que s’il était chez un fournisseur alternatif.
D'accord je tiens à te remercier pour ta façon d'enseigner avec les grafiques et diagrammes et cela m'a beaucoup aidé je vous suis depuis Congo Kinshasa
Vidéo super intéressante !!! La même chose pour le marché du gaz serait formidable
Merci beaucoup pour la vidéo très pédagogique et merci l’Europe :)
La capacité à s auto corriger est preuve d une grande probité ! Merci pour ton travail !
Merci
Je comprends enfin à qui profite le crime!
Ce système est un véritable scandale, je ne comprends pas comment il peut rester en place.
Les super profits des fournisseurs alternatifs doivent être rendus aux consommateurs!!!
Merci beaucoup pour cet ajout salutaire pour comprendre les fameux super-profits (au moins l'une de ses composantes)
Merci, reconnaître ses erreurs est une démonstration de sagesse. 👍
Encore une vidéo d'utilité publique ! Merci pour ce contenu
Autrefois, service public : système simple, sans abus.
Aujourd'hui, marché dérégulé : machine à fric.
Merci les libéraux, et merci à leurs électeurs 👍
Merci pour tes vidéos, vraiment ! Peut-être que de montrer tes vidéos aux gens les feraient rester chez EDF, mais EDF est bien trop mauvais en communication...
C'est incroyable qu'en tant que société, on ne s'autorise pas à changer nos règles pour se débarrasser de nos parasites 😂
C'est en ce sens que nombre de penseurs constatent que *démocratie est synonyme de dictature :*
On te fait croire que tu as le choix, des élections, des produits et services, des idées (...) mais tu délègues la décision de ton avenir aux trolls que tu crois *responsables et désintéressés.* Or, ces figures politiques, financiers, économiques et sociales travaillent d'arrache-pied au maintien et bon fonctionnement d'un système dans lequel tu vas, en tant que majorité démocratique (le citoyen) fermer ta gu.. bouche, laisser faire les spécialistes, et te satisfaire de la responsabilité de produire plus et encore plus, pendant que de petits malins s'en mettent pleins les poches en bourse et sur les marchés. Et on rend la chose si complexe, l'accès au savoir du secteur si sélect que tu n'y comprendras jamais rien suffisamment pour "entrer dans le cercle des initiés," au mieux, tu serviras de pantin si jamais tu perces en politique.
Eh bien, ces penseurs ont constaté que la France a été *une anomalie* dans la matrice : 1789, on a trainé les riches dans la rue, on les a décapité devant adultes et enfants, que _plus jamais_ il n'y ait de dictature des riches sur l'exploitation indigne du peuple... la voilà ta SEULE pilule : agir, être cette anomalie. Mine de rien, tu crois pourtant qu'un sursis confortable est plus acceptable que se salir les mains dans un intérêt qui dépasse soi... normal, tout est fait pour que tu sois complaisant, le simple fait que j'évoque un acte aussi odieux que le meurtre te répugne, rendant irrecevable le motif permettant de produire sa légitimité... c'est un choix, *il va falloir l'assumer.*
Traduction : dire qu'une société ne trouve pas le courage de prendre en main son avenir, c'est avouer que soi-même, on n'a PAS ce courage; ça sert à rien de pointer les autres du doigt. Ne pas prendre personnellement, ce n'est pas le but, le but est de remettre les choses à leur place et de faire réfléchir.
@@StephenKarl_Integral J'ai tout compris et je suis d'accord sur tout sauf une chose. Tout est fait pour nous spécialiser. Je suis donc occupé à ma spécialité, qui n'est pas la politique. Pourtant je consacre quand même 1 heure par jour de mon temps libre aux sujets liés à la politique. Ce qui me permet de voter assez convenablement. Il me faudrait sûrement 2 heures de plus par jour pour être certains que ma vision est la bonne et encore 3 heures supplémentaires par jour pour convaincre suffisamment de personnes pour pouvoir l'appliquer à l'échelle locale puis dans une décennie à l'échelle nationale. Alors, effectivement, je n'ai pas encore l'envie de sacrifier mon temps libre ou de changer de vie pour améliorer nettement le système. Surtout quand la grande majorité des citoyens qui le compose le tire vers le bas quotidiennement. Dans ce commentaire je m'étonnais simplement que les gens qui ont été payés pour construire ce système l'aient fait (volontairement ?) si divergent du bien commun.
@@nyozha7154 Oui, je comprends ton désarroi et me rallie à ta stupeur. _Volontairement divergent du bien commun..._ j'ai un proche néolibéral du courant classique, le pire à ce jour que je connaisse du modèle : _"aucun humain ne compte, seul le profit compte",_ ou _"pour qu'il y ait des riches, faut bien qu'il y ait des pauvres"_ ou encore _"la démocratie/liberté est l'excuse du faible qui pleure la misère de ses congénères"._ Et ce genre d'énergumène se fond bien dans la société, il ne rate pas une occasion de rappeler les nobles principes de l'humanité, de t'encourager à être impeccable, responsable, avoir de la compassion, de la tolérance et... de l'amour !!! Mais au détour du couloir...
Je conseille une réécoute des discours de Macron, en remplaçant, chaque fois qu'il dit _"pour les Français...",_ par _"pour mes chers amis financiers...",_ édifiant. Il y a une trentaine à une cinquantaine de millions d'humains je pense (opinion) autour de la planète sur 8 milliards qui se sont dévoués à ce courant philosophique, et qui détient 99% du pouvoir et du PIB de tous les pays du monde : La crème de la bourgeoisie aristocratique, très discrète, ne roule pas en voiture de luxe ou 4x4 pour ne pas se faire remarquer, mais qui habite dans l'immeuble d'en face dont il est propriétaire sans jamais être transparent sur la réalité de ses revenus.
Alors, est-ce nouveau ? Non, ça dure depuis des centenaires, *dès aujourd'hui même, ça étudie déjà les **_normes et opportunités du futur_** de demain,* de cercles en cercles, générations après générations, pas forcément liés par des liens de sang; oui, les franc maçons, mais pas dans le genre des bobards satanistes et autres cultes de l'obscur. Simplement des gens *qui savent défendre leurs intérêts économiques et financiers,* qui passent devant toute autre considération, qui ont une excellente compréhension des comportement humains, surtout en masse et qui font des projections sur le futur une vraie science, Big Data (un outil parmi des milliers) à l'appui. Alors bien entendu, ça prendra probablement des centenaires à rééquilibrer si on y allait pacifiquement (élections par exemple, procédures d'institutions du type motion de censure, créer son parti politique comme le font Filippot et Asselineau...) Je n'ai pas évoqué 1789 par hasard, c'est un exemple de raccourcit. Un autre exemple : la guerre mondiale, on se demande ce qui motive Poutine et on continue de croire qu'il soit juste là pour écraser un petit pays appelé Ukraine.. ou encore la chute d'une comète qui tuerait la moitié des humains. Dans ce cas, ça prend entre 10 et 50 ans... pour retrouver un monde plus équitable vu notre démographie (8 milliards bientôt, il va être difficile de pas les écouter s'ils deviennent mondialement si miséreux qu'ils menaceraient de réitérer 1789 à une échelle sans précédent...)
La spécialisation (je vais appeler ça l'isolement) est une généralité, il n'y a, pour le moment pas de convergence globale vers des révoltes, mais si jamais les acteurs financiers font mal le contrôle des taux afin de freiner, voir dégonfler un peu la bulle financière, d'une taille sans précédent tant elle touche le matériel (climat, ressources, industries, énergie...) que l'immatériel (pouvoir d'achat, sentiment de misère, éveil philosophique sur les fondements du modèle économico-social, information et internet, identité et vie privé, droits/lois/élites politiques, réévaluation d'une certaine catégorie de marginaux initialement considérés "complotistes"...), alors le monde s'effondre. Il n'y a pas de précision, on ne sait pas si ce point de rupture sera atteint et dans quelles proportions, on sait juste qu'on a dépassé des limites qu'on n'avait jamais atteintes, qu'il devient très difficile et complexe de calmer les populations, même s'ils sont - individuellement - isolés et impuissants.
@@nyozha7154 Le manque de temps matériel dont tu te plains, pourrait soudainement exister si... tu perds ton activité, une tendance qui commence à se généraliser, pas qu'en France, pas qu'en Europe... *dans le monde entier.* Quand les gens n'ont plus rien à perdre (ou à gagner), ils s'abandonnent aux chaos, et ça, ça ne ferait que rendre la maîtrise de la bombe à retardement plus incertaine... Je ne m'attends pas à un effondrement mondial, mais je ne serais pas surpris par des crises majeures un petit peu partout dans le monde, quelques guerres, une baisse radicale de l'attrait pour le "modèle européen" (en gros, le "reste du monde" fera nettement moins attention à votre "grandeur", et se permettra éventuellement de vous faire du chantage économique à n'en plus finir...) Ensuite, la conséquence à partir d'un certain point, serait un lent bouleversement mondial, une redistribution des rapports de pouvoir, parfois brutaux, parfois furtifs; tout le monde essayera forcément de tirer son épingle du jeu... il n'y a aucune certitude à part des turbulences qui ne passeront pas inaperçu. Et les magiciens de la finance ? Eh bien, il seront là où il y aura du profit, leur nationalité n'a pas d'importance, ils auront la nationalité du pays qui maintiendra sa machine financière en marche.
En passant, Macron est élu parce que... un ou deux millions de Français voteront pour lui, justement *parce qu'ils savent d'avance que le gars sera là pour défendre les intérêts des riches* : ces Français veulent défendre leurs investissements financiers, certains s'imaginent déjà faire des affaires en or. Les gens oublient souvent qu'il existe un électorat minimum automatiquement gagné dans *la défense des intérêt des patrons et des banques,* et le candidat qui s'est engagé derrière les rideaux sur ces enjeux obtiendra à fortiori la victoire, engagement qu'il sera obligé de tenir pour rester dans ce cercle de puissants, il est en général inutile de tricher sur les bulletins. L'existence de *plusieurs* candidats _d'opposition_ sert justement à *diviser* l'électorat restant, on comprend pourquoi la "gauche" ne parvient pas à présenter un candidat commun, *c'est fait exprès;* ils le savent tous : ne pas assurer d'électorat en faisant une coalition derrière un candidat unique assure la défaite - et on te fait croire que _"ah bah non, nos idées sont divergentes..."_ Le jour où tu verras UN seul candidat de gauche, et 10 candidats de droite, tu comprendras que celui qui défendra les riches et laissera le reste du peuple pauvre, c'est justement *CE candidat de gauche...*
J'ai eu une importante formation politique, mais la nature même de ma personne, mon identité, ma personnalité, est outré par les pratiques dans le milieu, la mafia à côté, c'est des enfants de coeur. De mon expérience et point de vue, à moins que le reste de l'électorat vote en masse pour *un candidat inattendu - le même candidat même s'il en existe d'autres dans le genre -* ce candidat qui *_prétend_* vouloir sortir de l'Euro, renationaliser, nouer de nouvelles relations économiques, même avec l'ennemi Russe, défendre le pouvoir d'achat des Français, quitte à sortir de l'OTAN et rouvrir les portes de l'immigration, tout en justifiant les finances de ce projet par les économies monstres que permettraient une sortie de l'Union Européenne, un doigt d'honneur sur la dette et fuck la taxe carbone et l'hypocrisie générale sur le climat (par exemple), *eh bien, voui, ce serait du vote intelligent...* pas tellement sur le réalisme des projets, mais au moins comme signal fort du raz-le-bol. Pour les franc-maçons, c'est le *seul* indicateur qui compte pendant les élections : _est-ce que le reste de l'électorat a compris la supercherie ?_
^^ très complotiste, je le reconnais... J'ai moi-même une aversion de dingue par rapport aux théories et rumeurs tirés par les cheveux. Mais, il fallait que je passe par une expérience politique pour me douter de quelque chose, puis réaliser 4 ans plus tard que le facteur numéro un de mon échec dans le domaine était un proche dont le rôle était de m'induire en erreur sur toute la ligne, les méthodes, les principes... cerise sur le gâteau : il en est fier, à ce jour... que _ce divergent à nos principes ne perce jamais, ni en politique, ni ailleurs._ Est-ce que ça existe ce genre d'humain ? Yep ! Et on en voit tous les jours sur les JT de LCI et France 24. BHL... était pour moi un modèle philosophique.. quelle naïveté, j'avais honte pendant un moment, puis je me suis dit, ça sert à rien que je m'attarde sur des regrets.
Alors, oui, éclairer des gens, ça se fait pas en un claquement de doigts, et surtout ça pèse en matière d'efforts et de sacrifices personnel. Mais si on laisse faire, on n'a pas fini de créer de la misère et des conflits... pour rien. Il existe des modèles financiers qui permettent aux riches de rester riches (juste un peu moins), mais qui offrent aussi *un meilleur cadre de vie au reste du monde,* et je conçois qu'un minimum de dictature sera une nécessité. Il n'a jamais été nécessaire d'élever chaque humain au rang de milliardaire, très loin de là même, il est juste nécessaire de permettre à la masse d'atteindre *le niveau minimum d'accès au bonheur* pour garantir la paix et la stabilité mondiale. Toutefois, je dis pas que c'est facile à faire, des réfractaires qui feront tout pour que ça ne se produise jamais, bah y en a un pléthore... comme le dirait un néolibéral, _"si tu veux la paix, prépares la guerre..."_ Autant dans son sens signifiant _"si tu viens titiller notre paix financière, on va venir éliminer la menace que tu représentes",_ que dans l'autre : _"si des gens veulent de meilleures conditions de vie, va falloir les arracher par la force aux puissants..."_ Il n'y a pas de miracles, pas de théorie absolue, juste des gens qui font des choses *dans leur intérêt,* s'ils se complaisent dans l'espoir, la prière et la charité, c'est tant-pis pour eux... Il y a 10 ans, je n'imaginais pas pouvoir tenir de tels propos (et encore, je reste correct, il existe des circonstance où le "politiquement correct" est contre-productif, surtout quand on a en face des... ah bah mince, on peut plus être xénophobe maintenant, même quand celui dont on parle prend un malin plaisir à enfoncer le monde entier dans la misère... oh, c'est dommaaaage..
@@StephenKarl_Integral Très difficile de répondre à ces pensées arborescentes mais elles sont très intéressantes ! Vu comme ça, je n'ai pas envie de tirer mes atouts du système, d'en profiter et de m'en contenter, je changerai les règles et je reviendrai sur ce commentaire quand j'y serai parvenu.
Bravo ! tu as géré cela de la plus impeccable des manières. Respect, et merci pour le travail accompli sur ta chaîne.
on rappel que la France a revendu une partie de son stock de gaz à l'Allemagne...
Merci pour l erratum et les vidéo explicative , en tout cas moi j suis bien content d autoproduire mon elec (même si sa veut dire qu en hivers j ai moins d élec mais aux moins cela ne me coûte plus rien et cette année j ai fortement l impression que je serais pas le seul ^^)
Merci pour ces magnifiques vidéos !
EDF semble vraiment être le dindon de la farce et ça amène quelques questions, si qqun est bien renseigné n'hésitez pas :
1. Lorsque le prix de marché baisse, EDF ne peut-elle pas baisser le prix pour ses clients (ceux qui râlent et les nouveaux) de façon à limiter l'hémorragie vers Lambda, et acheter alors de l'électricité sur le marché, quitte à se retrouver temporairement en surcapacité ?
2. Pourquoi EDF achète-t-elle les MWh à 1000 € revendus par Lambda, alors même que le marché spot est plus bas ? Ne peut-elle pas attendre que les prix baissent de nouveau quitte à se retrouver cette fois en sous-capacité ? (et donc faire des coupures, j'avoue ce n'est pas très "service public")
3. Les superprofits ne sont-ils pas aussi (et avant tout) chez les fournisseurs d'électricité, qui revendent 1300 € un MWh qui leur coûtera, au max du prix du gaz, quelques centaines d'euros à produire ?
Qu'en est-il de l'exception Enercoop, qui est comme EDF à la fois fournisseur et vendeur de son électricité ?
Ils achetaient à leurs producteurs au prix du marché et on décidé de se caler sur le tarif d'Edf depuis l'envolée des prix. Si vous avez des infos complémentaires je suis preneur. Merci !
C'est franchement gerbant ce système
Pile je gagne face tu perds
on peut espérer que ce fiasco fasse réfléchir les décideurs européens comme les clients. Les premiers vont quand même devoir rendre des comptes et proposer d'encadrer différemment ce "marché". Les seconds ont une mémoire, pas sûr que tous reviennent vers un fournisseur alternatif après s'être vu augmenté de 100% leur facture. D'ailleurs ça m'étonne qu'aucun fournisseur alternatif ne joue la carte non-spéculative, en vue de garder la confiance et de récupérer tous les mécontents. Pour le coup je crois aussi qu'Enercoop a une politique d'investissement dans la production électrique (renouvelables) et même s'ils achètent encore beaucoup leur électricité à EDF, leur projet est d'encourager d'autres infrastructures de production, donc ils ne sont pas vraiment dans la même catégorie que les spéculateurs
T es en forme en ce moment
Et cest facile de changer de fournisseur? Les clients ne signent pas des contrats avec des duŕées minimales ou des délais de résilliation?
Donc les fournisseurs alternatifs génèrent du profit sans risque en arbitrant le TRVE.
Est ce que c’est aussi le cas lorsque qu’il n’y a pas de crise?
Bon ce n’est pas 100% sans risque étant donné que cela dépend de leur capacité à récupérer et refourguer leurs clients à EDF.
Mais en théorie, il ne devrait pas avoir d’opportunité d’arbitrage qui demeurent dans le temps non?
Est ce que ça explique la renationalisation de EDF ?
Si je comprends bien, la solution que tu offre à la fin, c'est se qui s'applique chez nous au Québec !?!
Je suis écoeuré ...
Mais comment on a pu laisser faire ça ...
Est-ce qu'on eut faire du lobbying quelque part pour que l'état fasse quelque chose ?
Oui, convaincre tous ceux qui ont quitté EDF d'y retourner et d'y rester. Sans client, les fournisseurs alternatifs disparaissent.
Une autre option, c'est limiter l'arhen a des fournisseurs qui ont de quoi produire au moins 50% de l'électricité de leurs clients.
Mais quelle est la différence si on appelle EDF le grand perdant ou les clients si en fin ce sont les mêmes clients qui paient les problèmes d’EDF?
Mais a quoi tu carbure c’est incroyable ce rythme et cette qualité gros gg
bravo très clair, quand est-ce que nos politiques vont regarder tes vidéos pour prendre de meilleures décisions ?
alors chapeau bas...
bravo et mille merci.
reconnaître une erreur et l'assumer sur youtube.
tu es mon héros...en espérant que cela donne des idées à d'autres. j'espère tellement qu'osons causer prendra exemple
Encore merci, ça fait vraiment du bien...
Salut, pourrais tu faire une vidéo sur les prix du gaz ? mon fournisseur me propose un prix 10 fois plus élevé qui correspond au max atteint sur les marchés financier j'ai l'impression, pourtant le prix du gaz a été divisé par 2 depuis ce plus haut qui n'a pas duré longtemps...
Je crois que je préférais la version précédente où on se fait pas (complètement) entuber par les fournisseurs alternatives ^^'
Merci pour ces rectifications
Merci pour cette correction !
Ensuite il reste un questionnement avec cet arbitrage, c'est combien de clients reviendront après cet hiver. Ceux qui ont vu leur facture augmenter sans raison pour les faire partir souhaiteront-ils revenir chez un fournisseur alternatif ?
Tiens tiens un monopole naturel. Au Québec, c'est ce que nous avons depuis les années 60. L'électricité est produite, transportée et vendue par Hydro-Québec. Ça marche bien. Par exemple, pour l'année 2021, l'entreprise a remis en bénéfice plus de 3,6 milliards $ aux recettes du gouvernement. De plus, l'électricité est à un coût moyen de 7,3 ¢ le kWh (4,9 centime). C'est vraiment pas chère, mais en même temps nous sommes aussi enclin à gaspiller! En 2012, le Québec se classait au second rang mondial pour la consommation d'électricité par habitant, derrière l'Islande et devant la Norvège, avec une consommation annuelle moyenne de 25 153 kilowatts-heures. Je ne croix pas que cela à bien changer depuis.
Il pourrait aussi exister une 3e solution, obliger le fournisseur d'avoir ses propres capacités de production. Mais la ce serait aussi une "usine a gaz".
encore une video passionnante et éclairante, dommage que la conclusion soit si pessimiste car au final ce sont les alternatifs privés qui s'en mettent plein les fouilles, d'ailleurs pour rappel qui a mis cela en place ? Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas de volonté politique sur ce sujet, l'état c'est EDF non ? donc l'état se tire un balle dans son propre pied... une honte franchement (comme le cout marginal et comme le cout de la tonne de CO2 qui est bien trop faible)
Ce qui m'énerve, c'est que selon les règles du jeu, moins il y a d'investissement en capacité de production énergétique, plus il y a possibilité de faire des profits...
ça donne envie de devenir client chez EDF et d'y rester ad vitam eternam histoire de ne pas participer à la valse des fournisseurs.