Народно-освободительная война Югославии 1941 - 1945 гг.
Vložit
- čas přidán 16. 07. 2022
- Народно-освободительная война Югославии 1941 - 1945 гг.
Чтобы дать хоть какое-то логическое объяснение текущей политической обстановке всё чаще прибегают к историческим аналогиям. Кто-то указывает на сходство с кануном Первой Мировой войны. Некоторые, в разразившемся конфликте видят повторение событий Великой Отечественной. Есть и те, кто в качестве аналогии упоминают Советско-Финскую войну. Однако мы вспомним не самую известную и растиражированную, но как нам думается, более показательную и актуальную страницу истории. Сегодня речь пойдет о Народно освободительной войне Югославии 1941 - 1945 года.
!Поддержи канал ТЕЗИС!
+Карта Сбербанка - 4274 3200 4105 2179
(инициалы владельца А.Е.Е.) (в описании к переводу указать: ТЕЗИС)
+Яндекс кошелёк - 41001305503152
Подписывайся на ТЕЗИС:
ВК teziskrd
Telegram: t.me/teziskrd
!Поддержи канал ТЕЗИС!
+Карта Сбербанка - 4274 3200 4105 2179
(инициалы владельца А.Е.Е.) (в описании к переводу указать: ТЕЗИС)
+Яндекс кошелёк - 41001305503152
Следует сказать, что Монархическая Югославия вступила в Ось лишь при условии неучастия в войне. Также в довоенной Югославии боролись с фашистами(см. движение Збор). Также можно вспомнить политику красного террора(1941-1942), жертвами которой в основном были крестьяне. И наконец в 1943 году югославские партизаны подписали перемирие с войсками Оси. И да при коммунистах межнациональные конфликты никуда не делись(см. хорватская весна 1971 года и события в Косово 1981 года).
Отличный выпуск, товарищи!
Так держать!
Спасибо.
Отличный выпуск . Хоть ещё и не смотрел .
)) не смотрел но одобряю))
Спасибо!
Отличный выпуск! Спасибо.
Подскажите название фильма о партизанах Югославии, использованного в ролике. Давно хотел посмотреть.
Фильм "Они шли на восток" 1964 г. Спасибо, за уделённое время нашему материалу.
Отличный ролик, товарищи! Спасибо!
10:10 - из какого фильма?
Фильм "Они шли на восток" 1964
неплохо бы дать точное определение "фашизму". Определение Г.Димитрова слишком эмоционально и теперь его под любой режим можно подвести(ну, кроме непала или бангладешь какой). А если "фашизм" столь размыт, что научного определения невозможно дать, то мож это просто "какашка", которой надо загадить оппонента? У нас многие наши первые лица государства почитают и цитируют философа фашиста Ильина, не скрывавшего своих фашистских взглядов. На Украине пособник фашистов Бандера - национальный герой и лозунги "Слава Украине - героям слава" очень напоминают нацистские. При этом обе стороны обвиняют друг друга в фашизме не поясняя что это такое. Может фашизм это нечто отжившее? ну, например я могу быть сторонником великой французской революции, но это же вовсе не значит, что я собираюсь гильотинизировать всех несогласных со мной. (примерно такая же шняга с троцкизмом, но это уже тока наш коммуняцкий прикол)
Где ж взять Югославских коммунистов сегодня?
Для начала в зеркале поискать не пробовал?
Знаем наверняка, если плестись в хвосте тех или иных запущенных не коммунистами политических процессов, то они точно не возьмутся.
@@teziskrd то есть нужно ждать пока народятся коммунисты и только потом действовать? Чем вам тогда КПРФ не подходят?
@@biskhot Тем, что КПРФ как раз и не ждут каких-то там коммунистов, а объявили ими себя и действуют... в интересах правящего класса. Уж чего-чего, а это вроде как не мне тебе объяснять.
@@aeelistratov ок. А кто является настоящим коммунистом? И почему люди со знаменем победы среди вооруженных сил РФ не могут быть коммунистами? Может только «тезис» сертифицирует настоящих коммунистов?
Почему у этих же югославских коммунистов не получилось выбрать другую сторону в 99 году? Может внешнеполитическая обстановка всё-таки тоже влияет?
Это отдельный вопрос. Его вкратце разбирал Константин Сёмин в одном из выпусков АгитПроп.
Там разве была не та же ситуация, что и в РФ?
сейчас нет Великой силы в лице СССР. Сейчас есть только Россия, как проводник здравого смысла.
И да, экономика заставляет воевать несговорчивых хозяев. Ведь экономика - это искусство компромиссов. В ситуации войны на уничтожение, которую ведёт запад против России, как он вёл её против индейцев, коммунисты должны понимать, что Россия ведёт народно-освободительную войну на своей территории. Ведь Украина - это часть СССР, а не часть ЕС или Британской империи.
Когда война станет гражданской еще не ясно, а воевать надо сейчас, чтобы не исчезнуть, как индейцам. Ведь НАТО не скрывает желания обладать землёй и недрами всего земного шара.
Народно-освободительная операция, ведется более прогрессивными силами как с внешними силами, так и с поддерживающими их внутренними реакционными слоями. Например кубинские борцы за независимость Кубы, боролись как с испанским владычеством, так и с местной аристократией связанной с испанцами.
Правильно, нечего выбирать между жабой и гадюкой, коммунистом нужно идти своим путём.
Можете расписать этот другой путь? Больно интересно
@@biskhotролик то посмотрите милейший, там в развёрнутой форме ответ на ваш вопрос, я лишь резюмировал суть.)))
А у вас, товарищи хорошие, есть Интернационал??? Или СССР за спиной??? Или лозунг ваш уйдет ли в массы, да так что хоть один отрядик из качества создать!!? Ну... тогда лучше сидеть и критиковать в ютюбчике плохих товарищей за их практику, которая с вашей теорией расходится.
В сложной ситуации нет легких путей. Такими словами заканчивается ролик.
@@teziskrd чисто философский ответ))) ага
@@lenovolenovo9652 ну у нас же буржуазная демократия, вот и приходится философствовать.
@@teziskrd а нам, работягам, ЧО делать??? Ведь вы , товарищи хорошие, даже не в стадии кружков, тут и народничеством еле пахнет.
@@teziskrdпередаю дословно:
Дают автомат - мы берём.
Видим нациста с автоматическим оружием - стреляем.
Вы такие мол "низя, нитак и нисегодня"???
А град класавую теорию нечитал.
Ролик ни о чем. Мы против аналогий - но будем приводить аналогии.
Может, надо любую ситуацию конкретно-исторически?
Где вы сейчас видите Коминтерн, СССР или хотя бы более-менее значимые левые силы?
А отсюда простой вывод - пока нет субъектности, надо не сраться со всеми подряд, а использовать ситуацию в своих целях и к своей пользе и блокироваться с теми силами, которые что-то представляют и позволяют продвигать нужную повестку. Большевики до первой революции вообще объединялись с самыми разными силами - вплоть до сектантов-старообрядцев.
Хорошо рассуждать про события далеко минувших дней, когда были предпосылки для взлета левого движения. Когда же оно где-то на уровне плинтуса - надо его для начала создать, а потом о чем-то заявлять. Сейчас с таким же успехом можно что-то заявить в кругу своей семьи или друзей. Толку от этого - ноль.
"А отсюда простой вывод - пока нет субъектности, надо не сраться со всеми подряд, а использовать ситуацию в своих целях" - без субъектности это вас в своих целях начнут использовать те силы, с которыми вы собрались блокироваться. Про нужную повестку - это вообще отдельная тема для разговора, но красное охранительство - это отнюдь не та повестка, которая нужна. "Большевики до первой революции вообще объединялись с самыми разными силами" - это не говорит о том, что нам нужно объединяться с "самыми разными силами" вплоть до сектантов царебожников.
"его для начала создать" - А кто его создавать то будет это "левое движение"? Зюганов? Удальцов? Развозжаев? Платошкин? Валевская? Или с другой стороны - Рудой? Майснер* Сёмин? Юлин? Или кто там ещё? Или левое движение может быть как-то иначе создаётся?
@@aeelistratov а голова на плечах для чего? У Ленина и большевиков почему-то получалось, чтобы их не использовали. Но нет - мы будем с порога всех отпинывать.
О создании левого движения - я вообще ничего не понял. Что толку говорить о том, чего де-факто нет и что ни на что не влияет?
Ни о чем тут только ваш комментарий.
1. Где в ролике мы говорим, что мы против аналогий?
2. не видим противоречий между тем, чтобы те или иные события рассматривать конкретно-исторически, и через это проводить аналогии. так вообще-то выявляются закономерности исторического процесса.
3. Коминтерна и СССР сейчас нет. И? На счет обретения субъектности мы согласны. Приведите пример, как мы сремся со всеми подряд.
@@ivan_lelekov Это кого "всех"? На данный момент отпинались только социал-шовинисты, причём абсолютно самостоятельно.
@@teziskrd "Приведите пример, как мы сремся со всеми подряд". А ролик тогда про что? Про Югославию в вакууме? Даете такой жирный намек - и тут же сдаете назад.
"Где в ролике мы говорим, что мы против аналогий?" А, ну тогда у нас 1914-й или 1939-й? Ок, понял.
"не видим противоречий между тем, чтобы те или иные события рассматривать конкретно-исторически, и через это проводить аналогии"
Гы-гы, у вас аналогии есть, а конкретно-исторического - нема. То есть - вы не аналогии проводите, а аналогии выставляете за основу. Типа тогда было вот так, и сейчас все надо делать так же. Что же сейчас с конкретно-исторической точки зрения - мы вам не расскажем.
"Коминтерна и СССР сейчас нет. И? "
Так делать-то что? Нетвойне лишь бы нетвойне? И пофиг на текущие проблемы, которые мы решить не в состоянии?
"Ни о чем тут только ваш комментарий."
Ну, прямо от ролика - море пользы. А не просто мало кому нужный треп.
Что вы носитесь с этим социализмом как с писаной торбой? Многие идеологи считают, что в Союзе был госкапитализм. Примерно это имеем и сейчас - безработицы нет, притеснений по национальному или идеологическому признаку как на Украине тоже нет. Даже жилищный вопрос можно считать решён пусть через ипотеку. В реальном мире надо жить, а не среди мыслеформ
Многие идеологии считают, что в Союзе был социализм. А сейчас в стране капитализм- с хронической и скрытой безработицей, с бесправным положением трудящихся, с притеснением в том числе по идеологическому признаку. ипотека это не решение жилищного вопроса, а сдирание шкуры с работяги. Это реальный мир. Но был и другой реальный мир. Капитализм не конечная станция в развитии всего человечества.
@@teziskrd много эмоций. Материалист должен смотреть на вещи более взвешенно. Жизнь рабочего сейчас несравненно лучше чем 120 лет назад. Многие в СССР с радостью вписались бы в ипотеку, чем ждать бесплатное жильё десятками лет в мёртво стоящей очереди, проживая при этом в двушке семьёй из 4 человек с двумя разнополыми детьми. И вписывались, кооператив это называлось, только вот беда, на всех всё равно не хватало. Так что да, ипотека это решение, многие им пользуются и не ноют. А вы определитесь, вы боретесь за права или аки Навальный просто кучкуете вокруг себя вечно недовольных, которых сами же и плодите сказками про коррупцию, эксплуатацию итд
@@m4ksoo а, т.е коррупции и эксплуатации сейчас нет?
@@m4ksoo попытка увести разговор в другие темы не придёт.
@@teziskrd у вас же проходит. Или у вас другая тактика: бездоказательно долдонить одно и то же, подбирая цитатки из пыльных книжек 150-летней давности?