По-моему, добро не "заразно", увы. По-моему, добро от окружения человека может человека укрепить в его врождённой доброте. А злой человек - это с как бы "сломанной добротой", не склеишь уже.
@@tatianaovchinnikova307 это логично с точки зрения того, что эволюционно человек (как и другие твари) быстро приучается избегать ситуаций, в которых он когда-то обжёгся. Соответственно если в формирующие годы он крупно пострадал за собственную доброту, либо не крупно, но систематически, его будет очень сложно приучить не бояться быть добрым.
очень интересная мысль, никогда не сталкивалась с такой трактовкой этой фразы. с этой стороны иначе воспринимается совсем, здорово. хотя мне лично все же больше по душе фраза: "око за око, и мир ослепнет"))
А следом за "Око за око" идёт следующий уровень, когда на агрессию не отвечаешь агрессией, а находишь её причину, и помогаешь избавиться от агрессии. Но это, прям, высший пилотаж. Это поразительно, как рвутся шаблоны у людей от простого:"Прости, брат. Я не прав/я ошибся". Почему-то все так привыкли защищаться, нападая друг на друга, спорить до усрачки о своей правоте, даже смешно становится
Вспомнился анекдот. Церковь идёт богослужение. Тут один из прихожан подходит к пастырю, и со словами, Коли ударят тебя по одной щеке подставь вторую, отвешивает священнику смачного такого леща...Тот не долго думая молвит... Какой мерой мерите, такой отмерено будет вам и бьёт его в ответ, в общем завязывается драка. В церкви поднимается гам, крики, женский визг...На шум прибегает полицейский, обращается к одному из посетителей, Что у вас тут происходит, драка? На что тот отвечает...Да нет, Евангелие толкуют
Очень метко про разность эпох. Сам такую мысль думаю, что сейчас многие люди вообще не могут адекватно понять мысли и изречения и вообще, ситуации которые прризошли когда то, потому чтт мало кто отдает себе отчет что люди были другими, по другому мыслили и смотрели, и совершенно в ином мире жили.
Дякую за думки. Було цікаво послухати. Багато думок були мені дуже близькими. І, на жаль, зараз це, як ніколи, на часі. Щоб краще зрозуміти дух закону "око за око", варто ще взяти до уваги, хто саме мав призначити злочинцеві покарання, згідно з Мойсеєвим законном. Це непогано зрозуміло з ситуації, коли людина, за її словами, вчинила випадкове в6ивство: "Громада розсудить між тим, хто в6ив людину, і месником за крoв згідно з цими постановами" (Числа 35:24). Тобто не постраждалий, чи хтось із його близьких, тобто "мeсник", в пориві образи і злості мав визначити цю рівноцінну міру покарання. Це робила громада, а якщо точніше, призначені в громаді судді. Тобто принцип "око за око" взагалі не заохочував до помсти. Швидше, він служив стримуючим фактором, який допомагав зрозуміти, що не варто чинити злочин, бо за це буде справедливе покарання. Це гарно видно з вірша, який пояснював мету покарання: "Тоді інші почують про це та будуть мати страх, і ніхто з вас більше не зробить такого зла" (Повторення Закону 19:20).
Александр, благодарю! Очень отзывается. Эта фраза, получается, своего рода оберег. Добра в Мире должно быть больше, чем Зла - это необходимое условие для его развития, и даже существования.
Поддерживаю данный формат! Как минимум это хороший пример, того как можно рассуждать самому, а не быть ретранслятором чужим мнений. Идея минимизации понятна, и да даже она несмотря на свою ветхость, стоит по цивилизованности и адекватности выше, сегодняшних выкриков "всех несогласных покрошить", "если земля не наша то ничья", "победа любой ценой" и т.д. и т.п.
К слову, насчёт "минимизации". Мусульманам нередко пеняют, что пророк Мухаммед разрешил иметь 4 жены. Так он тоже ограничил по сравнению с тем, что до того люди себе позволяли.
Александр, я пришёл к тебе на канал из интереса к музыке. Ты делаешь очень классную работу именно как музыкальный просветитель. Но вдвойне круто, что ты используешь свой рупор и для того, чтобы нести добро. А втройне круто, что для этого отдельный канал и кому нужна _только_ музыка, получают, что хотят. :-) Уважение! Мир!
Друзья! Прочтите первоисточники! Хотя бы познакомтесь с содержанием Великой Книги! И общайтесь с хорошими и добрыми людьми! Саша, ты молодец! Умение формулировать свои мысли - это дар, который можно и нужно использовать во благо
Мне разбивает сердце от осознания, что многие люди очень жестоки. Такой боли мне никогда прежде не приходилось испытывать, потому что большинство держали себя в руках и не проявляли свой негатив. И мне страшно, что и мой негатив сам собой проявился, против моей на то воли, и это было прямо противоположное тому, что мне хотелось сделать и высказать. Это был очень громкий матный крик о боли и ОТ боли. А так хотелось быть сильнее и спасти весь мир своей любовью. А потом как молнией пораженный стоишь и не понимаешь, то ли сам с ума сошел, то ли весь мир вокруг. Просто бытие порушилось, которое казалось непоколебимым. Человеки. Я вас молю. Пожалуйста, давайте прекратим этот ад. Не должно быть так плохо. Это "плохо" слишком разрушительное, оно нехорошее.
надо чтобы все хорошие люди умные, достойные наконец таки собрались и натянули око на зуб... а если серьезно, то если хотим развиваться в цивилизацию человеков с большой буквы, то только человеколюбие эмпатия и гуманизм, то есть вещи деэскалирущие агрессию и умножающие добро. А иначе только к злу и озверению и обесчеловечиванию...
Оставлю несколько ответных мыслей по поводу заповеди "Око за око" Будучи верующим я довольно долго пытался смотреть на эту заповедь именно в таком свете, как это описано в видео, и как это преподносят многие проповедники и библеисты - что она как бы устанавливает некое максимальное ограничение на "количество мести". Но потом всё-таки был вынужден для себя признать, что это скорее попытка переинтерпретировать "былое ветхозаветное" со стороны нас, современных христиан, чтобы оно смотрелось более человечно с точки зрения христианского учения. Возможно, не все с этим согласятся, но приведу свои доводы. Есть исторические основания полагать, что в древности в еврейском народе (да и не только у них, наверняка) была распространена практика, когда люди откупались от тех, кому нанесли побои, в том числе тяжёлые, если это выносилось публично. И это вполне логично приводило к тому, что имея деньги более состоятельные люди могли продолжать делать зло другим, а потом откупаться (как, собственно, это и сейчас нередко происходит в обществе). Тогда заповедь "око за око" в этом ключе несла другой смысл, а именно посыл о неотвратимости и обязательности возмездия за зло, что пресекало подобную "греховную экономику". Приведу для полноты контекста оригинал заповеди целиком из книги Левит: "Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал: перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать" (тут можно обратить внимание на особый акцент, подчёркивающий обязательность воздаяния - "должно") а также её вариацию из книги Исход: "...а если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб" (в этой версии так и вообще прослеживается упор на повелительное "отдай", обращённое именно к виновнику). Также в качестве довода в пользу именно такой ("необходимо отомстить") интерпретации этой заповеди напрашиваются другие неединичные места в Ветхом Завете, где делается упор именно на "ДОЛЖНО предать смерти", причём даже в тех случаях, когда человек формально не творил зла против какого-то конкретного ближнего, а делал некоторую "мерзость" по ветхозаветным стандартам. На эту же тему есть ещё созвучное повеление "не брать выкупа за душу убийцы", то есть, другими словами, не допускать какой-либо материальной компенсации за преступление, и опять упор на "должно предать смерти". Естественно, ничто из этого не тянет на 100% доказательство той версии, что я озвучил, но, тем не менее, на фоне всего этого история про заповедь "око за око" в понимании "мстить не более чем" для меня выглядит достаточно прохладной. Естественно, такой смысл оттуда тоже следует (т.к. не сказано отдавать два зуба за один), но изначальный и основной посыл всё-таки больше похож на: "Необходимо обязательно воздавать за зло, чтобы зло не преумножалось"
Интересное мнение, спасибо! А можете обозначить какие-либо источники по пункту «есть исторические основания полагать» касательно откупа у евреев (древних народов)? Без претензий, просто мне, как верующему человеку, который по сей день придерживался вот этой известной позиции «ограничения мести», было бы интересно почитать.
@@ennneutral к сожалению, уже довольно давно изучал эту тему, поэтому отсылок к конкретным работам не смогу привести. Но если решите сами поискать, то имеет смысл смотреть в сторону исторической интерпретации принципа Талиона в иудаизме.
Неотвратимость наказания заложена в самой правовой системе, вопрос о мере ответственности, как мне показалось. А вот эта неотвратимость, не очень понятно - а кто будет этот принцип в такой конструкции исполнять? Бог? Верховный иноплатнетянин? Не те, ли, кто держит власть, обладая деньгами? А если они, то, очевидно, что они разрешат эти вопросы, как культурные люди, поскольку явно влияют на социум, обладая реальными активами. Сама идея, что "было бы здорово наказывать всех без разбору" - она прекрасна, но то, что она записана в некоем тексте - не очень поможет. Также надо помнить, что евреи - не в вакууме существовали, а жили среди более культурных обществ, откуда черпали свои воззрения, так что конуепцию можно сразу распрострянять на все ранние государства.
Здравствуй, Санёк, благодарю тебя, зато что поделился своей мыслью. Очень приятно слышать такое суждение по данному выражению и тажке приятно слышать твою позицию. И благодарю, что обьяснил до когца 'Око за око'. 17 лет живу(может много, а может и нет), а до сих пор никто мне про это не объяснил. Жду следующих блогов, песен, стримов, уроков. Здоровья, удачи, сил и тоже самое, но уже твоим близких, друзьям, слушателям. Всем :-)
Спасибо, Сашечка. Спасибо, преподоподобный. Очень ждал твоего высказывания на счёт идущей войны. Понимая, что означает высказаться о ней из России. Не смотрел тебя после 24 февраля. И тут такая удача. Спасибо за важные слова. Спасибо за интерпретацию «предупредительной ответной агрессии». Спасибо за музыку и песни. Пусть они продолжаются и развиваются. Пусть скорее наступит мир.
Я- из, так называемого, старшего поколения. О смысле *око за око* никогда не раздумывала. Предполагала, что это авторитетная рекомендация из древних и суровых времён, не оставлять безнаказанным, нанесенное тебе, зло. Александр, респектище Вам! У Вас такой талант объяснять, что новый смысл пришёл мне в голову ещё в преамбуле). Крепко жму руку! Солидарна. Смотрю и слушаю Вас давно. Немало добрых чувств пробудили Вы во мне своей лирой) Сердечное спасибо!
Добрый ты дядька, УЗилок!!! Несколько времени наблюдаю (и с Табачём, и с Глебкой, и с ... - красота☝🤘👍👍👍)... Завсегда - ЛАЙКИ (и иные собаки) нот сабскрайбен? - грЕшен....
После таких размышлений хочется тоже поделиться своими мыслями, рассказать о небольшом законе Ома для участка цепи под названием жизнь. Для всей цепи, как человечество, не всегда можно можно на него положиться, далеко не всегда. Поступок = мотив + действие, т.е. что мы делаем и для чего. Судить людей по поступку очень сложно, поскольку мотив знают в лучшем случае двое, я и он 👆, но нас оправдают хоть тысячу раз, а мы-то себя непременно, т.е. мы себе наврëм, а уж говорить о других людях, понимая это, не стоит. И тут надо вспомнить такие слова: судить надо не по делам, а по плодам их - т.е. то к чему это привело. Это выходит из аксиомы, что в различных условиях и ситуациях одни и теже действия могут привести к разным результатам. Но чтобы полноценно пользоваться правилом, что не важно что ты делаешь, главное для чего (внимание!!! Для чего или зачем, отличается от почему тем, что одни направленны в будущее, а другой в прошлое) необходимо вспомнить, что как аукнется, так и бздюкнется. Бздюкнется нам именно за то, что мы хотели, т.к. действия наши контролирует Биологически организованная гармония, находящаяся между нами. Бог не даст сделать с человеком то, чего он не заслуживает (в нынешних злых днях это как-то тяжело ощущать). Пример, мой слегка дурацкий: вот мальчик, а вот девочка. Мальчик даëт девочке конфетку. Зачем? Чтобы порадовать, тогда и его будут радовать. Чтобы она ему потом дала 5 конфеток? Тогда получается, что он даëт ей -4 конфетки и по закону кармы оно умножается на 7, и того он потерял или потеряет ещё 28 конфеток. P. S. Надеюсь кому-то это поможет в осознании и познании, надеюсь, что хоть кто-то понял то, что я написал, надеюсь, очень сильно надеюсь, что я хоть и криво, но смог выразить свои мысли P. P. S. Этот текст, не смотря на свой размер, не полон и не отвечает на вопрос в каком направлении мне хотеть и чего, поэтому хочу прорекламировать оригинал, курс 33 Капранов Алексей Васильевич прекрасно отвечает на вопрос почему на таким хорошим, такая хреновая жизнь
Чтобы узнать "почему?" - нам нужна психология, но чтобы узнать "зачем?" - философия. Чтобы понять "как?", надо представлять себе будущее... но не с точки зрения своего физического злободневного "я", а с позиции космической гармонии. У Алексея Арестовича, психолога и философа, есть много видео-лекций, где он рассказывает о выходе из тупиковых ситуаций нашей "злобы дня".
Вот в один день ты думаешь, что наконец отдохнёшь от мыслей и философии и спокойно позанимаешься этот день своими делами, а потом видишь как Саша Зилков идёт по лесу
Очень полезные размышления. Особенно, в свете сегодняшних событий. Жаль только, что эти мысли не приходят в голову властьпридержащих. От них за эти мысли и пострадать можно. Мира всем. И музыки.
Спасибо за мысли! Заходят! Эволюция от мести к прощению это квинтэссенция нашего развития. Я думаю, что все упирается в вопрос: Во что верит человек? Что он хозяин жизни и всем должен воздать по их заслугам, или есть Тот, который воздаст всем по их заслугам. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».
В Библии "око за око" приводилось, как конкретный пример, по которому нужно работать судам. Бог не говорил о мести. Там идея такая: "Если кто-то убил/украл у кого-то овцу, то должен вернуть овцу. Не две овцы, не козла, а овцу. Такую же."
Мира всем нам! Согласен с твоими мыслями на все 100% благодарю тебя Александр! Очень жаль что в "последнии дни" деградация человечества достигает таких амплитуд сегодня. Лучше конечно же творить и не брать оружие так как написано что "кто поднимет мечь от него и умрет" Все же лучше жить и позитивно творить! И учится прощать когда придет время
Очень круто! Сохранил твой видик в избранное) Я пока не хочу говорить на эту тему! Но обязательно послушаю ещё и может будет что сказать! Но врятли упрекнуть! Скорее может что-то добавить)
Наконец озвучиваются тема, которая заинтересовала меня смотреть Зилкова по игре на гитаре, когда я видел разные отблески христианства, то в лексиконе, то на заднем фоне камеры))) Давай больше рассуждений))
Ты открываешь глаза на важные вещи. Хорошо что посмотрел это видео. Я не верующий человек, но очень интересно было слушать про Библию и заповеди и осмыслять из по-новому
здорово что ты на простых вещах , рассуждая показываешь фундаментальные принципы логики . Исторический контекст , обстоятельства в которых образовывались правила , моральные и этические . Именно из за исторического контекста учения не могут быть неизменными . Меняется время и обстоятельства , меняются и словесные формы морально нравственных ориентиров . И по итогу не важны люди носившиеся с идеями , важны сами идеи. А что касается музыки или искусства в широком смысле , без него не свершить культурного преобразования , тех самых морально нравственных ориентиров которые и будут объединяющими идеями для поступков , преобразования цивилизованного мира.
Поделюсь своим скромным ИМХО. В современном уголовном праве есть даже такой термин "конфликт нарастающих противодействий" Им чаще всего описываются события где в пункте А, один сосед оставил свой велосипед на лестничной клетке, потом произошёл обмен нарастающими реакциями с другими соседями, в конце которых кого то пырнули ножом. Если взять первое и последнее событие то совершенно дико как такая мелочь могла привести к такому результату. Природа человека не меняется. В своей основе она животная, припорошенная волшебной пылью цивилизованности, убери которую как была внутри обезьяна не способна себя контролировать, так и остаётся. Древние это подметили, так же как и современники. Конфликты нарастающих противодействий возникают там где нет самоконтроля над эмоциями, эмоции - сон разума, как только тебя захлестнула любая эмоция - твой разум уснул и проснулась обезьяна, ей не возможно объяснить разницу между достаточным и необходимым. Великое искусство и мастерство владения собой, и эмоции испытывать и голову не терять. А лучше просто не испытывать деструктивных эмоций избегая причин их возникновения и гася провокации в зародыше. Гигиена бывает не только тела но и ума, да и в целом всего чего угодно, гигиена отношений, есть люди после общения с которыми чувствуешь нужно помыться, эмоции туманящие разум, и так далее. Убрать из своей жизни все что не совместимо по своей природе с исполнением смыслов о не превышении принципов Око за око - это первоочередная задача мыслящего человека, без реализации которой, всё что такая "обезьяна" сможет делать, это рассуждать на заваленке в минуты покоя, какая бы она могла быть... но никогда не будет. Потому что это путь самоограничения и лишений, умеренность не для "обезьян" существующих по принципам "один раз живём" и " бери от жизни всё"(ставшие девизами современности) Вот где замаскированные антитезы ограничительного принципа "око за око", Вот куда должен бить поумневший примат.
Спасибо, Саша! При переходе от Ветхого завета к Новому мне показалась некая скомканность изложения, некая недосказанность, но дальше на примерах, это ощущение ушло. Хорошо получилось! А таких библейских фраз, ставших крылатыми, и часто сменившими свой первоначальный смысл в современном мире, ещё много. 🙂 Продолжение ждать?
Размышления очень понравились. От себя бы добавил, что тот закон не о мести. Ведь разбирался с обидчиком не тот кого обидели. У меня выбили глаз, но я не могу пойти и отнять в ответ. Я иду к судьям, к обществу. Я не прямо лично разбираюсь. Новый завет говорил, что весь закон в одном слове заключён: возлюби ближнего как себя. Т.е закон даже в своей судебной системе учил их любить . На своей шкуре я чувствовал то ,что чувствует обиженый мной. Думаю посыл в основе был такой. Спасибо за размышления
В таких ситуациях нужна сила воли, и чем глубже рана тем больше воли требуется заставить себя правильно реагировать. Ну да концепция прощения нужна не только ради мира в мире, она нужна больше всего мне прощающему. Для мира в моем доме, и в моем сердце. Прощение, если нужно с мораллю (вигоровом, наставлением) это правильная реакция, хотя она всегда самая не желанная и не любимая. Спасибо за мотивацию не только в музыке.
Оч понравилось рассуждение по поводу око за око, зуб за зуб. И это было реально человеку исполнить. Христос дал заповеди, которые самому человеку не исполнить. Но Он и объяснил, как прийти к тому, чтоб мочь исполнить (иначе это был бы троллинг). Рим 6:2, Кол 3:1-3, Матф 11:28-30
Пришел к близкой по духу мысли в ходе прочтения "Саги о Винланде". "Настоящему воину меч не нужен" - фраза лейтмотивом повторяющаяся из главы в главу. Да и вся композиция вокруг нее. Истинный воин - стремящийся к уничтожению войны и несвободы, как ее причины, не нуждается в оружии, потому что оружие и есть война и несвобода. Тем не менее, автор демонстрирует, что бывают случаи, когда без оружия невозможно. Очень интересно наблюдать как два этих вектора укладываются в одну философию...
Умные вещи говоришь, Саш. Мысли схожи с моими (хоть в моих и нет религиозного контекста, не моё это). Отрадно видеть, что в наше непростое время такой подход имеет место быть и даже вещается на довольно широкую аудиторию. Респект, как говорится :)
Александр, ко всему тобой сказанному я бы добавил одну важную мысль - надо свою жизнь строить так, чтобы не создавать ситуаций, когда захочется или придётся мстить.
Как же я рад осознавать, что есть такие люди. Библию не читал, не успел пока, но по идеалам у меня пока всё просто: делать другим добро - хорошо, делать другим зло - плохо. Аксиома простая, но важная, я считаю
К сожалению простые аксиомы не всегда реализуемы в реальных обстоятельствах, когда один и тот же поступок является злом для одних, но добром для других.
@@zilkov_ae это естественно. Тут уже сиди и думай, взвешивай (о политике вообще молчу, в такое сложное и вникать страшно)... А всё так неизмеримо и размыто, эмоции ж неисчесляемы (не знаю, к счастью или сожалению). Я сам раньше так путался в своей софистике, что выводил какую-то, по нынешним меркам своего мышления, ахинею, пока не начал хоть какие-то принципы устанавливать. Сейчас сложно, всё отметаю старые идеи, обрастаю новыми, причём, без остановки. С одной стороны, кажется, вечное совершенствование, а с другой, какая-то неопределенность, будто всегда знаю, что где-то ошибаюсь. Да и имеет ли смысл этот анализ конкретного и абстрактного, если взамен я получаю только недоудовлетворённость? Строка "как глупо быть глупым и верить себе" очень в душу запала поэтому, кстати. Что-то меня на мысли пропёрло... Хотя 3 часа ночи, самое оно
@@zilkov_ae Со мной поступают плохо, а я в ответ хорошо. И это работает на сто процентов. Потому, что это принцип. Один мой старый друг сказал: "Если идёшь в политику, то надо потерять совесть". Похоже на правду. А где нет совести, там и то, что мы видим.
Рад что зашел и прослушал откровение Святого Гитариста.Последние слова об упреждающей агрессии были актуальны,символично что их произнес блогер гуманитарий а не те безбашенные на вид отморозки которым все пофуй было Переобулись, тише воды, мамкают и крестятся
Саша, спасибо тебе за Тебя! Очень счастлива лицезреть такого Человека с толковыми мыслями на просторах YT Хотелось бы в жизни, конечно, но это уже из ряда фантастики! (п.с если где-то Александра АЕ реально вот так же послушать вживую, то дайте знать, пожалуйста) Всех благ!
Спустя почти две тысячи лет после смерти Христа, если задуматься сколько за это время народу было убито и за веру в том числе, становится не по себе. неужели жажда власти и денег настолько превосходит всё человеческое. Вообще запомнилась фраза Далай Ламы: если не можешь нести в мир добро, просто не твори зла. Как-то так.
Я замечаю, что почему-то сложился и длится тренд формулировок о смерти Христа, а не о Его воскресении. Имхо, поэтому и получается: две тыщи лет "после смерти" Христа - а воз и ныне там. Вот если б две тыщи лет по Воскресении - вот было б лучше 😊
В детстве было правило - случайно наступил другу на ногу, даёшь ему наступить на свою - ато поссоримся. Поэтому "око за око" я с детства именно так и понимаю.
ни какие слова не остановят бурлящую кровь и гормоны, - говорит мне мой внутренний пессимист. Хотелось бы верить, что это не так, - говорит мой внутренний оптимист. А реалист: закатывает глаза)
Слова и идеалы в сочетании с планированием могут помочь не довести до безвыходной ситуации. А если включать мозг только в последний момент, то можно уже и не включать)
![Саша пытается понять и сформулировать себя [уЗилок]](http://i.ytimg.com/vi/RxWrgO3x57s/mqdefault.jpg)
![Саша пытается понять и сформулировать себя [уЗилок]](/img/tr.png)
![Не лайфхак для близких отношений [уЗилок]](http://i.ytimg.com/vi/qnmzYMHoD_4/mqdefault.jpg)
![Жизненный недо-опыт [+ старая песня]](/img/n.gif)
"око за око, зуб за зуб" - не побуждение к действию, а предел, за который нельзя заходить. Что сверх того - беспредел. Так я понял автора.
Наказание должно быть равноценно урону. Так автор сказал.
Вот бы Добро было бы так же заразно, как и месть.
Да здравствует добропамятность! :)
А мне кажется, что добро вполне себе заразно, если внимательней посмотреть)
У индейцев американских был обычай, потлач называется.
Практикуйте мумитроллинг
По-моему, добро не "заразно", увы. По-моему, добро от окружения человека может человека укрепить в его врождённой доброте. А злой человек - это с как бы "сломанной добротой", не склеишь уже.
@@tatianaovchinnikova307 это логично с точки зрения того, что эволюционно человек (как и другие твари) быстро приучается избегать ситуаций, в которых он когда-то обжёгся. Соответственно если в формирующие годы он крупно пострадал за собственную доброту, либо не крупно, но систематически, его будет очень сложно приучить не бояться быть добрым.
очень интересная мысль, никогда не сталкивалась с такой трактовкой этой фразы. с этой стороны иначе воспринимается совсем, здорово. хотя мне лично все же больше по душе фраза: "око за око, и мир ослепнет"))
Забавно, я думал, что только трактовка (соразмерности ущерба) и есть
А следом за "Око за око" идёт следующий уровень, когда на агрессию не отвечаешь агрессией, а находишь её причину, и помогаешь избавиться от агрессии. Но это, прям, высший пилотаж. Это поразительно, как рвутся шаблоны у людей от простого:"Прости, брат. Я не прав/я ошибся". Почему-то все так привыкли защищаться, нападая друг на друга, спорить до усрачки о своей правоте, даже смешно становится
Вспомнился анекдот. Церковь идёт богослужение. Тут один из прихожан подходит к пастырю, и со словами, Коли ударят тебя по одной щеке подставь вторую, отвешивает священнику смачного такого леща...Тот не долго думая молвит... Какой мерой мерите, такой отмерено будет вам и бьёт его в ответ, в общем завязывается драка. В церкви поднимается гам, крики, женский визг...На шум прибегает полицейский, обращается к одному из посетителей, Что у вас тут происходит, драка? На что тот отвечает...Да нет, Евангелие толкуют
Дим Юрич?
Недавно подумал , что наши молодые люди добрее и умнее нас .Более старших. Вот пример.
Доброго здравия тебе , Александр , и твоим близким .
"Я не хочу так жить," - сказал Саша, сидя где-то в лесу, выложил видео и...
пошёл домой :)
Мысля - супер 💪
Это же "хромокей", Юр! А комары дрессированные🤣 Мы ж в матрице живём! А "я не хочу так жить" - сбой.
@@MorisFrost 😄
Нифига себе - не мыслитель! Зилков ВСЕГДА прежде всего МЫСЛИТЕЛЬ. Ни для кого не секрет на этом канале! Удачи тебе, философ!
не является им
каждый музыкант немного философ
Очень метко про разность эпох. Сам такую мысль думаю, что сейчас многие люди вообще не могут адекватно понять мысли и изречения и вообще, ситуации которые прризошли когда то, потому чтт мало кто отдает себе отчет что люди были другими, по другому мыслили и смотрели, и совершенно в ином мире жили.
Дякую за думки. Було цікаво послухати. Багато думок були мені дуже близькими. І, на жаль, зараз це, як ніколи, на часі.
Щоб краще зрозуміти дух закону "око за око", варто ще взяти до уваги, хто саме мав призначити злочинцеві покарання, згідно з Мойсеєвим законном.
Це непогано зрозуміло з ситуації, коли людина, за її словами, вчинила випадкове в6ивство: "Громада розсудить між тим, хто в6ив людину, і месником за крoв згідно з цими постановами" (Числа 35:24).
Тобто не постраждалий, чи хтось із його близьких, тобто "мeсник", в пориві образи і злості мав визначити цю рівноцінну міру покарання. Це робила громада, а якщо точніше, призначені в громаді судді.
Тобто принцип "око за око" взагалі не заохочував до помсти. Швидше, він служив стримуючим фактором, який допомагав зрозуміти, що не варто чинити злочин, бо за це буде справедливе покарання. Це гарно видно з вірша, який пояснював мету покарання: "Тоді інші почують про це та будуть мати страх, і ніхто з вас більше не зробить такого зла" (Повторення Закону 19:20).
Вот оно извечное правило: Не занимай поляны разъярённых шашлычниц!
Спасибо🙏💕🙏💕🙏💕
Александр, благодарю! Очень отзывается. Эта фраза, получается, своего рода оберег. Добра в Мире должно быть больше, чем Зла - это необходимое условие для его развития, и даже существования.
Поддерживаю данный формат! Как минимум это хороший пример, того как можно рассуждать самому, а не быть ретранслятором чужим мнений. Идея минимизации понятна, и да даже она несмотря на свою ветхость, стоит по цивилизованности и адекватности выше, сегодняшних выкриков "всех несогласных покрошить", "если земля не наша то ничья", "победа любой ценой" и т.д. и т.п.
К слову, насчёт "минимизации". Мусульманам нередко пеняют, что пророк Мухаммед разрешил иметь 4 жены. Так он тоже ограничил по сравнению с тем, что до того люди себе позволяли.
Александр, я пришёл к тебе на канал из интереса к музыке. Ты делаешь очень классную работу именно как музыкальный просветитель. Но вдвойне круто, что ты используешь свой рупор и для того, чтобы нести добро.
А втройне круто, что для этого отдельный канал и кому нужна _только_ музыка, получают, что хотят. :-)
Уважение! Мир!
Ух. Адекватное понимание Библии... И контекст и применение. Редкость...
Как мало мыслящих людей на свете...
Спасибо что ты один из них.
Санька, ты всё-таки "философ" - здравомыслящий, и очень мудрый!!! Твои мысли полностью соответствуют моему пониманию сегодняшней жизни!
Саша. Разглагол твой прекрасен и полифоничен, как и весь твой интеллектуальньій продукт... Спасибо
Око за око приведёт к слепоте мира!
Японская пословица.
Друзья! Прочтите первоисточники! Хотя бы познакомтесь с содержанием Великой Книги! И общайтесь с хорошими и добрыми людьми! Саша, ты молодец! Умение формулировать свои мысли - это дар, который можно и нужно использовать во благо
Я вот прочитал ветхий и новый заветы полностью) Что занятно, именно эти книги окончательно убедили меня в отсутствии бога)
Многие убедились в отсутствии смысла изучать теорию музыки именно тогда, когда сами почитали учебник без помощи кого-то, кто шарит.
Мне разбивает сердце от осознания, что многие люди очень жестоки. Такой боли мне никогда прежде не приходилось испытывать, потому что большинство держали себя в руках и не проявляли свой негатив. И мне страшно, что и мой негатив сам собой проявился, против моей на то воли, и это было прямо противоположное тому, что мне хотелось сделать и высказать. Это был очень громкий матный крик о боли и ОТ боли. А так хотелось быть сильнее и спасти весь мир своей любовью. А потом как молнией пораженный стоишь и не понимаешь, то ли сам с ума сошел, то ли весь мир вокруг. Просто бытие порушилось, которое казалось непоколебимым.
Человеки. Я вас молю. Пожалуйста, давайте прекратим этот ад. Не должно быть так плохо. Это "плохо" слишком разрушительное, оно нехорошее.
Дай нам бог побольше таких несовершенных людей как Вы , жить было бы лучше. Про приоритет функций- гениально, есть о чем подумать .
Саша, спасибо тебе огромное за доброту, искренность, ясность ума и трезвость мысли. ♥️
Душевный Человек ! Спасибо БОЛЬШОЕ !!!!!!
надо чтобы все хорошие люди умные, достойные наконец таки собрались и натянули око на зуб...
а если серьезно, то если хотим развиваться в цивилизацию человеков с большой буквы, то только человеколюбие эмпатия и гуманизм, то есть вещи деэскалирущие агрессию и умножающие добро.
А иначе только к злу и озверению и обесчеловечиванию...
Люблю Зилкова за его Разум!💛
Спасибо за открытое сердце!
Много тебя смотрю, и ты, Александр, философ! В хорошем смысле слова. Ты круто излагаешь, приятно слушать. Я даже думал ты буддист.
Александр, спасибо огромное за все, что вы вносите в нашу жизнь! Вас просто приятно слушать!!! Как же вы правы! Желаю вам всего самого доброго !!!
Оставлю несколько ответных мыслей по поводу заповеди "Око за око"
Будучи верующим я довольно долго пытался смотреть на эту заповедь именно в таком свете, как это описано в видео, и как это преподносят многие проповедники и библеисты - что она как бы устанавливает некое максимальное ограничение на "количество мести".
Но потом всё-таки был вынужден для себя признать, что это скорее попытка переинтерпретировать "былое ветхозаветное" со стороны нас, современных христиан, чтобы оно смотрелось более человечно с точки зрения христианского учения. Возможно, не все с этим согласятся, но приведу свои доводы. Есть исторические основания полагать, что в древности в еврейском народе (да и не только у них, наверняка) была распространена практика, когда люди откупались от тех, кому нанесли побои, в том числе тяжёлые, если это выносилось публично. И это вполне логично приводило к тому, что имея деньги более состоятельные люди могли продолжать делать зло другим, а потом откупаться (как, собственно, это и сейчас нередко происходит в обществе). Тогда заповедь "око за око" в этом ключе несла другой смысл, а именно посыл о неотвратимости и обязательности возмездия за зло, что пресекало подобную "греховную экономику".
Приведу для полноты контекста оригинал заповеди целиком из книги Левит: "Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал: перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать" (тут можно обратить внимание на особый акцент, подчёркивающий обязательность воздаяния - "должно")
а также её вариацию из книги Исход: "...а если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб" (в этой версии так и вообще прослеживается упор на повелительное "отдай", обращённое именно к виновнику).
Также в качестве довода в пользу именно такой ("необходимо отомстить") интерпретации этой заповеди напрашиваются другие неединичные места в Ветхом Завете, где делается упор именно на "ДОЛЖНО предать смерти", причём даже в тех случаях, когда человек формально не творил зла против какого-то конкретного ближнего, а делал некоторую "мерзость" по ветхозаветным стандартам.
На эту же тему есть ещё созвучное повеление "не брать выкупа за душу убийцы", то есть, другими словами, не допускать какой-либо материальной компенсации за преступление, и опять упор на "должно предать смерти".
Естественно, ничто из этого не тянет на 100% доказательство той версии, что я озвучил, но, тем не менее, на фоне всего этого история про заповедь "око за око" в понимании "мстить не более чем" для меня выглядит достаточно прохладной. Естественно, такой смысл оттуда тоже следует (т.к. не сказано отдавать два зуба за один), но изначальный и основной посыл всё-таки больше похож на: "Необходимо обязательно воздавать за зло, чтобы зло не преумножалось"
Интересное мнение, спасибо! А можете обозначить какие-либо источники по пункту «есть исторические основания полагать» касательно откупа у евреев (древних народов)? Без претензий, просто мне, как верующему человеку, который по сей день придерживался вот этой известной позиции «ограничения мести», было бы интересно почитать.
@@ennneutral к сожалению, уже довольно давно изучал эту тему, поэтому отсылок к конкретным работам не смогу привести. Но если решите сами поискать, то имеет смысл смотреть в сторону исторической интерпретации принципа Талиона в иудаизме.
Да. Всë верно.
Мстить не более чем, но и не менее.
Ответ должен быть абсолютно симметричным. Не прощать, но и не переусердствовать.
Неотвратимость наказания заложена в самой правовой системе, вопрос о мере ответственности, как мне показалось.
А вот эта неотвратимость, не очень понятно - а кто будет этот принцип в такой конструкции исполнять? Бог? Верховный иноплатнетянин?
Не те, ли, кто держит власть, обладая деньгами? А если они, то, очевидно, что они разрешат эти вопросы, как культурные люди, поскольку явно влияют на социум, обладая реальными активами.
Сама идея, что "было бы здорово наказывать всех без разбору" - она прекрасна, но то, что она записана в некоем тексте - не очень поможет.
Также надо помнить, что евреи - не в вакууме существовали, а жили среди более культурных обществ, откуда черпали свои воззрения, так что конуепцию можно сразу распрострянять на все ранние государства.
довольно развернуто. нужно добавить, что евреи частенько нарушали свои собственные заповеди
Спасибо, Александр! Очень интересно слушать Вас. Делайте побольше таких разговорных видео)
Здравствуй, Санёк, благодарю тебя, зато что поделился своей мыслью. Очень приятно слышать такое суждение по данному выражению и тажке приятно слышать твою позицию. И благодарю, что обьяснил до когца 'Око за око'. 17 лет живу(может много, а может и нет), а до сих пор никто мне про это не объяснил. Жду следующих блогов, песен, стримов, уроков. Здоровья, удачи, сил и тоже самое, но уже твоим близких, друзьям, слушателям. Всем :-)
Спасибо, Сашечка. Спасибо, преподоподобный.
Очень ждал твоего высказывания на счёт идущей войны. Понимая, что означает высказаться о ней из России.
Не смотрел тебя после 24 февраля. И тут такая удача. Спасибо за важные слова.
Спасибо за интерпретацию «предупредительной ответной агрессии».
Спасибо за музыку и песни. Пусть они продолжаются и развиваются. Пусть скорее наступит мир.
Принцип Талиона (око за око) был известен задолго до ветхого завета. Первые упоминания, насколько я помню, были в Законах Хаммурапи.
Я- из, так называемого, старшего поколения. О смысле *око за око* никогда не раздумывала. Предполагала, что это авторитетная рекомендация из древних и суровых времён, не оставлять безнаказанным, нанесенное тебе, зло. Александр, респектище Вам! У Вас такой талант объяснять, что новый смысл пришёл мне в голову ещё в преамбуле). Крепко жму руку! Солидарна. Смотрю и слушаю Вас давно. Немало добрых чувств пробудили Вы во мне своей лирой) Сердечное спасибо!
Добрый ты дядька, УЗилок!!! Несколько времени наблюдаю (и с Табачём, и с Глебкой, и с ... - красота☝🤘👍👍👍)... Завсегда - ЛАЙКИ (и иные собаки) нот сабскрайбен? - грЕшен....
Спасибо, снова помогли с формулировкой собственных мыслей и пониманием некоторых вещей.
После таких размышлений хочется тоже поделиться своими мыслями, рассказать о небольшом законе Ома для участка цепи под названием жизнь. Для всей цепи, как человечество, не всегда можно можно на него положиться, далеко не всегда.
Поступок = мотив + действие, т.е. что мы делаем и для чего. Судить людей по поступку очень сложно, поскольку мотив знают в лучшем случае двое, я и он 👆, но нас оправдают хоть тысячу раз, а мы-то себя непременно, т.е. мы себе наврëм, а уж говорить о других людях, понимая это, не стоит. И тут надо вспомнить такие слова: судить надо не по делам, а по плодам их - т.е. то к чему это привело. Это выходит из аксиомы, что в различных условиях и ситуациях одни и теже действия могут привести к разным результатам. Но чтобы полноценно пользоваться правилом, что не важно что ты делаешь, главное для чего (внимание!!! Для чего или зачем, отличается от почему тем, что одни направленны в будущее, а другой в прошлое) необходимо вспомнить, что как аукнется, так и бздюкнется. Бздюкнется нам именно за то, что мы хотели, т.к. действия наши контролирует Биологически организованная гармония, находящаяся между нами. Бог не даст сделать с человеком то, чего он не заслуживает (в нынешних злых днях это как-то тяжело ощущать). Пример, мой слегка дурацкий: вот мальчик, а вот девочка. Мальчик даëт девочке конфетку. Зачем? Чтобы порадовать, тогда и его будут радовать. Чтобы она ему потом дала 5 конфеток? Тогда получается, что он даëт ей -4 конфетки и по закону кармы оно умножается на 7, и того он потерял или потеряет ещё 28 конфеток.
P. S. Надеюсь кому-то это поможет в осознании и познании, надеюсь, что хоть кто-то понял то, что я написал, надеюсь, очень сильно надеюсь, что я хоть и криво, но смог выразить свои мысли
P. P. S. Этот текст, не смотря на свой размер, не полон и не отвечает на вопрос в каком направлении мне хотеть и чего, поэтому хочу прорекламировать оригинал, курс 33 Капранов Алексей Васильевич прекрасно отвечает на вопрос почему на таким хорошим, такая хреновая жизнь
Чтобы узнать "почему?" - нам нужна психология, но чтобы узнать "зачем?" - философия. Чтобы понять "как?", надо представлять себе будущее... но не с точки зрения своего физического злободневного "я", а с позиции космической гармонии. У Алексея Арестовича, психолога и философа, есть много видео-лекций, где он рассказывает о выходе из тупиковых ситуаций нашей "злобы дня".
Все правильно сказано, Саша.
Не прекращай творить!)
Вот в один день ты думаешь, что наконец отдохнёшь от мыслей и философии и спокойно позанимаешься этот день своими делами, а потом видишь как Саша Зилков идёт по лесу
Очень полезные размышления. Особенно, в свете сегодняшних событий. Жаль только, что эти мысли не приходят в голову властьпридержащих. От них за эти мысли и пострадать можно. Мира всем. И музыки.
Очень интересные мысли. Спасибо, что делишься ими с нами! :)
Поляна за поляну, шашлык за шашлык.
Спасибо за мысли! Заходят!
Эволюция от мести к прощению это квинтэссенция нашего развития. Я думаю, что все упирается в вопрос: Во что верит человек? Что он хозяин жизни и всем должен воздать по их заслугам, или есть Тот, который воздаст всем по их заслугам.
Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию.
Ибо написано: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».
Саша, спасибо за то, что делитесь своими мыслями.
В Библии "око за око" приводилось, как конкретный пример, по которому нужно работать судам. Бог не говорил о мести. Там идея такая: "Если кто-то убил/украл у кого-то овцу, то должен вернуть овцу. Не две овцы, не козла, а овцу. Такую же."
Мира всем нам! Согласен с твоими мыслями на все 100% благодарю тебя Александр! Очень жаль что в "последнии дни" деградация человечества достигает таких амплитуд сегодня. Лучше конечно же творить и не брать оружие так как написано что "кто поднимет мечь от него и умрет" Все же лучше жить и позитивно творить! И учится прощать когда придет время
Было интересно прослушать ролик, услышать вашу трактовку этого древнего изречения, спасибо....
Спасибо, Саш. Очень сильные мысли. Очень согрело душу. Как всегда рад познавать мир через твои мысли
Интересная мысль и посыл, который, кстати, можно вписать в какую-нибудь песню, думаю песни просто находят чаще отклик в людях.
Очень круто! Сохранил твой видик в избранное) Я пока не хочу говорить на эту тему! Но обязательно послушаю ещё и может будет что сказать! Но врятли упрекнуть! Скорее может что-то добавить)
Наконец озвучиваются тема, которая заинтересовала меня смотреть Зилкова по игре на гитаре, когда я видел разные отблески христианства, то в лексиконе, то на заднем фоне камеры)))
Давай больше рассуждений))
Око за око, зуб за зуб - оправдывал себя окулист, оперируя стоматолога.
Правда, Саша, спасибо, большое спасибо…
Спасибо, Саша. У меня как то в голове было понимание всего этого, однако вы разложили у меня все по полочкам.
Всем Мира и Добра!
Ты открываешь глаза на важные вещи. Хорошо что посмотрел это видео. Я не верующий человек, но очень интересно было слушать про Библию и заповеди и осмыслять из по-новому
Обожаю твои рассуждения!) Как всегда из поверхностного вглубь в очень доступных формулировках.
здорово что ты на простых вещах , рассуждая показываешь фундаментальные принципы логики . Исторический контекст , обстоятельства в которых образовывались правила , моральные и этические . Именно из за исторического контекста учения не могут быть неизменными . Меняется время и обстоятельства , меняются и словесные формы морально нравственных ориентиров .
И по итогу не важны люди носившиеся с идеями , важны сами идеи.
А что касается музыки или искусства в широком смысле , без него не свершить культурного преобразования , тех самых морально нравственных ориентиров которые и будут объединяющими идеями для поступков , преобразования цивилизованного мира.
Поделюсь своим скромным ИМХО.
В современном уголовном праве есть даже такой термин "конфликт нарастающих противодействий"
Им чаще всего описываются события где в пункте А, один сосед оставил свой велосипед на лестничной клетке, потом произошёл обмен нарастающими реакциями с другими соседями, в конце которых кого то пырнули ножом.
Если взять первое и последнее событие то совершенно дико как такая мелочь могла привести к такому результату.
Природа человека не меняется.
В своей основе она животная, припорошенная волшебной пылью цивилизованности, убери которую как была внутри обезьяна не способна себя контролировать, так и остаётся.
Древние это подметили, так же как и современники.
Конфликты нарастающих противодействий возникают там где нет самоконтроля над эмоциями, эмоции - сон разума, как только тебя захлестнула любая эмоция - твой разум уснул и проснулась обезьяна, ей не возможно объяснить разницу между достаточным и необходимым.
Великое искусство и мастерство владения собой, и эмоции испытывать и голову не терять.
А лучше просто не испытывать деструктивных эмоций избегая причин их возникновения и гася провокации в зародыше.
Гигиена бывает не только тела но и ума, да и в целом всего чего угодно, гигиена отношений, есть люди после общения с которыми чувствуешь нужно помыться, эмоции туманящие разум, и так далее. Убрать из своей жизни все что не совместимо по своей природе с исполнением смыслов о не превышении принципов Око за око - это первоочередная задача мыслящего человека, без реализации которой, всё что такая "обезьяна" сможет делать, это рассуждать на заваленке в минуты покоя, какая бы она могла быть...
но никогда не будет.
Потому что это путь самоограничения и лишений, умеренность не для "обезьян" существующих по принципам "один раз живём" и " бери от жизни всё"(ставшие девизами современности)
Вот где замаскированные антитезы ограничительного принципа "око за око",
Вот куда должен бить поумневший примат.
Эту заповедь новый завет отменил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Саня, я до этой мысли допёр давно, но вот сейчас ты достаточно кратко и доступно сформулировал мысль.. Именно Единица за Единицу. Но не более.
Саша,а вы философ ,интересно было послушать,со всем согласен ,сказать нечего. Спасибо
Спасибо Вам.
Мне этого очень сейчас не хватало.
Спасибо, Саша!
При переходе от Ветхого завета к Новому мне показалась некая скомканность изложения, некая недосказанность, но дальше на примерах, это ощущение ушло.
Хорошо получилось!
А таких библейских фраз, ставших крылатыми, и часто сменившими свой первоначальный смысл в современном мире, ещё много. 🙂 Продолжение ждать?
❤
Очень важные мысли услышала для себя 💔, в моей ситуации, они не ложатся в контекст "око за око" но очень мне сейчас были нужны! 🙏
Размышления очень понравились. От себя бы добавил, что тот закон не о мести. Ведь разбирался с обидчиком не тот кого обидели. У меня выбили глаз, но я не могу пойти и отнять в ответ. Я иду к судьям, к обществу. Я не прямо лично разбираюсь. Новый завет говорил, что весь закон в одном слове заключён: возлюби ближнего как себя. Т.е закон даже в своей судебной системе учил их любить . На своей шкуре я чувствовал то ,что чувствует обиженый мной. Думаю посыл в основе был такой.
Спасибо за размышления
В таких ситуациях нужна сила воли, и чем глубже рана тем больше воли требуется заставить себя правильно реагировать. Ну да концепция прощения нужна не только ради мира в мире, она нужна больше всего мне прощающему. Для мира в моем доме, и в моем сердце. Прощение, если нужно с мораллю (вигоровом, наставлением) это правильная реакция, хотя она всегда самая не желанная и не любимая. Спасибо за мотивацию не только в музыке.
Неожиданная трактовка. Но есть над чем подумать. Спасибо!
Хорошие мысли, жаль что таких думающих и размышляющих о духовных категориях людей, не много.
❤❤❤ Саша, сынок, спасибо🙏💕🙏💕, привет из Улан удэ, óбнял тя!
Спасибо🙏💕
Спасибо
Очень зашло, совершенно свежее ( для меня) освещение темы идения по пути.
Слова, как бальзам на измученую душу
Интересные мысли, спасибо, что поделился, Саша.
Оч понравилось рассуждение по поводу око за око, зуб за зуб.
И это было реально человеку исполнить. Христос дал заповеди, которые самому человеку не исполнить. Но Он и объяснил, как прийти к тому, чтоб мочь исполнить (иначе это был бы троллинг).
Рим 6:2, Кол 3:1-3, Матф 11:28-30
Спасибо за эти слова и мысли)
Спасибо, дорогой! 🤗🔥
Пришел к близкой по духу мысли в ходе прочтения "Саги о Винланде". "Настоящему воину меч не нужен" - фраза лейтмотивом повторяющаяся из главы в главу. Да и вся композиция вокруг нее. Истинный воин - стремящийся к уничтожению войны и несвободы, как ее причины, не нуждается в оружии, потому что оружие и есть война и несвобода. Тем не менее, автор демонстрирует, что бывают случаи, когда без оружия невозможно. Очень интересно наблюдать как два этих вектора укладываются в одну философию...
Саша, спасибо тебе огромное. Ты бы очень помог мне и многим людям, если бы выпускал иногда видео с подобными рассуждениями на основе слова из Библии
Умные вещи говоришь, Саш. Мысли схожи с моими (хоть в моих и нет религиозного контекста, не моё это). Отрадно видеть, что в наше непростое время такой подход имеет место быть и даже вещается на довольно широкую аудиторию. Респект, как говорится :)
Александр, ко всему тобой сказанному я бы добавил одну важную мысль - надо свою жизнь строить так, чтобы не создавать ситуаций, когда захочется или придётся мстить.
Слушай. Двадцать лет как протестант но с такой стороны ни когда не думал об этом. Классно!!!
Как же я рад осознавать, что есть такие люди. Библию не читал, не успел пока, но по идеалам у меня пока всё просто: делать другим добро - хорошо, делать другим зло - плохо. Аксиома простая, но важная, я считаю
К сожалению простые аксиомы не всегда реализуемы в реальных обстоятельствах, когда один и тот же поступок является злом для одних, но добром для других.
@@zilkov_ae это естественно. Тут уже сиди и думай, взвешивай (о политике вообще молчу, в такое сложное и вникать страшно)... А всё так неизмеримо и размыто, эмоции ж неисчесляемы (не знаю, к счастью или сожалению). Я сам раньше так путался в своей софистике, что выводил какую-то, по нынешним меркам своего мышления, ахинею, пока не начал хоть какие-то принципы устанавливать. Сейчас сложно, всё отметаю старые идеи, обрастаю новыми, причём, без остановки. С одной стороны, кажется, вечное совершенствование, а с другой, какая-то неопределенность, будто всегда знаю, что где-то ошибаюсь. Да и имеет ли смысл этот анализ конкретного и абстрактного, если взамен я получаю только недоудовлетворённость? Строка "как глупо быть глупым и верить себе" очень в душу запала поэтому, кстати.
Что-то меня на мысли пропёрло... Хотя 3 часа ночи, самое оно
@@zilkov_ae Со мной поступают плохо, а я в ответ хорошо. И это работает на сто процентов. Потому, что это принцип. Один мой старый друг сказал: "Если идёшь в политику, то надо потерять совесть". Похоже на правду. А где нет совести, там и то, что мы видим.
Ну знаменитая фраза: ударили правую щёку - подставь другую... - это не конец предложения, думаю, знают уже многие, но наверняка трактуют по-своему.
Как, бывает, интересно взглянуть на вещи под другим углом.
Мысль очень близка, про внутренний вектор. Лучше быть осознающим по жизни человеком, чем бессознательным
ни уя себе мысль... благо дарю
Только досмотрел бандитский Петербург, теперь это видео. Жизнь пытается достучаться...
Саша, спасибо.
Прям с языка снял. Об этом думаю последний месяц!
Рад что зашел и прослушал откровение Святого Гитариста.Последние слова об упреждающей агрессии были актуальны,символично что их произнес блогер гуманитарий а не те безбашенные на вид отморозки которым все пофуй было Переобулись, тише воды, мамкают и крестятся
Какая ценность человеческой жизни? Оглянись вокруг. Природу этого вида не изменить.
Читайте Кропоткина.
Саша, спасибо тебе за Тебя! Очень счастлива лицезреть такого Человека с толковыми мыслями на просторах YT Хотелось бы в жизни, конечно, но это уже из ряда фантастики! (п.с если где-то Александра АЕ реально вот так же послушать вживую, то дайте знать, пожалуйста)
Всех благ!
Спустя почти две тысячи лет после смерти Христа, если задуматься сколько за это время народу было убито и за веру в том числе, становится не по себе. неужели жажда власти и денег настолько превосходит всё человеческое. Вообще запомнилась фраза Далай Ламы: если не можешь нести в мир добро, просто не твори зла. Как-то так.
Я замечаю, что почему-то сложился и длится тренд формулировок о смерти Христа, а не о Его воскресении. Имхо, поэтому и получается: две тыщи лет "после смерти" Христа - а воз и ныне там. Вот если б две тыщи лет по Воскресении - вот было б лучше 😊
В детстве было правило - случайно наступил другу на ногу, даёшь ему наступить на свою - ато поссоримся. Поэтому "око за око" я с детства именно так и понимаю.
всем бы такую здравость
Спасибо, Саш. Просто. Спасибо.♡
ни какие слова не остановят бурлящую кровь и гормоны, - говорит мне мой внутренний пессимист. Хотелось бы верить, что это не так, - говорит мой внутренний оптимист. А реалист: закатывает глаза)
Слова и идеалы в сочетании с планированием могут помочь не довести до безвыходной ситуации. А если включать мозг только в последний момент, то можно уже и не включать)
@@zilkov_ae вкл выкл и мы опять играем судимых)
Саня снова возвращается с закапывания человека
Слишком белая рубашка)