Patiešām, žurnālisti ar saviem stulbajiem jautājumiem neļāva Artusam pateikt to, ko viņš vēlējās šajā raidījumā pateikt. Vai tikai tas nebija apzināti darīts no žurnālistu puses. Labi, ka Artuss to sajuta un sāka runāt pats.
Pat ja tukša muldēšana, tad viņi ir identificējuši problēmas valstī, saorganizējuši cilvēkus un tikuši līdz savai partijai. Tukša muldēšana ir no esošās politiskās 'elites' - pēdējos, aš vismaz 15 gadus maļ vienas un tās pašas standarta frāzes, bet valsts tik iet pa burbuli.
Redz līdz kam novedusi politiķu atbildes ar standarta frāzēm - Kaimiņš atbild pēc būtības, bet klausītājam klemmes uz ausīm, ne dzirdēja, ne saprata ko atbildēja. Gluži kā Krievijas zomobjašķika upuri.
Come on, kas noticis ar Artusu!? Ne uz vienu jautājumu neatbildēja - ne par veselības ministriju, ne izglītības ministriju, kurā runā par kaut kādiem bosiem... direktoru vai IZM ministru viņš ar to domāja!? Par nodokļiem arī nebija skaidrs vai cels vai samazinās - vismaz būtu nosaucis konkrētu ciparu pie kura būtu jāpieturas. Kas attiecās uz sensitīvo Maximas lietu - arī nebija atbildes kas tad ir izdarīts. Pa visiem šiem gadiem un kā pats mini nodokļu maksātāju algām, kuras maksā Saeimas deputātiem (Artuss, arī Tev), esi tikai Excelī izveidojis sarakstiņu ar cilvēkiem, kuri tajā laikā bija amatos!? Es gaidīju krietni vairāk no Artusa. Turklāt, subjektīvu iemeslu dēļ man Belēvičs ir nesimpātisks, bet uzskatu, ka Artuss ļoti nesmuki izdarīja, ka slikti izteicās par viņu, ņemot vērā, ka viņš tomēr atnāca uz suņu būdu un bija diezgan atklāts (tāds uzmetiens no Artusa). Negaidīti daudz populisma un nesaturīga ūdens no Artusa puses. Artuss, ļoti ceru, ka biji nesagatavojies dēļ jaunās partijas organizācijas darbiem un next time neliksi vilties!!!
+Oskars Putnins Pārņēma tieši tāda pati sajūta.. nekādas konkrētības.. tieši tāpat runā, kā pārējie "atbalsts uzņēmējiem, skolotājiem" u.t.t. bet no konkrētām atbildēm izvairās.. Esmu kaimiņa atbalstītājs, bet šī intervija nepārliecina.
+nomeus Manuprāt, ir saprotami, ka nav nekādas konkrētības, jo visa KPV partijas ideja pastāv uz pieņēmumu, ka patreizējā valdība un tās politika strādā uz (iespējams) pilnīgi nepamatotām lietām, t.i. uz likumiem, kuri ir pieņemti tikai tāpēc, ka ir bijuši cilvēki, kas to sponsorē u.tml. Un ja Kaimiņš sāk runāt par konkrētībām, tad viņš netiešā veidā atzīst šos likumus par pamatotiem. idk, vismaz es tā šo interviju redzēju.
+Oskars Putnins Ja uzdod padebīlus un nekonkrētus jautājumus, traucē izteikties un nievājoši izturas pret intervējamo personu, nav jēgas iedziļināties un censties kaut ko skaidrot. . Žurnālisti kas uzdod Kancerogēnus, provokatīvus un uzbrūkošus jautājumus izturas tā, itkā kāds viņiem par to būtu samaksājis vai arī viņiem riebjas Artuss, un viņi pat necenšas to noslēpt. Par medicīnu un citiem jautājumiem 15 minūtes nav pārāk ilgs laiks lai atbildētu, piedevām šīs intervijas mērķis noteikti nebija uzzināt ko vēl pēc vairākiem gadiem Artusa partija būtu gatava darīt šo jomu labā - kā jau Artuss teica par nodokļu politiku - viss var mainīties.
+Grāfs Cristo Kādās vēl detaļās!? Konkrēti jautājumi bija: Vai atbalsta obligāto veselības apdrošināšanu? Atbilžu varianti - Jā, Nē? Nebija atbildes. Vai vajag skolotājiem palielināt algas - Jā, Nē? Nebija atbildes! Vai mainītu nodokļu likmi ja būtu teikšana - Jā, Nē? Nebija atbildes. Reti sakarīgi jautājumi un atbildes nebija! Artuss ir krtus čalis, bet te sanāca laža... Un lai pārsniegtu 5% barjeru ir jābalso... kā lai es balsoju, ja nedzirdu atbildes uz šiem jautājumiem! Man tas ir svarīgi gan kā uzņēmuma vadītājam, gan kā pasniedzējam! Ar interesi sekošu KPV tālākajām gaitām...
Malacis, Artuss, paldies Tev, un Turies!
Super! Par jaunu sākumu! Par veselo saprātu!
Malacis, Artuss, paldies Tev
Kas tie par dīvainiem jautājumiem no intervētāju puses?
+ogthegreat tāda sajūta rodas ka ltv1 ir korumpēta.
Patiešām, žurnālisti ar saviem stulbajiem jautājumiem neļāva Artusam pateikt to, ko viņš vēlējās šajā raidījumā pateikt. Vai tikai tas nebija apzināti darīts no žurnālistu puses. Labi, ka Artuss to sajuta un sāka runāt pats.
Linda... Lika tik debīlus jautājumus uzdot, vai pate izdomāji?
vadītāji tik tupi smaida un nespēj noticēt, ka visam Artusa teiktajam nevar nepiekrist..
LTV jūtamas bailes par darba vietu skaitu samazinasanu xD Paldies Artusam
eem nesaskatu nekādas problēmas!! like
Artuss Kaimiņš ir vienkārši MALACIS
Nesekakarīgi Žurnālisti un aplami jautājumi [Artuss THE BEST]
kads ir virziens? paskaidrojit lūdzu cilvēku saprotamā valodā. paldies! viņš ir šmigā
Es par KPV.
Cerams ka ar darbiem buuus ariiii tik labi kaaaaa ar runaaam!!!
Balsos daudzi !!!
Kāda ir KPV ideoloģija?
Viss ir atkarīgs no tā, kāds reāli būs partijas piedāvājums. Šobrīd tā ir tikai demogoģija un tukša muldēšana.
Pat ja tukša muldēšana, tad viņi ir identificējuši problēmas valstī, saorganizējuši cilvēkus un tikuši līdz savai partijai.
Tukša muldēšana ir no esošās politiskās 'elites' - pēdējos, aš vismaz 15 gadus maļ vienas un tās pašas standarta frāzes, bet valsts tik iet pa burbuli.
Neatbildēja ne uz vienu jautājumu. Prasts populists.
+7absinth Ej nopērc dzirdes aparātu. Atbildēja uz visiem neloģiskajiem jautājumiem, ko šī neprofesionālā žurnāliste uzdeva.
Redz līdz kam novedusi politiķu atbildes ar standarta frāzēm - Kaimiņš atbild pēc būtības, bet klausītājam klemmes uz ausīm, ne dzirdēja, ne saprata ko atbildēja.
Gluži kā Krievijas zomobjašķika upuri.
Come on, kas noticis ar Artusu!? Ne uz vienu jautājumu neatbildēja - ne par veselības ministriju, ne izglītības ministriju, kurā runā par kaut kādiem bosiem... direktoru vai IZM ministru viņš ar to domāja!?
Par nodokļiem arī nebija skaidrs vai cels vai samazinās - vismaz būtu nosaucis konkrētu ciparu pie kura būtu jāpieturas.
Kas attiecās uz sensitīvo Maximas lietu - arī nebija atbildes kas tad ir izdarīts. Pa visiem šiem gadiem un kā pats mini nodokļu maksātāju algām, kuras maksā Saeimas deputātiem (Artuss, arī Tev), esi tikai Excelī izveidojis sarakstiņu ar cilvēkiem, kuri tajā laikā bija amatos!? Es gaidīju krietni vairāk no Artusa.
Turklāt, subjektīvu iemeslu dēļ man Belēvičs ir nesimpātisks, bet uzskatu, ka Artuss ļoti nesmuki izdarīja, ka slikti izteicās par viņu, ņemot vērā, ka viņš tomēr atnāca uz suņu būdu un bija diezgan atklāts (tāds uzmetiens no Artusa).
Negaidīti daudz populisma un nesaturīga ūdens no Artusa puses. Artuss, ļoti ceru, ka biji nesagatavojies dēļ jaunās partijas organizācijas darbiem un next time neliksi vilties!!!
+Oskars Putnins Pārņēma tieši tāda pati sajūta.. nekādas konkrētības.. tieši tāpat runā, kā pārējie "atbalsts uzņēmējiem, skolotājiem" u.t.t. bet no konkrētām atbildēm izvairās.. Esmu kaimiņa atbalstītājs, bet šī intervija nepārliecina.
+Oskars Putnins Tu domā, ka uzreiz visu detaļās paskaidros? Vispirms jātiek saeimā, jāpārvar 5% barjera, tad var runāt kaut ko konkrētāk.
+nomeus Manuprāt, ir saprotami, ka nav nekādas konkrētības, jo visa KPV partijas ideja pastāv uz pieņēmumu, ka patreizējā valdība un tās politika strādā uz (iespējams) pilnīgi nepamatotām lietām, t.i. uz likumiem, kuri ir pieņemti tikai tāpēc, ka ir bijuši cilvēki, kas to sponsorē u.tml. Un ja Kaimiņš sāk runāt par konkrētībām, tad viņš netiešā veidā atzīst šos likumus par pamatotiem.
idk, vismaz es tā šo interviju redzēju.
+Oskars Putnins Ja uzdod padebīlus un nekonkrētus jautājumus, traucē izteikties un nievājoši izturas pret intervējamo personu, nav jēgas iedziļināties un censties kaut ko skaidrot. . Žurnālisti kas uzdod Kancerogēnus, provokatīvus un uzbrūkošus jautājumus izturas tā, itkā kāds viņiem par to būtu samaksājis vai arī viņiem riebjas Artuss, un viņi pat necenšas to noslēpt. Par medicīnu un citiem jautājumiem 15 minūtes nav pārāk ilgs laiks lai atbildētu, piedevām šīs intervijas mērķis noteikti nebija uzzināt ko vēl pēc vairākiem gadiem Artusa partija būtu gatava darīt šo jomu labā - kā jau Artuss teica par nodokļu politiku - viss var mainīties.
+Grāfs Cristo Kādās vēl detaļās!? Konkrēti jautājumi bija: Vai atbalsta obligāto veselības apdrošināšanu? Atbilžu varianti - Jā, Nē? Nebija atbildes. Vai vajag skolotājiem palielināt algas - Jā, Nē? Nebija atbildes! Vai mainītu nodokļu likmi ja būtu teikšana - Jā, Nē? Nebija atbildes.
Reti sakarīgi jautājumi un atbildes nebija! Artuss ir krtus čalis, bet te sanāca laža...
Un lai pārsniegtu 5% barjeru ir jābalso... kā lai es balsoju, ja nedzirdu atbildes uz šiem jautājumiem! Man tas ir svarīgi gan kā uzņēmuma vadītājam, gan kā pasniedzējam! Ar interesi sekošu KPV tālākajām gaitām...
pa skaisto, tagad Kaimiņš izklausās daudz inteliģentāks par liela daļu politiķu un tiem abiem intervētājiem.
teicami. ceru ka nakamajas velelesganas bus 2tra vieta ka minimums.
Suņu būdas reksīša āksta politika.🤣😂
nespēju noskatīties interviju līdz galam........kādreiz panorāma bija skatāma ,tagad TV vispār reti skatos,jo redz nav nemaz ko skatīties vairs.