Video není dostupné.
Omlouváme se.
John Locke e o Ensaio sobre o entendimento humano
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2019
- John Locke está entre os filósofos empiristas, assim chamados devido a abrirem espaço para a ciência junto à filosofia, valorizando a experiência como fonte de conhecimento.
.
Seja padrinho do canal: www.padrim.com...
.
Link para a compra do livro:
Ensaio Acerca Do Entendimento Humano: amzn.to/313MLTs
.
Contato para palestras, parcerias e solicitação do endereço para envio de livros, objetos, etc:
mateusalvadori@gmail.com
.
Siga-me nas redes sociais:
Instagram: / mateus.salvadori
Facebook: / mateusalvadori
Twitter: / mateusalvadori
![John Locke - Ensaios Sobre o Entendimento Humano - [Descomplicado]](http://i.ytimg.com/vi/VZRT906EEEs/mqdefault.jpg)
![John Locke - Ensaios Sobre o Entendimento Humano - [Descomplicado]](/img/tr.png)
Garoto, você é bom no que faz. Parabéns!
Mermão, estou na Filosofia/UERJ, fazendo Lógica com o excelente Luiz Carlos, mas você é exemplarmente objetivo. Compartilhei seu vídeo no grupo do whatsapp e o sucesso foi total. Parabéns, e obrigado.
Sendo sincero, eu n estava entendendo muito do livro não kkkk esse vídeo me ajudou muito a entender um pouco mais da obra.
BRABOOOOO DEMAIS !!!
Obrigadooooo
Muito boa sua explicação! Muito obrigada 😘
Muito bom!!!
Ok muito bom
Ótimo, ansioso pelo vídeo sobre os novos ensaios do Liebniz.
Ótimo.
Como explicar uma criança de cinco anos tocar piano? No tempo de Locke os dados demoravam para chegar , quando chegavam. Será que de fato ao nascer somos uma tabua rasa? Fetos que ouvem música clássica ao se tornar RN prestam atenção a mesma música.
Todas as coisas, verdades, são sabidas intuitivamente pelo homem! Todas! Conceituá-las é o papel do "filosofo", o Divino é intuitivo!
Não me ajudou.
Senhor não entendi nada👀😞😰
Oii, o que você não entendeu exatamente? Achei extremamente explicativo o que ele falou sobre o Ensaio, mas talvez esteja faltando vc relacionar em um panorama mais geral o que foi explicado por ele aqui no vídeo para que faça mais sentido pra vc. Vou resumir vulgarmente pelo menos o que eu entendi. Espero que ajude. Basicamente cada filósofo tem uma "opinião" sobre determinado assunto e nesse caso o assunto é a teoria do conhecimento. Para isso, precisamos levar em conta que a "opinião" de Locke sobre a teoria do conhecimento, ou melhor, o ponto de vista dele é EMPIRISTA (valoriza as experiências para conhecer, assim como Bacon também acreditava). Meio que rola uma "treta" entre o empirismo e o racionalismo (por exemplo de Descartes) o qual diz que as experiências podem enganar e que o conhecimento já é inato em nós. Para o racionalismo de Descartes, nós já temos o conhecimento e ele é algo intuitivo para nós como por exemplo somar 2 + 2 (sabemos de cabeça que vai dar quatro). O motivo disso seria porque o nosso conhecimento e inato! (de acordo com o racionalismo). Já para Locke não, o empirismo é oposto a isso e nós dependemos das experíências para ter o conhecimento. Por isso a ideia da Tabula Rasa, nossa mente é um "livro em branco" em que podemos ir acrescentando conhecimentos a partir das experiências e não nascemos já com ideias inatas como afirmava o racionalismo. A partir daí vai tendo os outros desdobramentos que ele comenta no vídeo, sobre a linguagem, objeto etc. Assista novamente e veja se ficou mais claro pra vc. Espero ter ajudado mais do que atrapalhado kk, sou só uma estudante também e custou-me entender esse assunto. Mas juro que melhora! :)
IDK MHS e sobre as qualidades primárias e secundárias?