Beweisen lernen: injektiv & surjektiv
Vložit
- čas přidán 21. 04. 2020
- Ich habe mich etwas missverständlich ausgedrückt, was logische Prädikate angeht:
Ein logisches Prädikat ist der Ausdruck p(x), der zu einer Aussage wird, sobald wir für x etwas einsetzen: zB 3x=6
Sobald ein Quantor vor dem Prädikat steht, haben wir ebenfalls eine Aussage: zB Es existierten reelles x mit 3x=6
Verzweifelt CZcams durchforstet und gott sei dank hierher gelangt :D Hat sehr geholfen vielen dank, super erklärt
super erklärt. das ist die struktur, die eigentlich jeder prof erklären sollte... danke
WOW! Mach bitte noch paar Beweise videos z.B Indirekte Beweise einfach erklärt. Du machst das echt gut! Abonniert!!
Ich werde deinen Kanal den Anderen auch empfehlen!
Super erklärt!
Vielen Dank ❤
Schade, dass dieses Kanal nur 4 Videos hat 😢
Schade das nichts mehr kommt. Danke für die Entwirrung!
bruder ich liebe dich, du hast mein tag gerettet. besser als mathe prof
Das war wirklich eine beeindruckend gute Erklärung.
Das ist die Art Matheerklärung die ich geraucht habe. Mega gutes Videos vielen Dank für deine Mühe.
wollte kurz sagen, dass du ein gigachad bist. danke für deine Tips und du hast alles auch sehr verständlich erklärt!
Bitte mach mehr Videos. Deine Erklärweise hat echt potential!
Das ist das beste Erklärvideo das ich zu dem Thema gefunden hab! Vielen Dank :)
Richtig schön erklärt, vielen Dank!!
Der Beweis zur Surjektivität beginnt bei 18:49.
Super erklärt! Danke dafür!
Ich hoffe es kommen noch weitere Videos!
Danke dir vielmals! Das hat mir wirklich unglaublich geholfen!!
Großartig! Danke :)
Weltklasse erklärt!
mega!
Schade, dass da nicht mehr kam, hat mir sehr geholfen!
Danke! Sehr gut erklärt 👌
Echt toll erklärt 👍🏽👍🏽 Weiter machen bitte 😁
Man kann es nicht besser erklären, ich danke dir vielmals :-)
Top 👍
Weiter Videos wären super 👍
Sehr gut erklärt! 👍👍
Vielen Lieben Dank du hast mir heute echt den Tag gerettet :)
Gerne mehr Videos!!
absolute legende :D
du hast mir den arsch gerettet! danke!! hoffe du machst mehr videos^^
Sehr korrekt erklärt!
Unglaublich gutes Video. Schade, dass keine weiteren kamen.
Sehr gutes Video!
Sehr nice erklärt!!
Danke für die Hilfe :)
Vielen vielen Dank
Gut erklärt !
Sehr gut erklärt 👍🏽
Ehrenmann.
Danke. Du hast mir echt den Arsch gerettet.
Bestes Video
unglaublich
dankeeeeeee!!!
Top!
bitte mehr davon!!! :)
richtig nice erklärt, du hast da echt eine Gabe von Gott bekommen :)
Starkes Video
danke Herr Makaronas
Love this! Abo hast du da :)
Ehrenmann
ehrenmann
Ist der injektive Beweis für beispielsweise x^2 denn anwendbar? f1(x) und f2(x) wären nach dem Wurzeln ziehen auch das Gleiche, obwohl das ja bekanntlich nicht die richtige Lösung ist, da eine Parabel nicht injektiv ist.
Hey Jojo, kannst du die Mathe 2 SS21 Playlist hochladen?
Danke mein bester ich bins halil
Ich habe folgende Aufgabe und stehe einfach völlig aufm Schlauch :
Definiere die Funktion f : N × N → N durch
f (x, y) :=
((x + y)·(x + y + 1))/2 + x.
Beweisen Sie, dass f eine Bijektion zwischen N × N und N ist.
Ich weiß, dass ich, um zu beweisen, dass es sich um eine Bijektion handelt, beweisen muss, dass die Funktion bijektiv, bzw. surjektiv und injektiv ist.
Wäre die Gleichung nach dem Schema wie in dem Video, hätte ich damit eigentlich keine Probleme, aber diese Funktion besitzt nicht nur die Variable x sondern x und y...
Diese nach x oder y aufzulösen bekomme ich nicht hin und weiß auch nicht, wie ich das machen soll..
Hab das gleiche Problem
dem kann ich mich ebenfalls anschließen
Same
warum genau, ist eine Implikation wahr, wenn die Ausgangsaussage - also z.B. bei A => B die Aussage A - falsch ist?
Willst du mein Dozent sein, bitte? xD
hot
Ehrenmann