Жесткие диски Western Digital SMR/CMR. Часть 2
Vložit
- čas přidán 11. 05. 2024
- Подпишитесь на меня в Вк datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22
Почему производители жестких дисков НЕ берут свои диски на восстановление данных: Seagate, Western Digital, Toshiba?
Здравствуйте! Меня зовут Василий Дорин, инженер по восстановлению данных. Я занимаюсь восстановлением информации с жестких дисков, SSD, USB Flash, карт памяти, RAID массивов.
Мой опыт работы в восстановлении информации с 2002 года. Среди моих клиентов и частные лица, и крупные организации.
Лаборатория в Екатеринбурге работает уже 8 лет по адресу: ул.Куйбышева, 55, офис 217.
Как я работаю:
1. Бесплатно при вас в течение 10 минут провожу диагностику и понимаю точную причину неисправности вашего накопителя.
2. Я называю вам точную стоимость восстановления ваших данных, которая уже НЕ меняется. Называю вам срок выполнения работ.
3. Оплата по факту выполненных работ. Оплата за результат, которым вы довольны.
Если вы находитесь в другом городе, то воспользуйтесь любым сервисом доставки, я приму в работу ваш неисправный накопитель и верну вам его обратно.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22 - Věda a technologie
Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
Интересны WD RED. Сделайте о них ролик пожалуйста.
Добрый день, Василий! Есть линейка как вы и сказали красных - которые позиционируются как очень отказоустойчивые и используются в NAS системах, синих - для десктопных ПК и пурпурных - для систем видеонаблюдения (видеорегистраторов). Хотелось бы узнать подробно принципиальное отличие всех трёх. Спасибо!
Спасибо за выпуски таких роликов, ваш опыт бесценен
Интересно и Purple и GOLD
Да все интересно)
Компания утверждает что все Пурпл это цмр.
Василий Дорин, конечно продолжать ! Нужная полезная тема. Интересует вопрос по качеству и долговечности линеек красных WD и объединённых WD-HGST
Интересен RED, RED Plus, GOLD. Особенно первые две серии, так с ними было очень много нашумевших проблем.
red plus? Блин я их покупал, думал точно cmr
@@pavel1710 Не переживайте. RED Plus вроде должны быть все CMR. А вот с RED там был международный скандал! WD примерно после 2018 года стали втихую, никому не говоря, в RED пихать SMR. Потом после судебных разбирательств WD признала что поступила нехорошо с людьми и вроде немного изменила маркировку красной серии. Теперь простой RED вроде как весь SMR. А RED Plus и RED Pro обещают CMR.
Вот хотелось, чтобы Василий провёл тесты особенно RED Plus желательно серий EFZZ. Просто у них как-то странно работает механика, периодически похрюкивает. Все у кого этой серии, пишут про похрюкивание. У самого три штуки WD80EFZZ-68BTXN0 (81.00A81) 2023 год
У меня на 2 и4тб диски вд рэд плюс
WD RED Plus EFRX серия, для бэкапа используем 10-11 лет. Из десятка таких дисков за всё время выкинули всего 1, в прошлом году
Да интересно!!! Про RED расскажите! И вообще интересно узнать вашу статистику по надежности дисков.
Спасибо за видео!! Сделайте пожалуйста видео про WD Gold
Очень интересно, снимайте, пожалуйста! Мнение профессионала всегда интересно, важно и полезно во всех отношениях!
WDC с маркировкой, имеющией предпоследнюю букву "А", имеют черепичную структуру.
Одно время копал по ним инфу. Есть на хабре целая статья с табличкой и интересными комментариями.
По личному опыту: пурплы достаточно надёжны, по крайней мере, на моём оборудовании бегают без сбоев (тьфу-тьфу-тьфу, постучал себя по лбу)
cтучать надо по дереву. По лбу - обряд магии не работает.
@@victorkustov Не все модели с предпоследней буквой А SMR. есть те где не буква А и тоже SMR. А есть где А но уже СМR, Например это не распространяется на 2,5 дюймовые модели. Есть табличка от WD именно по этим буквам и кодам DCM , а не на каком то хабре. Всю документацию надо смотреть от производителя которая меняется через 2-3 года.
@@oleggritsev та статья опиралась на техдоки официалов. Также, есть программка с гордым именем R.tester, позволяющая вычислить smr диск в системе. А также, протестировать накопители на сбои.
Именно она и показала, что ST4000VX007 (диск для потоковой перезаписи в системе видеонаблюдения, однако), оказался черепицей. В моих задачах, сейчас используется для торрент-раздачи.
Интересная тема многих касается Думаю всем интересно Спасибо за видео
Конечно интересно.
Для меня особенно интересен Purple по двум причинам: 1) Заявленная надёжность в круглосуточном режиме работы под видеонаблюдением
2) низкая скорость вращения шпинделя. ТАК ВОТ СОБСТВЕННО ВОПРОС: будет ли он так же более менее надёжно хранить и другие типы файлов (не только видео) А ниже вращение шпинделя в теории будет давать меньше шума. Такой вариант интересен для файлопомойки
Посмотрели на диск? И чего узнали - ничего. Автор походу сам не в курсе
автор 2 видео назад говорил что по коробке можно понять технологию.
в прошлом видео показал что зависит от модели в одинаковых коробках.
тут он говорит что коробка ничего не значит.
видимо корпуса это просто улучшения диска в целом, но сейчас развитие дисков не идёт и всё пакуют в старые коробки, меняют только головы.
ситуация как с компакт дисками когда дисков придумали сотни типов, но размеры не менялись
Интересные и нужные видео снимаете. Интересуют харды 6-16тб без гелия с CMR.
Да, тема интересная ! 🌞😉👍
Если будет возможность, - то продолжай !
конечно интересно!
Конечно интересно. Все диски интересны людям.
Не все же специалисты. А покупать вынуждены все.
Доброе, спасибо за контент
Однозначно продолжайте!
Более всего волнует статистика. По вендорам, дискам, объёму и прочее.
Да, интересно
Толково, клёво послушать мнение профессионала.
Понятно что хочется приобрести надёжный диск, выбрать его с пониманием дела. Опыт бесценен❤
Странная фигня в последнее время с дисками. Есть диск (тот же пëрпл), система видит, диск какое-то время работает. смарт - ок. 5,193,194,195 параметры по нулям и в какой-то момент при обращении к диску ось вешается намертво, после перезагрузки диск не видно. после некоторого выжидания диск снова видится, критические параметры смарта по нулям, система грузится. тесты чтения Викторией и Сэнтинелом проходятся на ура без падений и слабых секторов (с доступом более 200 мс), а вот при попытке повторной инициализации ближе к середине диск вешает систему.
такая же фигня с тошами. на не большом серваке было несколько тош по 2 и 4 гига и постепенно то один диск вешал ось, то другой. дергаешь диск на горячую и глюки прекращаются (там жбод для видео).
Интересны, только о надёжности конкретных линеек, метод записи по моему в основном не интересен.
Очень интересно,!
Запилите Ваш рейтинг дисков, наверное даже интересней будет антирейтинг :)
совсем не понял, а зачем покупать диски для изучения, какая там технология? этой информации разве нет где-то, на ресурсах производитлея или ещё где?
Интересны WD Red и Purple. Раньше были лучшими по отзывам, сейчас на сайте DNS не все так однозначно. То ли общее качество дисков стало похуже (с нуля уже несколько медленных блоков), то ли подделки периодически попадают в продажу?
Василий, ещё спрашиваешь! И сыру, и котлет давай побольше!
Покупал два года назад вд пурпл 4тб , написано было что CMR 😮
Пурпурные диски не бывают SMR!!! Просто потому что эти диски для системы видеорегистраторов нельзя делать из за большого потока записи файлов с разных камер. Или у некоторых бюджетных моделей есть кеш NAND на 64 гигабайта. но это у очень некоторых для небольших домашних регистраторов! Пора бы это знать! А так Пурпурные и Sky Hawk обычно CMR и от того и дороже.
как в вашем понимании уживаются быстрые диски с много потоков и медленная скорость шпинделя ?
диски для видеонаблюдения медленные и это факт, то есть они по всем признакам хуже и сделаны для файлопомойки.
их преимущество это низкая цена по сравнению с нормальными.
точно также и серверные высокооборотные диски хуже обычных, у них расчёт на производительность, а не на ресурс, дохнут они также как все
Василий что предел CMR это 733 Гб на пластину это ж сколько там пластин должно быть
@@TheKelikat нет вы совсем не правы. У серверных дисков сата ну возьмём Seagate X20 ресурс 2.5 миллиона часов наработки. А у обычных для насов 1.7 -2 миллиона. Диски для видеонаблюдения в основном все на 7200 или бывают на 5400 но с большим кешем. Так что пурпурные более надёжные и быстрее почти всегда. Но там опять же от модельного ряда зависит. Пурпурные не должны пропускать запись нескольких параллельных видеопотоков.
@@sul5766ну сейчас CMR это 2 терабайт на пластину. А новые мозаик сигейты 3.4 терабайт на пластину.
Василий, спасибо за информацию. К Вам вопрос: как обычному пользователю на бытовом уровне можно проверить какого типа диск в руках? Существует ли какой-либо быстрый метод проверки? Смотрел Ваши ролики, вы как-то говорили что о черепичке может косвенно говорить размер буфера, т.к. он необходим для операций дозаписи. А как более точно можно проверить? Пробовал линейную запись, но что-то линия прямая..- либо скорость не развивается максимальная, либо делаю что-то не так. В интернете не по всем дискам есть информация, плюс копипастинг является злом.. Спасибо!
буфер больше 64 мб намекает на smr. Но в wd red pro 128 или 256 мб, и они на cmr. не очень понятная логика получается
Я считаю, что черепичная технология это ошибка. Возможно для длительного хранения фильмов они и подойдут, но всё же я не хочу покупать такие диски. И в обще, на этикетках, считаю сделать обязательную маркировку технологии, т.к. они напрямую обманывают покупателей, умалчивая технологию записи. Если производители боятся, что с маркировкой черепицы люди не будут покупать, значит это ошибка делать такие диски.
не ошибается тот кто ничего не делает
Мне вот интересно а зачем вообще хранить фильмы.У меня сяоми тв бокс и в ютубе и онлайн кинонеатре,голосовым поиском ищешь название фильма и все прекрасно находит.Щас миллиарды гигабайт видеоконтента и что бы один фильм пересматривать 4-5 раз ну не знаю.Я например щас смотрю 12 часовой документальный фильм войны во вьетнаме,с рельными видео оттуда.И мне никакой ТИТАНИК или АВАТАР не сдался.
@@user-jl3sv1so5j Есть и личные видео, которых нет ни где, есть старые фильмы которые сложно найти. Много чего хочется сохранить где-то.
@@user-jl3sv1so5j Вот только как долго это будет продолждатся
основное применение дисков это работа в серверах, там информация должна быть в постоянном доступе и срок службы условно 1 год.
возможно он проработает 5 лет и после будет заменён.
про хранение тут не говорится
Да интересно.
Спасибо, Очень интересные. Я брал диски, брал для них коробочки и всё отваливается.
Сейчас появились диски WD с полностью цветной (синей, красной, и т.д.) этикеткой. А не как здесь - большая часть белая, и цветные полоски. В чем отличие внутри?
Здравствуйте! А что означают буквы после цифр в дисках WD? Заранее спасибо!
Не понял, а при чем тут 2020 и 2024 год, ведь тут два диска абсолютно разного уровня, один крутой корпоративный Purple, дорогой кстати, а второй дешевый Blue в который могут засунуть что угодно.
мне интересно взять диски как архивы..Что сейчас более или мене годно в ващем понтмании?
Все жесткие диски Western Digital у меня быстро выходили из строя. Самыми долговечными были Хитачи, но их сейчас нет в продаже, у меня всё ещё один на 500 ГБ такой работает.
Работает понятие растяжимое, сколько часов наработал?
Есть ли расположение диска, которое снижает время жизни или увеличивает риски вызода из строя или главное чтобы диск был закреплён? Если в корпусе несколько дисков, на сколько их взаимная вибрация может повредить, привести к появлению сбойных секторов?
Любое необдуваемое место, в котором температура жесткого при активной работе поднимается до 40-45, вертикальное положение. Диски в хорошо закрепленой корзине, если она не болтается, ничем друг другу не вредят.
@@CyberTrade84 вертикальное, типа коннекторами вверх/вниз ?
есть.
перед вентилятором
@@mkostrikin в любую сторону.
тут про диск говорится а не про коробку
@@TheKelikat , а вверх или вниз платкой диска, уже не влияет? Главное чтобы пластины были параллельно земле?
Спасибо за предоставляемую информацию. Вообще интересно всё, что связано с технологиями "шринкфляции" в области HDD. Например, как имея диск на руках, однозначно определить - черепица или нет. Это из серии предупрежден, значит вооружен. Брал в последнее время парочку Фиолетовых WDC WD84EJRX-89B2TY0 Один брал напрямую из Китая, а другой через год уже в небезызвестном магазине. Оба для продажи только в Китае :) Пока полёт нормальный, но очень маленькие пробеги. По данным интернета они не черепичные. Из дисков что у меня посыпались из WD это Красный WD60EFRX 2017 года выпуска. Отработал 5 лет в компе как файлопомойка и закачка торрентов. Пролежал год без использования и посыпался в течение полугода, после возобновления использования. Опять же, по данным интернета, этот диск не черепичный. Сложно сказать были ли у него механические проблемы или проблемы с поверхностью, но вёл он себя странно. Щелкал и подвисал, а потом отвисал. Ремапов не сделал, пока я его Викторией не изнасиловал. Побились некоторые видосики. Сейчас у него до сотни ремапов и парочка зеленых блоков. Работает нормально, но доверия ему нет. При детальном осмотре обнаружил грязь на площадке соединения гермо-блока с платой. Оттереть полностью не смог. Под микроскопом больше похоже на коррозию. Позже обнаружил такую же на разъёме SATA. Незнаю откуда она там, т.к. диск работал в домашних условиях.
в китаях в сырых подвалах железо хранится
Практической пользы от обзора дисков, недавно выпущенных, мало. Нужно набирать статистику отказов, причину отказов. То есть, надо собирать данные за 5-10 лет.
Жесткие диски, перестающие работать через 2-3 года даром не нужны.
К примеру, у меня крутится WD голубой на 500 Гб IDE, которому тыща лет. Думаю, что если не подведет питание, то этот диск будет хранить семейные фотографии и документы еще 100 лет.
Конечно, как познавательный материал, для общего развития, такие видеолекции нужны и полезны. Не всю же жизнь сидеть на IDE. 🙂
статистика должна быть в какихто условиях, обычно диски гробят сами клиенты.
диск должен стоят под прямым углом к гравитации без ударов и перегрева.
а с китайцами ещё и проблемы с разъёмами начались, то есть бп должен быть фирменный.
поэтому в серверах все диски работают одинаково
Не имеет смысла использовать черепичную запись на дисках 3,5" такого малого объёма.
2:00 так ты скажи пурпул это типо под видеонаблюдение на 5600 чтоль чтоб крутился неспеша без остановок пока место кончится ?
ну я это понял так и примерно так их пиарят. ну а может так их продают на барахолке, и оттуда блогеру несут эту рекламу что они хорошие, но я всегда вижу только медленные.
Недели 3 назад видел очень похожего на Вас человека в Оренбурге. Обознался?
Так синие(бывшие зелёные) вроде последние года 3-4 с черепицей идут...
серия EZAZ, EZRZ вроде и есть зелёные под видом синим
У меня жёсткий диск WD-Red Plus Прикреплён к стене, получатся работает вертикально, а не как обычно в системных блоках лёжа (и охлаждается от стены и вибрации нет). Вертикальная установка никак не сокращает срок службы? Может нагрузка на подшипник например, перекос на какие то микроны...
перекоса не должно быть.
ось мотора должна быть горизонтально чтоб не было нагрузки на блины
@@TheKelikat , спасибо! После моего комментария вспомнил о некоторых корпусах, где установка жёстких дисков возможно только вертикально, возможно даже такой практикуется у Dell, точно не помню
@@ptkstr1983 hp так делали.
но там и за кабелем надо смотреть чтоб не гнулся.
был корпус какойто там диски стояли поперёк, проводом к прозрачной стенке.
чуть толкнёшь стенку так комп виснет.
потом попался комп hp там было 3 диска на 3тб тогда он стоил 60тыр, большая часть цены это как раз харды, в остальном комп был почти офисный.
диски стояли диагонально как раз чтоб влезло по ширине корпуса и провод не придавливало крышкой, хотя провода там были гнутые.
через 5 лет все диски сдохли.
фактически там было занято 200гб из 3*3тб.
примерно на 2 год диски начали отмирать, они были пустые но комп не работал.
в начале диски просто дёргали, а году на 3 был как раз ремонт с ужиманием оставшегося диска.
ну на 5 год отмучался, воткнули 500гб и клиент доволен.
через месяц сдох бп.
причём родной бп был дельта с очень крутой технологией, но кажется всего 400вт.
но в нём сдохла дежурка на говённой микросхеме которые больше 2 лет не живут, а тут целых 5 отпахал.
а при попытке замены получился салют, дельта оставила кучу закладок вроде деталей спрятанных под герметик и другие детали.
в любом случае ремонтировать 400вт бп серверного уровня это тупо нерентабельно.
поставили какойто обычный.
дальше не знаю.
может просто дело не в наклоне а в дерьмовых дисках wd.
они тогда очень сильно грелись, а охлада там вероятно не было даже в теории.
в то время wd грелись настолько что плата чернела, видимо с неё ещё и припой кислотный не смывали.
и тогда и теперь этот бренд рекламируют одинаково лучшим.
но я это дерьмо никогда не покупал, уж лучше тошибу, там хотябы намёки на хитачи есть, а wd я не верю както
Подскажие пожалуйста зачем нужны устройства для уничтожения HDD за пару сотен тысяч рублей, если можно врезать по ним кувалдой, или болгаркой на двое - трое распиливать. И информация с блина уже низачто никак не прочитается. Да и потом, если такие объёмы нужно уничтожать, проще их на зч или ценные металлы дербанить.
Пока вам пилит дверь бригада из маски шоу будет не до кувалды, либо болгарки. Счёт идёт на секунды. 😀
3:40 говори какие нормальные без черепков типо на 7200 есть, какой вообще выбор.
типо нормальный диск под систему как в прошлом покупали.
теперь под систему его ставить не будут, но и помойку ставить на медленно не хочу.
храню проги на харде, оно так надёжнее, программы портативные и работают десятилетиями, тягать это всё на ssd не хочу.
хотя пока с ssd от крушила не было но его тоже надо менять на побольше, и старый он уже, так что риски по новой.
на ssd должна быть только система и какието крупные проги, а те что работают годами пусть лучше на харде.
стояла 7 винда и библиотери проги шли на ssd в конце раздела через символьные ссылки, в общем прога грузилась быстро.
поставил 11 винду, этот раздел в конце ssd расширил.
ссылки не помню но вроде не испортились и указываают тудаже, но прога грузится долго.
вот уж не знаю может это 11 винда так тормозит с 500мбс ssd и ей реально надо более быстрые ssd.
может это вшитый антивирус ? проверяет каждый файл библиотеки.
чую надо все разделы в исключения антивиря добавлять.
хотя добавил проверил, грузит 2 минуты очень долго, всётаки 11 винда замедляет ssd
Имеются 2 WD20EZAZ. Черепица 21 год выпуска. Покупались в ДНС с разницей в месяц. Нареканий нет наработка у обоих по 5000 часов. Дата производства с разницей в один день.
Часто перезаписываете? Если нет, то не показатель.
@@KATRAN2012 очень редко. В основном меняю данные кусочками.
@@Renfield123 если редко и кусочками, да если диск не полностью заполнен, то возможно поэтому ещё живые
Объясните, пожалуйста, что такое черепичные диски и не черепичные. В чём отличия? Если можно, сделайте ролик на эту тему.
czcams.com/video/-oohWiuO4Jw/video.htmlsi=21TpFEdxN-tPW6uf
czcams.com/play/PLGkysZg4YF2yY1SCoA7CR6zIjUoj86m9-.html&si=cOROgomGIGxPlDs0
Ответ кроется в самом названии. Черепичные записывают информацию "внахлёст" то есть одна дорожка частично перекрывает другую, у обычных CMR запись идет по дорожкам друг за другом (визуально можно соавнить с грампластинкой, только у hdd дорожки плотно друг другу).
Плюсы SMR "черепичные": так как запись идёт по дорожкам частично перекрывающим друг друга экономится место на пластине и при меньшем объёме пластин и массе можно записать больше данных, НО тут сразу МИНУС: при частой перезаписи дорожек SMR диски дохнут и очень быстро в сравнении с CMR и восстановить данные с SMR. сложнее.
Вопрос: а зачем такие диски? Вроде если записать статичный архив и не перезаписывать его то диск в целом неплох, однако лучше не париться и постараться найти стандартный CMR, т.е. "без черепицы"
@@KATRAN2012 ответ исчерпывающий. Благодарю за такой развернутый ответ!
Тогда другой вопрос. Как узнать какие именно диски с CMR, а не с "черепицей"?
@@user-lm8bu3jk5m не за что - это не развёрнутый ответ, чисто по верхам и без занудства. А насчёт узнать - вопрос конечно, лично я интересуюсь на форумах (том же ixbt) ветках про выбор HDD по производителям, там по моделям можно посмотреть какая модель CMR, хотя до этого в 2022 году взял WD Purple [WD22PURZ] на 2Tb (тогда смотрел чисто на спецификацию от продавца) вроде модель CMR, но точного ответа так и не нашёл даже на форуме, есть мнение что он всё-таки SMR. Так что здесь только самому копать инфу и на удачу.
Подскажите пожалуйста со своей точки зрения : куплю жёсткий диск большого объёма от 12-18 Тб,, Нужно ли его разделить ,, винды на нем не будет: под домашнюю фото и видео ,, не хочется потерять эти данные.( Простите не по теме) Спс
а смысл?
Купите 2 диска разного производителя и дублируйте
купите каждый диск под определенный тип файлов, типа 1 под графические файлы, другой под видео и т.д.
"куплю жёсткий диск большого объёма" " не хочется потерять эти данные" так не бывает, нужно несколько дисков для бэкапов. один большой диск не даёт надёжности, скорее наоборот - это как хранить яйца в одной корзине.
Только несколько дисков с дублированием данных снизит вероятность потери данных. Чем больше дисков-дубликатов, тем выше надёжность.
Тоесть, на сколько я понял, во многих случаях, объективных причин для использования SMR нет, но это всёравно осуществляется. Например, TOSHIBA HDWD120 и TOSHIBA HDWD220. Эти диски полностью одинаковые за габаритами, размерами и количеством магнитных пластин. В чём смысл там использовать SMR? Может, отбраковка? Тоесть значительная часть пластины TOSHIBA HDWD220 не пригодна для использования, а ёмкость пригодной части расширяется посредством использования SMR? Это просто "замечательно"!!!
Скорее это результат сегментирования предложения в зависимости от спроса. Сделать "обрезок" из ёмкой заготовки гораздо быстрее, чем новый диск нужного объёма. Прошил файл конфига, налепил наклейку и готово.
почему это одинаково пластин ?
у ёмких дисков все стороны рабочие, но если одна с браком то ёмкость сделают меньше, а конструкция не изменится.
но если нужны менее ёмкие диски то можно и перешить, но это не как в случае с процами где цена сильно зависит, тут наценка на более ёмкие диски всего несколько баксов, врятли производителю большая выгода перешить 4тб в диск в 3тб чтоб побыстрее его сбагрить на 3 бакса дешевле
Сейчас покупать жесткие диски - это фактически выбрасывать деньги на ветер. Средняя цена на жесткий диск сейчас - в районе 10-12 т.р. При этом сколько он прослужит - год, два или пять лет, - никто не скажет, но он точно менее надежен, чем большинство других устройств в системном блоке. Процессор может спокойно работать и 10 лет и больше, материнская плата - тоже, как и память. Блок питания, - пожалуй, - единственное, что менее надежно, на втором месте после жестких дисков. Но они тоже работают по 5-7 лет. Раньше, когда жесткие диски стоили 2000-2500 р. ( в конце 2000-х ), был смысл их брать, даже потратиться на дополнительный, чтобы копировать туда данные. А что сейчас? Покупать жесткий диск - это выбрасывать деньги, ведь он сломается рано или поздно. И чаще рано, чем поздно. А их производители не особо думают об их надежности. Так что сегодня ситуация не в пользу жестких дисков.
@dkinform1817
И что же вы предлагаете покупать вместо HDD?
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha думаю перфокарты самые надёжные
@@pavel1710
Я серьёзно спрашивал.
Как вариант - архивные M-Disc, либо простые BD. Оптика надёжней механики.@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha
Однако придётся покупать
А диск WD80EAZZ в компании Western Digital утверждают что он CMR
@sul5766
А что говорят программы о нём и какой там кэш?
@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Как по барограммам узнать я не знаю, а кэш 128 мб.
Коротко о видео:
Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей...
а сегодня были по три, но маленькие, но по три... но маленькие...
Хардам уже место на помойке, как не крути единственный их плюс это объем и меньшая цена, в остальном они ужасны.
Если не заниматься высоконагруженными задачами вроде файлообмена то ссд подходят,а так ссд шлак дешевый недолговечный на дешевой памяти с ограниченным ресурсом, а также данные с них в случае проблем восстановить проблематичнее.Реальные ссд дороги с ограниченным объемом, цены на них космические за счет используемой памяти с большим ресурсом циклов записи чтения.Ссд это игрушка расходник для тех кому надо очень быстро и недолго.Магнитная запись более перспективна в плане сохранности чем микросхемный шлак.если с пластин что то можно восстановить, то с ипорченных микросхем ничего, огрызки в лучшем случае.Для видеомонтажа там игр да можно, для моделирования и.т.д.но не для файлообмена, они тупо сдохнут очень быстро.
Привет всем. Василий, твой опыт бесценен для нас всех! Спрашивал в ВК в личку, ответа нет, видать работы хватает. Ну быть может кто тут что узнаю. Занимаюсь видеомонтажом, Хочу прикупить себе винчестер. Вот с объёмом определиться, какой оптимальнее. Черепичный, нет. Для меня это тёмный лес. Думаю наверное до 4-х гигов. Не спрашиваю панацею, просто рекомендацию, фирма, тип. Под харнение и монтаж видео. Спасибо
WD20EARZ
@@sul5766 а не маловато 2тб ?
и неплохо бы сравнить с ssd
ох уж эти "инженеры по восстановлению", блины для черепичной записи? что бля за БРЕД, всё отличие в БМГ,даже в самой голове, блину насрать как на него писать будут, вдоль или поперёк.
возможно там более технологичный слой.
а может даже отбраковка идёт под старую запись
@@TheKelikat НЕТ! разница только в материале, либо металл, либо стекло,. для любого метода записи, как для smr, так и для cmr.
@@michaelbear2509 я про поверхность, её всегда по разному делали, а то бы сразу добавили плотности, наверняка и в качество разница была.
и там наверно просто никель