@@rysio92 :-) proszę przyjść się przekonać. Ale możemy potwierdzić że na pewno będzie czołg który był 15 sierpnia na defiladzie. Polecamy obserwować kanał Bumar-Łabędy i stronę www.bumar.gliwice.pl Pozdrawiamy serdecznie.
Należą się podziękowania dla prezesa zakładu, że zechciał udzielić takiego wywiadu dla organizacji typu Ad Arma, dzięki czemu mogliśmy zapoznać się z perspektywą władz Bumeru Łabędy. Z mojej perspektywy, wywiad wyszedł bardzo dobrze i myślę, że tego rodzaju inicjatywy pozwolą zbudować lepszy obraz zakładów zbrojeniowych w społeczeństwie. A wizerunek w państwie demokratycznym jest istotny. Przekonanie społeczeństwa, że posiadanie własnego przemysłu zbrojeniowego jest ważne, pozwala później politykom na podejmowanie decyzji korzystnych z punktu widzenia zakładu i obronności państwa bez obawy przed utratą zaufania wyborczego. Tym samym społeczny lobbing, a nawet PR, winien być w mojej opinii jednym z elementów działalności zakładów tj. jak Bumar Łabędy. Najlepiej robić to w formie edukacyjnej, a taki charakter miała owa rozmowa. Podziękowania również należą się dla Ad Army. Obserwuję kanał jakiś czas. Nie wszystko mi się podoba, ale tego rodzaju wywiady - mają sens i to jest bardzo dobry kierunek. pozdrawiam KW
@@gdziewojsko Jak się tego rodzaju wywiady nie podobają, to skąd ten komentarz pod nagraniem? Ja obejrzałem z zaciekawieniem i czekam na kolejne. Nie muszę się zgadzać z wypowiedziami, ale ważne, że mogę się z nimi zapoznać. Pana kanał też znam i cenię. Choć widzę, że z kulturą w komentarzach autor jest na bakier. Szkoda. Ale nie o mnie to świadczy. Mimo wszystko pozdrawiam i życzę sukcesów :) KW
Całkiem dobrze się słuchało pana prezesa. Mówił sensownie i przedstawiał raczej realistyczną wizję zdolności produkcyjnych zakładu - zwłaszcza w kontekście możliwości uruchomienia produkcji czołgu od zera. Ciekawa sprawa z tą fabryką silników, bo rzeczywiście postawić to może i by się udało, ale pytanie o zapotrzebowanie. A na MSPO na pewno warto się pojawić.
Gratuluję wywiadu. Dobrze się słuchało. Dodam od siebie, że remont T-72 może przysłużyć się na kilka sposobów. 1) W godzinie "W" to mogą być całkiem dobre wozy wsparcia. Lepiej mieć te 300 sztuk, niż ich nie mieć. Przy czym należy od razu podkreślić ew. krytykę. Wozu wsparcia nie stawia się na polu bitwy przeciwko czołgowi podstawowemu. A w roli wozu wsparcia, nawet T-72 może pełnić z powodzeniem swoją funkcję, będąc zagrożeniem dla pojazdów opanc. przeciwnika i piechoty. 2) To, o czym mówił prezes. Wyremontowane T-72 można sprzedać. 3) I najważniejsze. Wyremontowane T-72 będzie można następnie, w razie potrzeby, zmodernizować. Tego rodzaju remont to może być dopiero pierwszy etap głębszej modernizacji. Nie trzeba od razu wydawać miliardów na głęboką modernizację, jeśli w przyszłej perspektywie dostrzega się kilka innych opcji. Np. możliwość zakupu Leo, produkcji własnego nowego czołgu etc.etc. Nie wiadomo co przyniesie przyszłość, więc wywalanie od razu nie wiadomo jak dużych środków na rozwiązanie, które może okazać się mało optymalne (np. zmodernizujemy T-72 i zabraknie na jakąś okazję w zakresie kupna Leo), jest ryzykowne. Zamiast tego, można doprowadzić magazynowe czołgi do sprawności, a później ew. w krótszym czasie dokonać ich modernizacji, lub w przypadku nabycia innych wozów, sprzedać te będące na chodzie. To rozwiązanie "remontu" wydaje się z tej perspektywy najbardziej logiczne, przy uwzględnieniu, że daje to również szansę na utrzymanie krajowych kompetencji produkcyjnych i dalszy rozwój zakładów zbrojeniowych. Oczywiście chciałoby się więcej, lepiej szybciej. Chciałoby się od razu zmodernizować wszystkie T-72 do możliwie najlepszego wariantu, a jednocześnie zachować środki na produkcję nowego czołgu lub zakupu Leo przy nadarzającej się okazji. Ale jaki współczesny kraj może pozwolić sobie na inwestowanie we wszystkie warianty i projekty na raz, bez potrzeby wybierania najbardziej optymalnej strategii koszt/efekt/potencjał? Może tylko Chiny. I to też nie wiadomo, jak długo. pozdrawiam serdecznie KW
@@vipr20111 Oby nie... Problemem jest to, że człowiek szuka punktów zaczepienia. Jak nic nie robią i nie zapowiadają, to źle. Jak coś zapowiadają, to nie warto wierzyć. Jak coś robią, to lepiej nie ufać, że dobrze.... Przy takiej pułapce myślowej łatwo wpaść w depresję. Poczekamy i zobaczymy efekty. Przynajmniej taką mam nadzieję ;)
@@vipr20111 Perspektywa się jednak nieco zmieniła w ostatnich latach. Nasze zbrojenia to nie tylko kompetencja naszych władz, ale i ważny aspekt dla Amerykanów. Ci z kolei mają dość silne przełożenie na Warszawę.
Ciekawy wywiad, szkoda tylko, że prezes Bumaru nie ma mocy sprawczej, aby samemu bez tzw. wyższych czynników władzy samodzielnie realizować niezbędne dla modernizacji armii projekty. I za 20 lat nie będzie polskiego czołgu średniej klasy europejskiej. :-(
@@vipr20111 Może opodatkować pewną bezproduktywną najbogatszą w Polsce instytucję, choć to i tak za mało lub wyspecjalizować się w jednym wybranym rodzaju broni, a resztę pokornie kupować, bo armia musi być modernizowana. Zgadza się, jest bida w Polsce.
@@hubertszadurski3344 . Na Ukrainie nie polikwidowali zakładów, jak w Polsce za co szacunek dla nich. Opłot to kontynuacja starej konstrukcji, a nie nowy czołg np. rosyjski czołg Armata. Wyprodukowano chyba około 70 Opłotów, z czego większość na eksport. Pancerz reaktywny mają gorszy od Twardego. Silnik standardowo w Jataganie 880 KM, teraz mocniejszy i lepszy 1200 KM montowany tylko na eksport. Jest ewolucją od T-64, potem T-80 modernizacja, ale bez szału technologicznego. To taki face lifting radzieckiego czołgu. Poprzednik T-84 Jatagan przegrał z naszym Malajem przetarg. Myślę, że z taką modernizacją T-2 nie byłoby problemów w Polsce, ale nowego czołgu byśmy nie zrobili, jak Rosja Armatę, która też sprawia im kłopoty i zamówili jej tylko 139 egzemplarzy.
Pan Prezes trochę optymistycznie podchodzi do sprawy, teoretycznie to co mówi jest możliwe, ale praktycznie już nie bardzo. Realistycznie to najlepsze co można zrobić z T-72 to posadzić na kadłubach wieże z T-84, ale czy na pewno tego chcemy? Najmniejszym ryzykiem był by zakup nowych Leopardów 2 A7 i modernizacja A5 do tej wersji. Co do cen to wszystko co jest wykonywane w kraju musi być znacznie droższe, Krab kosztuje 2x więcej niż PzH 2000. Pan Hoga odsłania jednak swoją niewiedzę, np. w sprawie wznowienia odlewania wież - po co? Jakie wieże mają wyprodukowane 15 lat temu przez Rosjan czołgi T-90A? Jakie wieże mają obecnie 30 letnie Leopardy 2 A4? Do czego chcemy równać? W ogóle cała ta dyskusja to pomieszanie z poplątaniem, owszem w Polsce były PRODUKOWANE czołgi, ale nigdy w Polsce NIE OPRACOWANO nowego czołgu. Zawsze to były co najwyżej rowinięcia licencji czy to T-72 czy Vickersa. Prawda jest taka, że w kraju wystarczy jeden zakład zajmujący się produkcją ciężkiej techniki pancernej, wiele bogatszych krajów Europy zachodniej nie ma ani jednego. A do produkcji nowego czołgu nie dysponujemy technologiami wytwarzania żadnego z kluczowych komponentów - czy to pancerzy, czy to dział czy to napędów. To jak zabieranie się za budowę domu bez piasku i cementu.
Z całym szacunkiem, ale na temat możliwości produkcyjnych wiemy dużo i w kraju posiadamy kompletna dokumentację czołgu. Nie mówimy tu tylko o 172M1, ale także o innych. Kompletny czołg zaprojektowany to np. popularny Malaj. Mimo że wygląda tak jak PT-91, to łatwiej wymienić wspólne elementy niż różnice. Słusznym jest natomiast fakt że nie prowadzi się w kraju konsekwentnej i ciągłej modernizacji sprzętu. Polecamy odwiedzić nasze stoisko podczas MSPO-2019. Pozdrawiamy serdecznie.
@Ho Lee Fukk Chętnie poznamy cenę AHS Krab, bo jak jest powszechnie wiadome producentem ww. są nasi przyjaciele z HSW. A jak to wśród przyjaciół, o pieniądzach się nie rozmawia. A co do informacji, odsyłam do strony www.bumar.gliwice.pl, informacje techniczne polecamy materiały marketingowe i literaturę techniczna np. www.obrum.gliwice.pl/biuletyn gdzie nasi pracownicy publikują materiały. Pozdrawiamy serdecznie.
@@BumarabedySA Możemy nazwać PT-91M Malaj zaawansowaną i sensowną modernizacją ale pisanie, że to przykład czołgu zaprojektowanego w Polsce to gruba przesada - bazą jest T-72/PT-91 plus X elementów z importu / produkcji w Polsce. Podstawowe pytanie czy jeżeli WP zamówi 200-300 nowych czołgów w ciągu lat 2030-2040 czy dla Bumaru byłoby opłacalne opracowanie nowego czołgu i wyprodukowanie ich w tak niewielkiej liczbie? W czasie W również żadnych czołgów nie zdążymy wyprodukować.
@@vipr20111 Gdyż takie zakłady są w zasadzie bądź subsydiowane bądź utrzymywane zamówieniami z własnego kraju. Firmy z USA sprzedają szeroko pojetej.achinoe wojennej USA sprzęt wojskowy. Są w zasadzie utrzymywane przez rząd USA, gdyż nie przetrwałyby w takiej postaci bez zamówień od armi USA. To samo przemysł Niemiec, Francji, Szwecji, Izraela ect. Oczywiście dzięki takim dotacjom i zamówieniom, mają technologie i produkty, które mogą oferować na zewnątrz poprzez eksport, a dzięki efektowi skali, ich produkty są tańsze.
@@vipr20111 A komu podziękować, że nie produkowały. BAQNDZIE CZWORGA i "geniuszom" którzy dali sobie wmówić, żw Polak (nic nie) potrafi! A "nic" może napisać ktoś , kto zamiast słuchać tekstu, słucha swoich "natchnionych myśli!!
Polak mądry po szkodzie, trzeba odbudować nie tylko moce Bumaru, ale wszystkie powiązane fabryki, trzeba tworzyć swoje projekty i to szybko. Panie prezesie powiem krótko: DO DZIEŁA!!!!!
Skąd pieniądze na te wszystkie zakłady? Które pozycje w budżecie redukujemy? MW nie zapewni pracy stoczni i ta ostatnia ma problemy z wypłatą pensji, ZUS i podatkami.
Nie Polak màdry po szkodzie, tylko POlszewicki motłoch który pozwolił judeobolszewickiej mafii po 1989 rozwalić polski przemysł nie tylko zbrojeniowy. Obecnie, pomimo szerokiej wiedzy na temat antypolskich działań PO, SLD, PSL, nadal około 40% chce głosować na te złodziejskie, antypolskie partie.
Mam nadzieję że dożyję chwili gdzie w POLSCE będziemy budować czołgi(sami).Mam nadzieję że firmy jak BUMAR będą dofinansowane i samodzielne od A do Z.Portfel zamówień będzie pełny a pracownicy pasjonaci właściwie opłacani.Nie wspomnę o budowie silników-patrz "WOLA"W POLSCE jest jeszcze wielu fachowców oraz potrzebna technologia - trzeba tylko spiąć to we właściwy sposób.
Bardzo ciekawy i dobry wywiad. Jestem pod wrażeniem kompetencji Prezesa Bumaru. Zakres modyfikacji T-72 jednak poraża i celowość wątpliwa - analogicznie powinniśmy zmodyfikować 300-400 BWP-1. Plus pytanie kto będzie te czołgi obsługiwał. PS. Skoro można wyprodukować coś więcej niż T-72 to warto, żeby słabą modyfikację (właściwie remont+) 230-318 T-72 zastąpić głębszą np. 120.
Reasumując, bardzo dziękuję politykom za podpisywanie umów i pomocy w czasie godziny W. I mają gdzieś własne zakłady i myśl o obronności kraju. Super. Pała z historii.
Polska MUSI mieć WŁASNY przemysł zbrojeniowy, który będzie potrafił wyprodukować DOBRY sprzęt dla Polski ale i na EXPORT ... Polski NIE STAĆ na bycie wiecznym klientem zagranicznych koncernów zbrojeniowych - nie mamy źródeł ropy, gazu czy kopalni diamentów, które swoimi zyskami pozwalałyby finansować WIECZNY IMPORT - poza aspektem finansowym - STRATEGICZNIE WAŻNE JEST aby mieć takie kompetencje u siebie ...
Nie jestem pewien czy warto podtrzymywać ten zakład, został doszczętnie zniszczony, rozprzedany za grosze a potencjał zaorany. Huta stalowa wola mogła by przejąć ich zadanie z moderką leo2PL i wiekszość problemów by zniknęła bo prawie wszystko było by produkowane, wytwarzane i modernizowane w jednym miejscu. Zakład miałby ciągłość zamówień i mógłby się jednocześnie cały czas rozwijać.
Spardasquad Spqr Myślenie że w czasie wojny jakiekolwiek zakłady produkcyjne przetrawają, w mojej opinni to bardzo odważne stwierdzenie, pozdrawiam! ;)
@@spardasquadspqr3535 teraz gdy spokojno kiepsko nam idzie organizacja, to nie widzę tego w czasie konfliktu gdy rozwalona zostanie komunikacja a większość kadry zwieje😁
Problem nie leży w możliwościach Bumaru, ale w warunkach pozyskania czołgów Leopard z Niemiec. Bez praw do dokumentacji każdy inny zakład byłby w podobnej sytuacji.
@@donphedro9535 Wbrew pozorom w czasie konfliktu niektóre rzeczy mogą iść łatwiej. Wtedy liczy się robota, a nie papierologia i przepisy. Swoją drogą z wojną po sąsiedzku nie wiem dlaczego jeszcze w tej dziedzinie nie przeszliśmy w tryb W.
Jeśli chodzi o silniki, to jeszcze trzyma się Andoria. Produkują jednotłokowe silniki na podstawie dokumentacji sprzed 50 lat z przeznaczeniem na rynki niezaawansowane technicznie. Gdyby zrobić taką wiązkę z tych motopomp, to można by już uskładać niezły power pack, może zmieściłby się na przyczepce do czołgu. Produkcja czegokolwiek w Polsce nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego, jesteśmy przecież arabskim szejkiem naftowym, który posiada niewyczerpalne kopalnie złota, dlatego wolimy kupić wszystko za granicą. Polska jako kluczowy kraj położony na nizinie środkowo - europejskiej dysponuje obecnie konstrukcjami, które pochodzą od najbliższych sąsiadów, regularnie nas podbijających. W razie konfliktu, bez ich dobrej woli, nie mamy co liczyć na dostawę części do posiadanych czołgów. Zdaje się, że najbliższa fabryka posiadająca kompetencje do produkcji i rozwoju w zakresie budowy czołgów znajduje się... we Lwowie.
"Ważnym etapem przy projektowaniu nowego czołgu są badania prototypu".......Bumar nie ma kompetencji by coś aktualnie produkować a ma kompetencje by zaprojektować,przeprowadzić testy i finalnie doprowadzić do finalnej produkcji nowego czołgu?Jakby ktoś nie był na bieżąco to nasz przemysł nie jest aktualnie w stanie stworzyć wieży zintegrowaną z ppk Spike dla Rosomaka.Dajmy sobie spokôj z mrzonkami i szarpaniem się z produkcją czołgu jajo czysto polskiego produktu.Szkoda pieniędzy i kasy.Przykład Rosomaka pokazuje że jedynie pewna drogą kupno licencji jakiegoś czołgu.Oszczędzamy czas na projekty,badania i testy.Przy okazji oszczędzamy kasę.A to czego w kilka lat produkcji licencyjnego czołgu czegoś się nauczymy to może kiedyś da profity by stworzyć projekt czołgu całkowicie polskiej produkcji. Wielki szacunek dla AdArma za ten wywiad.Widac niestety jak to aktualnie wygląda ale było to już ogólnie wiadome już wcześniej.Ale i tak warto pokazać to w taki dokładnie sposòb.Bardziej obrazowe.Like zadany.
Sprawa jest prosta: albo masz przemysł, albo nie. W Korei Południowej produkcja zbrojeniowa jest po prostu jednym z działów produkcji dużych, silnych nowoczesnych koncernów.
...to ja poproszę o wymienienie tych klientów, którzy nowymi polonezami chcieliby dziś jeździć. Gabon ? Kuba ? Inne Bongo - Bongo ? Tak, inwestycja w polonezy i wytwórnię płyt CD, to świetny pomysł. Nie ważne... Najogólniej rzecz ujmując: smutny wywiad z politykiem o przerażającym stanie państwa.
To, co się działo z firmami na Śląsku i w innych częściach kraju to jest generalnie temat na kilka książek. A w normalnym Państwie byłoby to przedmiotem postępowania wielu prokuratur. A trudno -e chyba z tych błędów nie wyciągnięto wniosków. Dlatego tym zakładom, które się ostały z bagna niekompetencji, rządu dyzm, walki o stołki , wpływu różnego rodzaju pośredników i grabienia czerwonego sukna i tendencji centralistycznych można życzyć jednego - mądrych zarządów i merytorycznych prezesów.
Nasze czasy bardzo przypominają 20- lecie międzywojenne, dlatego mając zaplecze powinniśmy robić wszystko aby mieć swoje, w dużych ilościach i wyszkolone. Teraz trzeba nie 8 lat, Polak potrafi i w 3 lata wprowadzić, łącznie z badaniami, trzeba tylko rząd wybrać dobrze i do tego przymusić, żeby ogarniał przemysł zbrojeniowy. Ja sobie poradzę sam, na zdobycznej broni, tylko nie za bardzo wiem ilu trzeba będzie bronić, wtedy nie dotrę nawet do WKU
Polak praw fizyki i ekonomii nie zmieni. 8 lat to 8 lat. Próbowano przyspieszać w ZSRR, jak się kończyło wszyscy wiedzą. Polak ma za mało doświadczenia (zapał i szczere chęci to za mało - wpadł na to W.Gomułka) Inwestycje wymagają pieniędzy i czasu, badania to również pieniądze i czas. Przymuszano również w ZSRR, skutek również jest znany. Może zamiast eksperymentować z teoriami warto sprawdzić jak się w praktyce kończyły.
Komplement: myslalem ze to bedzie nudna rozmowa. Okazal sie bardzo ciekawy wywiad. Dobrze prowadzony i bardzo dobre odpowiedzi. I na koncu: co musi sie stac, zeby wszystko zaczelo sie rozwijac? Bardzo proste: PiS musi wygrywac. Przegrana PiS oznacza likwidacje calkowita zbrojeniowki. Teraz moze sie jeszcze odrodzic! Ceny silnikow: to nie ekonomia decyduje. Natomiast te 500 silnikow, tzn. sie umiejetnosci moze mozna uzywac do silnikow rowniez dla ciezarowek... a wtedy mozna by bylo ich sprzedawac dziesiatki tysiecy. Czy tez silniki jako naped do innych aggregatow. Innymi slowy, Zbrojeniowka jako przenosnik nowych technologii do przemyslu cywilnego. I to bylby hit. Zreszta w USA jest to stosowane wrecz na codzien.
No, niech MON ogłosi otwarty przetarg i niech startują, podwozia do Kraba ogarneli więc wygrana pewna. Słyszę tu ton i melodie z mojej branży-PESA miało być super a jest wstyd i zgrzytanie zębów.
Niestety zasmucę cię dwoma sprawami. 1. Podwozie Kraba nie jest udane i pękają kadłuby :v 2. Celujemy w produkty krajowe co jest dobrym rozwiązaniem na moment wojny (blokady z zewnątrz/embarga itp.) ale dopóki będziemy mieć lipny sprzęt w kraju doputy będzie lipa z jakością no chyba że się zbierzemy i zrobimy coś raz a dobrze
Prezes państowej spółki, wiszącej na państwowym cycu która przez ostatnie 4 lata nie robiła nic... Żyć nie umierać na takiej partyjnej synekurce 👍 W t72 zmienią optykę i radiostacje ?....brawo 👏😂 a z tymi polonezami na końcu to już zupełnie odleciał 😂😂😂
Nie ma co robić byle czego, produkt musi być najlepszej jakości!!! Myślę że Polscy Inżynierowie poradzą sobie z tym problemem. Naszych Inżynierów stać na wyrób wysokiej jakości...
pytanie co tak naprawdę da się "wycisnąć" z t72 bo sporo można dołożyć ale wszystkiego wymienić też się nie da, pomysł zmodernizowania i sprzedania żeby zarobić na budowę nowocześniejszych konstrukcji wydaje się całkiem sensowny
Zamiast liczyć na kontrakty dla MON może lepiej zrobić produkt, nawet skromny aby go sprzedać poza Polską, przecież Skoda, Samsung, Daewoo, Mitsubishi to też firmy zbrojeniowe, a jednak robią też coś innego niż broń i są w tym dobre.
Idac dalej po myśli prezesa wszystkie obrabiarki cyfrowe są kontrlowane przez producentów zdalnie. No i wystarczy że zostaną wyłączone przez "internet" i zaklad jest unieruchomiony:)
Jako panstwo miłujace pokój ,powinniśmy zrezygnowac z broni jako takiej pancernej .Tylko mobilna bron rakietowa Gwarantem obronnosci .W razie W stracimy większosc zanim wyjada z boksów:)
ło paanie... załoga zredukowana przez system z 12000 do 1000, 10 lat na czołg z poziomem z lat 2020, w momencie wypuszczenia pierwszego egzemplarza juz będzie przestarzały. nie ma oprocz mozliwsci zespawania kadluba i wieży, zadnych innych linii produkcyjnych w Polsce. slabiutko to wygląda. wręcz żałośnie.
16:05 " będziemy mieli już trwające programy Leoparda który MAM NADZIEJĘ lada moment ruszy...." Czyli program modernizacji Leopardów który został podpisany w 2015 roku i miał pokazać dwa prototypy w 2017 CZYLI DWA LATA temu nawet nie ruszył! Nawet nie ruszył?! To dlatego nie ma prototypu którego ludzie tak wypatrują. Dalej odczytuję z rozmowy, że Bumar prawdopodobnie nie ma nawet maszyn do modernizacji L2 ani ludzi i wiedzy! Trwoga! Problemem jest to, że takie zakłady jak Bumar żyją z roku na rok nie robiąc nic i snując plany na papierze tracąc jednocześnie kompetencje ale niestety nie pozycję. Proszę mi wierzyć nie winię zakładów. Największą odpowiedzielność ponoszą politycy. Jednak wygląda to katastrofanie.
O co chodzi z tym a'la wojskowym mundurem ? Jakie on ma uzasadnienie? Wg mnie raczej nie przydaje powagi go noszącemu . Raczej przeciwnie. Coś jakby dziennikarz sportowy występował w trykocie kolarskim.
@@AdArma I jak W Polsce ma być dobrze? Następnym razem niech pan nie robi wiochy i się upewni o co ludziom chodzi: i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--siS5KaGZ--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/ltfwmmrp8cmqorr9icao.jpg :)))))))))))
Obrum panowie, bardzo ciężko jest zaszczepić w świadomości że to nie ZM BUMAR-ŁABĘDY był projektantem PL-01 Concept. Życzymy naszym kolegom z Gliwic powodzenia, czekamy również na wyniki prac badawczych. Pozdrawiamy serdecznie
@@BumarabedySA No proszę, a mi się zawsze wydawało, że to był koncept w gruncie rzeczy reklamowy BAE Systems, a Obrum dawał tylko swoją nalepkę z nazwą :-)
Te czołgi to chyba takie przygotowywanie się do minionych wojen. Przyszła wojna będzie wyglądała zupełnie inaczej. Najprawdopodobniej w ogóle nie będzie klasycznych działań zbrojnych, ani bitew pancernych. Najprawdopodobniej będzie to wojna biologiczna przeciwko ludności cywilnej, jako bazie wojsk danego kraju, z wykorzystaniem zaawansowanych wirusów, które można z łatwością i niepostrzeżenie rozsiewać na wiele sposobów. Israel i USA od dawna opracowują taką broń, która działa podstępnie i ujawnia skutki z opóźnieniem w postaci chorób, aby nie płoszyć ludzi masowymi zgonami w jednym czasie, i sprawiać wrażenie naturalnych chorób, np. raka. O ile ta wojna już nie jest prowadzona. Wobec Polaków. Przez agenturę israelsko-amerykańską, za pomocą trujących szczepionek, zatrucia całej żywności, promieniowania e-m i dywersji informacyjno-psychologicznej, nastawionej na ogłupienie i sparaliżowanie wszelkich działań obronnych społeczeństwa polskiego. Mają już doświadczenie w podobnym ludobójstwie, zarówno amerykanie (na Indianach, za pomocą kocy skażonych ospą), jak i żydzi (na Palestyńczykach, za pomocą trucizn i napromieniowywania)...
Przemek X - no co ty? Jaka komuna? Przecież prezes rozprawił się z komuną dawno! Wygonili wszystkich robotników z hali, żeby nie tłukli młotkami bo nic by nie było słychać. telewizja przecież przyjechała...Za komuny to by wszyscy byli na hali, nawet ci - co nie pracowali w fabryce.
Sojusz Polski z Rosją i Białorusią - automatycznie i beznakładowo uzyskujemy wówczas nie tylko całkowite bezpieczeństwo granic wschodnich, ale również zachodnich przed niemieckim rewizjonizmem. Zyskujemy również ogromny rynek zbytu i czas i możliwości technologiczne odbudowy polskiego przemysłu obronnego. Bo Polska, i owszem, powinna mieć własną broń, ale nie do obrony przed Rosją, lecz przed Israelem i USA oraz banderowską Ukrainą, które to wysuwają zbójeckie roszczenia wobec Polski. Rosja żadnych roszczeń do Polski nie ma. W obecnej sytuacji, przy tej zdradzieckiej władzy okupacyjnej nie widzę żadnych możliwości realnego odzyskania przez Polskę jakichkolwiek realnych zdolności obronnych Polski, gdyż ta władza z definicji jest anty-polska. Dlatego w sposób ewidentny dla każdego uważnego obserwatora sabotuje i sabotować będzie wszelkie wysiłki Polaków zmierzające do jakiejkolwiek poprawy naszego położenia. Jesteśmy w polskim nowoczesnym obozie koncentracyjnym, 60% stopniowo do piachu, reszta na niewolników w amerykańsko-żydowskich latyfundiach na ziemiach polskich, jakiś ułamek załapie się na zarządców, ale to tylko, gdy przejdzie na judaizm i się obrzeza. I tyle. Ja pierniczę! 38 milionów ludzi, i jakieś tam jednak wojsko, i policja, a nikt nic nie robi, nikt się nie broni!
Praca wre a ten 1000 pracownikow pewnie w monie i na wiecznym wypoczynku. Za 8-10 lat bumaru juz nie bedzie. Smierc frajerom. Restrukturyzacja po polsku
Bardzo miło było nam gościć przedstawicieli Fundacji Ad Arma. Mamy nadzieję na rychłe spotkanie w Kielcach podczas MSPO-2019.
Pozdrawiamy serdecznie.
Będzie na MSPO Leopard 2PL?
@@rysio92 :-) proszę przyjść się przekonać. Ale możemy potwierdzić że na pewno będzie czołg który był 15 sierpnia na defiladzie.
Polecamy obserwować kanał Bumar-Łabędy i stronę www.bumar.gliwice.pl
Pozdrawiamy serdecznie.
Należą się podziękowania dla prezesa zakładu, że zechciał udzielić takiego wywiadu dla organizacji typu Ad Arma, dzięki czemu mogliśmy zapoznać się z perspektywą władz Bumeru Łabędy. Z mojej perspektywy, wywiad wyszedł bardzo dobrze i myślę, że tego rodzaju inicjatywy pozwolą zbudować lepszy obraz zakładów zbrojeniowych w społeczeństwie. A wizerunek w państwie demokratycznym jest istotny. Przekonanie społeczeństwa, że posiadanie własnego przemysłu zbrojeniowego jest ważne, pozwala później politykom na podejmowanie decyzji korzystnych z punktu widzenia zakładu i obronności państwa bez obawy przed utratą zaufania wyborczego. Tym samym społeczny lobbing, a nawet PR, winien być w mojej opinii jednym z elementów działalności zakładów tj. jak Bumar Łabędy. Najlepiej robić to w formie edukacyjnej, a taki charakter miała owa rozmowa. Podziękowania również należą się dla Ad Army. Obserwuję kanał jakiś czas. Nie wszystko mi się podoba, ale tego rodzaju wywiady - mają sens i to jest bardzo dobry kierunek.
pozdrawiam
KW
@@KrzysztofWojczal Łubu dubu, Łubudubu niech nam żyje prezes naszego klubu
@@gdziewojsko Jak się tego rodzaju wywiady nie podobają, to skąd ten komentarz pod nagraniem? Ja obejrzałem z zaciekawieniem i czekam na kolejne. Nie muszę się zgadzać z wypowiedziami, ale ważne, że mogę się z nimi zapoznać.
Pana kanał też znam i cenię. Choć widzę, że z kulturą w komentarzach autor jest na bakier. Szkoda. Ale nie o mnie to świadczy.
Mimo wszystko pozdrawiam i życzę sukcesów :)
KW
Szacunek dla Pana prezesa za - powiedzmy sobie szczerze - odwagę, udzielając szczerego wywiadu fundacji niereżimowej.
Pomyślałem to samo :)
bonescraper A to ta fundacja jest POwiązana nazistami z fundacji Batorego? A może Adenauera?
@@romualdwrona1391 PiSkliwy , wściekły bełkot!!!
Wlodzimierz Glatte Nie, to tylko obnarzanie judeobolszewickich POtomków stalinowskich zbrodniarzy i złodziei.
wincyj wywiadów z fabryk, WINCYJ chce!!!
Całkiem dobrze się słuchało pana prezesa. Mówił sensownie i przedstawiał raczej realistyczną wizję zdolności produkcyjnych zakładu - zwłaszcza w kontekście możliwości uruchomienia produkcji czołgu od zera. Ciekawa sprawa z tą fabryką silników, bo rzeczywiście postawić to może i by się udało, ale pytanie o zapotrzebowanie. A na MSPO na pewno warto się pojawić.
Facet zrobił dobre wrażenie, profesjonalnie i z sensem.
Gratuluję wywiadu. Dobrze się słuchało. Dodam od siebie, że remont T-72 może przysłużyć się na kilka sposobów. 1) W godzinie "W" to mogą być całkiem dobre wozy wsparcia. Lepiej mieć te 300 sztuk, niż ich nie mieć. Przy czym należy od razu podkreślić ew. krytykę. Wozu wsparcia nie stawia się na polu bitwy przeciwko czołgowi podstawowemu. A w roli wozu wsparcia, nawet T-72 może pełnić z powodzeniem swoją funkcję, będąc zagrożeniem dla pojazdów opanc. przeciwnika i piechoty. 2) To, o czym mówił prezes. Wyremontowane T-72 można sprzedać. 3) I najważniejsze. Wyremontowane T-72 będzie można następnie, w razie potrzeby, zmodernizować. Tego rodzaju remont to może być dopiero pierwszy etap głębszej modernizacji. Nie trzeba od razu wydawać miliardów na głęboką modernizację, jeśli w przyszłej perspektywie dostrzega się kilka innych opcji. Np. możliwość zakupu Leo, produkcji własnego nowego czołgu etc.etc. Nie wiadomo co przyniesie przyszłość, więc wywalanie od razu nie wiadomo jak dużych środków na rozwiązanie, które może okazać się mało optymalne (np. zmodernizujemy T-72 i zabraknie na jakąś okazję w zakresie kupna Leo), jest ryzykowne. Zamiast tego, można doprowadzić magazynowe czołgi do sprawności, a później ew. w krótszym czasie dokonać ich modernizacji, lub w przypadku nabycia innych wozów, sprzedać te będące na chodzie. To rozwiązanie "remontu" wydaje się z tej perspektywy najbardziej logiczne, przy uwzględnieniu, że daje to również szansę na utrzymanie krajowych kompetencji produkcyjnych i dalszy rozwój zakładów zbrojeniowych. Oczywiście chciałoby się więcej, lepiej szybciej. Chciałoby się od razu zmodernizować wszystkie T-72 do możliwie najlepszego wariantu, a jednocześnie zachować środki na produkcję nowego czołgu lub zakupu Leo przy nadarzającej się okazji. Ale jaki współczesny kraj może pozwolić sobie na inwestowanie we wszystkie warianty i projekty na raz, bez potrzeby wybierania najbardziej optymalnej strategii koszt/efekt/potencjał? Może tylko Chiny. I to też nie wiadomo, jak długo.
pozdrawiam serdecznie
KW
@@vipr20111 Oby nie... Problemem jest to, że człowiek szuka punktów zaczepienia. Jak nic nie robią i nie zapowiadają, to źle. Jak coś zapowiadają, to nie warto wierzyć. Jak coś robią, to lepiej nie ufać, że dobrze.... Przy takiej pułapce myślowej łatwo wpaść w depresję. Poczekamy i zobaczymy efekty. Przynajmniej taką mam nadzieję ;)
@@vipr20111 Perspektywa się jednak nieco zmieniła w ostatnich latach. Nasze zbrojenia to nie tylko kompetencja naszych władz, ale i ważny aspekt dla Amerykanów. Ci z kolei mają dość silne przełożenie na Warszawę.
Cenie Pana materiały, ale do tego, czołgu śmieci, to może Pan się zgłosi i namówi , ministra Błaszczaka, załoga bedzie prawie gotowa,
Ciekawy wywiad, szkoda tylko, że prezes Bumaru nie ma mocy sprawczej, aby samemu bez tzw. wyższych czynników władzy samodzielnie realizować niezbędne dla modernizacji armii projekty. I za 20 lat nie będzie polskiego czołgu średniej klasy europejskiej. :-(
@@vipr20111 Może opodatkować pewną bezproduktywną najbogatszą w Polsce instytucję, choć to i tak za mało lub wyspecjalizować się w jednym wybranym rodzaju broni, a resztę pokornie kupować, bo armia musi być modernizowana. Zgadza się, jest bida w Polsce.
@@OlekW - Jeśli państwo o nazwie Ukraina dysponującym pkb na poziomie 112 mld USD było stać na projekt T-84 Opłot M to Polskę także stać na wiele
@@hubertszadurski3344 . Na Ukrainie nie polikwidowali zakładów, jak w Polsce za co szacunek dla nich. Opłot to kontynuacja starej konstrukcji, a nie nowy czołg np. rosyjski czołg Armata. Wyprodukowano chyba około 70 Opłotów, z czego większość na eksport. Pancerz reaktywny mają gorszy od Twardego. Silnik standardowo w Jataganie 880 KM, teraz mocniejszy i lepszy 1200 KM montowany tylko na eksport. Jest ewolucją od T-64, potem T-80 modernizacja, ale bez szału technologicznego. To taki face lifting radzieckiego czołgu. Poprzednik T-84 Jatagan przegrał z naszym Malajem przetarg. Myślę, że z taką modernizacją T-2 nie byłoby problemów w Polsce, ale nowego czołgu byśmy nie zrobili, jak Rosja Armatę, która też sprawia im kłopoty i zamówili jej tylko 139 egzemplarzy.
Pan Prezes trochę optymistycznie podchodzi do sprawy, teoretycznie to co mówi jest możliwe, ale praktycznie już nie bardzo. Realistycznie to najlepsze co można zrobić z T-72 to posadzić na kadłubach wieże z T-84, ale czy na pewno tego chcemy? Najmniejszym ryzykiem był by zakup nowych Leopardów 2 A7 i modernizacja A5 do tej wersji.
Co do cen to wszystko co jest wykonywane w kraju musi być znacznie droższe, Krab kosztuje 2x więcej niż PzH 2000.
Pan Hoga odsłania jednak swoją niewiedzę, np. w sprawie wznowienia odlewania wież - po co? Jakie wieże mają wyprodukowane 15 lat temu przez Rosjan czołgi T-90A? Jakie wieże mają obecnie 30 letnie Leopardy 2 A4? Do czego chcemy równać?
W ogóle cała ta dyskusja to pomieszanie z poplątaniem, owszem w Polsce były PRODUKOWANE czołgi, ale nigdy w Polsce NIE OPRACOWANO nowego czołgu. Zawsze to były co najwyżej rowinięcia licencji czy to T-72 czy Vickersa.
Prawda jest taka, że w kraju wystarczy jeden zakład zajmujący się produkcją ciężkiej techniki pancernej, wiele bogatszych krajów Europy zachodniej nie ma ani jednego. A do produkcji nowego czołgu nie dysponujemy technologiami wytwarzania żadnego z kluczowych komponentów - czy to pancerzy, czy to dział czy to napędów. To jak zabieranie się za budowę domu bez piasku i cementu.
Z całym szacunkiem, ale na temat możliwości produkcyjnych wiemy dużo i w kraju posiadamy kompletna dokumentację czołgu. Nie mówimy tu tylko o 172M1, ale także o innych.
Kompletny czołg zaprojektowany to np. popularny Malaj. Mimo że wygląda tak jak PT-91, to łatwiej wymienić wspólne elementy niż różnice.
Słusznym jest natomiast fakt że nie prowadzi się w kraju konsekwentnej i ciągłej modernizacji sprzętu.
Polecamy odwiedzić nasze stoisko podczas MSPO-2019.
Pozdrawiamy serdecznie.
@@BumarabedySA Pan "Gdzie zaczyna się wojsko..." jest popularnym youtuberem, więc chyba lepiej wie co potraficie, a czego nie ;)
@@mieczysawkowalski9826 ;-) no tym argumentem kończymy dyskusje :-D
@Ho Lee Fukk Chętnie poznamy cenę AHS Krab, bo jak jest powszechnie wiadome producentem ww. są nasi przyjaciele z HSW. A jak to wśród przyjaciół, o pieniądzach się nie rozmawia.
A co do informacji, odsyłam do strony www.bumar.gliwice.pl, informacje techniczne polecamy materiały marketingowe i literaturę techniczna np. www.obrum.gliwice.pl/biuletyn gdzie nasi pracownicy publikują materiały.
Pozdrawiamy serdecznie.
@@BumarabedySA Możemy nazwać PT-91M Malaj zaawansowaną i sensowną modernizacją ale pisanie, że to przykład czołgu zaprojektowanego w Polsce to gruba przesada - bazą jest T-72/PT-91 plus X elementów z importu / produkcji w Polsce.
Podstawowe pytanie czy jeżeli WP zamówi 200-300 nowych czołgów w ciągu lat 2030-2040 czy dla Bumaru byłoby opłacalne opracowanie nowego czołgu i wyprodukowanie ich w tak niewielkiej liczbie?
W czasie W również żadnych czołgów nie zdążymy wyprodukować.
Szanuje prezesa za ten wywiad
Masakra. Polski przemysł zbrojeniowy został praktycznie zniszczony, została tylko HSW :(
Podziekujmy Bolkowi i jego bandzie komuchow
@@vipr20111 Gdyż takie zakłady są w zasadzie bądź subsydiowane bądź utrzymywane zamówieniami z własnego kraju. Firmy z USA sprzedają szeroko pojetej.achinoe wojennej USA sprzęt wojskowy. Są w zasadzie utrzymywane przez rząd USA, gdyż nie przetrwałyby w takiej postaci bez zamówień od armi USA. To samo przemysł Niemiec, Francji, Szwecji, Izraela ect. Oczywiście dzięki takim dotacjom i zamówieniom, mają technologie i produkty, które mogą oferować na zewnątrz poprzez eksport, a dzięki efektowi skali, ich produkty są tańsze.
Jak to fajnie brzmi w ustach POlszewickiego gamonia ktôrego ulubieńcy z Balcerowiczem na czele ten przemysł nam zniszczyli!
@@vipr20111 A komu podziękować, że nie produkowały. BAQNDZIE CZWORGA i "geniuszom" którzy dali sobie wmówić, żw Polak (nic nie) potrafi! A "nic" może napisać ktoś , kto zamiast słuchać tekstu, słucha swoich "natchnionych myśli!!
Warto zakład przetrzymać na tzw. kroplówce , aby zachować zdolnosci produkcyjne, gdybyśmy weszli w koperację z Koreańczykami z K2.
Polak mądry po szkodzie, trzeba odbudować nie tylko moce Bumaru, ale wszystkie powiązane fabryki, trzeba tworzyć swoje projekty i to szybko. Panie prezesie powiem krótko: DO DZIEŁA!!!!!
Morawiecki i Daniels Maja inne zadanie.Bedą zamykać!
Skąd pieniądze na te wszystkie zakłady? Które pozycje w budżecie redukujemy?
MW nie zapewni pracy stoczni i ta ostatnia ma problemy z wypłatą pensji, ZUS i podatkami.
@@piternz6234 Rząd jakoś znalazł pieniądze żeby zapłacić za amerykańską mikroobecność.
@@piternz6234 więcej wiary w Nasze możliwości
Nie Polak màdry po szkodzie, tylko POlszewicki motłoch który pozwolił judeobolszewickiej mafii po 1989 rozwalić polski przemysł nie tylko zbrojeniowy. Obecnie, pomimo szerokiej wiedzy na temat antypolskich działań PO, SLD, PSL, nadal około 40% chce głosować na te złodziejskie, antypolskie partie.
Mam nadzieję że dożyję chwili gdzie w POLSCE będziemy budować czołgi(sami).Mam nadzieję że firmy jak BUMAR będą dofinansowane i samodzielne od A do Z.Portfel zamówień będzie pełny a pracownicy pasjonaci właściwie opłacani.Nie wspomnę o budowie silników-patrz "WOLA"W POLSCE jest jeszcze wielu fachowców oraz potrzebna technologia - trzeba tylko spiąć to we właściwy sposób.
Bardzo ciekawy i dobry wywiad. Jestem pod wrażeniem kompetencji Prezesa Bumaru.
Zakres modyfikacji T-72 jednak poraża i celowość wątpliwa - analogicznie powinniśmy zmodyfikować 300-400 BWP-1. Plus pytanie kto będzie te czołgi obsługiwał.
PS. Skoro można wyprodukować coś więcej niż T-72 to warto, żeby słabą modyfikację (właściwie remont+) 230-318 T-72 zastąpić głębszą np. 120.
Reasumując, bardzo dziękuję politykom za podpisywanie umów i pomocy w czasie godziny W. I mają gdzieś własne zakłady i myśl o obronności kraju. Super. Pała z historii.
Polska MUSI mieć WŁASNY przemysł zbrojeniowy, który będzie potrafił wyprodukować DOBRY sprzęt dla Polski ale i na EXPORT ...
Polski NIE STAĆ na bycie wiecznym klientem zagranicznych koncernów zbrojeniowych - nie mamy źródeł ropy, gazu czy kopalni diamentów, które swoimi zyskami pozwalałyby finansować WIECZNY IMPORT - poza aspektem finansowym - STRATEGICZNIE WAŻNE JEST aby mieć takie kompetencje u siebie ...
Polska musi mieć własną gospodarke i własny przemysł. Niekoniecznie zbrojeniowy.
Heh...Nasza ziemia kryje niebotyczne ilości dóbr naturalnych. Warto się trochę zainteresować sytuacją
Nie jestem pewien czy warto podtrzymywać ten zakład, został doszczętnie zniszczony, rozprzedany za grosze a potencjał zaorany. Huta stalowa wola mogła by przejąć ich zadanie z moderką leo2PL i wiekszość problemów by zniknęła bo prawie wszystko było by produkowane, wytwarzane i modernizowane w jednym miejscu. Zakład miałby ciągłość zamówień i mógłby się jednocześnie cały czas rozwijać.
Spardasquad Spqr Myślenie że w czasie wojny jakiekolwiek zakłady produkcyjne przetrawają, w mojej opinni to bardzo odważne stwierdzenie, pozdrawiam! ;)
@@spardasquadspqr3535 teraz gdy spokojno kiepsko nam idzie organizacja, to nie widzę tego w czasie konfliktu gdy rozwalona zostanie komunikacja a większość kadry zwieje😁
Problem nie leży w możliwościach Bumaru, ale w warunkach pozyskania czołgów Leopard z Niemiec.
Bez praw do dokumentacji każdy inny zakład byłby w podobnej sytuacji.
@@donphedro9535 no tak ale jak juz zwieja to niech tam chocuaz zostana mozliwosci do czegokolwiek
@@donphedro9535 Wbrew pozorom w czasie konfliktu niektóre rzeczy mogą iść łatwiej. Wtedy liczy się robota, a nie papierologia i przepisy. Swoją drogą z wojną po sąsiedzku nie wiem dlaczego jeszcze w tej dziedzinie nie przeszliśmy w tryb W.
Jeśli chodzi o silniki, to jeszcze trzyma się Andoria. Produkują jednotłokowe silniki na podstawie dokumentacji sprzed 50 lat z przeznaczeniem na rynki niezaawansowane technicznie. Gdyby zrobić taką wiązkę z tych motopomp, to można by już uskładać niezły power pack, może zmieściłby się na przyczepce do czołgu.
Produkcja czegokolwiek w Polsce nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego, jesteśmy przecież arabskim szejkiem naftowym, który posiada niewyczerpalne kopalnie złota, dlatego wolimy kupić wszystko za granicą.
Polska jako kluczowy kraj położony na nizinie środkowo - europejskiej dysponuje obecnie konstrukcjami, które pochodzą od najbliższych sąsiadów, regularnie nas podbijających. W razie konfliktu, bez ich dobrej woli, nie mamy co liczyć na dostawę części do posiadanych czołgów.
Zdaje się, że najbliższa fabryka posiadająca kompetencje do produkcji i rozwoju w zakresie budowy czołgów znajduje się... we Lwowie.
gorzko i szczerze trzymam kciuki za Bumar i resztę przemysłu bez tego gadki o silnej Polsce są kpiną...
"Ważnym etapem przy projektowaniu nowego czołgu są badania prototypu".......Bumar nie ma kompetencji by coś aktualnie produkować a ma kompetencje by zaprojektować,przeprowadzić testy i finalnie doprowadzić do finalnej produkcji nowego czołgu?Jakby ktoś nie był na bieżąco to nasz przemysł nie jest aktualnie w stanie stworzyć wieży zintegrowaną z ppk Spike dla Rosomaka.Dajmy sobie spokôj z mrzonkami i szarpaniem się z produkcją czołgu jajo czysto polskiego produktu.Szkoda pieniędzy i kasy.Przykład Rosomaka pokazuje że jedynie pewna drogą kupno licencji jakiegoś czołgu.Oszczędzamy czas na projekty,badania i testy.Przy okazji oszczędzamy kasę.A to czego w kilka lat produkcji licencyjnego czołgu czegoś się nauczymy to może kiedyś da profity by stworzyć projekt czołgu całkowicie polskiej produkcji.
Wielki szacunek dla AdArma za ten wywiad.Widac niestety jak to aktualnie wygląda ale było to już ogólnie wiadome już wcześniej.Ale i tak warto pokazać to w taki dokładnie sposòb.Bardziej obrazowe.Like zadany.
Sprawa jest prosta: albo masz przemysł, albo nie. W Korei Południowej produkcja zbrojeniowa jest po prostu jednym z działów produkcji dużych, silnych nowoczesnych koncernów.
bardzo dobry wywiad
...to ja poproszę o wymienienie tych klientów, którzy nowymi polonezami chcieliby dziś jeździć. Gabon ? Kuba ? Inne Bongo - Bongo ? Tak, inwestycja w polonezy i wytwórnię płyt CD, to świetny pomysł. Nie ważne... Najogólniej rzecz ujmując: smutny wywiad z politykiem o przerażającym stanie państwa.
Afryka właśnie się przesiada z t-55/t-62 na rózne wersje t-72
@@daker836 Tak jest. Bowiem Afryce wystarczą - umówmy się - maczety, którymi Bumar być może zamierza na rynku zabłysnąć. Za 8 lat, jak zrozumiałem.
K2 PL z pelna produkcja w Polsce.
Szkoda że nie wiedziałem, że Pan Jacek był u mnie na dzielni. Poprosiłbym o autograf...
Jak ja przyjadę to ci na pewno dam.
Bardzo dobry wywiad. Mam nadzieję, że decyzja o remoncie t-72 to wstęp do SKO i armaty przynajmniej na poziomie PT-91 M (Malaj).
Stan Polski - masakra. Zniszczenia przemysłu obronnego jak po wojnie 30-to letniej, albo i gorzej.
To, co się działo z firmami na Śląsku i w innych częściach kraju to jest generalnie temat na kilka książek. A w normalnym Państwie byłoby to przedmiotem postępowania wielu prokuratur. A trudno -e chyba z tych błędów nie wyciągnięto wniosków. Dlatego tym zakładom, które się ostały z bagna niekompetencji, rządu dyzm, walki o stołki , wpływu różnego rodzaju pośredników i grabienia czerwonego sukna i tendencji centralistycznych można życzyć jednego - mądrych zarządów i merytorycznych prezesów.
Pozdrowienia z Borów Tucholskich!
Nasze czasy bardzo przypominają 20- lecie międzywojenne, dlatego mając zaplecze powinniśmy robić wszystko aby mieć swoje, w dużych ilościach i wyszkolone. Teraz trzeba nie 8 lat, Polak potrafi i w 3 lata wprowadzić, łącznie z badaniami, trzeba tylko rząd wybrać dobrze i do tego przymusić, żeby ogarniał przemysł zbrojeniowy. Ja sobie poradzę sam, na zdobycznej broni, tylko nie za bardzo wiem ilu trzeba będzie bronić, wtedy nie dotrę nawet do WKU
Polak praw fizyki i ekonomii nie zmieni. 8 lat to 8 lat.
Próbowano przyspieszać w ZSRR, jak się kończyło wszyscy wiedzą.
Polak ma za mało doświadczenia (zapał i szczere chęci to za mało - wpadł na to W.Gomułka)
Inwestycje wymagają pieniędzy i czasu, badania to również pieniądze i czas.
Przymuszano również w ZSRR, skutek również jest znany.
Może zamiast eksperymentować z teoriami warto sprawdzić jak się w praktyce kończyły.
Cieszmy sie z tego co mamy i rozwijajmy to . Tylko ze jak zaglosujemy na po poko to wszystko padnie do reszty .
Prowadzący ma mundur ala Jabłonowski :)
Komplement: myslalem ze to bedzie nudna rozmowa. Okazal sie bardzo ciekawy wywiad. Dobrze prowadzony i bardzo dobre odpowiedzi.
I na koncu: co musi sie stac, zeby wszystko zaczelo sie rozwijac? Bardzo proste: PiS musi wygrywac. Przegrana PiS oznacza likwidacje calkowita zbrojeniowki. Teraz moze sie jeszcze odrodzic!
Ceny silnikow: to nie ekonomia decyduje. Natomiast te 500 silnikow, tzn. sie umiejetnosci moze mozna uzywac do silnikow rowniez dla ciezarowek... a wtedy mozna by bylo ich sprzedawac dziesiatki tysiecy. Czy tez silniki jako naped do innych aggregatow.
Innymi slowy, Zbrojeniowka jako przenosnik nowych technologii do przemyslu cywilnego. I to bylby hit. Zreszta w USA jest to stosowane wrecz na codzien.
No, niech MON ogłosi otwarty przetarg i niech startują, podwozia do Kraba ogarneli więc wygrana pewna. Słyszę tu ton i melodie z mojej branży-PESA miało być super a jest wstyd i zgrzytanie zębów.
Niestety zasmucę cię dwoma sprawami.
1. Podwozie Kraba nie jest udane i pękają kadłuby :v
2. Celujemy w produkty krajowe co jest dobrym rozwiązaniem na moment wojny (blokady z zewnątrz/embarga itp.) ale dopóki będziemy mieć lipny sprzęt w kraju doputy będzie lipa z jakością no chyba że się zbierzemy i zrobimy coś raz a dobrze
@@bartek5103 Przeciez on to o podwoziach do Kraba pisal sarkastycznie ;).
@@82vitt no to sorki nie załapałem :))
Prezes państowej spółki, wiszącej na państwowym cycu która przez ostatnie 4 lata nie robiła nic... Żyć nie umierać na takiej partyjnej synekurce 👍 W t72 zmienią optykę i radiostacje ?....brawo 👏😂 a z tymi polonezami na końcu to już zupełnie odleciał 😂😂😂
Kontrakt zewnętrzny z Irakiem sami sobie zniszczyliśmy, a nasze wyprodukowane czołgi pełniły rolę kaczek do strzelania na Irackiej pustyni.
Nie ma co robić byle czego, produkt musi być najlepszej jakości!!!
Myślę że Polscy Inżynierowie poradzą sobie z tym problemem.
Naszych Inżynierów stać na wyrób wysokiej jakości...
Pan prezes super.
Słychać że na hali robota wrze... 😂😂
Krzyk ciszy :)
To nie jest hala fabryczna. tylko "przy poligonowa" więc nie jest tak źle...
Tylko i wyłącznie licencja i produkcja w HC Poznań oraz HSW. Bumar to niech żurawie elektrykom robią a nie pękające pancerze w podwoziach.
pytanie co tak naprawdę da się "wycisnąć" z t72 bo sporo można dołożyć ale wszystkiego wymienić też się nie da,
pomysł zmodernizowania i sprzedania żeby zarobić na budowę nowocześniejszych konstrukcji wydaje się całkiem sensowny
Zastanawiam sie czy znajdzie sie frajer na kupno zmodernizowanego T72 moze gdzies w afryce
Prezezes wporzadku czlowiek .
Ładnie nazwane montowania zwana integracją
100 czołgów mniej i modernizacja będzie szersza.
Polonez po zmianie silnika, modernizacji zawieszenia, (np wielo wachaczowe) i po dość mocnym liftingu nadal miał by wzięcie...
Zamiast liczyć na kontrakty dla MON może lepiej zrobić produkt, nawet skromny aby go sprzedać poza Polską, przecież Skoda, Samsung, Daewoo, Mitsubishi to też firmy zbrojeniowe, a jednak robią też coś innego niż broń i są w tym dobre.
Są dobre, dlatego że robią coś innego, niż krótkie serie nieudanych projektów raz na 30 lat.
Te czołgi w tle są przed modernizacją czy po? Bo chodzą słuchy, że nie potrafią ich złożyć s powrotem...
W złym miejscu ucho przyłożyłeś. Potrafią.
@@maryan58 za 7 lat
@@konradwidget6956 Brak ci argumentów :D
12 tys a tysiąc pracowników i mówicie że macie moce przerobowe, jak w to wierzyć?
Tysiąc to nawet za dużo przy współczesnej produkcji.
dzień dobry - jaki jest wynik finansowy spółki za rok 2020 konkretnie?
Wież się nie odlewa współcześnie, to technologia stosowana do końca lat 70. Zadając pytania widać jakim eksperetem jest redaktorek TV Trwam :)
Niemcy nigdy niczego nie odlewali
Idac dalej po myśli prezesa wszystkie obrabiarki cyfrowe są kontrlowane przez producentów zdalnie. No i wystarczy że zostaną wyłączone przez "internet" i zaklad jest unieruchomiony:)
Może zacząć produkcję łuku kompozytowego wzmocnionego i przeciwpancernego?
Jako panstwo miłujace pokój ,powinniśmy zrezygnowac z broni jako takiej pancernej .Tylko mobilna bron rakietowa Gwarantem obronnosci .W razie W stracimy większosc zanim wyjada z boksów:)
Po to czołgi mają pancerz żeby przetrwały nawet jak zmiecie boks ;)
Pan prezes chce i może wyprodukować naam nowe czołgi lecz kasa i jeszcze raz kasa, nie ma pieniędzy nie ma towatu.
nie jestem fachowcem z mon-u ale jaki sens ma modernizowanie czegos co juz dawno temu bylo przestarzale,a po modernizacji bedzie znowu zabytkiem
A chu. broń zdobędziemy na wrogu;) ! A co innego mogli byśmy zrobić na dzień dzisiejszy?
Ależ się Pan Prezes odpicował na wizytę😁
Kałdun taktyczny pięknie wyexponowany😁
@@donphedro9535 To tylko mały zapasik na gorsze czasy ;)
@@donphedro9535 Za PiSu bandziocha nie mieć to sabotaż i dywersja, taki dobrobyt.
ło paanie... załoga zredukowana przez system z 12000 do 1000, 10 lat na czołg z poziomem z lat 2020, w momencie wypuszczenia pierwszego egzemplarza juz będzie przestarzały. nie ma oprocz mozliwsci zespawania kadluba i wieży, zadnych innych linii produkcyjnych w Polsce. slabiutko to wygląda. wręcz żałośnie.
16:05 " będziemy mieli już trwające programy Leoparda który MAM NADZIEJĘ lada moment ruszy...." Czyli program modernizacji Leopardów który został podpisany w 2015 roku i miał pokazać dwa prototypy w 2017 CZYLI DWA LATA temu nawet nie ruszył! Nawet nie ruszył?! To dlatego nie ma prototypu którego ludzie tak wypatrują. Dalej odczytuję z rozmowy, że Bumar prawdopodobnie nie ma nawet maszyn do modernizacji L2 ani ludzi i wiedzy! Trwoga! Problemem jest to, że takie zakłady jak Bumar żyją z roku na rok nie robiąc nic i snując plany na papierze tracąc jednocześnie kompetencje ale niestety nie pozycję. Proszę mi wierzyć nie winię zakładów. Największą odpowiedzielność ponoszą politycy. Jednak wygląda to katastrofanie.
Z całej twojej wypowiedzi prawdziwe jest są tylko 2 ostatnie zdania. Wszystko inne to konfabulacja. Nie masz żadnej wiedzy w temacie.
Dostaniecie kasę i Przejęcie Towarzysze Maleś CONCEPT LP 1 A MASZ CELE T 72
Myślę że taniej i nowocześniej było by zmodernizowanie T 34 i T 55 😀😁😂
Tak potrafią..... Zrobią wszystko żeby dostać kontrakt podpisać później bedziemy sie martwić
Implementacja no no.
No i niyma już chopa w Bumarze....wyciepli
Na czas wrociliscie do odpowiedniej dziury
O co chodzi z tym a'la wojskowym mundurem ? Jakie on ma uzasadnienie? Wg mnie raczej nie przydaje powagi go noszącemu . Raczej przeciwnie. Coś jakby dziennikarz sportowy występował w trykocie kolarskim.
Cóż kiepsko jeździ się czołgami w garniturze. Zostaliśmy poproszeni przez Gospodarzy o stroje, które mogą w wyniku wizyty być trochę sponiewierane.
@@AdArma I jak W Polsce ma być dobrze? Następnym razem niech pan nie robi wiochy i się upewni o co ludziom chodzi: i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--siS5KaGZ--/c_scale,f_auto,fl_progressive,q_80,w_800/ltfwmmrp8cmqorr9icao.jpg
:)))))))))))
żENUJĄCE WYWIADY NOWE CZOŁGI PO PRZYSZŁEJ WOJNIE chA cHA cHA SIŁA POLSKIEGO PRZEMYSŁU
Dzięki schetynie byś rzucał kamieniamu w dinozaury także pomysł co piszesz
Licencje na CV 90
No i Polonez rozwalił komuś świat .... smutne
A co się stało z projektem PL-01 Concept?
To był nie był nawet projekt, to był tylko koncept.
Obrum panowie, bardzo ciężko jest zaszczepić w świadomości że to nie ZM BUMAR-ŁABĘDY był projektantem PL-01 Concept.
Życzymy naszym kolegom z Gliwic powodzenia, czekamy również na wyniki prac badawczych.
Pozdrawiamy serdecznie
@@BumarabedySA No proszę, a mi się zawsze wydawało, że to był koncept w gruncie rzeczy reklamowy BAE Systems, a Obrum dawał tylko swoją nalepkę z nazwą :-)
Badzmy powazni ,nie mamy samochodow dla piechoty...
@@traktorwf974 Piechota przecież chodzi na piechotę ;)
+
Te czołgi to chyba takie przygotowywanie się do minionych wojen. Przyszła wojna będzie wyglądała zupełnie inaczej. Najprawdopodobniej w ogóle nie będzie klasycznych działań zbrojnych, ani bitew pancernych. Najprawdopodobniej będzie to wojna biologiczna przeciwko ludności cywilnej, jako bazie wojsk danego kraju, z wykorzystaniem zaawansowanych wirusów, które można z łatwością i niepostrzeżenie rozsiewać na wiele sposobów.
Israel i USA od dawna opracowują taką broń, która działa podstępnie i ujawnia skutki z opóźnieniem w postaci chorób, aby nie płoszyć ludzi masowymi zgonami w jednym czasie, i sprawiać wrażenie naturalnych chorób, np. raka.
O ile ta wojna już nie jest prowadzona. Wobec Polaków. Przez agenturę israelsko-amerykańską, za pomocą trujących szczepionek, zatrucia całej żywności, promieniowania e-m i dywersji informacyjno-psychologicznej, nastawionej na ogłupienie i sparaliżowanie wszelkich działań obronnych społeczeństwa polskiego.
Mają już doświadczenie w podobnym ludobójstwie, zarówno amerykanie (na Indianach, za pomocą kocy skażonych ospą), jak i żydzi (na Palestyńczykach, za pomocą trucizn i napromieniowywania)...
Kupcie Licencje i stukać..... Lub macie gotowy projekt czołgu Anders..... Działać! Nie czekać na cud.....
Mario bierz młotek i kólka robić... już!
czołgi stoja a nie widać aby ktoś cos tam przy nich robił.... czyzby komuna i jej prawda czasu i prawda ekranu znowu wróciła ? ..
Przemek X - no co ty? Jaka komuna? Przecież prezes rozprawił się z komuną dawno! Wygonili wszystkich robotników z hali, żeby nie tłukli młotkami bo nic by nie było słychać. telewizja przecież przyjechała...Za komuny to by wszyscy byli na hali, nawet ci - co nie pracowali w fabryce.
No tak hala na której ktoś coś wierci, gdzieś przeklina, a tu i uwodzi skręca wkrętarką. To rzeczywiście najlepsze miejsce na wywiad :p
Sojusz Polski z Rosją i Białorusią - automatycznie i beznakładowo uzyskujemy wówczas nie tylko całkowite bezpieczeństwo granic wschodnich, ale również zachodnich przed niemieckim rewizjonizmem. Zyskujemy również ogromny rynek zbytu i czas i możliwości technologiczne odbudowy polskiego przemysłu obronnego.
Bo Polska, i owszem, powinna mieć własną broń, ale nie do obrony przed Rosją, lecz przed Israelem i USA oraz banderowską Ukrainą, które to wysuwają zbójeckie roszczenia wobec Polski.
Rosja żadnych roszczeń do Polski nie ma.
W obecnej sytuacji, przy tej zdradzieckiej władzy okupacyjnej nie widzę żadnych możliwości realnego odzyskania przez Polskę jakichkolwiek realnych zdolności obronnych Polski, gdyż ta władza z definicji jest anty-polska. Dlatego w sposób ewidentny dla każdego uważnego obserwatora sabotuje i sabotować będzie wszelkie wysiłki Polaków zmierzające do jakiejkolwiek poprawy naszego położenia.
Jesteśmy w polskim nowoczesnym obozie koncentracyjnym, 60% stopniowo do piachu, reszta na niewolników w amerykańsko-żydowskich latyfundiach na ziemiach polskich, jakiś ułamek załapie się na zarządców, ale to tylko, gdy przejdzie na judaizm i się obrzeza. I tyle.
Ja pierniczę! 38 milionów ludzi, i jakieś tam jednak wojsko, i policja, a nikt nic nie robi, nikt się nie broni!
:)
CWP A GDZIE COCEPT PL 1 JA SIĘ PYTAM ZDRAJCY
Concept PL 1 jest pewnie gdzieś zmagazynowany. To tylko makieta. Rozwiń myśl o zdradzie..
Łzę jak świnia . Lapy się trzęsą .A może chla!
20 mln z czym ich pieniędzy?
chyba lepiej kupić czołgi niż w Polsce produkować przestarzałe klamory
czcams.com/video/3haKM4Xn7KU/video.html
po co pakowac w to kase?
Wolisz rzucać kamieniami w dinozaury czy inwestować?
Język ciała mówi wszystko - popatrzcie na dłonie p. Prezesa ;(
Praca wre a ten 1000 pracownikow pewnie w monie i na wiecznym wypoczynku. Za 8-10 lat bumaru juz nie bedzie. Smierc frajerom. Restrukturyzacja po polsku
hala montażowa ....a wiatr hula i koty biegają.
Raki , kraby , honkery i cała reszta typowo polskich ulepów. Wstyd. Nic ze soba nie gra, nic nie działa.
Raki I kraby to akurat bardzo dobry sprzet glabie.