Samuel Kováčik - Koľko máme k dispozícii energie? | Vedatour
Vložit
- čas přidán 26. 11. 2018
- Samuel Kováčik najprv vysvetlil, že takmer všetka energia, ktorú využívame, pochádza zo Slnka. Potom popustil uzdu fantázii a predstavil, ako sa dá energia získavať aj z čiernych dier.
/ vedator.svk
------------------
/ matfyzjein
/ matfyzjein
www.fmph.uniba.sk/
Faculty of Mathematics, Physics, and Informatics
Comenius University, Bratislava
Rob urcite viac videi, mas fakt talent na pop physics
je poněkud úsměvné fantazírovat o čerpání energie z černé díry a ztím nám prakticky nejede ani jaderná fůze ,leda tak v bombě :)
Tak už viem čo robí teoretický fyzik, trávi čas vymýšľaním, ako sa v čase formoval priestor, že je ten priestor plný a nie prázdny, potom špekuluje o tom, kde je koncentrovaná hmota v BH, a nakoniec špekuluje o tom ako energiu z RBH čmajznúť. Ja som skôr na praktické a overiteľné veci. En. spotreba ľudstva je cca. 200 000 TWh per y. SQ limit je pre single-junction SC 33 %. Pre multijunction SC
napr. 68 % a pre concentrated SC je SQ limit 86.8 %. Ergo ak použijeme materiály od 0.65 eV do 1.4 eV s konštantou 0.541 do 0.587 nm, tak sme dnes na účinnosti pre SJ non-cont. SC na 21 až 22 % a MJ non-cont. SC na 39 až 40 %. Ergo, koľko m2 plochy potrebujeme, aby sa za 2000 hodín ročne niekde na púšti pri zaokruhlene 1000 W/m2 irradiation a 20 resp. 40 % úč. SJ SC resp. MJ SC dostali 200 000 TWh čistej energie ? 200 000 / 2000 = 100, ergo potrebujeme 100 TW výkonu. Z m2 plochy a 1000 W.m-2 máme 200 W výkonu na m2 alebo 400 W výkonu na m2 pri uvedených účinnostiach. 100 TW výkonu je 100 000 000 000 kW alebo 100 000 000 000 000 W ergo 10^14 W. 10^14 / 200 = 500 000 000 000. 10^14 / 400 = 250 000 000 000. Ak z toho urobíme sq. root, tak dostaneme 707107 resp. 500000 m, takže plocha 707 km x 707 km resp 500 km x 500 km nám zabezpečí 200 000 TWh energie, pri spektre a air mass AM1.5. Ergo mám zato, že lepšie a rýchlejšie sa dopracujeme k cielu energetickej sebestačnosti, ak na ekvivalent štvoreca 707 km x 707 km, rozdelený na niekoľko miest na povrchu Zeme, dáme dostupnú tech. od žiakov prof. Martina Greena, ako robiť fúrik, ktorý z 20000 parsekov vzialenej BH, bude kradnúť z voziť neviem čo, či protóny premenené na bozóny, alebo vice versa. A keď mám pravdu povedať, nie je mi jasné, prečo by hmota v BH mala byť niekde v strede, ona može byť pri protónovej hustote kľudne koncentrovaná v tenkej vrstve pár metrov, neďaleko EH. Myslím, že k tomu by sa mohli kvalifikovane vyjadriť, Hawking alebo Leny Suskind, p. Penrose a ďalší. Lenže máme informačný paradox, genenal rel. tu zlyháva a kvantum gravity ešte nemáme.
tiež sa mi nechce uveriť, kde sa tých 5 ton vzalo (7minuta), to naozaj hnojenie polnohospodárských plodín nemá nič spoločné s tým čo potom vyrastie?
Ved sa aj vraví, že ak nejakú plodinu pestujeme furt dokola, tak tu zeminu vyčerpáme..
tak naozaj sme len slnko (fotony) a voda?
alebo to z čoho je telo stromov, zvierat a ľudí, sú len tehly(nie energia, a tu získava aj strom zo zeme?),
a ty si hovoril len o energii, ktorá to všetko rozpohybuje?
Masa stromov je tvorená z celulózy, ktorá obsahuje vodík, uhlík a kyslík - všetko toto má strom zo vzduchu. Hnojivá sú nutné, ale len ako doplnok (ako pre ľudí vitamíny). Tie obsahujú dusík a ten sa v celulóze neobjavuje.
Vycerpame ziviny, ktorych sice netreba vela (co do hmotnosti), ale su nevyhnutne (aspon v tom malo mnozstve)
hnojiva su iba katalyzator...nepodielaju sa priamo na stavbe rastliny...umoznuju rastline vo vacsej miere uplatnovat fotosyntezu t.j. zachytavanie kyslicnika uhliciteho zo vzduchu a jeho premenu na uhlik a kyslik...uhlik vo forme celulozy ostava v rastline a kyslik ako odpadovy produkt fotosyntezy sa vylucuje do ovzdusia...cim je menej hnojiva v pode tym je rastlina chudobnejsia...ale nie preto ze by na nu nesvietilo slnko alebo ze by bolo malo CO2 vo vzduchu
dysonova sféra je nesmysl protože by se jim ta planeta co na ní budou spotřebovávat zachycenou energii vypařila :)
O tričku mluvil, o čepici ne. Pod čepicí by třeba mohl mít pleš a nechce ukázat, že si pleš kryje "tupé". Nejpravděpodobnější podle mě je, že adolescenty chce upoutat "zabudnutím na dobre vychovanie".
Tupé sú tu skôr niektoré komentáre :)
Vedátor SK sakra, teprve až teď, mohl bych já rozumně a odpovědně řici, tedy při mém vzdělání a inteligenci, že tupé "skôr" a "niektoré". Asi tak. 😳
Jedno staré kočičí přísloví praví "Co to sakra meleš ty vořechu" :-D
Vedátor SK oh, oooooh, ooooohm, Ω! Bohužel si pleteš “tupé” s “ostrým”! A to už není pouhou otázkou názoru! 🤣