"Мышление и действие" с Алексеем Арестовичем. Cowo.школа. Ч.14/15
Vložit
- čas přidán 21. 09. 2019
- Cowo.книги - активное чтение и обсуждение важных книг в малых группах.
Будущие книги: cowo.guru/category/nezabarom-....
Эксперт - / alexey.arestovich
Видеозапись Влад Кава: / vladkava
Плейлист:
• Cowo.школа: "Мышление ...
Часть 1/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 2/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 3/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 4/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 5/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 6/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 7/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 8/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 9/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 10/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 11/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 12/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 13/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 14/15 - • "Мышление и действие" ...
Часть 15/15 - • "Мышление и действие" ...
___________________________________________________
Следите за новостями образовательного проекта Cowo.guru в других социальных сетях:
Facebook: / cowo.guru
Telegram: t.me/cowoguru
Instagram: / cowo.guru
Супер!!! Ничего подобного до сих пор не слышала! Спасибо большое👍🌼🌼🌼🌼🌼🍀🌿🌿
Спасибо большое админам что так своевременно выкладывают новые видосы и спасибо самому Алексею за его оригинальные и действенные методы👍)
Комментарий в поддержку канала! Thank you very much!!!❤
Дякую за такі відіо. Дуже помогають розвитку як людини. А ще гарний лектор, хоча стр'мний по свому шлєйфу в інтернеті. Думав такого нема в Укріїні. Знаходив тільки російсько мовні істочники. А зараз бачу що і в нас є "Сковорода" зараз
насколько же круто!
Спасибо за урок 👍👏
Довод для верующих: Ваш Бог создал всё и всех по образу и подобию своему - зачем ты унижаешь творение своего Отца?
Когда ты духовно развиваешься сам это понимаешь 😊
Ух ты, я думала, что это мой недостаток : читаю несколько книг одновременно, языки учила от двух одновременно!!! 😯
И сколько выучила?
@@MilaMirage очевидно - все четные, а вы?
Алексею огромная благодарность за очень ценный курс🙏🌹
Алексей,спасибо,Вам огромное за возможность прослушать этот полезный, отличный по содержанию ,курс.!
про насколько это важно? в прошлом видео Алексей говорил о волевом конфликте и по логике когда мы обнаруживаем что нам неважно вести спор дальше это просто значит что мы проиграли? не стоит ли наоборот переосмыслить, то есть буквально найти для себя новый смысл в споре и таки доказать?
человек так устроен что может себе доказать что угодно)) это поняли ещё софисты, поэтому нужно заставить своего доказывающего доказать себе что ты не прав
Ещё мне понравилось у Макинтайра "После добродетели" там в самом начали он приводит примеры политических споров, например рассматривает дискуссию вокруг абортов и приводит три позиции 1 каждый человек имеет право на своё тело следовательно мать имеет право на аборт 2 если бы это был я то я бы не хотел чтобы меня убила мать следовательно как я могу желать другим то что не могу пожелать себе, как я могу отрицать право на жизнь других 3 ну и убийство это плохой поступок и аборты следует запретить. И он пишет что тут аргументы выступают из разных посылок которые часто друг с другом не совместимы, они из разных категорий . дальше просто цитата, это не про эти аргументы, мне просто влом искать и перечитывать весь текст)) "Например, в первом аргументе, посылка взывает к справедливости и невинности, что несопоставимо с посылками, которые взывают к успеху и выживанию. Во втором аргументе посылка взывает к правам, что несопоставимо с посылками, которые взывают к универсальности. В третьем аргументе требование равенства сопоставляется с требованием свободы."
Там в видео есть момент где арестович говорит что если цель вам очень важна но нахлынули негативные эмоции и нет желания продолжать то все равно надо продолжать стиснув зубы так как это принесет нам юольше блага чем еслм бы мы просто не закончили начатое.
Вроде в "работе актера над собой" он говорил что интерес можно создавать самому себе искуственно и осознанно
@@a.zhussipov6548можно конечно и искусственно создавать...если это действительно для тебя сейчас важно.
Багато корисної інформації! Спасибі.
Шикарная лекция
самый интересный момент про езуитов выбросили.
Родика которая работает в реанимации очень хорошая...
Спасибо
Наилучший аргумент для примера из фильма "время убивать":
А теперь представьте, что эта девочка белая...
20:30 - личные границы, и тут же пример 20:35 кинотренинг Управление Гневом
Очень интересен , умён , да наверное не много возможности нахваливать , больше возможностей ругать , но тоже всегда стараюсь по правде . Так вот про Крым , сравнение с гопниками , ну такой бред , причём полностью в разрез от всех своих посылов о правде , причём даже в самом недалёкой её интерпретации и ее поиска . Прямо нарочито идёт по двум из трёх : желанию понравиться и продавить . Да тут даже не сложность поиска истины , просто на уровне самых недообразованных с рынка . Неожиданно . Про Крым можно было , да , привести примеры и обосновать более достойно внимания . Ну если только он как последователь иезуитов , работает не просто в лоб или вообще своим примером преследует противоположные цели )......
Я просто надеюсь, что он такую линию сейчас выстраивает просто потому, что он пребывает на Украине, и ему необходимо быть ближе к западу/центру, то есть чтобы его деятельность не прервали. Потому что в психологии он показал себя как истинно гуманный человек. А политика - инструмент. От его действий-слов, в совокупности, должно пострадать меньше людей, чем если бы он говорил полноразмерную правду. Он многое знает, но не обо всём нужно говорить. Тем более в его положении.
Я считаю, что он молодец. В чём-то вынужден высказывать то, что мы можем слышать. Он не может быть свободен в высказываниях, - на него всюду уголовные дела заведены, он уже преследуем.
@@abc369 после моего коммента прошло достаточно времени, я бы сказал он меняется эволюционирует, этому помогает, что он давно не на Украине. Он стал говорить многие вещи настолько, важные, правильные и глубокие , духовные ,.. Например, что человек должен быть главной ценностью. Самое худшее то , что к сожалению с такими подходами и взглядами на эти вещи не предвидится, что будет достаточно людей, где-то бы ни было во власти , в мире, чтобы он не остался одинок ....
@@user-lo3ue2jc8y
Интересно...
Отличный разбор с абортами: за и против. Интересно, как могли бы звучать фикции, касаемо наказания ребёнка - можно бить или нет? Пока тяжело идёт))
Например, если говорим с человеком, который за физическое наказание: можно спросить у него - тебя наказывают физически, когда ты ошибаешься? Одобряешь, чтобы тебя в качестве наказания избивали сегодня?
В ответ на все его приведённые аргументы затем спросить: « а твои родители знают, чем ты тут (или вообще) занимаешься? »
Типа, что скажут. Как посмотрят. Как теперь примут. Что тот рекомендует детей лупить.
Но в пользу "лупить грамотно" есть надёжная аргументация. Которая просто работает. И получаются правильные люди и изменённые прежде косяки в поведении.
👍🏻
Дякую
14:03 рекомендация фильма про Изуитов (Society of Jesus)
Защитить атеиста от верующего можно так: "У тебя есть духовный отец? Есть. А у него нет, сирота, и ты имеешь право над этим смеяться?"
Или через науку. Атеисты обычно верят в науку. Можно сказать типа: "если бы кто-то издевался над библией, тебе бы понравилось? У тебя правила мира - это библия, а у него - наука. Его" библия"говорит, что нет бога. Он как буддистские, у тех тоже нет бога. Получается, он такой же верующий, как и ты, но у него чутка другая религия. Вот и отстань от него". Вот.
Как же душит Степан - Семён
такое впечатление, что это выглядит как "пролом" Окна Овертона
Родика 4 этаж кошмар кошмарного...
Надюша очень хорошая...
20:45
Ну с коымом и сумочкой не корректный пример, сестра моей бабушки с Крыма и она очень была Рада возвращение в ее сознании на родину почти сср 😂, старые люди по другому воспринимают. Потому пример с девушкой и сумочкой должен звучать, девушка взяла сумку у бабушки на 1 день, с обязательством, если на дольше, подписать документ. Документ не подписан, девушка ходила с ней 5 лет, приходит якобы бандит, с якобы с ножом (из примера лектора), и говорит, отдай сумочку бабушке ты ее забрала на день , документы не оформила, а прошло 5 лет 🤷🏻♀️
Мои аргументы (тоже тренируюсь😅) - против аборта "Представь если власть имущие сейчас так как у них есть власть, деньги решили бы сократить численность населения, только потому что у них есть такая возможность а ты ниже их по иерархии. Так и ребенок зависит от тебя, у тебя есть возможность избавится от него, ведь ты имеешь определенные свои личные планы на жизнь. Планы есть, но есть ли гуманизм/ человечность или только эгоизм?"
Аргумент ЗА возможность делать аборты "Как не печально но есть как есть, что старшие по иерархии имеют возможность делать выбор (а значит и право). А за последствия уже ответят перед Богом. Поэтому родители иногда и делают аборты. Так же и властьимущие как мы видим если имеют возможность но не имеют гуманизма, то вытворяют что угодно вплоть до стерилизации населения, уничтожения взрослых мужчин в войнах и наркомании, убийства через гмо продукты и т.д."
У меня, например, плохо с фантазией, меня вообще не волнуют другие, не интересует Бог, вы не знаете, что я понимаю под гуманизмом. Так себе аргументы
@@Rina17014 если вас действительно не интересуют другие, то зачем вы пишите другим этот комментарий? Значит интересуют другие, а иначе и на коммуникацию с ними бы не тратили сил и времени.
А как же попсовая фраза (цитата откуда-то там) что аналогия (интеллектуальная фикция) - не аргумент? Я считаю себя мастером аналогий, но такой ответ обнуляет всё на свете)
Аналогия - аргумент. Но все аналогии ограничены. На то они и аналогии. Карта - не местность.
Фікція стає аргументом тільки тоді коли опонент каже: ' ок, переконав.'
А якщо тобі відповідають:' це не аргумент.' значить ваша фікція була сформована невірно і вона не є аргументом в певній конкретній суперечці для певного конкретного співрозмовника. ІМХО.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Кто-то: "А что если там носороги жужат"
Арестович: "А ты такое сам видел когда-то"
Кто-то: "Нет, но я такую фикцию создал"
Арестович: "Ну давай тогда я создам фикцию где ты всегда не прав что бы ты не говорил. Не хочешь? Ну тогда не вийоживайся и давай нормально говорить"
😂😂😂😂
А как спорить с религиозным человеком, который в качестве источника использует библию. Там такие аргументы в которые нужно только уверовать
Пример состоял не в убеждении по теме.
А в методе, что он низкий/неподходящий: о высмеивании.
Это речь о поведении.
А не о позиции по теме.
Очень и очень разное!!!
вот всё прекрасно, но когда мужчины рассуждают, делать женщине аборт или нет - это прям .... гайз, это как женщинам рассуждать, в каком возрасте мужчине обязательно нужно провести обрезание или вазэктомию.
Кто о чем, а вшивый про 🙃 ролике про это никто даже не рассуждал.
Не сходится, мимо цели ваших рассуждения, убивство человека не есть только ваш вопрос, хоть и через ваше тіло.. єто опщий вопрос как относиться к убийству и убийце
@@kravchan на ролике присутствовали мужчины, и они рассуждали, как общество должно относиться к абортам.
@@cheshirecat7289 это была тема для техники рассуждения, где техника рассуждния была предметом рассуждения сама по себе.
Интересное замечание.
Тут постановка не в обязательстве сделать или отказаться (то есть, мы, - дескать, за другого), а допустимость операции вообще, с точек зрения на безопасность, моральность, этичность, гуманность.
Дуэлей не надо...
Надя лучше
Какие тупыри. Аборт это в основном социальный аспект. За аборт - описать соцаспекты как будет трудно его воспитать, одеть, прокормить, выучить, на работу будет трудно устроиться и т.д. и т.п. А против аборта - это святой аспект, внутренний рост, Бог дает все по силам. Можно попробовать.... или потом жалеть всю оставшуюся жизнь живя только на поесть и на горшок. А еще затронем осложнения и перспективу вообще лишиться возможности иметь детей. А болячки и лекарства. Всю жизнь на лекарства работать. И дальше давить на Божественный аспект
1:13:27
1:17:12 отвечать за то, что говорю
Резюме: 1:20:53-1:21:48
1:13:27
46:00
1:00:00
Про сумочку и гопников интересно. Но, разница в том, что сумочка не в состоянии решать сама, кому она принадлежит. Так что, построенная вами интеллектуальная фикция, не подходит для обозначения этой ситуации. Сразу вскрывается ваше истинное отношение к регионам и людям, не согласными с вашей политикой и точкой зрения: как к сумочке, т.е. вещи. Бездушной, не имеющей ни права, ни возможности высказать свое мнение и позицию.
Так он же говорит: "вам поднесли нож к горлу". Под ножом явно имеется ввиду "добровольность" ("вежливые люди", помните такое?) этого "референдума".
Да, иезуитская классика...🥴
Подмена.
Главнее, что оно сработало. И он преподносит как успешный/победный вариант.