Canon 50mm 1.2 vs 50mm 1.8 (Prueba en estudio)📸
Vložit
- čas přidán 27. 07. 2024
- Hace tiempo que quería comparar mi objetivo preferido, el canon 50mm 1.2 con el 50mm 1.8, el primer objetivo fijo que tuve. Es verdad que el 50mm 1.8 hacía años que no lo usaba y lo tenía guardado, pues desde que compré el canon 50mm 1.2, es raro que se despegue de mi cámara.
En estudio, con luz de flash, y condiciones controladas, no hace falta tener objetivos resistentes al polvo, humedad o grandes aperturas. Me pareció buena idea comparar el canon 50mm 1.2 con el canon 50mm 1.8. Los resultados me sorprendieron, mucho. Cuéntame en los comentarios si te esperabas que ese iba a ser el resultado :)
Descárgate la Guía de 7 Primeros Pasos para imprimir tus fotos en Lightroom: aprendefotoyvideo.com/
Y si tienes claro que quieres empezar a disfrutar de la impresión de fotos en casa, haz clic aquí: aprendefotoyvideo.com/curso-i...
=============================
Mencionado en el video de hoy.
=============================
Canon 50mm 1.2
amzn.to/32egCuK
Canon 50mm 1.8
amzn.to/3an0uvJ
Godox Ad200Pro
amzn.to/37jLqNj
Godox V860II
amzn.to/3b6TJgt
MagMod
amzn.to/37e4Hj1
=============================
Índice de contenido.
=============================
00:00 - Introducción.
00:24 - ¿Porqué comparar Canon 50mm1.2 vs canon 1.8?
01:20 - ¿Habrá diferencia?
02:12 - Preparación de estudio y flashes utilizados.
03:06 - Problema de luz y solución.
05:00 - Ajustes de cámara.
05:19 - En el ordenador.
06:25 - Edición.
11:36 - ¿Sorprendido?
=============================
Mejor cámara para llevar siempre en el bolsillo.
=============================
amzn.to/2U9Idc4
bit.ly/332b7Qd
=============================
Música para tus videos.
=============================
Consigue dos meses gratis:
bit.ly/32pOOUt
=============================
Equipo usado para grabar el video.
=============================
Canon 5d Mark IV
amzn.to/3jX5QyY
Canon 50mm 1.2
amzn.to/32egCuK
BlackMagic Video Assist 5 12G
amzn.to/2I5lpHD
Rode Ntg3
amzn.to/388kscC
Pértiga Andoer
amzn.to/3jWOend
Soporte pértiga
amzn.to/2TRneL1
Soporte focos
amzn.to/38bsWjk
Foco Godox 150 SL
amzn.to/386iF85
Foco Godox 60 SL
amzn.to/3kXb0MY
Focos Led Neewer
amzn.to/32e2jqh
Sd Sandisk 64 GB
amzn.to/38abETR
SD Lexar 128Gb
amzn.to/38eagzp
SoftBox Octogonal
amzn.to/38ELPeE
SoftBox Alargado
amzn.to/35pBD7K
============================
Discos duros que te recomiendo para editar.
=============================
Para editar video:
amzn.to/35qVZxo
Para editar fotos:
amzn.to/3ktwGzh
Una muy buena opción más económica:
amzn.to/35qVZxo
=============================
Links de afiliados.
=============================
Alguno de los enlaces de arriba son de afiliados, eso quiere decir que si compras algo a través de ellos, me haría mucha ilusión porque recibiría una pequeña comisión, pero a ti te costará los mismo.
Excelente vídeo, esto es lo que busco en un vídeo de objetivos, sin duda demasiada calidad en la producción de vídeo. Saludos desde México 🇲🇽 mañana veo más vídeos.
Hola Julio, que bueno! Tengo amigos en Guadalajara! Me alegro mucho de que te sirviese el vídeo. Muchas gracias por tu comentario, un saludo.
Excelente lugar GDL y de verdad muchas gracias por compartir tu conocimiento y material
Hola Julio, encantado, sobre todo si puede ayudar. Muchas gracias por comentar. Un saludo!
Eres mi mejor asesor. No pares.
Un saludo.
Me hace mucha ilusión ser el mejor asesor de Asesoria Criminológica 😊
Muchas gracias por tu comentario. Un saludo
Buen video, pero la calidad de un objetivo no solo se mide en nitidez, hay otros detalles como contraste, rendición del color, bokeh, aberraciones, enfoque, etc...pero para un ojo no entrenado, como lo son nuestros clientes, pocos, o tal vez ninguno, notarían la diferencia de las fotos tomadas entre ambos lentes. Un abrazo !
Hola Alberto, muy cierto todo lo que dices, por supuesto hay más factores, pero en este caso concreto: En estudio y con esa abertura de diafragma, como puedes ver, apenas hay diferencia entre los dos objetivos. Menos aún cuando al foto está impresa.
Si hiciésemos alguna prueba en exterior, a contraluz, etc, por supuesto habría que tener en cuenta los factores que comentas. Muchas gracias por tu aporte y tu comentario. Un saludo!
GRACIAS
Hola Camilo, encantado. Muchas gracias por tu comentario.
Buenísimo Manu.
Tengo el 1.8 y pensaba invertir en el 1.2...
Ahora mejor me compro otro objetivo para paisajes.
Gracias.
Saludos desde Osorno, Chile😃
Hola Emilio, me alegro que te sirviese el vídeo, muchas gracias por tu comentario, un saludo desde España!
HEY ES VERDAD 😀
Gracias por el video, durante algunos días estuve revisando videos y opiniones de este tipo sobre este lente 50mm L 1.2 para convencerme que merecía la pena comprarlo, pero al final mas allá que el orgullo de verse con el aro rojo montado en la cámara creo que las diferencias entre los diferentes modelos son ópticamente poco apreciables, para no irme a ningún extremo terminé inclinándome por el 50mm f1.4 que esta a mitad de camino entre ambos. Creo que la elección es balanceada, aunque me sentiría mas que feliz si hubiese comprado el L redring. Gracias!
Hola Daniel, muy buena elección. Al final todos valoramos qué sería mejor. Pero muchas veces la decisión más acertada es ver qué necesitamos de verdad.
Yo siempre digo que si pones un 50mm 1.2 y miras por el visor, vas a ver lo mismo que si tienes montado un 50mm f2. Muchas veces la diferencia no justifica el precio. Y a la hora de hacer fotos hay cosas más importantes que el objetivo que tenemos.
Muchas gracias por ver el vídeo y por comentar. Un saludo y disfruta de de tu 50mm. Un saludo!
Excelente video.. Muchas gracias por tan grandes aportes...
Hola Victor, me alegro que te haya gustado. Muchas gracias por comentar.
Maestro, Excelente video! Muchísimas gracias por compartir sus conocimientos, una comparativa magnifica!
Hola Omegatorps, muchas gracias por tu comentario, un saludo!
gracias muy buen video, aprendo mucho con tus vídeos
Hola Aaron, muchas gracias por tu comentario. Un saludo!
Gran Canal hermano, felicitaciones! Buen contenido!
Muchas gracias Carlos por tu comentario, un saludo!
Gracias estaba a punto de comprar un lente 50mm pq tengo el sony 1.8 y buscaba otras opciones! Me has salvado la vida!
Hola Iron_Fire_Gaming, muchas veces al equipo que témenos le podemos sacar mucho más partido del que creemos. Un saludo y gracias por comentar.
Felicidades por ser tan objetivo, hace como 12 años me vendieron una vieja Eos de película con la primera versión de montura metálica por 300 pesos mexicanos, algo así como 15 USD, y me ha hecho tan feliz que no se me apetece comprar otro 50 af, para retrato siempre me ha dejado satisfecho.
En lugar de ir por ese 1.2 me apetece usar viejos cristales como Zeiss 1.4 y un consentido Helios 44M-4 Entre otros.
Gracias por compartir y te ganaste un seguidor.
Hola René, que bueno era hacer fotos en película, sobre todo los nervios y la espera para ver las fotos. Esos objetivos que comentas tienen muy buena pinta, del Helios he oído muy buenas opiniones. Lo importante es disfrutar de lo que tenemos en cada momento, como dices, es uno de los secretos para ser felices :) Muchas gracias por ver el vídeo y por tu comentario. Un saludo.
Me encanta la claridad con la que sentencias el veredicto de las pruebas. Muchas veces, productos tan redondos como el 50mm 1.8, aunque sin una construcción muy buena son extremadamente difíciles de superar. Tal vez con un sensor muy superior en megapixeles se apreciaría una diferencia pero con los sensores que disponemos en Canon no es el caso. Por ejemplo en la fuji de 100 mpixeles las diferencias de óptica aunque leves se ven un montón.
Hola Sebastien, te aseguro que yo fui el primer sorprendido! Algo más de diferencia sí que me esperaba! Muchas gracias por tu aporte, estoy de acuerdo, seguro que en sensores con más resolución la diferencia es mucho más apreciable. Un saludo.
Pues si,es como dices,yo imprimo bastante en alta calidad con una Canon pixma pro 10 y es muy muy difícil ver la diferencia...lo mismo ocurre con las cámaras,la gente está un poco obsesionada con las Sony A7 etc...y ya ves,yo sigo en mi estudio con una 5D clásica y una 1Ds Mark II...de 2006 y las pieles que consigo no solo está a la altura de las mirrorles más modernas sino que incluso me gusta más,las uso con el 50 -1.8 el 24-70 F/4 L y el 70-200 F/4 L...y no los cambio.
Muchas gracias por tus útiles vídeos.
Hola Juan Pablo, estoy de acuerdo contigo, muchas veces nos obsesionamos con lo nuevo y parece que con lo que hemos trabajado hasta ahora no vale. Es mucho más importante conocer bien tus herramientas para sacarles el máximo partido que cambiar de cámara y objetivo cada poco tiempo. Aunque también es cierto que para determinado tipo de trabajos, las nuevas mirrorless facilitan mucho la vida. Muy buenos objetivos tienes. Muchas gracias por ver el vídeo y comentar. Un saludo!
Hola Juan Pablo, llegue a este comentario en busca de referencias sobre la cámara específicamente y veo que usas una 5D classic, tengo una y quiero adquirir un 50mm, sería posible observar tu trabajo realizado con la 5D classic y el 50mm 1.8? lo agradecería mucho, me sirve para tomar una mejor decisión.
Muchas gracias por ver el video. ¿Qué te parece el resultado? Cuéntame en los comentarios si te ha sorprendido.
Era de esperar.. Que la relación calidad precio del canon 50mm sea abrumadora. Yo compre uno segunda mano a 20 euros.
@@nahuelasc1 muy buena compra! Para mi el 50mm es un imprescindible en la mochila. ¿Es el 50 una de tus vocales preferidas?
Muy interesante siempre tus videos. Por suerte esto ya lo aprendí del mundo HIFI en audio. Al final la diferencia de un equipo muy caro a uno normalito solo lo van a notar los expertos. Por otro lado, si me dejas darte una recomendación, el video esta genial, pero a la hora de verlo en youtube, no se ve realmente en FullHD por tema de compresión de youtube, por lo que cuesta ver los detalles sobretodo siendo un video de comparación de fotografías. Por lo demás, me parecen genial este tipo de videos que le enseñan la realidad al que esta empezando.
@@tonimartin5603 Hola Toni, muchas gracias por la recomendación, la tendré en cuenta de cara al futuro. Y gracias también por tu comentario. Lo que dices sobre el audio es cierto, llegado a un determinado nivel de calidad, es dificil justificar el precio de equipos caros. Además, respecto al audio, creo que lo importante es saber dónde se va a consumir el contenido, pues no es lo mismo escucharlo en el móvil que en unos buenos altavoces. Un saludo!
Muy bueno el video.
Hola Nahuel, muchas gracias por tu comentario. Un saludo.
Gracias por el vídeo acaba de comprar el 50mm f 1.8 y estaba en duda cuál es el mejor, pero ahora he visto el vídeo, te agradezco mucho y ya estoy más tranquila con lo que tengo👌👍👏🏻👏🏻
Hola Nadra, el 1.8 es un gran objetivo. Espero que te depare grandes fotos! Un saludo y muchas gracias por comentar.
excelente, gracias
Me alegro si te sirvió el vídeo, un saludo y muchas gracias por tu cometario!
Me tope con el canal por el video pero me suscribo ahora mismo, excelente manera de presentar y exponer el tema sobre los objetivos 😎 no hay diferencia y estaba entre comprar el 1.4 o el 1.8 y pues el 1.8 esta buenisimo y no a muy alto costo. Gracias.
Hola Gustavo, muchas gracias por tu comentario y por suscribirte! Espero que disfrutes mucho de tu 50mm. Un saludo!
PENSÉ LO MISMO
Muchas gracias. Me alegro de que te sirviese el vídeo, un saludo!!
es que nunca vas a ver la diferencia así, sácalo y toma a contra luz, con luz envolvente tanto en sujeto como en lente, y veraz. adicionalmente si las editas pues menos se apreciaran las diferencias, igual disparó a aperturas 4.5 a 11 es donde mas calidad tienen los lentes, pues las partes del centro son las mejores en el vidrio, las orillas son donde se ve la calidad del lente en su maxima expresión y esto significa aperturas de diafragma grandes (1.2, 1,4, ) saludos!!!
Hola Iván, las pruebas que comentas las puedo hacer en otro vídeo, gracias por la idea. Es cierto que las lentes rinden mejor unos dos o tres puntos más cerradas de su abertura maxima, lo que en este caso es en torno aF 5.6. Pero fíjate que en estas condiciones en particular, en estudio, la diferencia es inapreciable, lo que no deja de ser sorprendente. Un saludo y gracias por comentar.
Buen video!.. Ya que entre los objetivos expuestos no hay mucha diferencia... Se podría concluir que la iluminación es factor clave para esto?
Hola BraDCOR, yo creo que sí. La calidad de la luz, el modificador (Softbox) y la dirección de la luz ayuda a resaltar detalle en algunas partes de la foto. También, como comento, la apertura utilizada, 5.6 que es una apertura intermedia donde podemos obtener más nitidez.
Posiblemente en otras condiciones de iluminación tendríamos resultados diferentes. (queda pendiente hacer esa prueba)
De todas formas, yo pensaba que la percepción de detalle iba a ser mayor.
Muchas gracias por ver el video y comentar.
@@ManuelGoicolea lo más probable es que encontraste el punto de equilibrio de ambos lentes!... Las condiciones extremas probaran la diferencia. Y gracias por responder!
buenísimo amigo se entendió todo saludos desde peru ❤
Hola. @yemeriayalaosorio6205 me alegro de que te sirviera el vídeo. Un saludo desde España! Muchas gracias por tu comentario!
Great examples!
Thank you, Melissa 😊love you like it!
El 50 1.8 es de esos productos incontestables. Bueno, bonito y barato. Ahí Canon, como se dice comúnmente, se la sacó. Aunque es cierto que a máxima apertura es algo blando e imagino que el 1.2 incluso a máxima apertura será nítido a rabiar. Es el típico que te pillas al poco de comprarte la cámara con el objetivo del kit y de pronto ves como tú cámara da un salto gigantesco. Aunque es cierto que en situaciones estresantes como pueden a contraluz o en situaciones de mucho contraste puede aperecer flares raros, algunas aberraciones o le cuesta enfocar. Pero vayapor 100€, que en el mundo audiovisual no es nada, es una joya.
Hola Javier, de acuerdo con lo que dices, es una muy buena primera mejora de la cámara. El EF 1.2 no se súper nítido a aberturas abiertas, pero tiene un toque… un saludo y gracias por comentar!
Hola Manu, oye qué modelo de impresora Epson utilizas? veo que tu video es desde Febrero, actualmente esa impresora ¿la recomiendas? pudieras compartirme qué modelo es? de antemano, gracias!
Hola Existir Cuántico, tengo la Epson SC-P600 imprime hasta en A3+ y tiene una calidad alucinante.
Si me tuviese que comprar ahora una impresora nueva sería la Epson SC-P900, que imprime hasta en A2 y tiene canales separados para la tinta negro foto y negro mate.
¿Tienes impresora, o estas pensando en comprar una?
Hola. Saludos desde Argentina, quisiera saber que impresora y papel usas para imprimir de forma casual y esas gigantografias. Gracias.
Hola Cubamauro, esas fotos están impresas en una epson SC-p600. En cuanto al papel, depende… me gusta el ilford satin para primeras pruebas y fotos casuales, como dices. Luego me gusta mucho investigar e imprimir en diferentes papeles. Muchas gracias por comentar. Un saludo.
Hola que impresora utilizas ?? Gracias y saludos
Hola Oski, es una Epson SC-P600. Imprimes fotos en casa?
Hola : soy un fotógrafo de la vieja generación en las que se usaban cámaras analógicas , y en esa época el precio de los lentes estaba dado por su luminosidad , o sea que por ejemplo un NIKKOR F=1.8 - 50 mm valía la tercera parte de uno F=1.4 - 50mm siendo su calidad la misma y pienso que actualmente también se sigue la misma premisa o sea que se cobra por su luminosidad y no por su calidad .
Hola Hugo, muchas gracias por tu aporte, esa sería una buena explicación del porqué del resultado de esta prueba. Un saludo y gracias por comentar!
Donde compras tu papel amigo, Te agradecería el dato, también seria genial que hicieras un video relacionado con los tipos de papel en Epson.
Hola La Academia de Fotografía, el papel lo suelo comprar en una tienda de Madrid que se llama Fotocasion. Me apunto la idea de los papeles de Epson. Muchas gracias por pasarte por el canal y comentar. Un saludo.
@@ManuelGoicolea genial me vi todos tus videos super interesantes espero seguir aprendiendo de ti. Saludos
@@LaAcademiaDeFotografia me alegro mucho de que te sirvan! Un saludo!
Encantó el video para que tenga pocas visitas y pocos suscriptores. Nuevo suscriptor 😀
Muchas gracias por tu apoyo Maxorchuk. Un saludo.
En estudio con luces y todo controlado no hay gran problema, pero en exterior con luz natural la diferencia es enorme, yo no tengo el 1.2, pero tengo el 1.8 y el 1.4 y en exteriores la diferencia es mucha
Hola Edgar, sí, totalmente de acuerdo contigo. De todas formas pensé que la diferencia iba a ser algo mayor. Otro día haré alguna prueba con diferentes aperturas. Muchas gracias por comentar.
También es la misma calidad si lo ocupa en una cámara aps-c de 18 MP?
Hola @maximoreno6779 la calidad óptica sería igual, o incluso un poco mejor. Porque al ser un sensor APSC la óptica trabaja sólo con la parte más central, que suele tener menos aberraciones que los extremos.
Ten en cuenta que con un sensor APSC tendrás menos ángulo de visión que lo que muestro yo en el vídeo, que trabajo con una FullFrame. Un saludo!
Bueno, hubiese sido interesante tomar fotos con las aperturas al maxico, por que pues obvio compras el 1.2 para poder usarlo a 1.2 si lo compras para usarlo a 5.6 pues como que no le veo caso, ubiera tomado ambas fotos una a 1.2 y la otra a 1.8, es mi opinión
Hola, si, esa sería otra prueba interesante, pero para un caso como este, fotos en estudio, no parece merecer la pena el 1.2 además para disparar a 1.2 en estudio haría falta un flash que permita bajar mucho la potencia. Un saludo!
yo creo que los lentes caros son para usarse en exteriores, donde no siempre controlas la situación (aberración cromatica y demas artefactos)
Hola Diego, es cierto que los objetivos más caros rinden mejor en determinadas situaciones. En el caso del 50 1.2 tiene la ventaja de que está sellado contra el polvo y la humedad. Pero si haces fotos a contraluz a 1.2, la aberración cromática es bastante exagerada. Todos tienen sus pros y sus contras 🙂.
¿Tienes alguno que sea tu preferido?
@@ManuelGoicolea tienes toda las razón
Moraleja, no es el equipo, es quien lo usa 😅
Hola Fredy, efectivamente creo que muchas veces es así. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo
Que printer es esa
Hola Pescadores sin Fronteras, es la Epson SC-P600. ¿Tienes impresora o quieres comprar una?
@@ManuelGoicolea quisiera comprar
@@ronycampeon la que yo tengo imprime hasta en A3+, si ahora tuviese que comprarme otra, compraría una que pudiese imprimir hasta en A2.
A veces hecho en falta poder imprimir un poco más grande.
Tiene instagram?
Hola Erick, de momento tengo el canal y el blog www.aprendefotoyvideo.es/ seguramente más adelante. Muchas gracias por comentar.
Sin duda el 1.2 si no sabes manejar mucho de edición y haces retrato, al menos a mi me ha servido de ventaja en luz también
👍
Lo unico que vi diferente es la nitidez en la 1.8 hay menos nitidez perooo la verdad
Prácticamente es la misma foto
Hola Bren PC, cierto, pero una vez impresa es imposible ver la diferencia. Un saludo y gracias por comentar!
la diferencia es mas en el bookeh, no?
Hola, si, el 1.2 consigue más desenfoque que el 1.8, pero tampoco es una gran diferencia. Un saludo!
porque discriminan al 50 1.4 xD bueno creo que tiene un poco de fallo en el enfoque x(
Hola, no es discriminación, es que no le tengo!😉 un saludo!
Y en videos? Que tal
Hola Rogelio, el 50 1.2 lo he usado para video, el otro no. En general, deberían funcionar bien. La falta de definición en vídeo no es tan grave como en foto, incluso puede dar un look más “cinemático”. Un saludo
@@ManuelGoicolea gracias
¿Pero cuál es la sorpresa, Manu? disparando a 5.6, una foto preparada y con flash, ¿qué resultados esperabas obtener? pues prácticamente idénticos. Es una comparativa completamente injusta y creo que puede llevar a error a muchas personas, pues leo en comentarios que optarán por comprarse el 1.8, con un criterio erróneo, pues salvo que se dediquen a hacer fotos de estudio o la foto sea preparada y a una apertura muy cerrada, no hay por dónde coger esta comparación. El 1.2 es un objetivo fantástico que resuelve situaciones de luz muy complicadas, tiene un mejor sistema de enfoque, mucha mejor construcción, menos aberraciones, por supuesto mucho más nítido a f1.8 y un bokeh espectacular muy difícil de igualar.
Hola Daniel, muchas gracias por tu comentario. Tienes razón en muchas cosas. En el vídeo digo que en esas condiciones, en estudio y a 5,6, como se ve no hay apenas diferencia. Por lo que si vas a hacer fotos en estudio, donde muchas veces disparas a 5,6 o más, igual no tiene sentido comprar el 1.2
Por supuesto el 1.2 tiene muchas ventajas, sobre todo a la hora de disparar en situaciones de poca luz. Por eso los 1.2 suelen estar en las bolsas de muchos fotógrafos de bodas, por ejemplo.
El desenfoque, lógicamente a 1.2 gana al 1.8. Pero en cuanto a las aberraciones, el 1.2 tiene una aberración cromática muy acusada a máxima apertura, muy patente a contraluz.
Ahora, yo estoy encantado con el 1.2, es un objetivo que me encanta y creo que es con el que más fotos he hecho.
Para mí la sorpresa, aún en las condiciones de estudio y a 5,6 es no notar diferencia en la copia impresa entre dos objetivos que se llevan 1.300€ de diferencia. No es ni pretende ser una comparativa científica, como digo en el vídeo es, simplemente, un experimento que me apetecía hacer.
Un saludo y gracias por comentar, Daniel!
En serio desde el 99 canon no ha modificado la conexión de sus lentes?!
Hola Miguel, la montura EF tiene las mismas conexiones. Con la línea de objetivos RF las ha actualizado. Un saludo.
Un claro ejemplo de que lo mas importante es la pericia del fotógrafo, muy por encima de su equipo.
Hola Rodolfo, sí, es importante conocer el equipo y saber lo que puede rendir. Y que para determinadas situaciones, lo más caro no siempre es lo mejor o te va a dar mucha más calidad. Muchas gracias por tu comentario. Un saludo!
@@ManuelGoicolea de nada, buen contenido!!
TINES DE VIUDEOS DE RETOQUE EN lightroom
Hola, no entiendo lo que quieres decir…
@@ManuelGoicolea videos de como editas en lightroom gracias muy bueno tu video
@@wilbersulca6458 genial! Alguno tengo en el canal. (En la lista de reproducción de impresión) Pero me apunto la idea. Un saludo y gracias por tu comentario.
@@ManuelGoicolea GRACIAS SOY NUEVO SEGUIDOR
@@wilbersulca6458 muchas gracias!🙏🏻🙏🏻
Hola... Me tope con tu vídeo... No creo que tú comparación sea lo más justa ya que nada que ver el 1.2 y el 1.8 inclusive el 1.4 cada uno tiene su propias características además con luz controlada en estudio hasta un yn en 5.6 u 8 tiene una calidad más que aceptable... Tu comporacion es no es completa... . Si pones el 1.9 en Liz de sol de medio día y apuntado directamente al sol las luces parasitas se te cuelan a saco... Además el contraste que tiene el 1.2 y 1.8.... En la post produccion se pueden hacer cosas interesantes... Tengo el 1.8 y la verdad hacer una edición en una imagen no es.mucjo Royo pero si tuviera el dinero para el 1.2 me lo compraría seguro... Con la.impresion tengo mis dudas ya que los sistemas RGB y CYMK son muy diferentes... Pero es mi opinión cada quien con su Royp
Hola Marco, como digo en el vídeo y en algún otro comentario no quiero hacer una comparación científica entre los dos.
La idea del vídeo es poner a esos dos objetivos en unas condiciones específicas y con una abertura determinada. Y el resultado es el que pudiste ver.
Lógicamente si los comparamos en otros escenarios saldrán otros resultados, pero para alguien que quiera trabajar en estudio, a aberturas en torno a 5,6 la prueba está ahí. Ya que cada uno tome sus decisiones.
En cuanto a la impresión, está hecha desde Lightroom en una Epson SC-P600 tamaño A3+
Un saludo y gracias por tu comentario!
@@ManuelGoicolea Hola Manu mi comentario no ha Sido mal intencionado... Ayer me puse a ver más vídeos de tu canal y es genial... No estuve atento al vídeo al decirme que era una prueba en estudio... Torpeza mía en fin tu vídeo saca algunas inquietudes con respecto a la disponibilidad económica que tengas ya que los precios se disparan enormemente... Igual me gustaría saber tu página web o Instagram para ver esas fotos geniales que debes tener.... Un Saludo
Hola MarcoAntonio, no me lo he tomado como un comentario malintencionado. Me alegro si mis vídeos te son de utilidad. En instagram estoy con el mismo nombre que en Canal de CZcams, pero la verdad es que no lo uso mucho... la web es esta: aprendefotoyvideo.com/
Un saludo y gracias por tu comentario!
Vaz a dejar ciega a la Lola 😅
😅 es muy buena y tiene mucha paciencia. Un saludo!
Pero es que obturaste en 5.6… no usaste la ventaja de que sea 1.2
Hola, claro, la idea era comparar los dos objetivos a la misma abertura. Además, para fotografía de estudio, normalmente se trabaja con diafragmas cerrados, 5,6 - 8 - 11 Ya que la potencia del flash no te permite disparar a 1.2 (a no ser que sea un flash que tenga un destello súper débil)
Un saludo