Non posso non avere stima di un ragazzo in gamba, che parla per 24 minuti di fila senza tagli al video, senza la minima incertezza un italiano perfetto, competente, e che mi lascia una recensione di un prodotto senza farsi condizionare dal brand, dalla SH, ne da qualsiasi altro fattore. Complimenti Davide, avanti cosi'!!
Intanto bravo Falco, sempre ottime e obbiettive recensioni. D'accordo su tutto, ma vorrei sottolineare un fraintendimento. Noi giocatori valutiamo i prodotti ubi (e in genere) come giochi e guardiamo al gioco nella sua qualità in quanto tale, ma il fine di ubi (e non solo) non è fare un gioco di qualità, non persegue il fine di fare il meglio possibile in questo senso. Sempre le idee dei suoi giochi nelle premesse sono ottime, poi noi, tutte le volte ci meravigliamo che sono sempre occasioni mancate. Non lo perseguono questo obbiettivo. Il loro obbiettivo e fare prodotti vendibili, che richiedono il meno sforzo possibile, che diano agio alle micro e che segua la logica del gioco come servizio. Aggiungiamoci che fanno sempre giochi mettendoli in vendita abbozzati per poi perfeziornali, se vende abbastanza, ha un ritorno minimo, altrimenti sono soldi risparmiati. In pratica l'acquirente paga per fare da beta tester... se va bene poi gli smussano/riparano alcune cosette in corsa(per loro è questo il servizio dei "giochi come servizio" lol), una pratica fortemente scorretta verso il consumatore. Perchè meravigliarsi che cerchino di mescolare sempre i soliti ingredienti riciclando il riciclabile, anche in questo modo si risparmia, si fanno lanci pubblicitari sottolineando alcuni cambiamenti "promettenti" e poi, immancabilmente ti ritrovi roba trita e ritrita. Anche a me interessava ovviamente, ma col cavolo che glielo prendo adesso, un minimo di divertimento lo darà (la parte combat lo è, entro certi limiti) ma se vogliamo che smettano con questo andazzo non comprateglielo, perlomeno mai a prezzo pieno. Al momento, con tutti i limiti di wildland, molto meglio wildland di questo "mischione", mischione fatto più perchè si presta di più al loro business che all'intento di introdurre novità, che non sono bene accette in sè, ma dipende da quali e per quali fini si introducono. Ecco perchè a noi sembra sempre che facciano degli errori incomprensibili (sempre gli stessi poi) anche se glielo diciamo in tutte le salse che non è questo quello che vogliamo, ma loro non lo vogliono fare quello che chiediamo noi, non finchè continueranno a vendere a quelli che acquistano guidati solo dall'hype. Hype creato ad arte verso prodotti abbozzati con la speranza futura che "forse" sistemeranno, daranno corpo, a quello che in potenziale c'è, esiste; ecco in pratica uno compra il potenziale mostrato, non la sua reale implementazione, solo la speranza, spesso vana, che lo sfruttino. Si compra quindi un gioco incompleto più che a prezzo pieno, quando potremmo prenderlo (finito lo sviluppo vero) uno più rifinito e con tutte le aggiunte anche a meno del metà del prezzo iniziale. Seguite le recensioni di Falco prima di acquistare pls. Ultima considerazione, ma davvero qualcuno credeva che dall'annuncio di questa primavera ubi tirasse fuori un gioco rifinito per ottobre?? Se si, siete più ingenui di quanto crediate. Considerate una cosa prima di prenderlo, Falco per molti versi (e io con lui) preferisce Wildland, e Falco (e io con lui) non stravede per Wildland... almeno il mondo di Wildland era vivo e bellissimo.
Forse dovresti invertire le cose : prima il Q&A, poi la recensione vera e propria, magari sottolineando maggiormente le cose che non ti sono state chieste dagli utenti. Non perché sia brutto il video, ma probabilmente ci sarebbero meno ripetizioni. Comunque a me Wildlands alla lunga aveva annoiato, quindi da questo capitolo mi tengo lontano.
Ho giocato la beta e ho detto "meh" adesso che il gioco è uscito posso felicemente constatare (non ho giocato il gioco ultimato) che è cambiato un bene amato cazzo
Sono preoccupato perchè, in generale, ripetiamo le stesse cose da anni e non solo per Ubisoft. I difetti di troppi giochi sono sempre gli stessi : mondi vasti quanto gli inventari e gli alberi delle skills ma narrazione ed I.A. sono sempre più deludenti, addirittura se confrontate con quelle nate nel 1998 e pubblicate fra il 2000 ed il 2002, che avevano "iterazioni" ed "interazioni" convincenti anche quando non combattevano. Voglio sottolineare che erano giochi da 50 ore, magari in ambienti più piccoli ma con un level design in grado di supportare anche molteplici approcci. Vedo un appiattimento dovuto alla scarsa volontà di realizzare progetti ponderati, non alla poca voglia di lavorare.
Da vecchio gamer sospettavo il pacco ancora prima della beta. Wildlands ha una ambientazione più credibile e meno sci-fi e come tu hai rimarcato un mondo vivo e pulsante. Grazie grande Falco la tua recensione mi ha salvato. Confesso che oggi lo stavo per acquistare. Aspetterò i saldi. Ottima recensione. Non capisco perché studi tipo la Ubisoft non prendano consulenti esterni, tipo te, per evitare di buttare sul mercato dei prodotti destinati a fallire.
Come già detto da te ci sono dei passi in avanti rispetto a Wildlands ma non tali da convincermi ad acquistarlo. Che dire....ottima recensione come sempre Falco 👏😉
Grazie x la recensione. Avevo voglia di un gioco così, ma dopo la beta mi sono caduti i maroni, e dopo la tua recensione la sensazione cho ho avuto e stata confermata. Aspetto che si deprezza, e caso mai nel frattempo migliora con qualche patch..
Attualmente lo iniziato adesso non l'avevo preso perché ho un PC datato e wildlands andava discretamente. Questo richiede una scheda video 4 GB requisiti minimi la mia è di 2 GB. Adesso lo preso in saldo è ho provato ad istallare e con mia sorpresa gira più fluido di wildlands. Unica cosa attualmente che mi dà fastidio è davanti ad una porta non si vede nulla all'interno devi entrare e poi magicamente come se si abitua la pupilla si vede all'interno,non so sé può capitare di trovare in nemico davanti senza aspettarselo
Io lo sto giocando con i miei compagni di clan, niente marcatori, niente nuvole di rilevamento, e difficolta estrema... lo trovo appagante e divertente... purtroppo ci sono alcuni bug davvero fastidiosi, ma lo trovo comunque un ottimo ghost.
Anche facendo in singolo è divertente senza cazzate varie futuristiche solo te e il tuo fottuto fucile come o imparato da CoD a difficoltà massima nella neve col tuo m82 cal. 50 è un divertimento stenderli un po' come su far cry 5 ti diverti così senza tanti discorsi modalità massima imboscato a stenderli tutti.
Confermo le impressioni in merito ad ia ed esperienza in singolo. Io, da 3 giorni, lo sto giocando appunto in solo ed in difficoltà estrema e si è trasformato in un grandissimo gioco
Grandissimo gioco parliamone,perché anche con la modalità super difficile e immersiva dopo 2 basi,sempre la stessa cosa bisogna fare,manca di sorprese, i nemici anche in immersiva fanno sempre le stesse cose,in giro per l'isola non cè nessuno e non succede mai niente,è cupo ,morto, dialoghi 3 di numero,le cose che dicono sono 4 in croce Io amo qualsiasi gioco di tom clancys e ho il nervoso perchè non capisco come degli esperti non arrivino a queste semplici piccolezze facilmente migliorabili....... Ma cazzo fai delle zone con elicotteri che sorvolano,fammi venire un po di ansia quando sono in giro per l'isola, invece no,la noia totale
Parlando sempre di Ubisoft, spero davvero che Watch Dogs Legion non sia cosi "scadente" e priva di mordente. Appena vidi il trailer di annuncio di questo BreakPoint volevo davvero prenderlo al day one ma a quanto pare, ho fatto bene a non cedere all'hype del momento :) Ti dirò quando hai parlato di "mondo vuoto" che non ti trasmette nulla mi è venuto di colpo in faccia il mondo di "Death Stranding" ma lì, penso proprio che sarà l'opposto.. trasmetterà tanto. L'atmosfera che sto percependo "guardando trailer ed il gameplay di 49 minuti" è qualcosa di molto forte e profonda. Cmq grazie per la tua conferma, per avermi fatto risparmiare 60/70 euro.
@@antonioboanelli774 tipo nel loot, nel non essere più tattico, nel avere contenuti scontati da subito senza dover apsettare futuri dlc come nel 2, nell'avere un interfaccia orrenda, nel essere in tutto e per tutto una copia del primo? cazzo dimenticavo il livello dei nemici...che novità assurde vero?
D’accordo cercare il peletto su tutto ma dare 6 a un gioco di questa mole non ti sembra un po’ poco??!! Mi sembra un voto punitivo più sulla base di aspettative disattese che sull’effettiva qualità del gioco e sulla capacità di divertire. Soprattutto considerando la quasi totale assenza sul mercato di valide alternative di coop bellico. Mah.
@@Falconero1987 figurati! Grazie a te per la tua risposta e il tuo lavoro. Le tue carriere di FIFA au CZcams mi hanno appassionata che manco game of Thrones e riavvicinata al mondo del calcio. Avevo un preconcetto nei confronti dei tifosi laziali che grazie a te é cambiato. Capisco perché tu sia laziale, perché da quella squadra cerchi quello che cerchi nella vita: duro lavoro, impegno, sempre fare quello che si può con quello che si ha. E dal tuo lavoro su CZcams si vede!
Eh niente, con tutte quelle armi, con tutta quella possibilità di modificarle, il sentore di essere braccati (come premesse di ubisoft) potevo adorare questo gioco. Probabilmente mi terrò i 70 euro che volevo spendere per altro
Dopo aver giocato la beta mi sono cadute braccia mani e occhi. Davide se hai voglia leggiti la domanda che ti ho fatto sul video del weekly che è pertinente a questo discorso di potenzialità sprecate. Grazie per l'ottima ed esaustiva recensione 🙏
I bug, i bug! Una cosa assurda ! Hanno fatto una Alpha e ben due Beta ( closed ed Open) non si capisce esattamente per cosa non si sa . Sistema ed interfaccia macchinoso . Gioco davvero a due facce gameplay convincente ed interessante ma tutto il resto un pò deludente . Spero che con il tempo lo possano sistemare come si deve .
Ciao falconero , con qql che dici mi rispecchio solo dove parli della progressione del personaggio, acquisisci tutte le abilita e poi non serve nulla in game
Wildands lo ritengo più "pieno" nella storia. La lotta al cartello partendo dal nulla come sensazione è resa benissimo dal semplice aggirarsi per un paesino della Bolivia dove npc svolgono attività della loro vita quotidiana mentre 4 militari delle forze speciali gli corrono di fianco e ravanano tra le risorse. Breakpoint è sicuramente migliorato dal punto vista prettamente tecnico nel comparto tattico/militare. Armi,movimenti tattici, gestione equipaggiamento. La storia,interessante, ma trovo più verosimile la lotta al cartello in Bolivia che ai droni killer nell'isola che non c'è. Detto questo si gioca solo per la tattica militare e la progressione per renderci operatori più forti ed esperti, la storia..mhh..
Condivido pienamente,non esistono zone più vive dove sorvolano elicotteri, ci sono molti più posti di blocchi,situazioni molto più ostili in certe zone,abbiamo una vasta mappa e non cè in giro un cavolo di nessuno.....mi immaginavo di dover stare attento ad andare in giro,passa una macchina una volta al mese, IA passiva,livello da primo Nintendo Con questo materiale avrebbero potuto fare una roba davvero fantastica e hanno peccato con delle piccolezze facilmente migliorabili
ciao falco un paio di domande: i fucili a pompa hanno la caratteristica di essere letali a 1 metro e di non servire a nulla a 2? i fucili da cecchino hanno il difetto dell'estrema caduta del proiettile sulle lunghe distanze? grazie e complimenti per il tuo lavoro
Ciao Davide. D´accordissimo con te, ottima recensione come sempre. Personalmente, trovo GRB un misto tra The Division, AC e Far Cry ! Naturalmente, come la Ubi ormai ci abituato da sempre, il gioco é pieno di bugs ! Quantità di armi e skill in maniera industriale. Grafica non all´altezza. Mappa gigantesca ma vuota. IA come al solito deficiente, che ha solo l´artificiale ma niente d´intelligente ! In conclusione, gioco mediocre. Si dovrá aspettare la prossima patch, con la speranza che si possa recuperare il poco recuperabile.
Sono fermamente convinto che il gioco possa essere "rimpolpato" e rifinito per conquistare quella che potremmo definire una sufficienza ancor più solida, ma purtroppo ci si aspettava davvero TANTO di più da Ubisoft questa volta... e non il solito "compitino".
Ma ti rendi conto che non sai neanche di cosa stai parlando? La grafica è addirittura migliore di Wildlands,l'intelligenza artificiale non sarà perfetta ma non altera la difficoltà (già in difficoltà difficile è molto complicato) ed influisce ancor meno sulla godibilità del gioco. La mappa in realtà è piena di insediamenti della Skell Tech molto ben definiti e sempre diversi,le armi e le skills sono molto numerose in modo da proporre stili di gioco sempre diversi,la trama è coinvolgente con personaggi carismatici che possiedono una personalità definita,le missioni sono numerose e diverse tra loro. Questo è un capolavoro solo che non può essere apprezzato da tutti.
@@ilovemyyugoslavia1599 perdonami ma Breakpoint ha davvero poco del capolavoro, se lo paragono al suo clone The Division a sto punto preferisco quest'ultimo... (e The Division l'ho mollato al game dopo 1 settimana) GRB l'ho già ridato da 1po' e di diversi approcci alle basi della Skell non li ho visti.. ho giocato a livello difficile e alla fine bastava piazzarsi a cecchinare da lontano e pian piano facevi fuori anche i vari insediamenti a livello 200, poi che senso ha mettere i livelli su questo titolo? Ma seriamente? Storia coinvolgente dici...? Io mi son beccato 1tipo che mi ha chiesto dei materiali x prendere 1 pesce leggendario.... ma stiamo scherzando? 🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️ questo DOVEVA essere GHOST RECON no assassin's creed o qlc del genere... l'altro giorno ho pure visto il trailer del raid.. ma cos'è Transoformers?? Si la grafica è migliore di Wildlands e ti puoi nascondere nel terreno ma punto... cioè Wildlands aveva molto più senso di sta roba dai.. poi che ti piaccia è 1 altro discorso e lo rispetto ma oggettivamente sto gioco nn ha senso di esistere (e ci son rimasto di merda! Ho aspettato anni e prenotato la ultimate fai te...)
Ciao falco per me gioco non esente da difetti, però divertente e migliore rispetto a wildlands, a me diverte molto cmq ;) gli darei un 8 falco a patto che vengano patchati i Glitch:)
@@senzanome3015 siamo in 2 guarda ;) ti dico prendilo e non te ne pentirai;) questa é un opinione di falco non é la verità assoluta:) tu se lasci perdere i Glitch é un buon titolo divertente e più tattico rispetto a wildlands con molte più armi e più personalizzazione:) qua non sono d accordo con falco ripeto per me gioco da 8 a patto che lasci perdere i glitch ;)
Ci sono alcuni aspetti in cui è oggettivamente superiore, altri in cui è inferiore. Che poi possa piacere più o meno del predecessore è chiaramente una questione di gusti, ci mancherebbe 👍
@@marckbridges9538 Voi parlate esclusivamente della Modalità Coop, e si come per Wildlands anche GRB è un Ottimo Titolo per fare macelli con gli Amici. Lui fa la Recensione di Gioco su quello per cui è Principalmente Sviluppato, la Carriera in Singolo. Ed è Oggettivo, avendolo provato, che: - l'IA è 'stupida' esattamente come viene descritta. - Le Mappe sono Vuote come vengono descritte. - Le Missioni sono Ripetitive come vengo descritte. Ora vorrei che mi spiegassi cosa centra il tuo "non sono d accordo con falco", se parlate di cose completamente Diverse?!
Io ho imparato a non aspettarmi più nulla da ubizozz.. compro giusto far cry, non perché brilli, (come brilló fc3) ma più che altro perché è divertente con buggoni e caciara.. il resto del parco titoli unisoft è un continuo "poteva essere un capolavoro" ma non lo è stato.. peccato.
Al lancio posso pure capire, ma adesso io perfetto ignorante che voglio acquistare questo gioco, lo trovo a 30 €, amici che ci giocano dicono che è divertente e che aggiungono continuamente contenuti, che è stato pachato parecchio dall'uscita, tutto questo per dire: "vale la pena acquistarlo con queste caratteristiche, oppure era e rimarra sempre un gioco mediocre ? Conosco abbastanza i giochi ubisoft per capire che vanno acquistato parecchio tempo dopo il lancio quando sono stati pachati e aggiornati per essere godibili, è stato cosi per for honor, per unity (che è diventato quello che sarebbe dovuto essere fin dall'inizio senza bug). Quindi alla luce di questo ad oggi è migliorato ?
Sì, abbastanza da poter giustificare l'acquisto. Gioco su PC (e solo PvE) e con l'ultima patch di gennaio è diventato leggerissimo (mentre prima sembrava ottimizzato con i peli pubici), hanno risolto alcuni problemi anche se altri mi si sono presentati lo stesso, ma entro la fine di febbraio dovrebbe uscire un aggiornamento massiccio che creeeedo introdurrà anche molte delle feature richieste a grandissima voce dalla community, tra cui la rimozione del requisito sempre online, una modalità che non presenti il gear score, più opzioni di personalizzazione e i compagni gestiti dall'IA come in Wildlands (anche se questi li vedo più probabili per la fine dell'anno, sob). Mini momento spam alla fine: sto pubblicando dei gameplay realistici senza HUD proprio in questi giorni, puoi basarti anche su quelli. Da quanto ho capito sono l'unico in italia a portarne di questo tipo xD
Ciao! Sto cercando un gioco sparatutto con componenti strategiche e gioco di ruolo (giusto per non andare a scivolare ai lati dei nemici come su Cod a colpi di pura ignoranza). Sinceramente mi ero convinto sul prendere questo gioco come per quello che cerco, poi ho visto la tua recensione... 😅 Allora mi sono chiesto se conoscevi un altro titolo da consigliarmi o se per quello che cerco questo è quello che più si avvicina. Ti ringrazio per l'eventuale risposta e attenzione dedicatami 🤟😁
Fra un prodotto come il nuovo Ghost Recon, e il nuovo coll of duty, quest ultimo lo consiglieresti come alternativa, e piu convolgente e a più spessore del nuovo ghost recon?
Ripetitivo lo è, ma fa parte di questo genere... perchè in Ghost Recon se ne parla, mentre in altri titoli, esempio AC Odyssey, si parla di "alcuni elementi ripetitivi", se dobbiamo essere obiettivi, si devono trattare tutti i giochi allo stesso modo! Per il momento non mi ha annoiato, perché sono abituato a giochi "ripetitivi"... in futuro si vedrà!
Primo commento su Instagram. La tensione è palpabile. Sbalza ai primi 4000 Andrea. Arriva il suo turno e... E sbaglia il cognome 😂😂 Ti si vuole bene Falco, m'hai fatto morì
Senza logica campagna single player senza senso tu solo contro tutto l'arcipelago per non parlare della connessione obbligatoria che con un aggiornamento in atto non puoi giocare perché senza aspettare prima le 6 ore di aggiornamento non si avvia il gioco in poche parole se la corazzata potemkin era una cagata pazzesca questo gioco la batte alla grande!!
Onestamente lo aspettavo con trepidazione perché sembrava essere davvero un grande prodotto dalle preview ma purtroppo mi sono dovuto ricredere. L'inizio è stato grandioso, mi è piaciuto molto ma poi mi sono reso conto che le missioni sono davvero quasi tutte uguali. Praticamente è diventato una noia mortale dopo qualche giorno; cosa che mi fa davvero arrabbiare perché con qualche aggiustamento in più sarebbe stato, a mio avviso, un gran bel prodotto! Ubisoft mi ha illuso un'altra volta... L'unica cosa che hanno migliorato alla grande è stato il sistema di micro-transazioni che porterà un sacco di ragazzini a comprare le skin usando i soldini dei loro genitori.
Condivido pienamente tutti i punti da te citati, ti invito a ritornare a giocare ora che è stato introdotto il raid che per me è stato fatto davvero un buon lavoro per varie ragioni che potrai comprendere benissimo dasolo una volta provato, io sono in una relazione di amore ed odio con questo gioco ma soprattutto con la ubi che non riesce mai a vedere le ovvietà che potrebbero rendere grande un gioco avvolte anche facilmente attuabili ma che non sfruttano, aggiungo anche alcune cose che mi fanno rimanere perolesso del gioco, filmati non necessari e lentamente skippabili, spostamento nel bivacco ma poi dovuto riaprire per far comparire il mezzo, una schivata premendo due volte control che a conti fatti è del tutto inutile, continua inutilità dei fucili a pompa come su wildland che per quanto li ami sono inutili ci sarebbe anche altro ma direi che è abbastanza, inoltre ho pensato questa cosa ma non sò all effettivo quanto sia attuabile, dato il concetto delle fazioni e dei "lupi" sarebbe possibile che un giorno la ubi potesse dare la possibilità di entrare nella fazione lupi ed entrare in singolo o in coop nella partita ad open world di altri giocatori sfruttando gli avvistamenti degli npc per dare la caccia a questi ultimi? Un pvp search end destroy su larga scala.
Andre99 fa una domanda dalla quale si evince che tu non conosca affatto la modalità difficile. Per spiegarmi con l'aumento della difficoltà vengono a mancare tutte le informazioni a schermo, piu si sale meno info hai .
Ormai quelli che bazzicano di più l'informazione videoludica dovrebbero aver capito che bisogna smettere di aspettarsi qualcosa di valido da Ubisoft... Il loro modus operandi è chiaro, e lo hanno anche confermato loro stessi, ossia creare giochi sempre più grandi, sempre con più attività possibile, in modo da rendere ogni loro titolo di punta un "game as a service". Il loro intendo è tenerti incollato ai loro giochi quanto più possibile, non importa in che modo, l'importante è passare 100 ore minimo con ogni loro prodotto. E mi perdoneranno quelli di Ubisoft, ma questo approccio è quanto di più lontano dalla mia concezione di divertimento e di videogioco, perché non trovo NULLA di divertente nel compiere le stesse imprese in ogni suo gioco, con variazioni al minimo sindacale, e con le stesse attività ripetute decine di volte. Ormai giocare un titolo Ubisoft equivale a farsi lobotomizzare il cervello, perché sono prodotti così simili tra loro e così ridondanti, che davvero non posso spiegarmi come sia possibile che i loro prodotti continuino ad esistere. Hanno portato il Deja Vu ad un livello superiore, oserei dire un livello divino. Ed è incredibile come questo approccio continui a farli campare, davvero incredibile e anche triste. Proprio prodotti industriali a catena senza arte né parte. Ti danno seriamente l'impressione che facciano videogiochi controvoglia, solo perché devono portare il pane a casa.
per il pvp ? è una componente che ti permentte in questo gioco di allungarne la longevità ? vale la pena finita la campagna ecc concentrarsi li perchè appagante ? nonostante abbia poche modalità. Oppure è un fuoco di paia piazzato li per far contorno ?
@@falloutnatbotgamesniper416 Nope...sbagliato,infatti all'epoca trai i pro del gioco vi era questo aspetto(invero era molto buona,magari vatti a rileggere le recensioni),cioè attuavano pure manovre di aggiramento/accerchiamento e così via.
Classica recensione a cui la risposta giusta è "fammi un esempio :)", tante critiche campate per aria. "il gioco potrebbe essere più variegato" in che senso scusa? Fai un esempio. Tutti si lamentano perché le missione siano "vai e spara".. GRAZIE AL CAZZO, è un dannatissimo gioco sparatutto dove il protagonista è un soldato di élite, ma cosa volete?
@@Falconero1987 risposta in linea con quanto detto sopra. È tutto una critica senza muoverne realmente una. Una critica si basa sul dire un aspettavo che secondo la propria prospettiva è errato o comunque migliorabile, spiegare il perché e dare una possibile soluzione. Se chi muove la critica campa parole a caso senza sapere lui stesso come poterlo migliorare allora è gettare merda a caso semplicemente per il gusto di farlo. Io ho breakpoint, in 5 giorni ho più di 30 ore giocate, non ho ancora finito la campagna, sono circa alla metà, ho provato le missioni secondarie e di fazione, ho esplorato e cazzeggiato, ho visto dei difetti e confido che vengano risolti (così come fu per wildlands) ma di quelli da te elencati non sono proprio d'accordo, ti dirò che hai sbagliato genere se non ti piace andare in un posto e sparare in un gioco sparatutto. È questione di gusti, a me FIFA non piace, ma non perché l'unica cosa che puoi fare è fare partite su partite in sé, ma perché i miei gusti non sono in linea con tutto ciò e non per questo è un gioco mediocre. Le recensioni valgono quanto valgono i soldi del monopoli, se fatte in questo modo (così come TANTE altre) sono solo pareri.
@@nazcas6910 ma dopo 24 minuti di spiegazione, ti aspettavi davvero una risposta "seria" a fronte di un commento buttato lì tanto per darsi un tono? Il problema è che il gamer medio non è ormai abituato alla mediocrità, ma come dimostrano le tue parole ne è addirittura assuefatto, e cercare di giustificare il mio punto di vista più di quanto abbia già fatto in quasi mezz'ora di analisi a una persona del tutto priva della minima oggettività o spirito critico, sarebbe una totale perdita di tempo. Con tutto il bene. Ad ogni modo sono certo che non faticherai a trovare luoghi in cui vengano espressi pareri perfettamente in linea con le tue esigenze, aspettative e desideri. Un saluto.
@@Falconero1987 beh un commento buttato lì tanto per non direi, dovresti cogliere il senso del messaggio che mi sembra molto palese. Inoltre non sono un fanboys che vuole difendere il proprio titolo, penso che tu non abbia letto bene ciò che ho scritto, in quanto io stesso ammetto che il gioco ha dei difetti, semplicemente non sono quelli che tu dici. I difetti da te elencati sono prettamente soggettivi. L'unico difetto oggettivo sono i bug. Il mondo è vuoto? Non mi sembra, o forse non hai esplorato abbastanza, o non contestualizzi le varie ambientazioni di gioco. Ad esplorare alla cazzo di cane ho trovate uns a Co di posti, tra case, residenze, piccoli laboratori, avamposti e piccole basi anche sui picchi delle montagne o all'interno di esse. D'altronde siamo un isola, cosa vuoi trovare? Una città? Secondo me le strutte esistenti sono in linea con quanto si potrebbe trovare in un isola del genere con la storia che si porta dietro (pareri personali? Può darsi). Dopo 24 minuti di video ti dico che di critiche definibili tali non le trovo, se non qualche singolo caso. Ripeto, il video è tutto un dire "il gioco è mediocre, fa cagare, non vale un cazzo, non all'altezza delle aspettative per questo e per quello" si ok, ma dimmi il perché e poi dammi qualche possibile soluzione, altrimenti è un tuo parere SOGGETTIVO, e non un difetto del gioco in sé. L'IA è stupida dici, io dico che in parte hai ragione, in alcuni casi mi è capitato che si comportassero in modo non intelligente ma tutto sommato la loro IA è funzionale al gioco, dvee divertire, non frustrare, se fossero troppo intelligenti non divertirebbe e passeresti ore e ore solo per fare un avamposto, è un gioco e in quanto tale deve comportarsi così. Facendo un esempio.. Mi è capitato di cecchinare i nemici da una torretta e venire successivamente scoperto, i nemici sono accorsi verso la mia posizione e nessuno di essi ha pensato che potessi essere sopra la torretta.. Ecco qui ti dico "L'IA poteva comportarsi diversamente", qualcuno poteva salire, o mandare un drone non so.. Ma per altri casi L'IA la trovo intelligente e stupida al punto giusto. Ghost ha tratto arcade, deve divertire e non simulare al 100%,sbagliate alla radice a concepirlo per quello che non è.
@@nazcas6910 parto da un presupposto che semplifica enormemente l'intera discussione: ci sono titoli più vecchi che hanno dimostrato l'effettiva fattibilità nel proporre esperienze più solide, imprevedibili e ricche di sfumature. In termini di puro concept ci sono svariati titoli che lo surclassano sia come open world, sia come tps, sia come esperienza cooperativa nel suo complesso: Breakpoint cerca di essere "un po' di tutto" e ci riesce, ma con una mediocrità generale che non lo fa brillare in nulla. Ripetere ciò che ho detto in video sarebbe inutile, anche perché a dispetto delle tue critiche - legittime, per carità, ma che non condivido - ci sono elementi che sono tutt'altro che soggettivi a sostegno delle mie "tesi". Se poi gli si vuole dare un peso relativo è un altro paio di maniche, ma la relatività non esclude l'evidenza.
Chiamarlo un gioco tattico mi sembra una presa per i fondelli ai i veri giochi tattici... la ubi ha rilasciato BP praticamente in alpha, è noioso e non vale la spesa poi.. 2019 fanno ancora gli AI che stanno fermi sul posto e si fanno uccidere con una facilità che disarma il gioco stesso. Poi, lo riempiono di micro transazioni quindi bisogna capire, che alla ubi interessa solo il fare più soldi possibili e del gioco se ne sciacquano le mele. Falco sei stato troppo buono col voto per tutti quelli che hanno speso anche 120 euro per sto gioco.. io gli do un 4/5 e son generoso.
pur essendo un grande fan di wildlands e anche di breakpoint sono in accordo con te su tutto anche se come in wildlands la componente pvp sarà sviluppata e crescerà nel tempo (la community del pvp anche in Italia è davvero grande) ed è uno dei pochi pvp perfettamente bilanciato a prescindere dal livello del singolo giocatore. noi ci divertiamo molto in coop a spippolare la mappa a caso alternando stealth ad assalti all'armata brancaleone. cmq concordo sul fatto che ubisoft avrebbe potuto essere un giocone clamoroso ma ubisoft ssmbra sempre abbia paura
La solita mediocrità targata Ubisoft che questa volta avevo ampiamente preventivato e previsto visto l'andazzo e quanto avevano mostrato. A quanto pare, stando alle recenti dichiarazioni di Ubisoft, in futuro l'andazzo sarà sempre questo con giochi basati sempre sulla stessa formula trita e ritrita e praticamente solo open world (vuoti). Aspettatevi sempre più elementi "soft rpg", anche fuori contesto come in questo caso (credo inseriti solo per poter riempire il gioco di microtransazioni alquanto discutibili) ed aspettatevi anche di non vedere più altri tipi di gioco da parte di Ubisoft (come Rayman origins o Vailant hearts) se non questa poltiglia precotta male per giunta a micronde. PS al solito sono stati furbi con il primo trailer mostrando un gioco che poi si è rivelato nulla di quanto mostrato.
Sto giocandoci da tre giorni e sinceramente mi sta piacendo tantissimo, sto giocandoci su una xbox one x con tv4k e fibra ottica, e fortunatamente nn ho riscontrato nessun problema ne di bug o altro ...la storia è vero che forse non è molto appagante...ma ci sono molte missioni da fare e le sto trovando molto gradevoli, il personaggio è fatto bene, ed è molto bello(per me) esplorare l isola di corsa o a piedi, i veicoli è vero sembrano giocattoli un po' legnosi, penso che hanno comunque fatto anche molti passi avanti e per ora sinceramente me lo sto godendo, anche in campagna solitaria...a me piace di più del precedente..forse nn è un gioco per tutti e ti deve prendere.. e io per ora sono stato preso in pieno!
Ubisoft ormai non si capisce dove vuole andare a parare. Tutti i suoi ultimi giochi hanno a forza elementi rpg, non importa che siamo action, sparatutto e a momenti titoli sportivi, devono essere tutti con elementi rpg invasivi che mal si sposano con la natura di base di quei giochi. Il secondo problema è che sviluppano a comportimenti stagni e che poi a fine sviluppo mettono insieme (letteralmente) il gioco i vari dipartimenti, sperando, che le varie parti incastrino. Peccato che non si incastrino, visto che sono sviluppate singolarmente ed al momento in cui si giocano si notano come le sezioni dei combattimenti siano totalmente slegate dal resto e così via. Insomma la fiera della follia.
Sono d'accordo per il fatto che giocato in singolo è più appagante, ma per quanto riguarda l'IA io sono abbastanza soddisfatto, gioco a difficoltà estrema e i nemici quando gli sparo si nascondono e sparano quanto mi alzo per mirare. Però capita che mi vengano addosso come kamikaze. Per ora mi sta piacendo sto gioco.
Io, come forse già detto, mi sono un po stancato di vedere meccaniche rpg poco contestualizzate e in generi videoluduci in cui centrano poco, snaturando il tutto.
Magari aspettare qualche patch? E poi che cosa vi aspettate in un gioco di guerra? Hanno preso ex navy seal ex forze speciali per renderlo più realistica. Come al solito un altro gioco che non va bene. Penso che ormai non ci sia più da anni un gioco che non abbia avuto lamentele.
Falconero Innanzitutto complimenti, bella recensione, ho una domanda per te: io ho giocato a wildlands in coop (2 giocatori) e devo decidere se giocare a questo o a the division 2 sempre in coop da 2, fai conto che non li giocherò mai in single nè farò pvp etc, mi interessa principalmente vivere la campagna principale con il mio compagno. premettendo che wildlands ci era piaciuto veramente tanto e ci eravamo divertiti moltissimo, quale mi consigli? so che uno è piu aperto dell'altro e che the division 2 ha un'altra struttura, ma proprio in termini di gameplay e divertimento tu quale metteresti in priorità? Grazie!
Io lo sto giocando saltuariamente in coop con un amico... Per il momento in 2 lo preferiamo a the division2. In 4 a team è molto semplice anche ad estremo.
Partirei dal Pvp che definisco da sempre uno dei miglioro in commercio dove l'anima competitiva ubisoft da il meglio....beh su wildlands era molto meglio,ci sono stati un paio di accorgimenti che avrebbero fatto bene nel wildland ma il punto debole sono le mappe....orribili....si salva solo una mappa a mio avviso....non ci sono edifici su piu' piani nei quali entrare e poter sparare dal primo piano o magari dal tetto,per lo piu' ostacoli naturali un po' inutili collinette on erba alta pochi edifici sfruttabili....si salvano solo 2 mappe secondo me....poi il 90% delle kill sono da cecchino,le cecchinate sono estremamente favorite in tutte le mappe....il pve mi sta piacendo molto....grafica migliorata,natura e ambientazioni belle,ma troppo asettico....purtroppo il concept dell'isola presa in ostaggio dai wolfes fa si che sia cosi,una landa pressoche' vuota con zone militarizzate e pattugliamenti o posti di blocco sono gli unici incontri che puoi fare.....non c'e' vita,non ci sono centri abitati o meglio quelli che ci sono era meglio non metterli perche sono 4 case di leno abbandonate senza senso abbastanza ridicoli....il gioco mi piace ma potrebbe migliorare molto
Mi e bastata la beta per capire che sto gioco é l ennesimo gioco spazzatura ubisoft, si salva solo la gestione dell equipaggio... Tra 1 mese ci saranno gli scaffali pieni di usati abbandonati
Recensione apprezzabile, certo dopo tutto il putiferio sulle microtransazioni infilate nel gioco ed i cosidetti time saver, due parole al riguardo me le sarei aspettate...
Ho provato l'alfa e il mio responso è stato negativo...ho provato la beta ed è stato peggio di prima...un titolo veramente SCARSO. Magari in futuro lo proverò ma quando costerà meno di 20€ non certo a 70€. Grande falco!!
A me sta piacendo un botto, mi ci sto divertendo da matti. E dargli un 6 mi sembra tanto esagerato, secondo il mio modesto parere. Io ho giocato all'open beta e mi sono divertito in quei due giorni, e ho deci di acquistarlo. E non me ne pento assolutamente di averlo preso, passo ore camminando per le foreste, nascordermi, trovare casse fare secondarie e non mi ha mai stancato. Certo qualcosa è da migliorare per carità, ma trovo esagerato averlo massacrato.
falco visto che dici che wildlands lo vendono al doppio, sottolineo, DOPPIO del prezzo che gli daresti si può comunque dare 6? cioè capisco che sia ok tecnicamente ma yu lo hai demolito. Mi spiego: se un gioco sta in classe "tripla A" e tu lo releghi in fascia media non dovrebbe essere bocciato senza appello? Così come l'acquisto di un giocatore è parametrato alla squadra ( Caicedo al verona sarebbe un gran colpo ma Caicedo alla Juve sarebbe una porcata) perchè il voto di un gioco non dovrebbe essere parametrato alla classe di vendita in cui è inserito?
Per un tripla a una sufficienza è già di per sé una bocciatura (come un quarto posto per la Juventus, per restare in tema di calcio) ma un voto al di sotto sarebbe stato ingiusto a fronte di alcuni elementi che, come spiegavo, funzionano. Non è un gioco orribile, oggettivamente, ma ha un potenziale inespresso enorme e tante sviste che gli sono costate carissime.
@@Falconero1987 Sai Falco questa cosa del "tripla A con 6 è già una bocciatura" per molti, specie ragazzi giovani, non è che sia chiarissima. Infatti sento spesso l'equazione "scolastica" 6 = sufficienza = va bene. Siccome ho imparato a conoscerti e so che non solo fai informazione seria (merce rara), ma fai anche educazione (merce rarissima da cui fuggono persino quelli che dovrebbero farla "da contratto") so che capirai questa mia precisazione che non è un volerti contestare ma un riportarti una realtà con cui mi sono confrontato.
Io ci sto giocando, e mi trovo perfettamente d'accordo con la tua valutazione. Mi aspettavo qualcosa in più a livello grafico però vabbè! Cominciando il gioco a estremo la sfida soprattutto all'inizio è molto soddisfacente. Da ex gidierraro mi piace molto il farming compulsivo. In singolo è ben bilanciato e non frustrante. Nel complesso per il momento mi piace e ho fatto solo 3 missioni della campagna in 40ore di gioco 🤣 mi sono perso con le missioni fazione e le reward 🤣
Il mio grandissimo problema con Breakpoint su pc è il motore di gioco: serve un computer della nasa per giocarlo al max ed avere fps stabili a 60. L'ho provato in free trial e non lo comprerei nemmeno a 19€ (offerta di questi giorni).
Diciamo che nel bene e nel male si è confermato quello che mi aspettavo dal gioco. Il fatto che giocarlo in compagnia lo renda ancora più facile però mi pare un errore assurdo
Non capisco perché non puntino ad una varietà di gameplay nelle missioni o arricchendo l'esplorazione invece di pensare sempre ad una progressione per il personaggio perché se voglio giocare a sbloccare tutte le armi e avere il personaggio più forte prendo tranquillamente The Division
A ubisoft per fare un salto di qualità serio ha bisogno di sceneggiatori con i contro coglioni, perchè è sul lato narrativo che stentano i loro giochi. E avrebbe anche bisogno di game designer che siano in grado di dare un impronta precisa ai loro progetti, e non fare un mischione di cose prese da altri giochi Ubisoft.
personalmente la Trama anche se palesemente copiata a tutto il contesto IA futuristico tipo Terminator o Blade Runner e cioe quando i robot prenderanno la supremazia ...devo dire che il contesto è alquanto originale ed anche i personaggi sono ben caratterizzati come d'altronde in Wildlands..(vedi Walker, Skell) avendo giocato il primo per ore e ore..non ci davo speranze a questo., ma con le patch, giocarlo nel 2021 a 17 euro...ci sta tutto!.
da fan della Ubi sono arrivato a considerare ke ghost recon breakpoint sia un the division nella giungla, con l'aggiunta dei mezzi d trasporto per ovviare gli spostamenti infiniti, l'ho comprato a 9.99€ altrimenti avrei passato...
A me ispirava inizialmente per il fatto che poteva esserci dietro una storia interessante, però tutto il resto non mi convinceva e a quanto pare avevo ragione. Vabbè si attendono i big sconti e mi auguro che non vada bene con le vendite così Ubisoft si rende i giochi non li deve fare con superficialità, facendo dei copia e incolla, è il momento che si metta l'anima in pace e osi con qualcosa di nuovo ed innovativo perché mi girerebbero abbastanza i coglioni se il prossimo Assassin's Creed risulterà l'ennesimo rimescolamento di queste meccaniche senza innovare nulla
Stessi problemi della serie Far Cry, speriamo Ghost Recon non faccia la stessa fine. - Infinità di missioni, di cui la maggior parte inutili e poco interessanti. - Mappa gigantesta ma non stimolante; stessi identici avamposti, stessi nemici, hanno inserito i Droni in sostituzione delle pattuglie in alcuni casi ma siamo li. Senza contare che hanno sviluppato l'intera mappa in verticale, ed ogni volta da un bivacco o un trasporto rapido bisogna rotolare o andarci in elicottero. - Il gioco è fine a se stesso: si aprono in continuazione casse, ogni arma ha un livello più alto, un continuo cambiare arma, poi smantellare etc. - IA pessima, ma sempre le stesse assurdità: nemici che spuntano da dietro quando sei accovacciato, nemici che non ti uccidono da vicino ma da 2 km sparano alla cieca si. - Nessuna novità rispetto al precedente capitolo, anzi. Si potrebbe continuare. Peccato peccato peccato. Un saluto, G.G.
Luigi Rota ho giocato molto il primo, storia interessante missioni secondarie buone e divertimento online ma a campagna finita oltre che modificare le armi testare nuove tattiche ecc... non c’è molto da fare alla lunga giri per la mappa liberi gli avamposti nemici per poi rifare la stessa cosa decine di volte ma lo reputo comunque un ottimo gioco, ecco se questo seguito è la stessa cosa per chi ha il primo è da scaffale
Sinceramente io non ci ho capito niente appena provato . Non si capisce niente con quella mappa , più obbiettivi principali da completare per missioni diverse , intrecci , un macello insomma . Preferivo la semplicità di wildlands .
Falco secondo me questa tipologia di recensione non va bene, perché nella seconda metà del video hai praticamente ripetuto le cose già dette ad inizio video...
tu non lo capisci...non sei adatto x questo tipo di cose.. hai troppa fretta di iniziare e finire i giochi il gioco è una figata pazzesca. se lo interpreti come "DAI!! PRENDI L'ELICOTTERO!! SPARA A TUTTO!! RAZIONA TUTTO!!!" non c'hai capito niente.... se giochi alla.versione piu estrema, cerchi di essere il piu discreto, non usi i vantaggi della minimappa e non usi sempre il drone, devi stare molto attento e il culo t fa "ciù ciu" quando attacchi un obiettivo... devi concentrarti molto e collaborare col tuo.compagno per una buona ricognizione dell' obj, devi stare attento a non farti sgamare quando ti sposti da un obj all'altro preferendo la camminata al posto dell'auto... ho giocato 10 anni a softair, e ti posso.dire che questo gioco è una bellissima e divertente simulazione..a me da quasi le stesse emozioni
Caio..Invece "PER QUANTO MI RIGUARDA" è un gioco stupendo lasciando perdere la narrativa che non brilla.. ;Ma a livello tecnico e di gameplay è una figata, anche dopo oltre 200 ore di gioco non stanca....diverso da wildland ma resta un capolavoro...."PURA OPINIONE PERSONALE"...
@@francescomorganti4581 Con la Patch di metà novembre verranno risolte quasi tutte le cose dette in questa rec....controlla la home di ubisost per tutti i dettagli...'Poi i gusti son gusti" spero di esserti stato utile..!!😉
Purtroppo ultimamente la ubisoft si sta specializzando in occasioni perse , fa dei giochi buoni ma fa sempre degli errori , cioè sono davvero pochi i giochi su cui c’è poco da dire sono tutti un si ma...
Non posso non avere stima di un ragazzo in gamba, che parla per 24 minuti di fila senza tagli al video, senza la minima incertezza un italiano perfetto, competente, e che mi lascia una recensione di un prodotto senza farsi condizionare dal brand, dalla SH, ne da qualsiasi altro fattore. Complimenti Davide, avanti cosi'!!
Concordo👏
Intanto bravo Falco, sempre ottime e obbiettive recensioni. D'accordo su tutto, ma vorrei sottolineare un fraintendimento. Noi giocatori valutiamo i prodotti ubi (e in genere) come giochi e guardiamo al gioco nella sua qualità in quanto tale, ma il fine di ubi (e non solo) non è fare un gioco di qualità, non persegue il fine di fare il meglio possibile in questo senso. Sempre le idee dei suoi giochi nelle premesse sono ottime, poi noi, tutte le volte ci meravigliamo che sono sempre occasioni mancate. Non lo perseguono questo obbiettivo. Il loro obbiettivo e fare prodotti vendibili, che richiedono il meno sforzo possibile, che diano agio alle micro e che segua la logica del gioco come servizio. Aggiungiamoci che fanno sempre giochi mettendoli in vendita abbozzati per poi perfeziornali, se vende abbastanza, ha un ritorno minimo, altrimenti sono soldi risparmiati. In pratica l'acquirente paga per fare da beta tester... se va bene poi gli smussano/riparano alcune cosette in corsa(per loro è questo il servizio dei "giochi come servizio" lol), una pratica fortemente scorretta verso il consumatore.
Perchè meravigliarsi che cerchino di mescolare sempre i soliti ingredienti riciclando il riciclabile, anche in questo modo si risparmia, si fanno lanci pubblicitari sottolineando alcuni cambiamenti "promettenti" e poi, immancabilmente ti ritrovi roba trita e ritrita. Anche a me interessava ovviamente, ma col cavolo che glielo prendo adesso, un minimo di divertimento lo darà (la parte combat lo è, entro certi limiti) ma se vogliamo che smettano con questo andazzo non comprateglielo, perlomeno mai a prezzo pieno. Al momento, con tutti i limiti di wildland, molto meglio wildland di questo "mischione", mischione fatto più perchè si presta di più al loro business che all'intento di introdurre novità, che non sono bene accette in sè, ma dipende da quali e per quali fini si introducono. Ecco perchè a noi sembra sempre che facciano degli errori incomprensibili (sempre gli stessi poi) anche se glielo diciamo in tutte le salse che non è questo quello che vogliamo, ma loro non lo vogliono fare quello che chiediamo noi, non finchè continueranno a vendere a quelli che acquistano guidati solo dall'hype. Hype creato ad arte verso prodotti abbozzati con la speranza futura che "forse" sistemeranno, daranno corpo, a quello che in potenziale c'è, esiste; ecco in pratica uno compra il potenziale mostrato, non la sua reale implementazione, solo la speranza, spesso vana, che lo sfruttino. Si compra quindi un gioco incompleto più che a prezzo pieno, quando potremmo prenderlo (finito lo sviluppo vero) uno più rifinito e con tutte le aggiunte anche a meno del metà del prezzo iniziale. Seguite le recensioni di Falco prima di acquistare pls.
Ultima considerazione, ma davvero qualcuno credeva che dall'annuncio di questa primavera ubi tirasse fuori un gioco rifinito per ottobre?? Se si, siete più ingenui di quanto crediate.
Considerate una cosa prima di prenderlo, Falco per molti versi (e io con lui) preferisce Wildland, e Falco (e io con lui) non stravede per Wildland... almeno il mondo di Wildland era vivo e bellissimo.
possono cambiargli nome..the division..ghost recon..ormai è tutto un coop per fare caciara con gli amici..senza profondità..
Purtroppo la strada intrapresa da Ubisoft sembra tradire proprio quello...
@@Falconero1987 Se non si danno una regolata fanno una finaccia....
Si possono creare giochi con una storia co-op così ti giochi un'avventura con gli amici il problema è che non ne fanno tanti così
@@mine24290 Sono focalizzati verso un bacino d'utenza ma ci sta
Forse dovresti invertire le cose : prima il Q&A, poi la recensione vera e propria, magari sottolineando maggiormente le cose che non ti sono state chieste dagli utenti. Non perché sia brutto il video, ma probabilmente ci sarebbero meno ripetizioni. Comunque a me Wildlands alla lunga aveva annoiato, quindi da questo capitolo mi tengo lontano.
ormai ubisoft e'troppo concentrata a cercare di creare servizi redditizi , la passione nel creare giochi l'hanno persa da anni
Ho giocato la beta e ho detto "meh" adesso che il gioco è uscito posso felicemente constatare (non ho giocato il gioco ultimato) che è cambiato un bene amato cazzo
la miglior recensione letta/ascoltata sino ad ora.
Grazie davvero!
Sono preoccupato perchè, in generale, ripetiamo le stesse cose da anni e non solo per Ubisoft.
I difetti di troppi giochi sono sempre gli stessi :
mondi vasti quanto gli inventari e gli alberi delle skills ma narrazione ed I.A. sono sempre più deludenti, addirittura se confrontate con quelle nate nel 1998 e pubblicate fra il 2000 ed il 2002, che avevano "iterazioni" ed "interazioni" convincenti anche quando non combattevano.
Voglio sottolineare che erano giochi da 50 ore, magari in ambienti più piccoli ma con un level design in grado di supportare anche molteplici approcci.
Vedo un appiattimento dovuto alla scarsa volontà di realizzare progetti ponderati, non alla poca voglia di lavorare.
@@MrVi70 E noi per la nostra: Addio ai titoli Ubisoft 😜
Da vecchio gamer sospettavo il pacco ancora prima della beta. Wildlands ha una ambientazione più credibile e meno sci-fi e come tu hai rimarcato un mondo vivo e pulsante. Grazie grande Falco la tua recensione mi ha salvato. Confesso che oggi lo stavo per acquistare. Aspetterò i saldi. Ottima recensione. Non capisco perché studi tipo la Ubisoft non prendano consulenti esterni, tipo te, per evitare di buttare sul mercato dei prodotti destinati a fallire.
Purtroppo del ghost non ha più nulla 😩 ..ma la missione per recuperare l'esca al pescatore???? Ma cosa c'entra con Ghost Recon?!?!? Ma cos'è??? 🤦🏽♂️
Come già detto da te ci sono dei passi in avanti rispetto a Wildlands ma non tali da convincermi ad acquistarlo.
Che dire....ottima recensione come sempre Falco 👏😉
Grazie x la recensione. Avevo voglia di un gioco così, ma dopo la beta mi sono caduti i maroni, e dopo la tua recensione la sensazione cho ho avuto e stata confermata. Aspetto che si deprezza, e caso mai nel frattempo migliora con qualche patch..
Attualmente lo iniziato adesso non l'avevo preso perché ho un PC datato e wildlands andava discretamente. Questo richiede una scheda video 4 GB requisiti minimi la mia è di 2 GB. Adesso lo preso in saldo è ho provato ad istallare e con mia sorpresa gira più fluido di wildlands. Unica cosa attualmente che mi dà fastidio è davanti ad una porta non si vede nulla all'interno devi entrare e poi magicamente come se si abitua la pupilla si vede all'interno,non so sé può capitare di trovare in nemico davanti senza aspettarselo
Con questa recensione hai perso la fiducia di Ser Radzig. No, aspetta: sbagliato canale...
😂😂😂
IL BALIVOOOOOOOOO
Stanno arrivando le guardie, cerca il primo muricciolo e armati di arco e frecce
Io lo sto giocando con i miei compagni di clan, niente marcatori, niente nuvole di rilevamento, e difficolta estrema... lo trovo appagante e divertente... purtroppo ci sono alcuni bug davvero fastidiosi, ma lo trovo comunque un ottimo ghost.
Concordo pienamente, disattivando tutti i marcatori e estremizzando la difficoltà é completamente un altro gioco fidatevi.
Anche facendo in singolo è divertente senza cazzate varie futuristiche solo te e il tuo fottuto fucile come o imparato da CoD a difficoltà massima nella neve col tuo m82 cal. 50 è un divertimento stenderli un po' come su far cry 5 ti diverti così senza tanti discorsi modalità massima imboscato a stenderli tutti.
Confermo le impressioni in merito ad ia ed esperienza in singolo. Io, da 3 giorni, lo sto giocando appunto in solo ed in difficoltà estrema e si è trasformato in un grandissimo gioco
Concordo in pieno... Stessa trafila 💪
Grandissimo gioco parliamone,perché anche con la modalità super difficile e immersiva dopo 2 basi,sempre la stessa cosa bisogna fare,manca di sorprese, i nemici anche in immersiva fanno sempre le stesse cose,in giro per l'isola non cè nessuno e non succede mai niente,è cupo ,morto, dialoghi 3 di numero,le cose che dicono sono 4 in croce
Io amo qualsiasi gioco di tom clancys e ho il nervoso perchè non capisco come degli esperti non arrivino a queste semplici piccolezze facilmente migliorabili.......
Ma cazzo fai delle zone con elicotteri che sorvolano,fammi venire un po di ansia quando sono in giro per l'isola, invece no,la noia totale
The Ghost Cry Division Breackballs 2
hai dimenticato assassin's ..... èh
hahahahaha
Parlando sempre di Ubisoft, spero davvero che Watch Dogs Legion non sia cosi "scadente" e priva di mordente. Appena vidi il trailer di annuncio di questo BreakPoint volevo davvero prenderlo al day one ma a quanto pare, ho fatto bene a non cedere all'hype del momento :) Ti dirò quando hai parlato di "mondo vuoto" che non ti trasmette nulla mi è venuto di colpo in faccia il mondo di "Death Stranding" ma lì, penso proprio che sarà l'opposto.. trasmetterà tanto. L'atmosfera che sto percependo "guardando trailer ed il gameplay di 49 minuti" è qualcosa di molto forte e profonda. Cmq grazie per la tua conferma, per avermi fatto risparmiare 60/70 euro.
Io ho wildlands e me lo tengo serenamente, grazie.
Il 2 e migliore in tutto
@@antonioboanelli774 tipo nel loot, nel non essere più tattico, nel avere contenuti scontati da subito senza dover apsettare futuri dlc come nel 2, nell'avere un interfaccia orrenda, nel essere in tutto e per tutto una copia del primo? cazzo dimenticavo il livello dei nemici...che novità assurde vero?
@@Frank-kq4te si si quello si
Bravo! Io lo ridò e ritorno al Wildlands
Raga non scherziamo è meglio questo che wildlands...dai ne..
D’accordo cercare il peletto su tutto ma dare 6 a un gioco di questa mole non ti sembra un po’ poco??!! Mi sembra un voto punitivo più sulla base di aspettative disattese che sull’effettiva qualità del gioco e sulla capacità di divertire. Soprattutto considerando la quasi totale assenza sul mercato di valide alternative di coop bellico. Mah.
Grazie per la tua recensione puntuale e professionale, sei una boccata d'aria fresca su CZcams. Spero che i tuoi numeri possano crescere ancora.
Grazie, davvero di cuore!
@@Falconero1987 figurati! Grazie a te per la tua risposta e il tuo lavoro. Le tue carriere di FIFA au CZcams mi hanno appassionata che manco game of Thrones e riavvicinata al mondo del calcio. Avevo un preconcetto nei confronti dei tifosi laziali che grazie a te é cambiato. Capisco perché tu sia laziale, perché da quella squadra cerchi quello che cerchi nella vita: duro lavoro, impegno, sempre fare quello che si può con quello che si ha. E dal tuo lavoro su CZcams si vede!
@@MC-fe3qc Uno dei messaggi più belli che abbia ricevuto in anni passati qui. Grazie, davvero di cuore. Ti auguro il meglio.
@@Falconero1987 Anche a te e ai tuoi progetti!
mi sembra un po tutto esagerato quello che dici secondo me
www.metacritic.com/game/playstation-4/tom-clancys-ghost-recon-breakpoint
Eh niente, con tutte quelle armi, con tutta quella possibilità di modificarle, il sentore di essere braccati (come premesse di ubisoft) potevo adorare questo gioco. Probabilmente mi terrò i 70 euro che volevo spendere per altro
Ho la sensazione che salvo colpi di scena potrebbe stare a 40 euro entro 3-4 mesi. Se non prima.
Speriamo escano patch per i glitch e magari un dlc nel mentre così mi prendo un bel titolo per cominciare bene la primavera 2020...😂
@@Falconero1987 ora 35€ ne vale la pena?
Dopo aver giocato la beta mi sono cadute braccia mani e occhi. Davide se hai voglia leggiti la domanda che ti ho fatto sul video del weekly che è pertinente a questo discorso di potenzialità sprecate. Grazie per l'ottima ed esaustiva recensione 🙏
I bug, i bug! Una cosa assurda ! Hanno fatto una Alpha e ben due Beta ( closed ed Open) non si capisce esattamente per cosa non si sa . Sistema ed interfaccia macchinoso . Gioco davvero a due facce gameplay convincente ed interessante ma tutto il resto un pò deludente . Spero che con il tempo lo possano sistemare come si deve .
Ciao falconero , con qql che dici mi rispecchio solo dove parli della progressione del personaggio, acquisisci tutte le abilita e poi non serve nulla in game
Io ci sto giocando da solo perché giocare con gente che si sente Rambo mi sono stancato
Wildands lo ritengo più "pieno" nella storia. La lotta al cartello partendo dal nulla come sensazione è resa benissimo dal semplice aggirarsi per un paesino della Bolivia dove npc svolgono attività della loro vita quotidiana mentre 4 militari delle forze speciali gli corrono di fianco e ravanano tra le risorse. Breakpoint è sicuramente migliorato dal punto vista prettamente tecnico nel comparto tattico/militare. Armi,movimenti tattici, gestione equipaggiamento. La storia,interessante, ma trovo più verosimile la lotta al cartello in Bolivia che ai droni killer nell'isola che non c'è. Detto questo si gioca solo per la tattica militare e la progressione per renderci operatori più forti ed esperti, la storia..mhh..
Condivido pienamente,non esistono zone più vive dove sorvolano elicotteri, ci sono molti più posti di blocchi,situazioni molto più ostili in certe zone,abbiamo una vasta mappa e non cè in giro un cavolo di nessuno.....mi immaginavo di dover stare attento ad andare in giro,passa una macchina una volta al mese, IA passiva,livello da primo Nintendo
Con questo materiale avrebbero potuto fare una roba davvero fantastica e hanno peccato con delle piccolezze facilmente migliorabili
ciao falco un paio di domande: i fucili a pompa hanno la caratteristica di essere letali a 1 metro e di non servire a nulla a 2? i fucili da cecchino hanno il difetto dell'estrema caduta del proiettile sulle lunghe distanze? grazie e complimenti per il tuo lavoro
Ciao Davide. D´accordissimo con te, ottima recensione come sempre. Personalmente, trovo GRB un misto tra The Division, AC e Far Cry ! Naturalmente, come la Ubi ormai ci abituato da sempre, il gioco é pieno di bugs ! Quantità di armi e skill in maniera industriale. Grafica non all´altezza. Mappa gigantesca ma vuota. IA come al solito deficiente, che ha solo l´artificiale ma niente d´intelligente ! In conclusione, gioco mediocre. Si dovrá aspettare la prossima patch, con la speranza che si possa recuperare il poco recuperabile.
Il 15 ci sarà un aggiornamento. Speriamo cbe migliori almeno per quanto riguarda i bug..
Sono fermamente convinto che il gioco possa essere "rimpolpato" e rifinito per conquistare quella che potremmo definire una sufficienza ancor più solida, ma purtroppo ci si aspettava davvero TANTO di più da Ubisoft questa volta... e non il solito "compitino".
Io la vedo dura... son troppe le cose che non vanno, è proprio la struttura di base che è sbagliata non credo sia possibile da sistemare
Ma ti rendi conto che non sai neanche di cosa stai parlando? La grafica è addirittura migliore di Wildlands,l'intelligenza artificiale non sarà perfetta ma non altera la difficoltà (già in difficoltà difficile è molto complicato) ed influisce ancor meno sulla godibilità del gioco.
La mappa in realtà è piena di insediamenti della Skell Tech molto ben definiti e sempre diversi,le armi e le skills sono molto numerose in modo da proporre stili di gioco sempre diversi,la trama è coinvolgente con personaggi carismatici che possiedono una personalità definita,le missioni sono numerose e diverse tra loro.
Questo è un capolavoro solo che non può essere apprezzato da tutti.
@@ilovemyyugoslavia1599 perdonami ma Breakpoint ha davvero poco del capolavoro, se lo paragono al suo clone The Division a sto punto preferisco quest'ultimo... (e The Division l'ho mollato al game dopo 1 settimana) GRB l'ho già ridato da 1po' e di diversi approcci alle basi della Skell non li ho visti.. ho giocato a livello difficile e alla fine bastava piazzarsi a cecchinare da lontano e pian piano facevi fuori anche i vari insediamenti a livello 200, poi che senso ha mettere i livelli su questo titolo? Ma seriamente? Storia coinvolgente dici...? Io mi son beccato 1tipo che mi ha chiesto dei materiali x prendere 1 pesce leggendario.... ma stiamo scherzando? 🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️ questo DOVEVA essere GHOST RECON no assassin's creed o qlc del genere... l'altro giorno ho pure visto il trailer del raid.. ma cos'è Transoformers?? Si la grafica è migliore di Wildlands e ti puoi nascondere nel terreno ma punto... cioè Wildlands aveva molto più senso di sta roba dai.. poi che ti piaccia è 1 altro discorso e lo rispetto ma oggettivamente sto gioco nn ha senso di esistere (e ci son rimasto di merda! Ho aspettato anni e prenotato la ultimate fai te...)
Ciao falco per me gioco non esente da difetti, però divertente e migliore rispetto a wildlands, a me diverte molto cmq ;) gli darei un 8 falco a patto che vengano patchati i Glitch:)
Quindi mi consigli di prenderlo?
Calcola che ho adorato widlands e mi ha divertito tantissimo..
@@senzanome3015 siamo in 2 guarda ;) ti dico prendilo e non te ne pentirai;) questa é un opinione di falco non é la verità assoluta:) tu se lasci perdere i Glitch é un buon titolo divertente e più tattico rispetto a wildlands con molte più armi e più personalizzazione:) qua non sono d accordo con falco ripeto per me gioco da 8 a patto che lasci perdere i glitch ;)
Ci sono alcuni aspetti in cui è oggettivamente superiore, altri in cui è inferiore. Che poi possa piacere più o meno del predecessore è chiaramente una questione di gusti, ci mancherebbe 👍
@@Falconero1987 certo falco assolutamente;) hai ragione infatti é questione di gusti alla fine :) a me ad esempio sta divertendo molto :)
@@marckbridges9538 Voi parlate esclusivamente della Modalità Coop, e si come per Wildlands anche GRB è un Ottimo Titolo per fare macelli con gli Amici.
Lui fa la Recensione di Gioco su quello per cui è Principalmente Sviluppato, la Carriera in Singolo.
Ed è Oggettivo, avendolo provato, che:
- l'IA è 'stupida' esattamente come viene descritta.
- Le Mappe sono Vuote come vengono descritte.
- Le Missioni sono Ripetitive come vengo descritte.
Ora vorrei che mi spiegassi cosa centra il tuo "non sono d accordo con falco", se parlate di cose completamente Diverse?!
Grazie per la recensione, hai confermato i miei dubbi
Io ho imparato a non aspettarmi più nulla da ubizozz.. compro giusto far cry, non perché brilli, (come brilló fc3) ma più che altro perché è divertente con buggoni e caciara.. il resto del parco titoli unisoft è un continuo "poteva essere un capolavoro" ma non lo è stato.. peccato.
Al lancio posso pure capire, ma adesso io perfetto ignorante che voglio acquistare questo gioco, lo trovo a 30 €, amici che ci giocano dicono che è divertente e che aggiungono continuamente contenuti, che è stato pachato parecchio dall'uscita, tutto questo per dire: "vale la pena acquistarlo con queste caratteristiche, oppure era e rimarra sempre un gioco mediocre ? Conosco abbastanza i giochi ubisoft per capire che vanno acquistato parecchio tempo dopo il lancio quando sono stati pachati e aggiornati per essere godibili, è stato cosi per for honor, per unity (che è diventato quello che sarebbe dovuto essere fin dall'inizio senza bug). Quindi alla luce di questo ad oggi è migliorato ?
Sì, abbastanza da poter giustificare l'acquisto. Gioco su PC (e solo PvE) e con l'ultima patch di gennaio è diventato leggerissimo (mentre prima sembrava ottimizzato con i peli pubici), hanno risolto alcuni problemi anche se altri mi si sono presentati lo stesso, ma entro la fine di febbraio dovrebbe uscire un aggiornamento massiccio che creeeedo introdurrà anche molte delle feature richieste a grandissima voce dalla community, tra cui la rimozione del requisito sempre online, una modalità che non presenti il gear score, più opzioni di personalizzazione e i compagni gestiti dall'IA come in Wildlands (anche se questi li vedo più probabili per la fine dell'anno, sob).
Mini momento spam alla fine: sto pubblicando dei gameplay realistici senza HUD proprio in questi giorni, puoi basarti anche su quelli. Da quanto ho capito sono l'unico in italia a portarne di questo tipo xD
Ciao! Sto cercando un gioco sparatutto con componenti strategiche e gioco di ruolo (giusto per non andare a scivolare ai lati dei nemici come su Cod a colpi di pura ignoranza). Sinceramente mi ero convinto sul prendere questo gioco come per quello che cerco, poi ho visto la tua recensione... 😅 Allora mi sono chiesto se conoscevi un altro titolo da consigliarmi o se per quello che cerco questo è quello che più si avvicina. Ti ringrazio per l'eventuale risposta e attenzione dedicatami 🤟😁
Fra un prodotto come il nuovo Ghost Recon, e il nuovo coll of duty, quest ultimo lo consiglieresti come alternativa, e piu convolgente e a più spessore del nuovo ghost recon?
Ripetitivo lo è, ma fa parte di questo genere... perchè in Ghost Recon se ne parla, mentre in altri titoli, esempio AC Odyssey, si parla di "alcuni elementi ripetitivi", se dobbiamo essere obiettivi, si devono trattare tutti i giochi allo stesso modo! Per il momento non mi ha annoiato, perché sono abituato a giochi "ripetitivi"... in futuro si vedrà!
Ormai ogni prodotto Ubisoft non ha mordente sul fattore storia. È imbarazzante.
Primo commento su Instagram.
La tensione è palpabile.
Sbalza ai primi 4000 Andrea.
Arriva il suo turno e... E sbaglia il cognome 😂😂
Ti si vuole bene Falco, m'hai fatto morì
Un gioco senz'anima.
Come tutti i giochi Ubisoft Dell ultimo decennio
Senza logica campagna single player senza senso tu solo contro tutto l'arcipelago per non parlare della connessione obbligatoria che con un aggiornamento in atto non puoi giocare perché senza aspettare prima le 6 ore di aggiornamento non si avvia il gioco in poche parole se la corazzata potemkin era una cagata pazzesca questo gioco la batte alla grande!!
Massì sono i soliti copia/incolla Ubisoft, nulla di nuovo sotto il sole. Bella recensione Falco
Onestamente lo aspettavo con trepidazione perché sembrava essere davvero un grande prodotto dalle preview ma purtroppo mi sono dovuto ricredere. L'inizio è stato grandioso, mi è piaciuto molto ma poi mi sono reso conto che le missioni sono davvero quasi tutte uguali. Praticamente è diventato una noia mortale dopo qualche giorno; cosa che mi fa davvero arrabbiare perché con qualche aggiustamento in più sarebbe stato, a mio avviso, un gran bel prodotto! Ubisoft mi ha illuso un'altra volta... L'unica cosa che hanno migliorato alla grande è stato il sistema di micro-transazioni che porterà un sacco di ragazzini a comprare le skin usando i soldini dei loro genitori.
Condivido pienamente tutti i punti da te citati, ti invito a ritornare a giocare ora che è stato introdotto il raid che per me è stato fatto davvero un buon lavoro per varie ragioni che potrai comprendere benissimo dasolo una volta provato, io sono in una relazione di amore ed odio con questo gioco ma soprattutto con la ubi che non riesce mai a vedere le ovvietà che potrebbero rendere grande un gioco avvolte anche facilmente attuabili ma che non sfruttano, aggiungo anche alcune cose che mi fanno rimanere perolesso del gioco, filmati non necessari e lentamente skippabili, spostamento nel bivacco ma poi dovuto riaprire per far comparire il mezzo, una schivata premendo due volte control che a conti fatti è del tutto inutile, continua inutilità dei fucili a pompa come su wildland che per quanto li ami sono inutili ci sarebbe anche altro ma direi che è abbastanza, inoltre ho pensato questa cosa ma non sò all effettivo quanto sia attuabile, dato il concetto delle fazioni e dei "lupi" sarebbe possibile che un giorno la ubi potesse dare la possibilità di entrare nella fazione lupi ed entrare in singolo o in coop nella partita ad open world di altri giocatori sfruttando gli avvistamenti degli npc per dare la caccia a questi ultimi? Un pvp search end destroy su larga scala.
Andre99 fa una domanda dalla quale si evince che tu non conosca affatto la modalità difficile.
Per spiegarmi con l'aumento della difficoltà vengono a mancare tutte le informazioni a schermo, piu si sale meno info hai .
Ormai quelli che bazzicano di più l'informazione videoludica dovrebbero aver capito che bisogna smettere di aspettarsi qualcosa di valido da Ubisoft... Il loro modus operandi è chiaro, e lo hanno anche confermato loro stessi, ossia creare giochi sempre più grandi, sempre con più attività possibile, in modo da rendere ogni loro titolo di punta un "game as a service".
Il loro intendo è tenerti incollato ai loro giochi quanto più possibile, non importa in che modo, l'importante è passare 100 ore minimo con ogni loro prodotto.
E mi perdoneranno quelli di Ubisoft, ma questo approccio è quanto di più lontano dalla mia concezione di divertimento e di videogioco, perché non trovo NULLA di divertente nel compiere le stesse imprese in ogni suo gioco, con variazioni al minimo sindacale, e con le stesse attività ripetute decine di volte.
Ormai giocare un titolo Ubisoft equivale a farsi lobotomizzare il cervello, perché sono prodotti così simili tra loro e così ridondanti, che davvero non posso spiegarmi come sia possibile che i loro prodotti continuino ad esistere.
Hanno portato il Deja Vu ad un livello superiore, oserei dire un livello divino. Ed è incredibile come questo approccio continui a farli campare, davvero incredibile e anche triste.
Proprio prodotti industriali a catena senza arte né parte.
Ti danno seriamente l'impressione che facciano videogiochi controvoglia, solo perché devono portare il pane a casa.
Il solito gioco Ubisoft insomma, l'unico gioco che mi sembri promettente e' God and monsters, speriamo bene....
per il pvp ? è una componente che ti permentte in questo gioco di allungarne la longevità ? vale la pena finita la campagna ecc concentrarsi li perchè appagante ? nonostante abbia poche modalità.
Oppure è un fuoco di paia piazzato li per far contorno ?
Scusami Falconero, ma a me la IA sembra nella media, nel senso, elencami giochi dove esiste una IA "inteligente"
Falloutnatbot Gamesniper è vero!
Fear 1/Alien isolation(per l alieno)/Killzone 2,tanto per citarne alcuni...comunque l IA nella media non è una scusa...
Avranno un I.A "intelligente" ma non sono titoli decenti ..alien?ahaha
Ma daaiiii... su, kill zone sara stato anche con una IA poco migliore, ma la solfa quella e', sempre idioti sono
@@falloutnatbotgamesniper416 Nope...sbagliato,infatti all'epoca trai i pro del gioco vi era questo aspetto(invero era molto buona,magari vatti a rileggere le recensioni),cioè attuavano pure manovre di aggiramento/accerchiamento e così via.
Classica recensione a cui la risposta giusta è "fammi un esempio :)", tante critiche campate per aria. "il gioco potrebbe essere più variegato" in che senso scusa? Fai un esempio. Tutti si lamentano perché le missione siano "vai e spara".. GRAZIE AL CAZZO, è un dannatissimo gioco sparatutto dove il protagonista è un soldato di élite, ma cosa volete?
Le pignatte viola.
@@Falconero1987 risposta in linea con quanto detto sopra. È tutto una critica senza muoverne realmente una. Una critica si basa sul dire un aspettavo che secondo la propria prospettiva è errato o comunque migliorabile, spiegare il perché e dare una possibile soluzione. Se chi muove la critica campa parole a caso senza sapere lui stesso come poterlo migliorare allora è gettare merda a caso semplicemente per il gusto di farlo. Io ho breakpoint, in 5 giorni ho più di 30 ore giocate, non ho ancora finito la campagna, sono circa alla metà, ho provato le missioni secondarie e di fazione, ho esplorato e cazzeggiato, ho visto dei difetti e confido che vengano risolti (così come fu per wildlands) ma di quelli da te elencati non sono proprio d'accordo, ti dirò che hai sbagliato genere se non ti piace andare in un posto e sparare in un gioco sparatutto. È questione di gusti, a me FIFA non piace, ma non perché l'unica cosa che puoi fare è fare partite su partite in sé, ma perché i miei gusti non sono in linea con tutto ciò e non per questo è un gioco mediocre. Le recensioni valgono quanto valgono i soldi del monopoli, se fatte in questo modo (così come TANTE altre) sono solo pareri.
@@nazcas6910 ma dopo 24 minuti di spiegazione, ti aspettavi davvero una risposta "seria" a fronte di un commento buttato lì tanto per darsi un tono? Il problema è che il gamer medio non è ormai abituato alla mediocrità, ma come dimostrano le tue parole ne è addirittura assuefatto, e cercare di giustificare il mio punto di vista più di quanto abbia già fatto in quasi mezz'ora di analisi a una persona del tutto priva della minima oggettività o spirito critico, sarebbe una totale perdita di tempo. Con tutto il bene. Ad ogni modo sono certo che non faticherai a trovare luoghi in cui vengano espressi pareri perfettamente in linea con le tue esigenze, aspettative e desideri. Un saluto.
@@Falconero1987 beh un commento buttato lì tanto per non direi, dovresti cogliere il senso del messaggio che mi sembra molto palese. Inoltre non sono un fanboys che vuole difendere il proprio titolo, penso che tu non abbia letto bene ciò che ho scritto, in quanto io stesso ammetto che il gioco ha dei difetti, semplicemente non sono quelli che tu dici. I difetti da te elencati sono prettamente soggettivi. L'unico difetto oggettivo sono i bug. Il mondo è vuoto? Non mi sembra, o forse non hai esplorato abbastanza, o non contestualizzi le varie ambientazioni di gioco. Ad esplorare alla cazzo di cane ho trovate uns a Co di posti, tra case, residenze, piccoli laboratori, avamposti e piccole basi anche sui picchi delle montagne o all'interno di esse. D'altronde siamo un isola, cosa vuoi trovare? Una città? Secondo me le strutte esistenti sono in linea con quanto si potrebbe trovare in un isola del genere con la storia che si porta dietro (pareri personali? Può darsi). Dopo 24 minuti di video ti dico che di critiche definibili tali non le trovo, se non qualche singolo caso. Ripeto, il video è tutto un dire "il gioco è mediocre, fa cagare, non vale un cazzo, non all'altezza delle aspettative per questo e per quello" si ok, ma dimmi il perché e poi dammi qualche possibile soluzione, altrimenti è un tuo parere SOGGETTIVO, e non un difetto del gioco in sé. L'IA è stupida dici, io dico che in parte hai ragione, in alcuni casi mi è capitato che si comportassero in modo non intelligente ma tutto sommato la loro IA è funzionale al gioco, dvee divertire, non frustrare, se fossero troppo intelligenti non divertirebbe e passeresti ore e ore solo per fare un avamposto, è un gioco e in quanto tale deve comportarsi così. Facendo un esempio.. Mi è capitato di cecchinare i nemici da una torretta e venire successivamente scoperto, i nemici sono accorsi verso la mia posizione e nessuno di essi ha pensato che potessi essere sopra la torretta.. Ecco qui ti dico "L'IA poteva comportarsi diversamente", qualcuno poteva salire, o mandare un drone non so.. Ma per altri casi L'IA la trovo intelligente e stupida al punto giusto. Ghost ha tratto arcade, deve divertire e non simulare al 100%,sbagliate alla radice a concepirlo per quello che non è.
@@nazcas6910 parto da un presupposto che semplifica enormemente l'intera discussione: ci sono titoli più vecchi che hanno dimostrato l'effettiva fattibilità nel proporre esperienze più solide, imprevedibili e ricche di sfumature. In termini di puro concept ci sono svariati titoli che lo surclassano sia come open world, sia come tps, sia come esperienza cooperativa nel suo complesso: Breakpoint cerca di essere "un po' di tutto" e ci riesce, ma con una mediocrità generale che non lo fa brillare in nulla. Ripetere ciò che ho detto in video sarebbe inutile, anche perché a dispetto delle tue critiche - legittime, per carità, ma che non condivido - ci sono elementi che sono tutt'altro che soggettivi a sostegno delle mie "tesi". Se poi gli si vuole dare un peso relativo è un altro paio di maniche, ma la relatività non esclude l'evidenza.
Chiamarlo un gioco tattico mi sembra una presa per i fondelli ai i veri giochi tattici... la ubi ha rilasciato BP praticamente in alpha, è noioso e non vale la spesa poi.. 2019 fanno ancora gli AI che stanno fermi sul posto e si fanno uccidere con una facilità che disarma il gioco stesso. Poi, lo riempiono di micro transazioni quindi bisogna capire, che alla ubi interessa solo il fare più soldi possibili e del gioco se ne sciacquano le mele. Falco sei stato troppo buono col voto per tutti quelli che hanno speso anche 120 euro per sto gioco.. io gli do un 4/5 e son generoso.
pur essendo un grande fan di wildlands e anche di breakpoint sono in accordo con te su tutto anche se come in wildlands la componente pvp sarà sviluppata e crescerà nel tempo (la community del pvp anche in Italia è davvero grande) ed è uno dei pochi pvp perfettamente bilanciato a prescindere dal livello del singolo giocatore. noi ci divertiamo molto in coop a spippolare la mappa a caso alternando stealth ad assalti all'armata brancaleone. cmq concordo sul fatto che ubisoft avrebbe potuto essere un giocone clamoroso ma ubisoft ssmbra sempre abbia paura
La solita mediocrità targata Ubisoft che questa volta avevo ampiamente preventivato e previsto visto l'andazzo e quanto avevano mostrato. A quanto pare, stando alle recenti dichiarazioni di Ubisoft, in futuro l'andazzo sarà sempre questo con giochi basati sempre sulla stessa formula trita e ritrita e praticamente solo open world (vuoti). Aspettatevi sempre più elementi "soft rpg", anche fuori contesto come in questo caso (credo inseriti solo per poter riempire il gioco di microtransazioni alquanto discutibili) ed aspettatevi anche di non vedere più altri tipi di gioco da parte di Ubisoft (come Rayman origins o Vailant hearts) se non questa poltiglia precotta male per giunta a micronde.
PS al solito sono stati furbi con il primo trailer mostrando un gioco che poi si è rivelato nulla di quanto mostrato.
Sto giocandoci da tre giorni e sinceramente mi sta piacendo tantissimo, sto giocandoci su una xbox one x con tv4k e fibra ottica, e fortunatamente nn ho riscontrato nessun problema ne di bug o altro ...la storia è vero che forse non è molto appagante...ma ci sono molte missioni da fare e le sto trovando molto gradevoli, il personaggio è fatto bene, ed è molto bello(per me) esplorare l isola di corsa o a piedi, i veicoli è vero sembrano giocattoli un po' legnosi, penso che hanno comunque fatto anche molti passi avanti e per ora sinceramente me lo sto godendo, anche in campagna solitaria...a me piace di più del precedente..forse nn è un gioco per tutti e ti deve prendere.. e io per ora sono stato preso in pieno!
Anche a me sta piacendo
Ubisoft ormai non si capisce dove vuole andare a parare. Tutti i suoi ultimi giochi hanno a forza elementi rpg, non importa che siamo action, sparatutto e a momenti titoli sportivi, devono essere tutti con elementi rpg invasivi che mal si sposano con la natura di base di quei giochi. Il secondo problema è che sviluppano a comportimenti stagni e che poi a fine sviluppo mettono insieme (letteralmente) il gioco i vari dipartimenti, sperando, che le varie parti incastrino. Peccato che non si incastrino, visto che sono sviluppate singolarmente ed al momento in cui si giocano si notano come le sezioni dei combattimenti siano totalmente slegate dal resto e così via. Insomma la fiera della follia.
Sono d'accordo per il fatto che giocato in singolo è più appagante, ma per quanto riguarda l'IA io sono abbastanza soddisfatto, gioco a difficoltà estrema e i nemici quando gli sparo si nascondono e sparano quanto mi alzo per mirare. Però capita che mi vengano addosso come kamikaze. Per ora mi sta piacendo sto gioco.
Io, come forse già detto, mi sono un po stancato di vedere meccaniche rpg poco contestualizzate e in generi videoluduci in cui centrano poco, snaturando il tutto.
Grazie mille Falco stavo per comprarlo...... 70 euri li investiro' in qualcosa di meglio.......!!!!!
Magari aspettare qualche patch? E poi che cosa vi aspettate in un gioco di guerra? Hanno preso ex navy seal ex forze speciali per renderlo più realistica. Come al solito un altro gioco che non va bene. Penso che ormai non ci sia più da anni un gioco che non abbia avuto lamentele.
Falconero Innanzitutto complimenti, bella recensione, ho una domanda per te: io ho giocato a wildlands in coop (2 giocatori) e devo decidere se giocare a questo o a the division 2 sempre in coop da 2, fai conto che non li giocherò mai in single nè farò pvp etc, mi interessa principalmente vivere la campagna principale con il mio compagno. premettendo che wildlands ci era piaciuto veramente tanto e ci eravamo divertiti moltissimo, quale mi consigli? so che uno è piu aperto dell'altro e che the division 2 ha un'altra struttura, ma proprio in termini di gameplay e divertimento tu quale metteresti in priorità? Grazie!
Io lo sto giocando saltuariamente in coop con un amico... Per il momento in 2 lo preferiamo a the division2.
In 4 a team è molto semplice anche ad estremo.
@@Nemo.Niemand si immagino che in 4 diventi facilissimo, ma io lo giocherò fisso in 2, tu come mai lo preferisci a the division2?
come si trattiene il respiro per gli spari con il cecchino? cosa schiaccio? grazie
Purtroppo sono d’accordo
Partirei dal Pvp che definisco da sempre uno dei miglioro in commercio dove l'anima competitiva ubisoft da il meglio....beh su wildlands era molto meglio,ci sono stati un paio di accorgimenti che avrebbero fatto bene nel wildland ma il punto debole sono le mappe....orribili....si salva solo una mappa a mio avviso....non ci sono edifici su piu' piani nei quali entrare e poter sparare dal primo piano o magari dal tetto,per lo piu' ostacoli naturali un po' inutili collinette on erba alta pochi edifici sfruttabili....si salvano solo 2 mappe secondo me....poi il 90% delle kill sono da cecchino,le cecchinate sono estremamente favorite in tutte le mappe....il pve mi sta piacendo molto....grafica migliorata,natura e ambientazioni belle,ma troppo asettico....purtroppo il concept dell'isola presa in ostaggio dai wolfes fa si che sia cosi,una landa pressoche' vuota con zone militarizzate e pattugliamenti o posti di blocco sono gli unici incontri che puoi fare.....non c'e' vita,non ci sono centri abitati o meglio quelli che ci sono era meglio non metterli perche sono 4 case di leno abbandonate senza senso abbastanza ridicoli....il gioco mi piace ma potrebbe migliorare molto
Mi e bastata la beta per capire che sto gioco é l ennesimo gioco spazzatura ubisoft, si salva solo la gestione dell equipaggio... Tra 1 mese ci saranno gli scaffali pieni di usati abbandonati
Recensione apprezzabile, certo dopo tutto il putiferio sulle microtransazioni infilate nel gioco ed i cosidetti time saver, due parole al riguardo me le sarei aspettate...
Ho provato l'alfa e il mio responso è stato negativo...ho provato la beta ed è stato peggio di prima...un titolo veramente SCARSO. Magari in futuro lo proverò ma quando costerà meno di 20€ non certo a 70€. Grande falco!!
Ho paura per il prossimo assassin's creed😥!!!
Wildlands più divertente.... smetti di fare recensioni e datti all'ippica che di videogame non capisci nulla
A me sta piacendo un botto, mi ci sto divertendo da matti. E dargli un 6 mi sembra tanto esagerato, secondo il mio modesto parere. Io ho giocato all'open beta e mi sono divertito in quei due giorni, e ho deci di acquistarlo. E non me ne pento assolutamente di averlo preso, passo ore camminando per le foreste, nascordermi, trovare casse fare secondarie e non mi ha mai stancato. Certo qualcosa è da migliorare per carità, ma trovo esagerato averlo massacrato.
falco visto che dici che wildlands lo vendono al doppio, sottolineo, DOPPIO del prezzo che gli daresti si può comunque dare 6?
cioè capisco che sia ok tecnicamente ma yu lo hai demolito. Mi spiego: se un gioco sta in classe "tripla A" e tu lo releghi in fascia media non dovrebbe essere bocciato senza appello? Così come l'acquisto di un giocatore è parametrato alla squadra ( Caicedo al verona sarebbe un gran colpo ma Caicedo alla Juve sarebbe una porcata) perchè il voto di un gioco non dovrebbe essere parametrato alla classe di vendita in cui è inserito?
Per un tripla a una sufficienza è già di per sé una bocciatura (come un quarto posto per la Juventus, per restare in tema di calcio) ma un voto al di sotto sarebbe stato ingiusto a fronte di alcuni elementi che, come spiegavo, funzionano. Non è un gioco orribile, oggettivamente, ma ha un potenziale inespresso enorme e tante sviste che gli sono costate carissime.
@@Falconero1987 Sai Falco questa cosa del "tripla A con 6 è già una bocciatura" per molti, specie ragazzi giovani, non è che sia chiarissima. Infatti sento spesso l'equazione "scolastica" 6 = sufficienza = va bene. Siccome ho imparato a conoscerti e so che non solo fai informazione seria (merce rara), ma fai anche educazione (merce rarissima da cui fuggono persino quelli che dovrebbero farla "da contratto") so che capirai questa mia precisazione che non è un volerti contestare ma un riportarti una realtà con cui mi sono confrontato.
A me questo format piace un sacco complimenti per l'idea falco bravo bravo bravo
Grazie davvero!
Io ci sto giocando, e mi trovo perfettamente d'accordo con la tua valutazione. Mi aspettavo qualcosa in più a livello grafico però vabbè!
Cominciando il gioco a estremo la sfida soprattutto all'inizio è molto soddisfacente.
Da ex gidierraro mi piace molto il farming compulsivo.
In singolo è ben bilanciato e non frustrante.
Nel complesso per il momento mi piace e ho fatto solo 3 missioni della campagna in 40ore di gioco 🤣 mi sono perso con le missioni fazione e le reward 🤣
Il mio grandissimo problema con Breakpoint su pc è il motore di gioco: serve un computer della nasa per giocarlo al max ed avere fps stabili a 60.
L'ho provato in free trial e non lo comprerei nemmeno a 19€ (offerta di questi giorni).
è un indie da 9 euro e 90....punto....tenetevi stretti wildlands è 10000volte meglio
Diciamo che nel bene e nel male si è confermato quello che mi aspettavo dal gioco. Il fatto che giocarlo in compagnia lo renda ancora più facile però mi pare un errore assurdo
Non capisco perché non puntino ad una varietà di gameplay nelle missioni o arricchendo l'esplorazione invece di pensare sempre ad una progressione per il personaggio perché se voglio giocare a sbloccare tutte le armi e avere il personaggio più forte prendo tranquillamente The Division
A ubisoft per fare un salto di qualità serio ha bisogno di sceneggiatori con i contro coglioni, perchè è sul lato narrativo che stentano i loro giochi. E avrebbe anche bisogno di game designer che siano in grado di dare un impronta precisa ai loro progetti, e non fare un mischione di cose prese da altri giochi Ubisoft.
eccellente!
Scaffale subitissimo
Gran bel gioco Breakpoint, tanta roba....
personalmente la Trama anche se palesemente copiata a tutto il contesto IA futuristico tipo Terminator o Blade Runner e cioe quando i robot prenderanno la supremazia ...devo dire che il contesto è alquanto originale ed anche i personaggi sono ben caratterizzati come d'altronde in Wildlands..(vedi Walker, Skell) avendo giocato il primo per ore e ore..non ci davo speranze a questo., ma con le patch, giocarlo nel 2021 a 17 euro...ci sta tutto!.
A mio avviso Wildland è il più bello di tutta la serie…
L'ho comprato ieri e dopo 2 ore ho capito tutto. Non si salva niente!
da fan della Ubi sono arrivato a considerare ke ghost recon breakpoint sia un the division nella giungla, con l'aggiunta dei mezzi d trasporto per ovviare gli spostamenti infiniti, l'ho comprato a 9.99€ altrimenti avrei passato...
Secondo me la recensione andrebbe fatta alla fine del periodo di lancio, dopo aver avuto tutti gli aggiornamenti
Federico Faldella tipo ora
A me ispirava inizialmente per il fatto che poteva esserci dietro una storia interessante, però tutto il resto non mi convinceva e a quanto pare avevo ragione. Vabbè si attendono i big sconti e mi auguro che non vada bene con le vendite così Ubisoft si rende i giochi non li deve fare con superficialità, facendo dei copia e incolla, è il momento che si metta l'anima in pace e osi con qualcosa di nuovo ed innovativo perché mi girerebbero abbastanza i coglioni se il prossimo Assassin's Creed risulterà l'ennesimo rimescolamento di queste meccaniche senza innovare nulla
Per 20 euro lo prendo o lascio perdere? Grazie
Stessi problemi della serie Far Cry, speriamo Ghost Recon non faccia la stessa fine.
- Infinità di missioni, di cui la maggior parte inutili e poco interessanti.
- Mappa gigantesta ma non stimolante; stessi identici avamposti, stessi nemici, hanno inserito i Droni in sostituzione delle pattuglie in alcuni casi ma siamo li. Senza contare che hanno sviluppato l'intera mappa in verticale, ed ogni volta da un bivacco o un trasporto rapido bisogna rotolare o andarci in elicottero.
- Il gioco è fine a se stesso: si aprono in continuazione casse, ogni arma ha un livello più alto, un continuo cambiare arma, poi smantellare etc.
- IA pessima, ma sempre le stesse assurdità: nemici che spuntano da dietro quando sei accovacciato, nemici che non ti uccidono da vicino ma da 2 km sparano alla cieca si.
- Nessuna novità rispetto al precedente capitolo, anzi.
Si potrebbe continuare.
Peccato peccato peccato.
Un saluto, G.G.
Quindi era meglio il primo?
Io mi domando come possano già al secondo capitolo andare giiuuu così.
Not STONKS
Luigi Rota ho giocato molto il primo, storia interessante missioni secondarie buone e divertimento online ma a campagna finita oltre che modificare le armi testare nuove tattiche ecc... non c’è molto da fare alla lunga giri per la mappa liberi gli avamposti nemici per poi rifare la stessa cosa decine di volte ma lo reputo comunque un ottimo gioco, ecco se questo seguito è la stessa cosa per chi ha il primo è da scaffale
Di gran lunga era meglio Wildlands!!!!
Per giocare a questo gioco bisogna per forza avere un abbonamento a playstation plus???
Io su Ghost recon breakpoint ho il problema che non mi fa mettere la visione notturna e termica, qualcuno mi potrebbe aiutare? (Sono su PS4)
Io ho comprato la versione rimuovi Ubisoft dalla mia vita per sempre.
Adesso sto na pace proprio.
Giocato da solo è davvero difficile, però è più appagante che se giocato in co-op.
Curiosità a che difficoltà lo hai giocato Falconero ?
Sinceramente io non ci ho capito niente appena provato . Non si capisce niente con quella mappa , più obbiettivi principali da completare per missioni diverse , intrecci , un macello insomma . Preferivo la semplicità di wildlands .
Concordo
Falco secondo me questa tipologia di recensione non va bene, perché nella seconda metà del video hai praticamente ripetuto le cose già dette ad inizio video...
Pvp senza risposta sonora quando viene colpito un nemico i colpi al corpo devono sentirsi come il pve....
tu non lo capisci...non sei adatto x questo tipo di cose.. hai troppa fretta di iniziare e finire i giochi
il gioco è una figata pazzesca. se lo interpreti come "DAI!! PRENDI L'ELICOTTERO!! SPARA A TUTTO!! RAZIONA TUTTO!!!" non c'hai capito niente....
se giochi alla.versione piu estrema, cerchi di essere il piu discreto, non usi i vantaggi della minimappa e non usi sempre il drone, devi stare molto attento e il culo t fa "ciù ciu" quando attacchi un obiettivo... devi concentrarti molto e collaborare col tuo.compagno per una buona ricognizione dell' obj, devi stare attento a non farti sgamare quando ti sposti da un obj all'altro preferendo la camminata al posto dell'auto... ho giocato 10 anni a softair, e ti posso.dire che questo gioco è una bellissima e divertente simulazione..a me da quasi le stesse emozioni
OT: Anche io ho quel Marcus Phoenix. Un preannuncio della recensione? :)
Ahahahahaha assolutamente sì! :D
Caio..Invece "PER QUANTO MI RIGUARDA" è un gioco stupendo lasciando perdere la narrativa che non brilla.. ;Ma a livello tecnico e di gameplay è una figata, anche dopo oltre 200 ore di gioco non stanca....diverso da wildland ma resta un capolavoro...."PURA OPINIONE PERSONALE"...
Anche a me piace
@@francescomorganti4581 Per forza é una figata di gioco..!
@@Ilegaming2010 solo un difetto secondo me:cali di frame su ps4
Sai se si può risolvere?
@@francescomorganti4581 Con la Patch di metà novembre verranno risolte quasi tutte le cose dette in questa rec....controlla la home di ubisost per tutti i dettagli...'Poi i gusti son gusti" spero di esserti stato utile..!!😉
@@Ilegaming2010 mi manderesti il link per andare alla pagina della home di ubisoft? Non la trovo
Purtroppo ultimamente la ubisoft si sta specializzando in occasioni perse , fa dei giochi buoni ma fa sempre degli errori , cioè sono davvero pochi i giochi su cui c’è poco da dire sono tutti un si ma...
Ultimamente? È 10 anni che tirano fuori solo giochi mediocri.