Сравнение Viltrox 23mm F1.4 или Fujifilm XF 23mm F1.4. Есть за что переплачивать?
Vložit
- čas přidán 17. 12. 2021
- Цей канал зупинив свою роботу! Шукайте нас на новому, україномовному каналі: / @goxua В левом углу ринга в красном корпусе - Viltrox 23mm f/1.4, подающий надежды спортсмен из Китая! В правом углу в черном корпусе - Fujifilm XF 23mm f/1.4, ветеран из Японии! Это его последний бой, уже в начале следующего года ему на замену прийдёт XF 23mm f/1.4 LM WR. Но пока только этот старичок может постоять за честь японского фотоспорта! В сегодняшнем ролики сравнили Viltrox 23mm F1.4 или Fujifilm XF 23mm F1.4
Купить Viltrox можно у нас:
чёрный и серый: gox.ua/obektiv-viltrox-af-23m...
красный: gox.ua/obektivy-viltrox-23-33...
Родной Fujifilm: gox.ua/obektiv-fujifilm-xf23m...
купить Viltrox в России: kremlinstore.ru/search/viltro...
или на али:
коммунистический красный: gox.show/redviltrox
классический чёрный и серый: gox.show/viltrox23mm
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ:
Telegram: gox.show/tlgrm
Instagram: gox.show/insta
Instagram Кристины: gox.show/kristi
Facebook: gox.show/fb
Наш кешбек: gox.show/cashback - Věda a technologie
1:13 это не "фринжинг". Это называется "хроматическая аберрация в зоне нерезкости" или "продольные ХА".
2:45 - а в чём смысл сравнения боке на малых дистанциях фокусировки? И боке, и резкость очень сильно зависят от дистанции фокусировки. Сравнивать на 30 сантиметрах имеет смысл только объективы, предназначенные для фотографирования предметки или цветов.
6:01 - виньетирование по данным Lenstip у Вилтрокса в углах такое же, как у Фуджинона: два стопа. По данным Opticallimits там 2 стопа у Вилтрокса против 1,3 стопа у Фуджинона - разница несущественная.
6:32 - виньетирование на прикрытых у объективов по данным Opticallimits одинаковое, в районе 0,4 стопа. Если снимки имеют разное виньетирование и разную яркость, значит, проблема либо с калибровкой диафрагмы, либо с приводом ламелей. Например, если на ламели попадает масло, они не успевают закрыться до нужного значения, и кадр получается ярче.
10:52 - обратите внимание на левый верхний угол, там лента размыта у Вилтрокса мягче, чем у Фуджи. Вообще, боке совершенно необязательно будет одинаково мягким/жёстким по всей площади кадра, жёсткое размытие (особенно у дешёвых линз) в углах - скорее правило, чем исключение.
В то же время не раскрыты вопросы:
- ровной заливки бликов у Вилтрокса и "ряби" у Фуджинона, вызванной асфериками.
- неравномерного канта по краям бликов у Вилтрокса в углах, что вызывает эффект чешуи.
Я бы добавил в тест также сравнение на более ходовых дистанциях, например, на ростовом портрете и на бесконечности. Очень хотелось бы увидеть сравнение контрастности и бликостойкости. Ну и имеет смысл проанализировать форму зоны резкости (field curvature), особенно на ростовых дистанциях. Также имеет смысл сравнить именно пурпурный фринжинг: сине-фиолетовые окантовки __в зоне резкости__, которые видны на открытой диафрагме вокруг бликов на хромированных деталях, однако эти два объектива от него не страдают.
В целом, Вилтрокс оказался не настолько слабым, как мне казалось по первым тестам, но преимущество Фуджинона, конечно, очень заметное. Чтобы его показать, достаточно прикрыть диафрагму до f/2 и сделать небольшое панорамирование, чтобы круглые блики с Фуджинона плавно перемещались по фону кадра, а Вилтрокс демонстрировал бы психоделическую дрысь с деформирующимися овалами.
Глубоко, однако!
на счёт первого пункта, вперёд в гугл, смотреть, а не ХА ли и есть фринжинг и наоборот)
Соглашусь с основным оратором - дроТили не с должной основательностью!)
@@user-qv1kp4yc8h да, ХА, но абсолютно определённого рода: пурпурные или синие из зоны резкости. Причём фринжинг (в противоположность поперечным сине-зелёным ХА) проявляется и в центре кадра, но при этом быстро уходит с прикрытием диафрагмы.
Тот случай когда в коменте информация не меньше сем в видео
пару месяцев назад купил xf23f1.4 бу, а по факту в состоянии нового всего на 200 баксов дороже вилтрокса. По началу думал о вилтроксе так как дешевле, но в итоге решил добавить денег и купить родной фуджик, что бы потом не мучить себя сомнениями на счет качества картинки. У меня X-S10 и что могу сказать об этом стареньком фуджиноне.. первое что бросается в глаза это старый и слабенький мотор АФ, лучше сразу забыть про современные приблуды, типа следящего фокуса, и просто поставить одну точку или зону по центру, ну и в настройка желательно уменьшить скорость реакции АФ. А на МДФ лучше переходить на ручной фокус, благо он очень классно и удобно реализован.
P.S Думаю никто сейчас в здравом уме не будет покупать новым xf23f1.4 в магазине по розничной цене.
Если нажать и удерживать зелёненькую кнопочку в окне просмотра, то можно выбрать режим размещения окон: слева - 50% и справа 50% от ширина экрана. Так в разЫ будет удобнее показывать отличия. За обзор спасибо 😇
Давно заметил у китайских стекол такую проблему: в центре кадра, особенно на открытых диафрагмах сильно вымывается цвет и падает контраст. На этом вилтроксе хорошо заметно в сравнении кадров с рукой со стаканчиком. Виньетку кое-как на видео подкорректировать можно, фринжинг не такой уж страшный, но вымытые цвета сильно напрягают на постобработке - картинка просто неравномерная по всему полю
Viltrox хороши, учитывая их стоимость, если знать их больные места и в работе обходить эти ситуации. Для видео мотор у viltrox 1.4 пока что лучше, чем у fuji 1.4, а когда выйдут fuji 23 1.4 (79.000руб.) и 33 1.4 (69.000 руб.) с LM для проф. деятельности конечно лучше родные стёкла взять. Контровой свет viltrox не держит, но я отдаю должное этой серии, за такой ценник такие резкие стёкла и такие моторы... 👍
На тех кадрах где книга с текстом, там не fringing (боковые ХА). Там продольные (осевые) ХА (longitudial, LoCA). Это не окантовка или "бахрома", а фальшивые цвета, на переднем плане вне зоны фокуса это магента, а на заднем плане они зелёные. Они являются следствием наличия асферических линз и их очень трудно исправить программно. Эффект почти отсутствует в объективах, где против этого приняты специальные меры - склеивание элементов с разной дисперсией, применение особых сортов стекла наподобие флюорита и т.д., что серьёзно удорожает эти модели. Viltrox на этом сэкономили. Чудес не бывает. Однако не всем автолюбителям нужен Бугатти любой ценой. В большинстве случаев, для покупателя решающее значение имеет правильный баланс качества и цены, и у каждого человека он свой.
Спасибо за сравнение. Ждал фразу от Кристиньі: "Пипец он красивьій", а красивьій бьіл только ее маникюр :-D Просьба, раз уж у Вас Fuji X-T4 на руках, сделайте ролик об ее актуальности в 2021/22гг. Дякую !
Ребят,вы молодцы!!!!😇
Вот она магия вашего канала! Смотрю видос ,хотя ни фуджи ни вилтрокс никогда не куплю.
Гелиос бери😉😅😇
@@paul_gercog860 неее. Я лучше на мамии останусь,Так спокойнее.
TTArtisan также имеет 23mm f1.4, пробовали?
Купляю X-T3 бу, тушку без кітового обʼєктива і мені здається, що для старту, якщо ти не профі - то це ідеальний універсальний фікс варіант. Хоча ще розглядаю більш крутий Viltrox 27mm f/1.2 PRO. Ви його не тестили? Варто в два рази більше грошей за нього віддавати?
27мм 1.2 це топ лінза на Фуджі, але розмір-вага величезні
@@GOXtech займаюсь фізкультурою, тому ок) єдине що, потрібно тепер клітку взяти для кращого балансу ваги та більш зручного хвату.
На днях купив цей обʼєктив у вас
Подскажите пожалуйста, лучше взять б/у фуджи xt 4 / xt 3 или новый хt 30?
Бу xt30 , зачем новый
Очень редко выходят видео. Поэтому лайк для стимула. ✊
11 видео за месяц РЕДКО??)))) ЧТО?)
@@zblsk хорошего продукта много не бывает.
@@VladimirKorsun так тут его много как раз)
@@zblsk если бы! у нас по 4-5 роликов в месяц )
за год будет 60 где-то )
Для фото Фуджи для видео Вилтрокс.
У меня из фиксов 16 1.4 Фуджи и 85 1.8 Вилтрокс.
16 1.4 - просто обожаю!
85 1.8 за свою цену хорош, тем более он под полный кадр и кроп перекрывает с запасом.
Тут ещё вопрос, что фотки сейчас чаще смотрят просто с телефона в инсте, и думаю там точно никто не отличит каким объективом это снято.
Насчёт 16 1.4 согласен полностью... Он и для видео бесподобен
@@lifeisBeautiful12320 ну смотря для какого видео, но я да, снимаю и видео на него
и как работает аф у вилтрокса? если следящий по глазам работает.
@@user-gx1jg7mr7f нормально работает
Фудж оч хорош, он у меня уже пол года, очень доволен!
Обзорно немного охладил желание покупать Viltrox 23mm... Есть ли еще какая либо альтернатива по этому фокусному расстоянию для F байонета? Вроде сигма грозилась выпустить свою 18-35 под F - mount да что-то не выпустит никак...
Сигма никогда не выпустит 18-35 на Фуджи, это под зеркалки объектив🤣 свои кроп фиксы может выпустить, но там 16-35-56 и они тоже не фонтан
Под Canon sigma 18-35 на fuji через переходник fringer работает.
У меня viltrox 23 1,4 под сони 😇
Пару месяцев назад взял бу fuji в отличном состоянии за 35. Хорошее впечатление от объектива. Достаточная резкость, приятное боке, полезная фича с переключением в манул, однако смущает его размер и вес. Не сказать, что он большой, но ощущается больше, чем нужно. Ну и не самый лучший автофокус, как и всей линейке прошлого поколения. Шумит, но не так мерзко и громко, как 35ка, скорее мурлычит) Новый покупать бессмысленно, как и большую часть техники фуджи, своих денег, чаще всего она не стоит. Понимаю там доллар, бедно живем, но всё же
Разброс качества у вилтрокс? А фуджи 18мм ф2 пробовали?)
не-а, а чё там? )
@@GOXtech да там пикториализм полнейший! Сплошная живопись и воздух, сколько не закрывай...
Не могли закинуть фотки в редактор и делать Comparison view? Очень неудобно так смотреть сравнение. Технодрочерство превращается в технопытку какую то
Привет! Много смотрю ваш канал! Набрался наглости и хочу спросить о там ка вы добились такой резкой и сочной картинки? Покрасили видео и наложили резкость? поделитесь дельным советом! Так же владелец трех последних FUJI, фото-видео не мое основное направление / основное-торговля / вы мне очень поможете и сэкономите много времени если подскажете или дадите дельный и профессиональный совет! буду признателен!
Использовали резкую оптику (Fuji 18 LM) и направленный свет
Друзья, подскажите, что лучше взять как временную камеру для фото и видео которую будет легче и с минимальными потерями продать на вторичке x-t3 или xs-10. ?
Рынок б/у оч локальный, подпишитесь на объявления, посмотрите как быстро и почем продаются камеры. x-t3 думаю быстрее и купить с рук и продать
@@GOXtech Смотрю рынок Украины, Киева. Тут есть момент, xt-3 продаётся раз в 5 больше. Xs10 довольно мало предложений, особенно б/у. По такой логике xs10 ,вроде получается ликвидней из-за того что конкурентов при продаже меньше. С другой стороны думаю, не получается ли так, что xs10 ориентирована больше на любителей, а они не всегда готовы выкладывать 900 долларов на камеру, а вот xt3 вроде ориентирована на профи из-за 10 бит и 4к60 но время идёт и она превращается в старичка, может в ближайший год люди предпочтут в б/у уже xt4 дороже или уже минималку типа xs10. Тут и вопрос отношения людей, что в большей степени люди ценят 10 бит, 4К60 и другие плюшки xt3 или важнее людям стаб и поворотный экран.
Ну посмотрите как долго объявления висят в среднем, по ощущениям хт3 достаточно быстро покупают и часто продают, ликвидная штука. Ну и ещё вопрос что получится купить удачно
@@GOXtech ок, гляну. Спасибо!👍
@@euphotostudio Х-Т3 больше на вторичке т.к. камере 3 года, а X-S10 - год. С годами, на вторичке обе выровняются по цене +- (ИМХО)
После обзора такое чувство, что Вилтрокс - шлак. Но этот объектив ну очень хорош за те деньги, что за него просят. Наверняка фуджи лучше, но большая часть его "лучше" малозаметна или совсем на заметна в использовании.
Viltrox на видео ну очень шумный при фокусировке и aperture шум еще больше слышно. Не знаю как там у родной линзы с этим.
Там два кусочка подряд - родной и вилтрокс
@@GOXtech я не правильно задал вопрос. У меня есть вилтрокс и он ужасно шумный при фокусировке, а особенно при автоматической апертуре. То есть там два вида звукового шума: от фокуса и от апертуры. Скрипит и всё. У вас тоже самое со звуком или это мне такой брак попался?
Автофокус бесшумный, а диафрагму честно говоря не проверяли
У меня фуджинон 23 1.4, но я смотрю китайцы молодцы. Фиджифилм теперь должен предлагать нечто гораздо большее за свои 1000 баксов.
Сомнительное сравнение: вы джипеги сравниваете, а с родным объективом фуджи свои косяки правит программно ещё на камере, почему не равы посмотреть??? У вилтрокса на посте хроматические аберрации вполне поправимы.
Мы смотрим на джипеги потому что они открываются быстрее. Если равы быстро открываются, то это не равы а JPG-превью ) Джипеги для видео были проявлены без коррекции, может какая-то уже зашита жестко в рав, про это сказано вроде 😉
@@GOXtech ага, упустил, спасибо за обзор!
Да не, вилтрокс за свои деньги отличное стекло! А фриджинг это только спецы видят.
Было бы ещё интересно съёмку в контровом свете протестировать, у Вилтроксов с ней есть проблемы
Мы это сняли, но неудачно ) и у фуджи бленды нет, покажем в обзоре
В пух и прах конечно