Bāriņtiesa vērtē, vai Liepājā uz brīdi pazudušajai meitenei ģimenē ir droši
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2024
- Dienvidkurzemes novada bāriņtiesa vērtē, vai Liepājas pusē pazudušajai piecgadniecei ir droši atrasties ģimenē. Mazā bērna aiziešana no mājām, brauciens autobusā un klīšana pa Liepāju piecas stundas šokēja sabiedrību un atbildīgās iestādes. Taču, tā kā šis bija stāsts ar laimīgām beigām - bērnu satika kāds garāmgājējs un sagaidīja policiju, atbildība ne no autobusa šofera, ne citiem, kas redzēja un neziņoja, prasīta netiks. Savukārt ģimene sadarbojas ar novada sociālo dienestu un ir gatava pieņemt palīdzību, lai šādi notikumi neatkārtotos.
Kada vel velna atbildiba ir lidzcilvekiem vai autobusa soferiem? Ko jus murgojat??? Pilna atbildiba ir vecakiem, sociealajiem dienestiem un barintiesai - par nolaidibu un neka nedarisanu lietas laba. Ja spejat pienemt lemumu, ka berns ir jaatgriez gimene, tad ari par talaka berna gaitam ir jauznemas atbildiba - siet jau akmens valsts laucina!
Mēs arī esam valsts.
Kā jau minēts tekstā...ja pieturā būtu tikai tā meitene, tad jau noteikti interesētos, bet šajā gadījumā, kad iekāpj ar citiem cilvēkiem...tad neko.
Vienīgā atbildība ir tikai vecākiem un tikai vecākiem... sociālajiem dienesti nav vecāki.
Vnk nevajag lietot alkoholu un būs jau labāk.
@@kasparsgrinbergs6001 Ne, tiesi socialie dienesti ir paredzeti, lai meginatu izskaust sadus gadijumus, tatad - akmens vinu laucina. Un protams lielaka artava ir abiem vecakiem.
Mamma tajā laikā, kad meitiņa izgāja, droši vien vēl gulēja. Tētis gan jau bija tas, kurš aizejot uz darbu, atstāja durvis vaļā.
@@ligavasara-brakmane4051 Nu bet tas nevienu neattaisno - ja mate paliek majas, tad ari vinai 100% atbildiba. Atbildiba pret bernu beidzas, kad berns sasniedz 18 g.v.
@@emistety3985 Neattaisno, bet man tas šķiet savādi sižetā pateikt - māte bija mājās, viņai atbildība, tēvs darbā, tātad viņam nē. Atbildība abiem vecākiem un noteikti tam, kurš neparūpējās, lai bērns nevar iziet pa durvīm viens pats.