Snoeiharde kritiek op John de Mol: 'Hij weet niet hoe de samenleving in elkaar zit'
Vložit
- čas přidán 20. 01. 2022
- De uitzending van BOOS over de misstanden bij The Voice kwam gisteren online. BOOS richtte zich voornamelijk op het seksueel grensoverschrijdende gedrag van Jeroen Rietbergen, Ali B, Marco Borsato en een regisseur bij het RTL-programma. Maar ook de bedenker van The Voice en voormalig RTL-directeur John de Mol kwam aan het woord. Hij werd door programmamaker Tim Hofman flink aan de tand gevoeld en kwam er gezien de reacties niet al te goed af.
Meer van Goedemorgen Nederland van Omroep WNL zien? Dat kan op NPO Start: www.npostart.nl/goedemorgen-n...
Maak nu het verschil. Het telt. Word lid. Klik hier: www.steunwnl.tv - Krátké a kreslené filmy
Het wordt tijd om collectief de TV in de kliko te smijten.
Zou het leven ook weer een stuk gezelliger van worden. Lekker weer allemaal net als vroeger aan de keukentafel met een biertje.
nu pas?
Inderdaad Jochem. En die mobieltjes ook!
False Flag..De beerput is nog niet open. Dit is een tipje van de ijsberg.
Angela, kunt u mij uitleggen wat de huidskleur van John de M. met deze zaak te maken heeft?
@TheWeeaboo antwoord u voor Angela of is dit uw conclusie/mening?
@TheWeeaboo feit
Als John ergens binnen komt gaat iedereen zich ineens super netjes gedragen, hij is de grote baas. John is eindverantwoordelijk, maar iedereen houdt dit natuurlijk geheim voor hem. Dus hem zo aanvallen is wel flauw. Is het nu ineens zijn schuld? Hij bedoelt gewoon te zeggen: “Hoe kunnen we zorgen dat meisjes het vertellen, zodat ik er iets aan kan doen?”. Daarbij, zo’n vervelende situatie kan altijd 1 op 1 gebeuren, en als het meisje of de man dan allebei niet praten.. hoe komt iemand er dan ooit achter?
John de Mol had Riebergen na het vermeende incident in 2019 beter in de gaten moeten houden. Ook heeft hij kennelijk niet uitgezocht of Rietbergen dit gedaan had bij andere kandidaten.
@@lorupan1 hij zei juist dat hij hem WEL in de gaten liet houden. Maar wat kun je doen als het in het geniep gebeurt?
Nee, alleen maar in combinatie met de jonge vrouw die de melding deed, niet teambreed, wat hij had moeten doen. Dus casu anonimiseren en zeggen al dat soort ongein mag en kan niet en als het gebeurt: dit zijn de loketten en mij deur staat altijd open. Dat zei hij niet en heeft hij ook niet gedaan.
Hij gaf later in het interview ook aan dat hij geen spijt had van het feit dat hij Rietbergen destijds al niet meteen ontslagen had, omdat ‘hij zo ontzettend goed in zijn werk was’. Dat vond ik een zwakke reactie. Hofman probeerde het interview op zo’n manier te sturen dat De Mol kon aangeven dat hij berouw toonde naar de slachtoffers, maar hij ging dat meerdere malen uit de weg.
Wanneer iemand je vraagt of je spijt hebt van het niet ontslaan van een ‘sex offender’, dan moet je natuurlijk uit volle borst ‘JA!’ zeggen, zo simpel is het. Daar zou niks anders bij moeten spelen. Ik vond het vreemd dat de Mol daar niet voor koos.
@@lorupan1 Iemand ontslaan om een paar appjes naar een meerderjarige vrouw is geen reden voor ontslag. Maar kennelijk vind Nica alles een reden om iemand te ontslaan.
Echt afgrijselijk wat er met deze dames is gebeurd. Ik heb de uitzending van Boos ook gekeken. Ik was eigenlijk best onder de indruk van John de Mol. Samengevat hoor ik: ' Dit is echt helemaal misgegaan, we hebben binnen het bedrijf plekken waar je terecht kunt maar dat is kennelijk onvoldoende. Ik wil dat we dat gaan verbeteren, maar ik worstel met de manier waarop'.
Ik vond dat zelf een logische reactie, en eerlijk gezegd, zou ik het zelf met de beste bedoelingen net zo hebben gedaan.
Tegelijkertijd zie ik dat juist veel vrouwen veel kritiek hebben op zijn optreden. Dat maakt wel dat ik ben gaan twijfelen of ik wel op een goede manier zou reageren in dit soort situaties, ookal is het met de beste intenties. Dus tips om wel goede support te verlenen aan vrouwen in dit soort situaties zijn van harte welkom!
Verder uiteraard alle steun aan de vrouwen die dit is overkomen. En aan de mannen in dit soort posities: Hou je handen thuis en je broek dicht!
Wie is de anonieme regisseur bij voice of Holland? Is het de ex van Linda de mol? Waarom is dit verborgen?
Wat een fijne reactie, ik heb hetzelfde als jij, ik denk dat hij als man gewoon niet beter wist en oprecht de beste bedoelingen had, vind ik geen excuus voor wat hij heeft gezegd en de manier waarop, want ook ik als vrouw, vond het laatste wat hij zij echt naar om te zien. Wat ik graag zou willen horen van een man in zo'n situatie, is dat hij veel beter moet gaan nadenken over het gedrag van mannen naar vrouwen toe. In bepaalde situaties, maar ook in de samenleving, zelfreflectie en dan dus ook over mannen in het algemeen. Ik denk zelf dat "giftige mannelijkheid" ook hier mee te maken heeft, vrienden onderling worden ook aangespoord om op een bepaalde manier over vrouwen te praten en zich op een bepaalde manier naar vrouwen toe te gedragen i.p.v elkaar aanspreken op dat gedrag (waar het probleem in feite al begint) wordt het juist aangemoedigd. Een seksuele opmerking van een vreemde man die jij niet kent is zoo vervelend, dat hakt er al echt in, laat staan echt aanraken en nog erger. Dus als je aangeeft dat je dat als man beseft en je omgeving daarop gaat aanspreken als je het ziet of hoort, en je daar bewust van bent, dat lijkt mij fijn om te horen als vrouw in zo'n situatie. Dat is juist mannelijk :) (in het kort even gezegd)
Edit:
Want als een man in je omgeving begrip, empathie toont en je serieus neemt, dan voel je, je als vrouw veiliger en veel meer gesterkt om je mond open te trekken, zoals John de Mol dat zei, dus dat helpt dan ook bij dat probleem.
@@marocchick22111 dat is Martijn Nieman, ik weet niet goed waarom hij niet bij naam wordt genoemd, dat vraag ik mij ook af 🤷
Ik snapte zijn reactie ook wel, vanuit een managerperspectief. Het is abnormaal gedrag en als er misstanden zijn moet je dat als manager natuurlijk wel weten. Anders is er geen aanleiding om er iets aan te doen. Dat gezegd hebbende is het denk ik voor elke organisatie goed om intern bespreekbaar te maken hoe je om kan gaan met dit soort situaties. Het lastige is denk ik dat er sprake is van misbruik van mensen die niet tot de organisatie behoren.
En zijn worsteling met de oplossing kan ik ook wel begrijpen. Moet je tegen elke werknemer gaan zeggen: "je moet je handjes thuishouden!"? Moet je elke deelnemer wijzen op een vertrouwenspersoon?
Kortom, heel eenvoudig is het allemaal niet. Maar hij had wellicht wat meer empathie of sympathie mogen laten zien.
Jou man weet nog wel is wat onder zijn eigen naam.
Die Angela De Jong smult hier naar mijn mening iets té veel van. Er is geen zender meer waar zij niet op verschijnt, dit ondermijnt toch haar integriteit / onafhankelijkheid als tv recensent? (als dat dan al mogelijk is om dat überhaupt te hebben)
Precies.
Exact dat! Vreselijk mens.
Ze stuitert er zelfs helemaal van! Misschien is “stuiteren” wel haar code voor iets prettigs?
Hoezo is Angela de Tv-recencent weer uitgenodigd? Het gaat nu toch om youtube😂
John lijkt mij een man die problemen praktisch oplost: Als hij zelf niet de dader is en er als media-baas zekers wat aan wilt doen, dan is het toch logisch dat hij alleen kan handelen als hij geïnformeerd wordt over de situatie?! Is het nou echt zo vreemd wat hij zegt? Want wat als niemand zich bij BOOS had gemeld of zich niet had uitgesproken over wat er zich afspeelde bij THE VOICE dan wist niemand iets van deze praktijken bij THE VOICE en konden de vermeende daders gewoon doorgaan. Dan is wat John zegt niet zo raar. Om het probleem aan te pakken is het ook heel belangrijk dat slachtoffers zich gesteund genoeg voelen door anderen, om het te melden. (Dit maakt mijn inziens dat de daders sneller aangepakt kunnen worden.)
Mensen let goed op wat die Angela doet. Want John toonde in de uitzending zich wel begripvol naar de slachtoffers toe. En hetgeen wat John zei - het mogelijk maken dat slachtoffers zich durven uit te spreken - wordt verlegd naar een discussie over een verkeerde interpretatie van aandacht-zoekers zoals Angela over wat John volgens haar heeft gezegd of anders had moeten zeggen. Dit terwijl we John duidelijk op andere momenten ook hebben horen zeggen dat hij de slachtoffers zou willen steunen en afstand neemt van de (vermeende) daders. Mensen horen alleen wat ze willen horen en halen dingen voor eigen belang uit context. Hij heeft nooit gezegd dat de vrouwen schuldig hieraan zijn.
Dit maakt John een echte ondernemer. Daarom zit het merendeel vast aan een modaal salaris. Dat is het verschil. En in dergelijke bedrijven waar indirect duizenden mensen werken... gaat van alles mis. Dus als er straks een pedofiel aan kinderen zit in een klein dorp van 10.000 inwoners dan is de Burgemeester de verantwoordelijke? Zo lijkt WNL het nu te brengen. Man man hadden we eindelijk een beetje rechts geluid weer verpest.
Inderdaad lovenswaardig dat dhr de Mol na het kijken van de uitzending meteen het gesprek aanging met de journalist. En volgens mij met oprecht goede intenties. Maar het interview in zijn totaliteit toont toch ook echt een systeemfout. Tuurlijk moet er worden ingezet op het creeeren van een omgeving waarin slachtoffers melding kunnen doen. Maar het moet minimaal dezelfde prioriteit hebben om het gedrag te voorkomen. En in het gehele interview ziet dhr de Mol de weg vooruit als zorgen voor ruimte voor melden. Dan kan hij nog eenmaal spreken over “zero tolerance” beleid maar vervolgens richtlijnen voor coaches niet logisch vinden en dhr rietbergen aanhouden na mogelijk (!) meermaals vergrijpen.
DANKJEWEL!
Mevr. A. de Jong, wat een verschrikking
amen.
Welke miljardair weet dan wel hoe de samenleving in elkaar zit? laat staan miljonairs? Zelfs veel van onze overbetaalde ministers weten totaal niet hoe de samenleving in elkaar zit.....
Gelukkig ben jij een expert...
Dat weten ze juist wel. Ze weten precies wie er aan de touwtjes trekken en wat er achter de schermen gebeurt. Veel mensen van de bevolking weten juist niet hoe de samenleving echt in elkaar zit. Als ze dat zouden weten zouden ze het niet geloven.
Ze weten het veel beter dan je denkt! Zij hebben de touwtjes in handen, heersen over 17,5 miljoen mensen! Blijf maar lekker in je 3D denkpatroon hangen Dominus!
De meeste mensen weten niet hoe de wereld werkt anders hadden ze wel meer verdiend, Geld maakt niet gelukkig maar maakt het leven wel makkelijk.
@@lionheart3214 The Great Awakening ....:D
Waarom moet ik bij iedere omroep naar Angela de Jong luisteren? Ik wil graag naar mensen luisteren die met oplossingen komen ipv naar iemand die alleen met haar zelf bezig is. Zij lijkt wel een vrouwelijke versie van Ali B, was ook niet van de TV af te slaan! Laat het om vrouwen gaan die dit hebben moeten mee maken en niet om mensen die alleen maar op zoek zijn naar aandacht zoals Angela!
Omdat ze weten bij Rtl dat ze alles aangrijpt om de familie de Mol en SBS6 en talpa te baschen met d,r ziekelijke obsessie daartegen. Zij is totaal niet geschikt voor d,r vak omdat ze partijdig in het voordeel van Rtl en nadeel van SBS6 is. Daarom geeft Rtl vooral haar daar graag een podium voor. Ze zit niet voor niets bijna iedere avond in rtl boulevard en Bij beau.
Ga geen maatschappelijke vragen stellen aan John, hij is niet de vader of baas van alle mannen. Hij wist het niet, hij neemt het serieus. klaar.
Hij is het hoofd van de familie, een absolute control freak. En hij zou niet weten wat er in zijn bedrijf structureel misgaat qua machtsmisbruik. Totaal ongeloofwaardig.
@@jc_user Geloofwaardigheid is totaal onbelangrijk
@@jc_user Weet jij alles wat jouw familie doet?
'oude witte man'
laat de identiteitspolitiek even achterwege
nou verschrikkelijk inderdaad. echt weer een blijk van welk niveau het weer is. zo slecht.
Zeer typerende uitspraak ja.
Hij is niet wit maar kleurloze blanc
Ik vond de reactie van John de Mol volkomen begrijpelijk vanuit zijn positie. De opmerking over "vrouwen meld je (eerder)" is volledig uit de context gehaald. Hij heeft ook gezegd dat er zero-tolerance is en dat ie Rietbergen op zijn bek wilde slaan de eerste keer toen klachten hem wel bereikten. Ook kan ik me voorstellen dat ie Rietbergen de 1e keer niet meteen op straat heeft gezet. Wat een selectieve verontwaardiging daarover. In Nederland worden dagelijks criminelen (nog) minder of niet gestraft!
zelfs als zijn reactie in context begrijpelijk is, dan nog kan je gewoon niet de schuld bij de slachtoffers leggen. op wat voor manier dan ook.
het feit dat in tien jaar tijd, er slechts 1 klacht is gekomen over het gehele programma, terwijl als Tim Hofman een oproep doet hierover, dat er dan ineens tientallen verhalen over The Voice komen, kan geen goed teken zijn voor de cultuur binnen The Voice.
Inderdaad! Compleet uit context getrokken. Het is toch ook zo dat vrouwen het moeilijk vinden om het aan te kaarten. Dat blijkt wel. En het probleem ligt bij de mannen, maar die weten ook wel dat het niet mag. Hij zegt niet dat het de vrouwen hen schuld is maar dat we die moeten ondersteunen of helpen om de moed te geven om het te melden..
@@questrequested9171 hij heeft de schuld niet bij de slachtoffers gelegd... luister het interview nog eens goed. Dat hij het niet ziet als er geen klachten komen is volkomen begrijpelijk. En zou jij als je slachtoffer bent vanseksueel overschrijdend gedrag meteen naar je baas rennen? ik zou het denk ik ook eerder aan een derde partij durven vertellen. het is absoluut niet goed te praten en er moet in nederland een openere houding komen waardoor slachtoffers makkelijker naar buiten kunnen treden, maar zij moeten dit dan ook doen. We kunnen niet op basis van roddels en geruchten mensen gaan veroordelen, zij het sociaal maatschappelijk of juridisch. Respect wel aan alle slachtoffers die er nu wel wat van zeggen, ookal is het misschien wat laat.
@@jtriemstra59 Nee de mannen moeten ophouden met dit soort gedrag. Die moeten veranderen. De cultuur moet veranderen!
@@thoregries6899 Ik denk dat het een mooi moment is voor mannen om te luisteren en te leren.
Als je tientallen jaren niet wordt tegengesproken denk je nog net zo als tientallen jaren geleden.
Dan onthef je hem van alle verantwoordelijkheid. Lekker geld verdienen aan mensen maar niet verantwoordelijkheid nemen voor hun veiligheid en welzijn? Zo werkt dat niet.
@@DINAHLUCIA je bent niet verantwoordelijk als je iets niet kan weten.
Pannekoek.
eerlijk is eerlijk, als man zijnde is alles wat je zegt fout voor vrouwen in dit soort situaties, als Jenna de Mol daar zou zitten en zeggen: 'vrouwen moeten zodra er iets gebeurt aan de bel trekken' niemand erover gevallen........
Alles wat Angela zegt is waarheid 🤔 oh nee toch niet.
John zegt hier niet dat het aan de vrouwen zelf ligt, hij probeert iig een oplossing te zoeken.
Maar dan komen de azijnzeikers hem afzeiken (dat is makkelijker als zelf met een oplossing komen).
Precies. De sterke geëmancipeerde feminsten kruipen inees weer heel snel in hun slachtofferrol en wijzen het viongertje weer naar elke man in hun omgeving. Net als MeToo gaat dit uitdraaien op een paar echte gevallen van misbruik en honderden mannen-haat acties zonder enige grond.
Inderdaad
Nee hij moet empathie tonen daar redden we de wereld mee
Er was niks mis met John de Mol zijn reactie.
ja tuurlijk, er is niks mis met slachtoffers de schuld geven voor iets waar ze totaal niks aan kunnen doen. /s
mensen moeten leren dat verhalen als verkrachting en dergelijke super moeilijk zijn om mee naar voren te komen, zelfs als er loketten daar zijn.
het feit dat John 1 reactie hierover heeft gehad in 10 jaar tijd, terwijl Tim Hofman met gemak tientallen reacties krijgt in slechts een maand, zegt een hoop over de sfeer bij The Voice
@@questrequested9171 Wat lost dit probleem op? Vrouwen weerbaarder maken of ze in een slachtofferrol stoppen? Wat is effectiever?
@@mouwersor Steun bieden en keihard mensen aanpakken die zich vergrijpen. Dus niet iemand een 2de kans geven maar aangifte doen voor de criminelen die het zijn daar na kijk je maar verder. Er is niks mis met je bedenken hoe je beter mogelijkheden kan gaan bieden om met deze problemen naar voren te komen, maar om daar de nadruk op te leggen is niks anders dan slachtoffers de schuld geven. En daarmee druk je het taboe op naar buiten komen met dit soort verhalen alleen maar verder in
@@The2Euro Laat alle abstracte ethische ideeën van 'victim-blaming' voor wat ze zijn. Zou vrouwen weerbaarder maken effectief zijn, ja of nee? Heb je dan meer of minder vrouwen die met iemand naar bed gaan terwijl ze dat eigenlijk niet willen?
Reactie sloeg nergens op, leugens, eigen hachje redden.
Zolang angela ook maar iets van Talpa of van de familie de Mol kan afzeiken doet ze het. Neemt niet weg dat het kwalijk is wat er gebeurd is
Omdat ze weten bij Rtl dat ze alles aangrijpt om de familie de Mol en SBS6 en talpa te baschen met d,r ziekelijke obsessie daartegen. Zij is totaal niet geschikt voor d,r vak omdat ze partijdig in het voordeel van Rtl en nadeel van SBS6 is. Daarom geeft Rtl vooral haar daar graag een podium voor. Ze zit niet voor niets bijna iedere avond in rtl boulevard en Bij beau.
Ik een soort gelijke reactie gegeven. En volgens mijnzien meer mensen dit.
@@Nintenboy82 RTL en SBS gaan fuseren, dus dan maakt het niet meer uit
Ja precies. vreselijk mens ook.
@Nick Vranken...Toen ze Humberto onder de bus gooide met Dionne Stax, smulde Nederland en vonden ze haar geweldig. Nu ze die pedo familie de Mol aanpakt vind iedereen haar ''hinderlijk en irritant''. Laar duidelijk zien hoe men kijkt naar 2 verschillende mensen....jammer. Want nu ziet iedereen, hoe de Angela de Jong echt is en ziet men dat Humberto ondertecht al die negatieve aandacht kreeg jaartje of 2 a 3 terug.
Die hele cultuur moet vallen. Dit is het topje van de ijsberg. Er gaan er veel voor het gerecht komen of een tribunaal.
Iedere programma smult ervan. Alles en iedereen aanvallen, lekker klagen op de grote John want die had andere woorden moeten gebruiken. Volgende week zijn ze het weer vergeten.
Zeker waar
Maaaaar....... we hebben nu even GEEN corona praat.. ;-)
@RetroDuke tuurlijk ze zijn allemaal ''blank''. Nederland vergeeft ze over paar maanden weer. Behalve Ali B die word weer als proxy gebruikt om aan te kaarten dat marokkanen en moslim mannen niet deugen. Maar een Jeroentje en Marco B de pedo Italiaan .....die zullen zo weer in de armen vallen van Nederlandse vrouwen.
@@dylandylantoriyama5370 Ik dacht dat dit alles over grensoverschrijdend gedrag ging van The Voice coaches. Maar dat was misschien naïef van me. Het gaat natuurlijk om ras en religie. Allemaal om Ali onderuit te halen.... Het ergste van dit alles is dat jij stemrecht hebt.
@@Cr1tical86 Deflecteren van oveduidelijke latente factoren is ook een kunst...RetroDuke. Als Ali B een Portugees of Spanjaard was had men hem toch anders bekeken. Het feit is Ali B is van Marokaanse afkomst en dat weegt ook mee in de publieke opinie over hem. Marco B is Italiaan toch zie ik weinig mensen zijn Italiaanse achtergrond bij halen en de Italiaanse gemeenchap in Nederland ter verantwoord roepen voor wat Marco B deed met jonge dames.
Echt belachelijk dat deelnemers moeten tekenen dat geen aangifte mogen doen..Als ze gaan praten krijgen ze 10.000 euro Boete..
Ik snap echt niet waarom er zoveel op John de Mol wordt afgegeven. Hij is met compleet andere dingen bezig... die 'oude witte man' heeft een imperium waar iedereen van geniet. Nu hij dit onder ogen krijgt, zal hij op snelheid alle lagen onder zich aan de tand voelen en waar nodig in snijden en aanpassen. Hij is zich ZEKER van bewust wat er in de wereld afspeelt, maar hij hoeft niets te micromanagen. En het is echt irritant om dan zo'n vrouw aan tafel te horen doorstomen wat hij dan wel allemaal had kunnen zeggen. Ik was al blij dat hij daar ging zitten, vlak nadat hij zo'n video onder ogen had gekregen. Dat deze situatie nu naar buiten komt is goed, maar ga nou niet doen alsof John van zijn positie alles in de gaten had moeten worden. Die 'ja knikkers' zijn degenen die betaald worden om zijn bedrijf en de werkvloer draaiende te houden. Hij heeft een compleet andere portefuille. Nu dit naar boven gekomen is, zal hij zijn focus verleggen en zeker maatregelen treffen. Ook hier zal hij zijn onderste lagen gaan instrueren. Of hij een fout gemaakt heeft om Jeroen daar te laten?! Hij was 8 maanden na het gesprek vertrokken, dus wat daarna gebeurd was is hem echt ontgaan en kon hij niets mee. Soms kan je ook iets teveel willen van iemand die iets zinnigs probeert te zeggen na het zien van zo'n rapportage...
Hij is de leider van dit bedrijf, dat betekent dat hij heel wat te melden heeft over hoe het er in zijn bedrijf aan toe gaat. Hij heeft de macht om de bedrijfscultuur zo te maken dat het duidelijk is voor iedereen dat seksuele intimidatie/seksueel misbruik etc etc nooit geaccepteerd wordt. Het is wel duidelijk dat die cultuur er niet was, juist het tegenover gestelde. Als iemand namelijk denkt "als ik dit meldt dan krijg ik alles over me heen, dan gebeurd er uiteindelijk niets met de dader en ik moet blijven samenwerken met mijn aanrander" dan zit je al fout. Dan heb je namelijk een bedrijfscultuur waarin het duidelijk is voor slachtoffers dat het helemaal geen zin heeft om er melding van te maken. Dat ze in het beste geval kunnen hopen op een berisping voor de dader, en de slachtoffers worden vervolgens met de nek aangekeken. Dit gebeurd zo ontzettend vaak. Om dan tegen potentiele slachtoffers te zeggen, "je moet je melden," heeft helemaal geen zin. Die slachtoffers hebben waarschijnlijk allang gezien hoe weinig het oplevert, en hoeveel het hen kost om het te melden.
Hij had zijn bedrijf op een heel andere manier kunnen inrichten, door heel duidelijk nul tolerantie te hebben voor seksueel misbruik ed. maar dat heeft hij niet gedaan. Hij legt de taken neer bij de slachtoffers in plaats van bij zichzelf. Hij denkt niet, hoe maak ik mijn bedrijf veilig voor iedereen, hij denkt hoe kan ik achteraf slachtoffers de mogelijkheid geven voor een melding.
Dus hij is wel degelijk eind verantwoordelijke.
@@AnnekeOosterink Mensen zeggen dat ze geen strafbare dingen mogen doen is overbodig. Mensen die dit doen zijn al niet goed in hun hoofd maar als vervolgens de slachtoffer zich niet melden dan kunnen ze ongestraft door blijven gaan. Verder is het wel degelijk de verantwoordelijkheid van het slachtoffer om dit te melden tenzij je zo naïef bent dat je denkt dat de dader dat gaat doen. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen gedrag en om dan vervolgens John de Mol aan te vallen omdat zijn werknemers strafbaren dingen doen is niet hoe deze wereld werkt.
Als ik John gister zo zag (ja ik heb het met hem te doen, kom ook uit een ondernemers familie dit is echt een nachtmerrie) dan denk ik niet dat hij nog heel lang aan het roer blijft staan, ik denk binnen nu en een paar jaar verkoopt hij alles en vertrekt hij naar het buitenland. Gewoon genieten van het geld en laat iedereen het maar uitzoeken.
Vond het ook een rare opmerking om hem 'oude witte man' te noemen. Klinkt alsof de identiteitspolitiek van Amerika hier op losgelaten wordt
@@chocoboasylum Die wordt bij de mainstream media op bijna elk onderwerp los gelaten. Een van de redenen dat ik al lang niet meer kijk naar dat hypocriete geneuzel van de mainstream media.
Nounou,, nog even en ze zegt dat John de mol meedeed. Dat ze John de Mol haat is wel duidelijk....
Feministise bende altijd die witte mannen....
Dit probleem is terminaal ziek.
Ze begrijpen totaal niet hoe hij zijn woorden heeft bedoeld. Hij stak zijn hand uit aan die die zoiets afschuwelijk meemaken, om het probleem meteen aan te pakken. Maar neen, ze kunnen het weer zo draaien alsof hij de schuld legt bij de slachtoffers. Totaal niet aan de orde.
John spreekt vanuit zijn rol als leider van een bedrijf, hij kan niet misstanden aanvoelen en aanpakken zonder dat die bij gemeld worden, dat is de kern van zijn verhaal. Hoe erg de feiten ook, het is simpel om hem erop aan te te vallen terwijl dit een maatschappelijk probleem betreft.
Helemaal met je eens. Wat kan die man er aan doen als mensen zich geniepig misdragen?!
John de Mol is onderdeel van het probleem, intimiderende sfeer op de werkvloer nodigt niet uit melding te maken, waarvan dan ook. Veel mensen zijn verblind door zijn macht, roem en geld, wat hem vrij spel geeft de dictator uit te hangen als je al zijn vroegere werknemers, ook bekende Nederlanders moet geloven.
Als leider spreek je je mannen aan. Het gaat erom dat mannen een vrouw niet eens durven misbruiken en als ze dat wel doen, hard optreden. Ze hebben Jeroen Rietbergen te veel ruimte gegeven en te snel
vergeven.
Ik blijf het frappant vinden dat er geen gedragcode en regels in de contracten zijn opgenomen van de coaches. Organisatorisch vind ik dit criminele nalatigheid. Je kan niet op deze manier te werk gaan met kwetsbare amateurs en kinderen. Totaal onacceptabel.
moeten ze in de gedragscode zeggen, ''je mag geen meisjes aanranden/raken, verkrachten, of dickpics sturen? het is logisch dat je dit niet doet, dat staat al in de wet. daar hoef je geen regel voor te maken in het contract.
morgen staat er bij mij in het contract: ''je mag geen crack roken in de pauze'' godverdomme, wat moet ik nu in mijn pauze?
Dat staat niet in een contract, hooguit een verwijzing naar een extern document met bedrijfsregelementen. Daarnaast kun je niet het hele strafboek opnemen. Staat in jouw werk contract dat je niemand mag vermoorden op je werkplek, of de auto van de buren mag stelen?
Elke werknemer dient zich bewust te zijn van de geldende Nederlandse wetgeving en zich hier ook aan te houden, hiermee is alles gezegd ipv alle wetboeken te gaan vermelden in een werkcontract (tenzij u een bibliotheek aan boeken wilt gaan lezen enin 2 voud uitprinten alvorens de arbeidsovereenkomst te tekenen 😁)
De regisseur heet MARTIJN NIEMAN!!
Duim omhoog zodat iedereen deze naam meekrijgt!!
#Roddelpraat Dennis en Jan lezen jullie mee?
Erg vermoeiend, de alom vertegenwoordigde aanwezigheid van ‘deskundige’ Angela de Jong
Wat een verschrikkelijk subjectief interview. Een werknemer met een blanco dossier die meer dan 10 jaar in dienst ben je verplicht om een verbetertraject aan te bieden. De klacht is in samenspraak met de klager afgehandeld en in de 8 maanden dat de Mol nog eindverantwoordelijk was zijn er geen klachten gemeld. Nu wordt er hier gesuggereerd dat hij door zijn houding niet ontvankelijk zou zijn voor klachten? In elke organisatie die met protocollen werkt, ook bij mijn bedrijf, zijn vertrouwenspersonen en externe vertrouwenscontactpersonen actief. Dat er een angstcultuur zou heersen, dat zit in de beleving van de klagende partij en als je daar niet over communiceert met de juiste personen is zo'n aanname ook niet te bevestigen of te weerleggen. De schuld wordt hier op de organisatie geschoven terwijl er nog helemaal geen onderzoeksresultaten bekend zijn. Je kan protocollen maken zoveel je wil maar het gaat hier om de verdachten. Voorts wordt er de aanname gemaakt dat het 4x dezelfde vraag stellen (kun je het je voorstellen) door Hofman niet tot de Mol doordringt. Het was bij de eerste vraag al duidelijk dat het antwoordt van de Mol 'nee' was maar hij antwoordt 4x beleeft omdat hij zich van de impact van zijn antwoorden bewust is. De dames in dit programma zitten er vooral voor zichzelf.
Je trekt de woorden uit mijn mond!
Rietbergen is zijn zwager. En hij ontkent dat hij een vorm van macht zou hebben over de liedjes die gespeeld worden en de bijbehorende kansen van de kandidaten.
Of John de Mol is bijzonder naïef of hij liegt. Een andere mogelijkheid is er niet
@@jc_user "dat hij een vorm van macht zou hebben over de liedjes die worden gespeeld" ??? Volgens mij kiezen de kandidaten zelf hun liedjes uit, maar deze stelling is toch ook compleet irrelevant als het aankomt op seksueel misbruik?
@@gijs5518 Hoe moet hij anders zijn gelijk krijgen. Mensen slaan helemaal door, terwijl ik je met 99% zekerheid kan zeggen dat hijzelf op dergelijk of vergelijkbaarvlak ook schuldig is geweest ergens in zijn leven aan intimidate. De personen die het hardst roepen zijn vaak niet veel beter.
@@gijs5518 de coaches kiezen nummers uit voor de Battles bijvoorbeeld. De band speelt daar ook een rol in want die begeleiden tenslotte doe nummers. Kandidaten hebben niets te kiezen.
Wie is die regisseur en waarom wordt hij beschermd?
Inderdaad wie?!!!
Martijn Nieman
Angela de Jong "Ik zag daar een oude witte man.." uhm oke? lekker relevant... dit gesprek laat al meteen zien wat voor type persoon die Angela is. Verder slaat dit gesprek ook gewoon nergens op.
Daar gaan we weer, uit de context halen en framen. De media is er zo goed in. Kijk naar de ware daders (als het waar is), laat die John de Mol met rust, is toch niet te redden
Inderdaad, John de Mol is slechts een gehaaide meedogenloze geldwolf die de ruimte neemt en naar believen invult in 't hedonistische Hol-land. Velen zijn waarschijnlijk afgunstig op hem. 😮💨
@@rajarsi6438 gwn geen aandacht aan verspillen
Ik heb zoveel begrip voor de slachtoffers, maar dan hoor ik weer een doorgeslagen feminist, over wat John de Mol allemaal verkeerd doet, wat in godsnaam deed tie verkeerd?
Hij had het meer over hoe de vrouwen zich hebben moeten melden, en minder over de mogelijke daders.
Daarnaast wist hij dat Rietbergen eerder ook al sexuele opmerkingen stuurde naar een eerdere deelnemer van de voice. Hij had hem laten doorwerken.
Natuurlijk is hij niet de dader, maar hij had zeker een groot deel kunnen voorkomen.
@@mylenealine5109 Dat hij Rietbergen niet ontsloeg is helemaal niet zo raar, als je naar zijn argumenten luistert, dat dat een verkeerde beslissing was is een ander verhaal.
Wat Ali baba en Marco B betreft, heel Nederland was net zo onwetend over de situatie als John(moge zijn woorden waar zijn), dus hoe had hij dat dan moeten voorkomen?, dit gebeurt helaas te vaak en niet alleen de voice is een voorbeeld hiervan, de meeste daders zijn nog niet betrapt.
Ook maakt hij een punt, dat ze vrouwen moeten aanmoedigen naar voren te stappen.
Je kan zeggen dat een man de grenzen moet leren kennen en dat het zijn fout is en dat is ook zo, maar dat betekent niet dat als het gebeurt, de vrouw niks kan doen.
Om het probleem op te lossen, moet de vrouw instappen, want zonder aangifte of wat dan ook, is er geen zaak.
@@mylenealine5109 Ik weet niet hoor. Ik wou dat ik geen vent was en minder lelijk met wat talent. Dan had ik mijn carrière allang een boost gegeven. Maar die wijven trappen er niet in en it's a men's world. No business like showbusiness. Je kan ook gewoon typegeit worden ofzo. Die gasten hebben allemaal een partner (oprecht medelijden dames), alhoewel: zoek je parter beter uit) en/of kinderen die kunnen voorlopig niet naar school (mijn ouders hebben Corona). Ik werk op kantoor met relatief weinig mannen. Er was in 22 jaar één viespeuk geweest en die is snel gewipt (oh, sorry). Wat een sukkel! Baan kwijt, geen uitkering. Mijn dochters zouden nooit aan zoiets meewerken. Dan maar niet rijk (of beroemd) Je weet waar je aan begint. Van Rietbergen heeft nergens aangezeten. Had hem een waarschuwing gegeven. Dit gedrag is waarschijnlijk niet ongewoon in de industrie. Ondertussen ben ik een beetje jaloers op Ali. Maar hee: dit blijft showbizz. Leedvermaak is dubbel vermaak. Wij liggen ook dubbel. Kijkcijfers gegarandeerd.
John heeft het niet juist verwoord, maar dat iedereen hem ineens gaat aanvallen slaat ook nergens op. Ik snap dat het een enorm heftig onderwerp is en dat er veel nare dingen bij meiden gebeurd zijn, maar toch wel weer opmerkelijk dat alle feministen ineens opduiken en alles en iedereen aanvallen.
Man wat een vervelende tijden allemaal, echt huiveringwekkend wat er bij de voice is gebeurd. En dan ook nog eens die irrelevante Angela de Jong eroverheen, 2022 kan alleen nog maar beter worden…
Alsof John de Mol iets kan doen aan wat Ali B thuis allemaal doet. Het gebeurd bovendien overal , ook op de werkvloer.
Punt 1. Pak de foute mannen aan. De mannen die grensoverschrijdend gedrag vertonen moeten gestraft worden.
Punt 2. Als dit nou gebeurt moet je het wel echt melden. Daar sta ik wel achter John de Mol. Als je het niet meld, bij hetzij je ouders, vriendinnen of wie dan ook, zal er niks aan gedaan worden. Wat natuurlijk totaal niet hetgeen is we met z’n allen op doelen.
Eens, het is alleen jammer dat in het gehele interview punt 1 nooit prioritair leek te hebben.
jij snapt het
@@mf3422 Als we hetzelfde interview hebben gekeken, wat denk je dat er gebeurd was als John de Mol ter oren was gekomen dat er daadwerkelijk sprake was van onzedelijke betasting ipv seksueel getint whatsapp verkeer? Volgens mij is dit _overduidelijk_. Hij zou gedaan hebben wat iedere gezonde leiding gevende zou hebben gedaan, en wat hij in al zijn integriteit ook verwoorde: de gast op straat knikkeren. Het enige wat je hem kwalijk kan nemen is dat hij niet per direct ook aan had toegevoegd dat hij hem zou aanklagen voor naamschade, want dat zou ook terecht zijn.
@@mr-boo als je zwager en werknemer in een redelijk hoge positie appjes en dickpicks stuurt naar ongeveer minderjarige meiden moet je hem al op staat knikkeren en geen waarschuwing geven. Het feit dat er géén onderzoek is ingesteld naar of hij dit bij meerdere meiden deed vind ik extreem nalatig, zeker als het aantal slachtoffers werkelijk in de dubbele cijfers zit. Het feit dat hij zegt dat er "een zero tolerance beleid" is maar z'n zwager een waarschuwing heeft gegeven vind ik ABSURD, hoe noem je dat een zero tolerance beleid?
Daarnaast heeft john het bijna alleen maar gehad over het melden, dat dat het probleem is, extreem weinig aandacht gegeven aan het feit dat 4 mannen in zijn productie aan jonge meiden hebben gezeten waar ECHT het probleem ligt.
Ik vind idd dat de media onnodig hard achter de Mol aangaat (gooi de daders in de bak, vind ik belangrijker), en ik vind het sterk dat hij direct zelf naar BOOS is gekomen maar dat betekent niet dat hij geen fouten heeft gemaakt.
Mij zit vooral het gebrek aan een ingesteld onderzoek of serieuze consequenties na dat hij het incident in 2019 wist vrij belachelijk als hij het zelf een zero tolerance beleid noemt.
@@Yung_pindakaas Nou, dat (op straat gooien bij meerdere meiden lastigvallen) ben ik (en ook John) met je eens, maar de framing is hier wel belangrijk: Het ging voor zover John wist niet om meidEN, het ging om 1 geval, en hij wist niets van dickpics (aannemend dat dat waar is, zou ik wel graag bevestigd zien persoonlijk). Ik denk ook wel dat dit precies het grensgeval is waarin je dit doet. Twee meisjes met erotisch appverkeer, of 1 meisje waarmee het verder was gegaan zou vermoedelijk wel onder zero-tolerance policy vallen, als ik John goed interpreteer. Ik zie dus zero-tolerance ook niet als dat ieder teentje over de schreef automatisch leid tot de zwaarst mogelijke straf, maar meer dat je dit soort gedrag absoluut niet ongreadresseerd laat. Een gebalanceerde response is altijd belangrijk.
Maar ik ben het met je eens dat er dingen beter hadden gekund. Ik had dat graag gezien door de inzet van onafhankelijke, externe vertrouwenspersonen, ipv verwachten dat coach-collega's iemand zouden zijn waarin deze meisjes vertrouwen zouden hebben. En wat jij noemt, een onderzoek instellen had ook onderdeel van het protocol moeten zijn. Mits dat op een manier gebeurd dat de publieke veroordeling niet gegarandeerd is al door het doen van het onderzoek: Dus niet, "heeft deze persoon je seksueel benaderd" aan tientallen mensen gaan vragen, want dan heb je het sexual-predator label al opgeplakt voor 1 geval van erotische appjes, en dat vind ik _ver_ van proportioneel. Maar onderzoek naar interactie binnen de organisatie in de breedte zou absoluut goed zijn geweest.
Roddeltantes, met je "oude witte man" haha
Handvaten? Dat doet bij mij nu pijn.
Het is ook niet logisch, neem deze:
-bot, botten
-boot, boten
-slot, sloten(?)
- sloot, sloten
of deze:
-laars, laarzen
-baars, baarzen
-kaars, kaarSen
haha! je zal stijl achterover slaan betreft de taalfouten binnen de kantoorjargon.
De verkeerde uitspraak van idealiter/normaliter haalt bij mij altijd het bloed onder de nagels vandaan
@@Leispada hoe spreekt men dat verkeerd uit dan?
@@Leispada Allebei gewoon een liter toch?
@@MrFacePeck jij doet dat dus ook! Net als in elitair moet het klinken.
Zo bizar gwn, john de mol heeft zo goed en oprecht gesproken en deze vvrouwen hem alleen maar af wat een zielige personen
En ook dat ene stukje uitknippen terwijl als je het hele interview kijkt het totaal anders in elkaar zit. Echt typisch weer talkshowtroep dit.
Als jij:
(1) een compleet gebrek aan empathie,
(2) het hebben van een blinde vlek voor de mede door jezelf gecreëerde en in standgehouden bedrijfscultuur en
(3) het niet snappen dat het probleem niet bij de vrouwen maar juist bij de mannen ligt,
een voorbeeld vindt van "goed en oprecht gesproken", dan zou ik bij jezelf gaan afvragen of je wellicht niet een klein beetje gebrek aan mensenkennis hebt..
@@catmeister6460 "wij moeten eraan werken dat vrouwen sneller aan de bel trekken" (geparafraseerd) duidt toch ook op een rol voor hemzelf en de rest van de medewerkers?
Wanneer gaan jullie daar planten plaatsen in het decor?
haha planten leven niet in een omgeving met aliens in een fokking kelder in hilversum!
De top heeft t doorgegeven aan de lagen eronder, álles doet het en Jhonnyboy ook
1 grote kliek
De Mol = Cabal
Keurig dat John eerst de uitzending afwachten om dan inhoudelijk te reageren zonder script. Reageren op mogelijke daders blijft zonder tussenkomst van justitie moeilijk.
Angela de Jong begint op een Lama te kijken. je kunt geen programma aanzetten of zij zit daar haar mening over alles te geven.
Mooie pruik heb je op.
John de Mol heeft de stukken goed op tafel gezet. Het interview met BOOS was een slimme zet. Zo kun je namelijk rust uitstralen want puur qua “debat” kon Tim hem niet vastzetten. Toch merk je dat John ontwijkend en naïef antwoord, alles om niet die keiharde confrontatie aan te gaan, want die zou hij uiteraard verliezen. Elk argument werd afgewend, niet afgeweerd.
Het commentaar wat ze nu op John geven, is precies hoe de regering zich ook altijd gedraagt en antwoord geeft op kritische vragen. Chapeau
Ja duh, dat soort reacties is gewoon het beste soort reactie om te geven, als de publieke opinie invloed heeft op je positie of op je baan. Het is niet alsof hij zou zeggen: ''OMG lol het is ZO mijn schuld. Ik ben echt een fucking eikel en tering dom dat ik dit, zo veel jaar na #MeToo, nog niet door had. Jullie hadden allemaal gelijk, ik ben echt totaal geen goede manager.'' Nee natuurlijk niet. Net als dat Rutte niet zou zeggen dat hij shit totaal niet goed heeft gefixt en dat hij verantwoordelijk is voor verschrikkelijke problemen.
Jan Roos is niet meer de enige in het zwarte boekje van de Mol.
Waarom worden voice KIDS niet benoemd? KIDS zijn géén VROUWEN...12 tot 16/18 jaar
M,B ging daar al verkeerd
Een aai over de bol of een arm om iemand heen met de ouders erbij. Ik vond die beschuldigingen behoorlijk overtrokken.
@@pcdispatch Hij had ook een paar keer een meisje van 14 aan haar billen gezeten.
Heel triest dat zowel John de Mol als Linda de Mol zo weinig empathie hebben dat ze geen eens zeggen dat het vreselijk is wat er is gebeurd. Afschuwelijke mensen!
Duidelijk dat jij geen benul hebt hoe het is in de schoenen van de Mol… Bovendien heeft tie gezegd dat tie het vreselijk vind voor vrouwen bij wie dit overkomt……
Maar de Gooise matras is toch niet iets nieuws?
bestaat al jaren
We gaan het zo doen, willen alle mannen die iets van plan zijn zich van te voren even melden!? Jullie geven zelf het antwoord al, en zo werkt het!
makkelijk iets vertellen John de jong praat onzin uit ik ben man ben ook verkracht geweest toen ik 14 was heb 8 jaar geduurd voor dat ik aangifte kon doen het heeft niks met vrouw of man te maken het is de kwestie dat dit hard aankomt onlangs alle hulp om heen het is mentaal heel hard om te praten en om naar buiten mee te komen dus stop met schuld geven maar pak de schuldige aan
een beetje moeilijk te volgen, vanwege het gebroken Nederlands, maar je hebt wel gelijk ja. mensen die hier nooit schade aan hebben gehad kunnen zich moeilijk inbeelden hoe moeilijk het kan zijn om hiermee naar voren te komen. (ik heb hier zelf geen ervaring mee, overigens, maar ik heb wel andere dingen gehad die ik opgekropt heb, die op zich best vergelijkbaar zijn met dit soort dingen)
Precies dit dus. Het is blijkbaar lastig voor mensen om zich te verplaatsen in de situatie als slachtoffer. Mensen moeten een beetje empathie toepassen hierin.
Het spijt me verschrikkelijk wat je is overkomen. De drempel is nog steeds heel hoog. Het is erg lastig om over te praten.
@@Sharie_mabari het is niet lastig om over praten als je het verwerkt heb en dat duurt lang zelfs als slachtoffer ga je ook eerst naar je zelf kijken en denk je wat was het mijn schuld schaamte alles om heen maar de dag dat je het hebt kunnen verwerken dan kan je naar buiten toe mee maar dat is als je het kan verwerken maar dankje voor je steun
@@questrequested9171 dus dan weet jij zelf ook goed dat hoe hard het ook was dat naar buiten komen zo moeilijk is dat er niks mee kan vergeleken worden
@@questrequested9171 sorry voor de taal ik ben in 1995 naar Nederland gekomen ben nu 35 en heb 15 jaar lang in schuur opgesloten gezeten en sexeeul misbruik mishandeld en nog meer ben nu pas 5 jaar na alles begonnen met leven en heb me taal dus ook nu pas geleerd maar doe vooral me best
Inderdaad vreemd dat John niet in lijkt te zien dat mensen Jeroen Rietbergen als iemand met een machtspositie kunnen zien. Maar zijn statement dat het belangrijk is dat wanneer zoiets gebeurt er sneller melding van wordt gedaan lijkt me logisch. Erg belangrijk dat hiermee herhaling en dus meer slachtoffers door dezelfde personen voorkomen kunnen worden.
Oude witte man? Wat is dat nu weer voor een racistische en niets toevoegende zwakke opmerking? Rare opmerking. Ook geen goede toevoeging voor dit afgrijselijke proces voor heel veel betrokkenen.
Ja, hoor die term steeds vaker, we gaan lekker de amerikaanse woke kant op. Wit is slecht!
alleen al om zo'n opmerking zou iemand gelijk op "mute & ignore" buiten spel gezet moeten worden. voegt niks anders toe als polarisatie en ellende.
@@h0mey LOL als het niet-blanke mannen waren geweest zatten jullie en de westerse media lekker te smullen. Zaten weer te luisteren naar impliciete en expliciete narratieven dat niet-blanken mannen niet deugen, oversexed zijn, vrouwen in huis misbruiken etc. Maar oh wee dat je de blanke kenmerk van John de Mol, Jeroen Rietbergen, Marco B en nog vele andere bij de Voice opnoemt dan is het gelijk ''woke''. Ik heb zelf ook niks met al die Amerikanisering. Maar het is gewoon een feit dat veel blanke mannen vaak zich bezig houden met grensoverschreidend sexuele gedrag. Ik weet toch al dat vanwege hun Nederlandse achtergrond en hun het feit dat ze westerse blanke mannen zijn, morgen al weer zijn vergeven. Ali B die word nu het ''posterchild'' van verkrachtingen en nieuwe gezicht van ''oh typisch weer Marokkanen'' narratief.
@@dylandylantoriyama5370 stop eens met je racistische gedrag en uitlatingen. Gekke conclusies trek je. Gefrustreerd doen helpt niet. Als je tegen racisme bent, doe er dan zelf niet aan mee. Het begint bij jezelf.
@@jowyholland Ben verre van een racist meneer dat kan ik oprecht zeggen. Maar men word wel heer erg moe hoe de westerse media niet blanken mannen altijd in scheef daglicht plaatsen met allerlei idiote raciale ondertonen. Maar bij blanke mannen word er alleen maar nu hun gedrag en character gekeken hun afkomst/ethniciteit word nooit benoemd. Als dit Indonesiers, Chinezen, Marokkanen, Pakistanen, Surinamers, Molukkers etc waren geweest was er gelijk een keten van haat, buitenlanders deugen niet, blanke feministen die weer gaan lullen en ga zo maar door. Men moet gewoon eerlijk zijn en idereen als individu behandeln.
Je weet nu al dat er nog meer mensen naar voren gaan komen.
Hoe zou het er bij WNL aan toe gaan?
Met dank aan roddelpraat, kan ook fijn zijn ;) Maar ook zeker dank aan het team van BOOS.
hahaha grapjas. Je doet nu net alsof zij deze beerput opengetrokken hebben. Ze hebben een gerucht herhaald wat meerdere kanalen al buiten gebracht hadden. Die jan klap aan minderjarigen roos weet niet eens wat een journalistiek onderzoek is. Alle credits naar BOOS daar hebben 2 dames zich gemeld, daar zijn ze onderzoek gaan doen en is een omrep geplaats en daar is het balletje daadwerkelijk gaan rollen. Stelletje roddelpraat aandacht zoekers bah.
@@stinkosm sneuneus ben jij. Dus jij zou je laten slaan door een minderjarige en vervolgens niks doen? Natte krant.
@@stinkosm Haha ze krijgen honderduizenden views en durven hun bek open te trekken, waardoor het onderwerp open lag.
Misselijkmakend mannetje ben je
@@stinkosm Maakt niet uit, het fijt blijft toch gewoon dat het goed is en blijft wat je ook gelooft.
Niet zo goed dan? Je bewijzen tegenover Jan die het juiste aannam, punt. Dit voor jezelf en mijzelf redelijk op zelfde golflengten zitten voel ik. Lastige soms, strijden. Maar ik voel mij hart voor roddelpraat gewoon G.
Waarom het zo moet zijn dat je rechts maar wat minder te willen heeft. Daarom het meeste op tv toch al niet intressant meer was. (ik kijk niet meer vandaar)
Maar roddelpraat had er best bij gekunt kwa kijkcijfers, maar wie weet hoe roddelpraat dan in de spagaat had moeten zitten.. Ook omdat het gewoon juist is wat het zo mooi maakt :)
Fijne dag verder.
Roddelpraat heeft werkelijk niks gedaan.
Ik begrijp de kritiek niet zo goed. Ja natuurlijk moet er zoveel mogelijk gedaan worden om dit soort mannen weg te houden van dit soort posities en te voorkomen dat dit soort gedrag plaatsvindt. Maar, net zoals er altijd moordenaars en dieven zullen zijn, zullen er ook mensen blijven die dit soort dingen uithalen. Ze gaan dit gedrag immers vaak pas vertonen als ze in een machtige positie zijn. Dus als het eenmaal zover is zal de vrouw toch zelf aan de bel moeten trekken, hoe moeilijk dat ook is. Want ook als er vertrouwenspersonen zijn is het nog steeds heel moeilijk om dat te melden. En zeggen dat het komt door de contracten is te kort door de bocht, want dit gebeurt net zo hard op plekken waar geen contracten zijn. Sterker nog, het meeste misbruik bij The Voice vond blijkbaar buiten de studio plaats, waar dat contract dus niet geldt. Dus mannen: gedraag je en houd je poten thuis, en vrouwen: trek aan de bel als er iets is gebeurd!
Elke organisatie is verantwoordelijk voor zijn werknemers en als de werknemers niet functioneren dan moet de werkgever daar iets aan doen. Macht is geen excuus.
Precies wat jij zegt. Het gaat helemaal niet om de schuldvraag, maar hoe kunnen we dit voorkomen?
Ik snap waar je vandaan komt en er zit ook een soort van waarheid in maar het is een beetje een kip en ei verhaal.
Wat desbetreffende vrouwen namelijk aangeven is waarom ze niet naar buiten komen en de reden is de houding en sfeer van een omliggende cultuur.
Tegen vrouwen zeggen: "jullie moeten meer naar voren komen" werkt niet
Als je daarintegen een sociale sfeer creëert waar voorop staat dat sexueel overschreidend gedrag heel serieus wordt genomen en dat iedereen er voor je is om je te helpen, dan maak je het mogelijk voor vrouwen om naar voren te stappen.
Het klinkt misschien gek maar dat begint met dingen als expliciet zeggen: mannen, blijf met je poten van vrouwen af. Daarna moet je gewoon mensen ontslaan op staande voet ipv door laten gaan met een berisping. Ook moet je zorgen dat er vrouwelijke vertrouwenspersonen zijn en mannen moeten elkaar aanspreken op dit gedrag. Daar begint het. Als die cultuur ontstaat ga je zien dat het voor slachtoffers ook direct veel veiliger voelt om aangifte te doen. Je weet peecies wie er wel en niet aan jouw kant staan. Maar als je zoals met dit soort zaken ziet dat die bandleider niet eens ontslagen wordt dan heb je bij vootbaat al angst voor de consequenties want je moet 1 dag later gewoon weer met die vent door één deur en je hebt geen idee hoe hij gaat reageren.
Ik hoop dat dit inzicht misschien helpt om met het begrip wat dichter bij elkaar te komen :). Misschien kunnen we van de CZcams comment sectie iets productiefs maken!
Mijn persoonlijke mening: “Trek aan de bel en praat” geeft al aan dat het niet accetabel wordt geacht. Daarom moet je praten. Het voelt gewoon flauw om deze man nu de schuld te geven, terwijl werknemers van hem zoiets doen. Hij heeft daar niet 100% controle over. Zo’n situatie kan ook 1 op 1 plaats vinden in een kleedkamer, en als het meisje en de man dan allebei niks zeggen.. dan wordt het heel lastig om iemand te helpen, want dan weet niemand het toch? Behalve de dader en het slachtoffer.
@@fritsrits7591 ik denk dat de meeste mensen hem ook niet verwijten van wat Ali B gedaan zou hebben. Maar zijn reactie spreekt boekdelen
Ze hebben hun feiten niet correct, John heeft gezegd Jeroen heeft geen machtspositie hun hebben halve feiten hier, en daarnaast in dit geval is het al gebeurd, en hun hebben het over het voorkomen van, je zit kritiek te geven op verkeerde feiten, weer teveel nieuws mensen draaien hun eigen verhaal weer, geweldig. Lekker doorgaan zo mensen.
Het punt dat men probeert te maken is dat er (de schijn van) een machtspositie kan zijn in verband met de positie door jarenlange ervaring in de sector alsook de relatie met Linda de Mol. Op verschillende manieren wordt dhr. De Mol in het interview gevraagd of hij kan begrijpen dat, veelal jonge, kandidaten dachten dat de dhr. Van Rietbergen macht had of dat zij zich machtelozer voelde tegen hem vanwege zijn positie. Ondanks het meermaals stellen van de vraag in verschillende vormen gaf dhr de Mol iedere keer aan dat hij dit niet begreep. Wat ik overigens lovenswaardig eerlijk van hem vind; want het maakt de kern van het probleem zichtbaar.
John heeft gezegd ..... Daar ben ik gestopt met lezen.
Als je zo dom bent..........
Rutte is maar wat blij hiermee. Zo kan hij als hij geluk heeft een weekje of wat onbezorgd zijn gang gaan want de media heeft het alleen hier maar over. Want er zijn waarlijk geen andere problemen in dit land.
Geen foute cultuur een kapitalistische zweinerij cultuur.😱😱
Dat mag je niet zeggen. Kapitalisme is heilig. Hebben de rijken ons goed ingepeperd met de paplepel.
Ik kijk vanaf nu nooit meer naar WNL. Ze hebben zelf de uizending niet gezien. czcams.com/video/1idPrF17UP0/video.html
De Gooische matras doet het kennelijk nog en dat als nooit tevoren.
😂😂😂😂😂IDD xD😈😈
De Mol, ik ik ik ik..... het zijn trouwens handvatten en wijnvaten.
Die vrouwen kunnen ook hun mond open trekken en nee zeggen, het zijn niet allemaal kinderen. In het dagelijks leven wijzen ze ook telkens mannen af maar nu is het ineens heel moeilijk en traumatisch?
Of ze willen op het moment-zelf wèl en krijgen later spijt. Dat komt vaak voor, weet je:
Wij vrouwen staan daar volgens mij wat tweeslachtig in, omdat wij technisch tóch de 'passieve' partij zijn, met wie 'het gedaan wordt'; Dan kun je achteraf het gevoel krijgen, dat jij er niet toe doet , maar eerder een 'object' bent.
@@theresageissler1270 Ergens spijt van hebben betekent niet automatisch dat je slachtoffer bent.
Ik kan dit gezeik echt niet aanhoren, John de Mol had mooi gesproken. Wat kan John de Mol hieraan doen als hij overal rekening mee heeft gehouden. Hij kan niet weten dat er zoiets absurds gaande is. Ook omdat als hij op de vloer is iedereen zich van zijn beste kant zien natuurlijk. Dit speelde zich allemaal af buiten de studio. John zegt dat de vrouwen moeten praten als er iets mis is want dan wordt er gehandeld. Die man kan niks doen als hij het niet weet. Wel als de vrouwen hun bek open trekken. Hoe moeilijk het ook is. Je gaat als er een gewapende overval is gepleegd. Geen aangifte is gedaan de politie niet de schuld geven dat er niks tegen is gedaan toch? Dit gaat echt nergens meer over.
verschrikkelijk om naar te luisteren idd wat een simpele types
Types als Angela de jong doen dit bewust om john de mol te baschen
@@Nintenboy82 blehhhh walgelijkee vrouw
Kijk de nieuwste aflevering van roddelpraat maar eens...... ik hoop dat hier zeer snel wat aan gedaan gaat worden.
Wat kan hij anders zeggen.
Ik wist overal van af?
Of er speelde wel wat maar, dat kan hij toch niet zeggen.
Ik heb 20 jaar in een Amsterdams 4 sterren hotel gewerkt, dus ik heb
genoeg gezien en beleefd.
Empathie verwachten van een sociopaat is wel erg veel gevraagd
haha yes!
Wat is dit triest zeg laat hem met rust volgensmij doen jullie dit alleen omdat hij de concurrent is
Yup
Ik heb er lang over na gedacht of ik hier iets wilde neerzetten en nu blijkt dat ik niet de enige ben die denkt zoals mij want ik maak mij zo kwaad om dit soort reacties als van deze dames. John heeft alles goed verwoord, haal niet alles uit zijn verband, luister goed naar hoe en wat hij zegt in het complete interview. Pik niet zomaar een zin uit iets en ga daar over discussiëren want je begrijpt het niet !! Hij heeft niet gezegd dat het bij de vrouwen ligt !!! Nu is John zelf helemaal van de kaart om dit soort reacties dus van het een komt het ander, zo lossen we nooit iets op. Ik hoop dat er iemand van deze tafeldames dit leest en er een rectificatie komt want dit is heel erg dom allemaal.
Kijk ook even " Danny in arabistan" ... aflevering vrijdag 21 januari NPO 3 uitzending gemist! Gaat o.a. over vrouwen in Soedan ... nu we Soedanezen ook steeds vaker Mederlanders zijn...
Men is wel erg negatief over de Mol. Ik vond hem zelf niet heel slecht overkomen, al vond ik hem niet al te sterk over z'n zwager, en hoe hij niet zag dat die een machtspositie had. Dat hele onderwerp vond ik toch zeer twijfelachtig. De Mol had hier duidelijk veel proactiever moeten optreden en moeten nagaan of dit niet meer was voorgekomen. Ik geloof ook echt totaal niet dat hij iemand anders dan iemand binnen zijn familie op z'n mooie blauwe ogen had geloofd als die had gezegd dat dit de enige keer was.
Wat Angela verder zegt over dat 'hij niks zegt over hoe erg het is' enz enz... dat vind ik juist normaal. Dat is namelijk zo evident, dat het bijna het vermelden niet waard is. Met name ook omdat hij de video net gezien had. Dat hij dit niet gezegd heeft vind ik dan ook niet raar, en om hem nou daarom af te rekenen vind ik ook niet echt eerlijk.
Dat hij verder de vrouwen de schuld zou hebben geven heb ik echt totaal niet gehoord toen ik naar hem luisterde. Ik vind het dan ook raar dat de media er deze draai aan geeft. Je moet namelijk het verschil zien tussen de individu (een vrouw, het slachter, ...) en de groep 'vrouwen'. Dat een individu het niet durft te melden is heel logisch. Dat komt grotendeels door de cultuur en hoe onze maatschappij nou eenmaal in elkaar steekt.
Vrouwen als geheel maken echter deel uit aan onze maatschappij en vormen ook deels de cultuur. Dus vrouwen als geheel zijn hier ook wel degelijk mede verantwoordelijk voor. Daarnaast vind ik een gebrek aan zelfredzaamheid ook geen deugd. Maatschappelijk breed zou hier best wat meer aandacht aan besteed kunnen worden. En volgens mij heeft de Mol dit ook min of meer zo verduidelijkt en gezegd dat dit een maatschappelijk breed probleem is.
Dus dat vrouwen niet melden is zeker een probleem. Het is echter een maatschappelijk breed probleem, waar een individu (het slachtoffer) niks aan kan doen. Dus als iemand zegt dat vrouwen meer moeten melden, doet dat helemaal niks af aan dat het slachtoffer. Het probleem is juist al die mensen die dit verschil niet willen zien, omdat ze zo extreem emotioneel reageren. Daar los je niks mee op.
Veel kritiek op John de Mol, snap ik. Toch heeft hij feitelijk gelijk, als hij het echt niet wist.
Als...........
In die kringen weten ze dit wel.
Ongelooflijk wat erg voor de slachtoffers het word steeds gekker
Wat doet die syrier er weer bij 🤮🤮🤮🤮
idd, misselijk ventje die het ons allemaal gaat uit leggen.
Ja het had iets empatischer gemogen van John de Mol maar hij had netjes gereageerd.
Het is echt angstaanjagend om te zien hoe dom sommige mensen zijn. Hoe kan John de Mol nou actie ondernemen als hij totaal geen informatie krijgt? Vrouwen zouden geen drempel meer moeten voelen/hebben om dit soort zaken aan te geven. Ik snap dat dit lastig kan zijn, maar het is in mijn optiek wel de oplossing. Daders kan je pas aanpakken als je ze kan identificeren, dit kan alleen als slachtoffers gaan praten... Ik vind het echt knap hoe John zich heeft verwoord bij BOOS.
Je vat het niet Jesse. John moet, zoals alle mannen in Nederland, telepatisch aanvoelen dat een vrouw eigenlijk iets niet wil. Pas wanneer mannen telepathie leren is er echte gelijkheid...
@@mouwersor Goeie sarcasme
@@mouwersor Ik denk dat ik me maar moet gaan bijscholen als man zijnde😔
Hoe weet je of er niet gelogen wordt en hoe ga je daar mee om?
@Hans graep Een leugendetector kan wel de oplossing bieden. Die worden vaak ingezet bij moeilijke questie
@@ggwill3ms kan een optie zijn, maar hoeft niet altijd. als beide partijen overtuigd zijn van hun onschuld, en naar hun idee niet liegen, zal de leugendetector niet veel uithalen
echt afgrijselijk wat er allemaal voor teksten rond gaan in de muziek wereld, wil je de moeite doen het te verstaan.
Tuurlijk op de lange termijn wil iedereen dat mannen zich leren te gedragen en van vrouwen afblijven. Helaas kan je dat niet in een week regelen. Dus ik begrijp dat John zegt dat er een manier moet worden gevonden dat vrouwen durven te melden bij vertrouwenspersonen als er iets is.
Daarom word ik zo moe van die nepverontwaardiging. John zei het goed, vrouwen moet geleerd worden deze roofdieren meteen ergens te melden.
U heeft gelijk - dit ongewenst gedrag hebben we niet zomaar de wereld uit. Maar om dat wel zo snel mogelijk te doen is het nodig dat we zowel 1) het gedrag door daders afwijzen en voorkomen als 2) het melden door slachtoffers mogelijk maken. Dhr de Mol richtte zich vooral op het tweede in het totale interview, en dat is zorgwekkend. Zo werd er bijvoorbeeld gesproken over richtlijnen voor coaches voor de omgang met kandidaten - dit leek totaal niet logisch voor hem.
Kunnen we eerst eens de rechter uitspraak afwachten, die veroordelingen meteen laat ze nu eerst maar eens uitzoeken hoe het zit met de volledige bewijslast.
Groot gelijk en moeten we ook zeker doen maar in deze video wordt gereageerd op zaken waarvan de dader al bekend heeft. Bij de zaken zoals met Ali B. En Marco Borsato etc. moeten we zeker wachten op het onderzoek.
Helemaal gelijk!
Hij is al grotendeels veroordeeld, zo werkt dat.
Max 720p… welk jaar is het?
hangt van je provider en doekoes af
@@keaponlaffin6737 Mijn provider heeft hier niets mee te maken. De makers van het programma hebben het in een maximale resolutie van 720p geüpload. Wat inmiddels erg ouderwets is.
Hoe kan hij nou ingrijpen als de slachtoffers niks melden. Dus ja, vrouwen en mannen van deze misstanden moeten melding maken. Makkelijk scoren over een man.
Wat een walgelijk mens is dit zeg.. de mol zegt zoals het is. En vond hem juist erg erg goed in boos. Wat had hij dan moeten doen.. huilen en sorry zeggen en dan wachten op het volgende drama? Hij probeerde juist verder te denken. Dislike voor deze video!
Had John maar op de polonaise meegedanst van grapperhaus dan kon dat wel.in zijn doofpot
Ga je nou serieus weer een wappie draai aan geven? Ga lekker op roddelpraat je frustraties uiten joh
WNL, zo jammer, laat de genuanceerde meningsvorming maar aan anderen over. Het voegt niets toe aan wat al gezegd is.
Echt schrikbarend. John de Mol weet niet dat het meervoud van “handvat, handvatten” is. Zie Boos, This is the Voice, 1.02,40.
Ik vind dit zo ongelofelijk, wat hij zegt bedoelt hij echt niet gemeen, en delen ervan zijn nog waar ook. Hij is toch ook overvallen door dit nieuws, het is te makkelijk altijd maar kritiek te geven. Hij wist er niks van af, hij had inderdaad ook moeten toegeven dat wat Ali en Marco hebben gedaan fout was, maar hij geeft toch echt wel toe dat er fouten gemaakt zijn. Dit is hetgeen waar ik mij zo aan erger, ja dus je zat te stuiteren terwijl je keek, boeie!
Ga nou even goed kijken naar beide kanten van het verhaal, in plaats van als aandachtshoer gaan praten over hoe erg het allemaal is.
John is onderdeel ervan. Dit soort praktijken gaan door naar de top.
Hij is de baas, dus hij is en blijft vernatwoordelijk voro misstanden in zijn bedrijf.
Het is andersom, de top heeft het personeel opgeleid
@@Albert-bh6sj hahaha ja tuurlijk men denkt echt dat John het zelfde kaliber baas is als van de plaatselijke Jumbo
💯
Ok dus als iemand voor jou werkt 10 jaar lang, en hij blijkt uiteindelijk een pedofiel te zijn. Dan is dat dus ook jou schuld? Gaat allemaal naar de top toch? Te dom voor woorden gastjes zoals jij.
Ik denk zelf dat er nog veel meer boven water komt in de aankomende weken
Roddelpraat bedankt!!!
" een ouwe witte man" sjonge jonge. En Ali B wordt niet 1 keer genoemd.
Behalve Angela pakt hem WEL aan ,die Ali B.
De nadruk moet inderdaad liggen op het gedrag van deze mannen. Verder begrijpt John de mol blijkbaar niet wat het concept ‘macht’ inhoudt en dat Rietbergen wel degelijk zich in een sociale machtspositie bevond.
Als er niet sprake is van fysieke dwang/geweld kan je altijd gewoon nee zeggen/weglopen. Dat moeten vrouwen geleerd worden, anders voorkom je dit soort problemen niet.
@Meowmeow Man man man, jij hebt t weer goed begrepen. Het zit m juist in dat ‘nee’ zeggen of ‘gewoon weglopen’ niet vanzelfsprekend is wanneer er sprake is van een ongelijke machtsverhouding. Angst speelt dan ook een grote rol. Daar moeten dit soort nepkerels zich eens bewust van worden en hun verantwoordelijkheid nemen. Jíj en velen met jou hebben dus eerder iets te leren!
@@yugiohamersfoort6051 En daarom moeten vrouwen geleerd worden heldhaftiger te zijn. Als die vrouwen in kwestie meer hadden gedurfd hadden ze niet dat probleem gehad, waar of niet? Denk je dat Ali B er ook maar iets om geeft als je hem verteld dat hij nog veel te leren heeft? Ali B don't care. Dat soort problemen blijven altijd bestaan, ook in andere aspecten. Nu kan je dan een tevergeefse poging te doen om de wereld 'child-proof' te maken of je stopt met vrouwen als kind te behandelen.
Waarom ineens een oude witte man? Angela je spoort voor geen meter
Wie is de anonieme regisseur bij voice of Holland? Is het de ex van Linda de mol? Waarom is dit verborgen?
MARTIJN NIEMAN!!