So que o kant nao explica pq a matematica se desenvolveu tanto ao ponto de ser desenvolvida primeiro. E so depois achar aplicacoes pras descobertas matematicas. Indicando que o conhecimento pode iniciar na razao e terminar nos sentidos. Na real o conhecimento pode começar das duas formas e terminar nas duas formas tanto na razao e nos sentidos.
Racionalistas: nos estamos certos Empiristas: não, nos que estamos Kant: pq vcs dois não podem estarem certos? Racionalistas e empiristas:... nunca tínhamos pensado nisso
João Cap. 3 | NVI 16 “Porque Deus tanto amou o mundo que deu o seu Filho Unigênito , para que todo o que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna. 17 Pois Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para condenar o mundo, mas para que este fosse salvo por meio dele. Deus te abençoe,mt bom o vídeo ✝️♥️
Obrigada! Estou fazendo faculdade de pedagogia e estou estudando psicologia e educação, filosofia e educação e entendi muito melhor esses conceitos estudando por este vídeo. Parabéns!
E Aristóteles e São Tomás de Aquino? Já não haviam muito tempo entendido que é preciso "sentidos" e "razão" se combinarem para se chegar a verdade das coisas?
Aristóteles poderia ser considerado um dos primeiros impiristas, mas acho que na sua época esse conceito não era relevante ou existente, por isso não foi citado.
Eu acho que o empirismo e o racionalismo não são rivais, eles se complementam. É com experimentos que a humanidade produz conhecimentos racionais, e é assim que nós fazemos ciência.
Que tal, pasaba viendo videos para mi examen de filosofía y me encontré con este video que no sabía que estaba en portugués pero se entiende perfecto, y es justo la explicación que necesitaba!!! Gracias 😊 Saludos desde Argentina
3:30 se o racionalista experimentou ver outras árvores caindo, na teoria ele não fez uso dos sentidos para deduzir que a árvore fez barulho quando caiu?
Excelente aula... Explicação de forma clara e lúdica amei...acabou de ser o meu canal de filosofia favorito. Parabéns acabaram de ganhar uma nova seguidora
Só não entendo uma coisa: na parte da árvore os racionalistas obviamente estão certos, porque há resistência na parte dos empiristas? Não estariam rejeitando a razão? Eu sei que o conceito de empirismo é o contrário disso, está bem? mas isso seria uma questão de lógica.
Como podemos trabalhar em sala de aula as questões empíricas e racionalistas, relacionadas aos conhecimentos filosóficos? Qual metodologia devemos aplicar?
Acredito que através de exemplos, visto que a explicação da queda da árvore foi muito didática, eu iria por esse caminho , é claro , além dos conceitos propriamente ditos .
Há um erro no final: os empiristas não diriam que não é possível dizer que a árvore fez barulho, provavelmente eles diriam que sim, ela fez. Por quê? Porque como você mesmo afirma no vídeo, à partir de experiências passadas, os empiristas passam a ter uma reflexão interna para interpretar a realidade, ou seja, os empiristas diriam que a árvore fez barulho, pois seria absurdo falar que eles, através da própria experiência, não teriam já observado que algo faz barulho ao cair.
Olá, Heber! Muito obrigado pelo excelente comentário. O intuito do exemplo era mais para mostrar o quanto os empiristas valorizam a experiência sensorial. Aqui não estava levando em conta se os empiristas do exemplo já haviam ou não feito experiências ou observado outros objetos caindo e vendo se ele faziam barulho.
Muito bem observado irmão,cara na minha visão eu não acho que empirismo e rácionalismo sejam duas correntes opostas ,no meu ponto de vista pelo menos acredito que nois humanos precisamos dos dois na nossa vida, primeiro das experiências para aprender e depois da racionalidade para analisarmos da melhor forma essas experiências
Cara, ai depende se você ja tivesse passado pela experiência de estar perto de uma queda de árvore, mesmo sendo empirista você conseguiria sim presumir o som. Pois você passou por uma outra experiência
Não entendi o que a noção de Deus possuir relação com ideias inatas, ela não nasce conosco, somos apenas doutrinados a essa linha de pensamento. É somente uma crítica sobre aplicar religião em Ciência, me avisem se interpretei errado.
O inatismo se refere a teoria que o ser humano já nasce com suas crenças, valores, personalidade, hábitos, etc., definidos. O racionalismo também acredita que temos um conhecimento inato e que por meio da razão podemos chegar a verdade. Digamos que o inatismo do racionalismo é um conhecimento que está em nós para alcançarmos outros conhecimentos (quando usamos a razão). Já o inatismo mesmo é um conhecimento que temos e que não é possível mudar.
Ajude o canal: apoia.se/conceitoilustrado
Graças a Deus, Immanuel Kant falou isso, eu já estava perdido sem saber no que acreditar kk
😅😅
Simmmm kkkkkkkk
Eu também skksksjs
So que o kant nao explica pq a matematica se desenvolveu tanto ao ponto de ser desenvolvida primeiro. E so depois achar aplicacoes pras descobertas matematicas. Indicando que o conhecimento pode iniciar na razao e terminar nos sentidos. Na real o conhecimento pode começar das duas formas e terminar nas duas formas tanto na razao e nos sentidos.
@@Tiago-it9hi
Quantos cegos inatos ou portadores de anencefalia participaram do desenvolvimento da matemática??
Kant parece aqueles professores de escolas separando os alunos da briga kkkkkkk
Vi do futuro pra dizer que o amanhã agradece, haja vista que utilizando ilustrações fica mais fácil de entender a dinâmica.
Racionalistas: nos estamos certos
Empiristas: não, nos que estamos
Kant: pq vcs dois não podem estarem certos?
Racionalistas e empiristas:... nunca tínhamos pensado nisso
Sim os dois fazem sentido
Pensei nisso kkkk
E quem disse que Kant está?
@@ricgyo eu que pergunto
Pior que é literalmente isso mesmo, sem zuera
João Cap. 3 | NVI
16 “Porque Deus tanto amou o mundo que deu o seu Filho Unigênito , para que todo o que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna.
17 Pois Deus enviou o seu Filho ao mundo, não para condenar o mundo, mas para que este fosse salvo por meio dele.
Deus te abençoe,mt bom o vídeo ✝️♥️
@MrPark ✓ Ele existe, e vai mostrar o amor dEle por vc como já mostrou outras vezes, mas vc ñ percebeu.
Ele se referiu a deus com d minúsculo, e não a Deus a entidade.
Que os Orixás te abençoem também.
@@aentidade6364 oq orixa tem a ver? KKKKKKKKK
obrigada por essa explicação, tive prova de filosofia hoje e me saí bem
Tomara que tenha essa mesma sorte amanhã
Oi
@@Samalicee eai
@@marcosdias9085 EAE patrão
Tirou quanto ? Kk
Obrigada! Estou fazendo faculdade de pedagogia e estou estudando psicologia e educação, filosofia e educação e entendi muito melhor esses conceitos estudando por este vídeo. Parabéns!
Fico feliz que tenha gostado 😊🙏
"Nada existe em nossa mente que nao tenha sua origem no sentido, exceto a mente"
Leibniz 😎
❤
O Leibniz é fantástico né?!
Explicação didática e resumida de alto nível, parabéns.
isso q é uma aula boa e resumida! +1 inscrito e desejo sucesso lenda.
E Aristóteles e São Tomás de Aquino? Já não haviam muito tempo entendido que é preciso "sentidos" e "razão" se combinarem para se chegar a verdade das coisas?
Aristóteles poderia ser considerado um dos primeiros impiristas, mas acho que na sua época esse conceito não era relevante ou existente, por isso não foi citado.
Eu acho que o empirismo e o racionalismo não são rivais, eles se complementam. É com experimentos que a humanidade produz conhecimentos racionais, e é assim que nós fazemos ciência.
Bom vídeo! Sanou todas as minhas dúvidas sobre essa matéria. 👏👏
Ficou muito bom, fazendo relação das ideias, com os filósofos que refletiram sobre o empirismo e racionalismo. Parabéns ótimo conteúdo.
Muito obrigado! 😊
Johm lock estava certo a gente nasce sem saber nada e vai adquirindo conhecimento ao entorno da vivência
Errado, posso provar biologicamente
Que tal, pasaba viendo videos para mi examen de filosofía y me encontré con este video que no sabía que estaba en portugués pero se entiende perfecto, y es justo la explicación que necesitaba!!! Gracias 😊 Saludos desde Argentina
Me alegra mucho saber que el video te ayudó.
Felicitaciones por ganar la Copa del Mundo.
Si me super ayudo, gracias a Dios aprobé
Muchas gracias!! Mucha emoción junta pasamos los argentinos, gracias!!
Ótima explicação, sempre bom estudar filosofia ,conhecimentos que agregam para a mente
Gratidão
amei , rápido e fácil de entender
Muito bom! Consegui entender tudo!! Explicou muito bem.
Obrigado 😊
@@ConceitoIlustrado De nada! Continue assim
Ótimo vídeo e ótima explicação 👏🏼
3:30 se o racionalista experimentou ver outras árvores caindo, na teoria ele não fez uso dos sentidos para deduzir que a árvore fez barulho quando caiu?
Obrigada pelo ótimo vídeo! Deus abençoe semmpre e que Nossa Senhora interceda!! ❤️
Fico feliz que tenha gostado 😃
Ótimo vídeo, tenho prova sobre isso amanhã e ajudou muito!
Que ótimo!
Muito bom!!👏🏼
Que explicação maravilhosa!
Muito obrigado 😃
Me ajudou perfeitamente com meu mapa conceitual da universidade 😊❤ obrigada
kant lenda nunca errou
vdd, e ta solteira?
Muito bem explicado! Parabéns!
Eu ameiii sua aula, parabéns! Me ajudou muito...
Que ótimo!
Tava querendo saber sobre isso, valeuu
Seus vídeos são bastante bons!!!
Continue assim, tá de parabéns. Explicação excelente !!!
Muito obrigado 😁
Muito bom! Adorei o vídeo.
Obrigada pelo vídeo, o senhor explica muito bem! ❤
Muito boa essa explicação. Parabéns!!! Me ajudou muito.
Gosto muito das suas explicações 🤙🏼
Faz do Max Weber por favor, tenho prova daqui umas 3 semanas...
*Excelente Estudo*
Sucesso 🇧🇷
Obrigado, Roberto 😀
Resumo otimo para relembrar
simplesmente a melhor explicação
Eae, pessoal, qual vcs preferem: racionalismo ou empirismo?
empirismo
Racionalismo.
Tomar um pv totlmente empirista atualmente é tolice
Excelente aula...
Explicação de forma clara e lúdica amei...acabou de ser o meu canal de filosofia favorito.
Parabéns acabaram de ganhar uma nova seguidora
mt bom
Thank you
Que Sr resumo, parabéns.
Fico muito feliz que tenha gostado
@@ConceitoIlustrado Que este canal possa crescer mais e mais.
Só não entendo uma coisa: na parte da árvore os racionalistas obviamente estão certos, porque há resistência na parte dos empiristas?
Não estariam rejeitando a razão?
Eu sei que o conceito de empirismo é o contrário disso, está bem? mas isso seria uma questão de lógica.
Como podemos trabalhar em sala de aula as questões empíricas e racionalistas, relacionadas aos conhecimentos filosóficos? Qual metodologia devemos aplicar?
Acredito que através de exemplos, visto que a explicação da queda da árvore foi muito didática, eu iria por esse caminho , é claro , além dos conceitos propriamente ditos .
Eu amei essa aulaaaaa obgd 😍
A melhor explicação que eu já vi. 👏🏻👏🏻
Obrigado, Fernanda! Fico feliz que tenha gostado 😊
muito bom, essa explicação
Que bom que ajudou
Há um erro no final: os empiristas não diriam que não é possível dizer que a árvore fez barulho, provavelmente eles diriam que sim, ela fez. Por quê? Porque como você mesmo afirma no vídeo, à partir de experiências passadas, os empiristas passam a ter uma reflexão interna para interpretar a realidade, ou seja, os empiristas diriam que a árvore fez barulho, pois seria absurdo falar que eles, através da própria experiência, não teriam já observado que algo faz barulho ao cair.
Olá, Heber! Muito obrigado pelo excelente comentário.
O intuito do exemplo era mais para mostrar o quanto os empiristas valorizam a experiência sensorial. Aqui não estava levando em conta se os empiristas do exemplo já haviam ou não feito experiências ou observado outros objetos caindo e vendo se ele faziam barulho.
Muito bem observado irmão,cara na minha visão eu não acho que empirismo e rácionalismo sejam duas correntes opostas ,no meu ponto de vista pelo menos acredito que nois humanos precisamos dos dois na nossa vida, primeiro das experiências para aprender e depois da racionalidade para analisarmos da melhor forma essas experiências
Boa explicação
Fico feliz que tenha gostado 😊🙏
Me salvou! Agr eu tiro 10.
Obrigada. Execelente explicação.
Fico feliz que tenha gostado 😃
Obrigado! 🙏
Fico feliz que tenha gostado 😊🙏
ótima explicação!!
Vídeo perfeito!
Muito obrigado 😊
Tenho prova de filosofia amanhã com esse mesmo assunto obrigado agora eu tiro um 10 kkk
E aí, deu certo a prova?
Show
O resumo e ótimo e eu ainda ñ entendi nd. Filosofia definitivamente ñ e pra mim 😂😂😂
QUE VIDEO FODA, VALEU
Que explicação meus amigos se penso logo existo😂
Faça um vídeo de Hegel! Parabéns 👏👏👏
amei o vídeo 💛💚
Que vídeo incrível
Obgda pela explicação
Excelente 👏
Disponha!
Excelente
Obrigado! :)
Mt obrigado, na escola não entendi nada, e no seu vídeo entendi tudo kkkkk
Melhor vídeo 🎉
Muito obrigado 😊🙏
incrivel!!!!
Bom!
Obrigado! 😁
O racionalismo e o empirismo é o mesmo entendimento sobre a realidade de Platão e Aristóteles (mundo das ideias e o mundo sensível)
Muito bom!
Empiristas : Só acredito vendo
Empiristas vendo: Não acredito
Cara, ai depende se você ja tivesse passado pela experiência de estar perto de uma queda de árvore, mesmo sendo empirista você conseguiria sim presumir o som. Pois você passou por uma outra experiência
Perfeito
Obrigado, Debora😊
Obrigado moço!!!
aula otim
Muito obrigado
Muito boa essa aula
Obrigado 😀
Perfeito!!
Gratidão
@@ConceitoIlustrado 😄😁
Dedicar aqui pro José Roberto Jacinto Leite
Jóia 👌👏👏👏
Muito obrigado, Aninha! 🙏😀
👏👏👏👏
☺
o kant q divo vei
o que você falou no final já se trata do apriorismo
Vlw prof
Bom 2@23..ideias pre concebidas e ou inatas e pre..destinaçao ?...? Ap .paulo era racionalista ? Rom 12.1
Muito obrigada.
Não entendi o que a noção de Deus possuir relação com ideias inatas, ela não nasce conosco, somos apenas doutrinados a essa linha de pensamento.
É somente uma crítica sobre aplicar religião em Ciência, me avisem se interpretei errado.
Eu concordo
Acredito que chegaram nessa conclusão tendo em vista que alguém teve que conceber essa ideia antes de se espalhar por aí.
Se é inata não tem como ser doutrinação
to vem do duas vezes por que eu vi e esquesi mas tambem tenho prova de filosofia
Professor, como posso conseguir esses slides?
Bacana 😃
Muito bom
Fico feliz que tenha gostado, Ednara🤩
verdade
O Racionalismo é o mesmo que o Inatismo? ou o inatismo é apenas um subconjunto do racionalismo?
O inatismo se refere a teoria que o ser humano já nasce com suas crenças, valores, personalidade, hábitos, etc., definidos. O racionalismo também acredita que temos um conhecimento inato e que por meio da razão podemos chegar a verdade. Digamos que o inatismo do racionalismo é um conhecimento que está em nós para alcançarmos outros conhecimentos (quando usamos a razão). Já o inatismo mesmo é um conhecimento que temos e que não é possível mudar.
Eu estou estudando isso em filosofia
._.
sou meio empirista e racionalista
e o quico
E o factorismo?
kant juntou a ideia dos dois e tchau tchau
Coisa de Deus.