Спасибо за разбор, очень интересны ваши рассуждения, всегда смотрю с огромным интересом и любопытством. Имею s1000w ,очень нравятся колонки, можно слушать целый день, голова не заболит, уж очень все деликатно- мягко, приятно на слух звучит музыка на любой громкости.👍
как владелец 2000 mk3 скажу, что на записи они звучат ужасно и сильно гипертрофированно. в реальности звук намного ровнее, вч не режут слух, средина не завалена как на 3000 про, а басс мягки и глубокий и главное его достаточно.
я сразу взял 2000, потом вышло приобрести 3000 по хорошей цене, по итогу 2000 продал т.к уже апнулся к версии помощнее, хотя честно признатсья я прям сразу ощутил что-о не то. Думал может комната не та, ну или со слухом уже что-то, но они мне прямо сразу показались какими-то давящими чтоли, высокие давили на уши, басс не сказать что прямо сильно лучше, но за счет больше обьема динамика он был чутка обьемней что-ли ну и мазал меньше, удар был более точным и точечным. практически все время пока я их сравнивал, мне хотелось дольше слушать 2000ые, но мысленно я себя пытался убедить, что 3000 все же круче. Да, через юсб на флак дорожках они играли очень детально и со временем я скорее привык к их характеру звучания, но когда все же рискнул продать их и снова взять новые 2000мк3, не пожалел ни разу. сразу ощутил более мягкие вч и средину, а не этого не хватало. @@user-pd8qm3xr2z
@@user-on4bj2tr8f на записи по сравнению с r2850 с2000 звучат плоско и без баса. все не могу понять насколько он хуже, но в жизни услышать не получается. r2850 нет на рынке
Потому что запись проводится в условиях измерений - с расстояния 1 м на оси излучения вч динамика. Вы слушаете на другом расстоянии, и не на оси излучения вч динамика. И самое главное ваша комната отличается от комнаты в которой проводится измерение и запись. Поэтому звук в ролике и звук в ваших условиях отличается. Если бы в ролике приводилось сравнение двух пар колонок записанных в равных условиях, то максимум какой можно сделать вывод - это то какая пара акустики лучше звучит. Это если вы выбираете какую пару лучше себе заказать. По факту у вас дома колонки будут звучать по другому. Единственным верным параметром останется только тот, что лучше звучащая пара акустики будет и у вас дома лучше звучать, вот и все.
Звук не может даже приблизиться к совпадению. Очень разные условия записи. В одной паре-то большинство колонок различается окрасом. Об этом и предупреждал Юрий. Вот мы убедились, что сравнение невозможно. Тоже результат, между прочим. Вывод: - когда комнаты, различны, расстановка различна, то поймать общего результата не удаётся. Разница будет настолько велика, что сравнение на слух невозможно. Очень убедительно получилось.
Писал уже не раз, если вы хотите облегчить своим подписчикам слуховой тест - ставьте каждый раз один и тот же кусок произведения. Только поставишь себе заметку послушать именно эту часть на других колонках, а там этой части и нет. Вообще 1000 и 2000 отличаются друг от друга разительно, и при этом ни одни из колонок и близко не подобрались к оригиналу (разве что 2000 по верхам убедительнее звучит)
@@Depo196 Я не знаю, сколько раз нужно. Вы мне скажите :-) И не воспринимайте, пожалуйста, это как наезд. Просто пожелание. Согласитесь, очень трудно сравнить партию скрипки, если на другом отрывке контрабас.
@@Depo196 Не самая лучшая позиция , когда пойти на встречу вашей аудитории , и что то изменить , вы воспринимаете так критично . Не хочу подвергнуть сомнению ваш профессионализм , но нежелание что то менять и искать путь к лучшему , даже путём ошибок , не есть хорошо . Возведение себя в статус идеального и непогрешимого , у возрастных людей часто замечается - это просто начинается застой в развитии , а потом постепенное падение в низ т.е. деградация.
В данном случае, если зритель пытается чегой-то понять по ютуб ролику, то сравнительные тесты этого блоггера максимум неинформативные. Логично, когда ты слушаешь и сравниваешь один и тот же фрагмент. Посмотрел несколько роликов и понял, что это бред по сути. А мысленные рассуждения - это пожалуйста. Наверное единственный правильный вариант - это самому послушать
У 1000 и на слух, и на графике видны провалы в области 3к и 8к По низким у 1000 будто бы выпячивается частота фазоинвертора По сумме компромиссов из этих 2х моделей я бы выбрал 2000
@@karantinotventeen ради интереса послушал У него только первая композиция на которой можно что-то сравнить, да ито такой маленький кусочек На его записи даже создаётся впечатление, что запись звучит лучше оригинала
Приветствую. Это вы со своим опытом можете проанализировать сшивку полос даже на разных записях. Но обыватеель не может. И вибарая между этими двумя моделями и посмотрев ваш ролик, обыватель может сделать откровенно ошибочный вывод. Мое мнение - если нелязя записать звучание в одинаковых условиях, то не стоит ариводить сравнение звучание в ролике. Можно только обсудить характеристики, графики, внешний вид и опции. Что касается сравнения двух систем. s2000MKx это модель с позици качества воспроизведения чуть выше уровнем. s1000w ниже уровнем и сопоставима с прежней s1000MKx, просто оснащена WiFi модулем. Мне кажется производитель пока изучает на ней как на более бюджетном и более массовом продукте спрос на данную опцию (WiFi). Если спрос окажется достаточным, то неисключено появление более старших серий s2000 и s3000 с WiFi. Что касается BT и APTx в s1000w - APTx там нет т.к., BT там бесплатная опция. Дело в том что во всех современных модулях WiFi по умолчанию встраивается поддержка протокола BT. Что бы был APTx нужна либо программная поддержка (но колонки жто не ПК), либо хардварная поддержка которая возможна только в отдельных модулях BT вендором которых является Qualcomm, как собственно и разработчиком кодека APTx. В колонки с модулем WiFi вообще нет никакого смысла искусственно отключать поддержку протокола BT и встраивать отдельный модуль BT от Qualcomm. Это лишнее удорожание колонок, опцией которой никто не будет пользоваться при наличии WiFi.
Пытаться уловить нравиться звук или нет по видеоролику невозможно. Поэтому вообще противопоказано обывателям выбирать колонки по видеороликам с обзорами единственной пары колонок. Тут на канале раньше все было корректно. Но сейчас пошли совершенно необъективные сравнения с записями в разных комнатах и возможно на разные микрофоны. Я конечно все понимаю - Переезд в Германию, отсутствие в доступности подготовленной студии, потребность в выпуске видеороликов имеется (это и хобби и возможность дополнительного заработка). Но надо оставаться до конца профессионалом и выпускать сравнение звучания только тех пар акустики которые имеются в доступности в актуальном месте возможного проведения теста с замерами, даже если и комната акустически не подготовлена. Такие примеры видеороликов у вас уже были, давно в каком то магазине. Если такой возможности нет, то ограничиться только сравнением характеристик и опций. Другое дело если нужно сделать оплаченный производителем обзор. Что по сути нормально и зарабатывать деньги это незащорно, но тогда стоит об этом сообщить зрителям типа "спонсор данного ролика Edifier". Это будет уважительно в отношении зрителей и не будет портить отношение к вам как к профессионалу.
Доброго времени, посоветуйте пожалуйста полочные активные колонки с блютус до 35 тр к виниловому проигрывателю Audio-Technica AT-LP60XBT-BK как основному источнику звука и плюсом уже для телефона
20 минут сравнений, монтаж и дальше что. Сутки одни бы послушали и сутки другие и написали бы что лучше. Полезней чем цифры бесполезные нам 15 минут читать.
Юрий, приветствую, начитался ужасов в интернете, что S2000mkIII должны стоят удаленно от стены, и должно быть более ли менее расстояние между колонками. Можете сказать нормально ли будут звучать если расстояние до стены будет примерно 10 см, а расстояние между колонками примерно 75-80 сантиметров. Рассматриваю их как колонки для компьютера
Это и есть Мультимедия колонки ближнего поля с наклонной передней панелью для установки вблизи слушателя указанные вами условия идеальны для них от стены может быть три более сантиметра ,при этом параметры резонатора не изменятся - а это и есть главный критерий
Купил S1000w потому что привлекла сравнительная ачх записи близкая к оригиналу проигрываемой композиции , сразу смутил тип звучания, глуховато на 15:13 хороший отрезок для сравнения (как из бочки звук, сцена где-то там в колонках) , S1000w не прям плохи, хороший панч в нижнем регистре но расплата за все это - нет ощущения что сцена прям перед тобой. Купил S2000mkIII поставил рядом , сравнил на своем наборе треков, S2000mkIII звучат тем лучше чем более богатая музыкальная композиция , на мой вкус само собой, бас S2000 не обладает таким же панчем но в нем есть глубина звука а не просто удар , это можно четко услышать на композиции Japanika-Swirling Ship и вы поймете что бас в S1000w более бедный , нет глубины. В итоге имея великолепные верха и середину планирую добавить к S2000 сабвуфер и получить совсем правильный на мой вкус звук, ну не могут такие маленькие динамики полноценно отыгрывать нижний регистр во всем диапазоне. Вопрос к автору какая альтернатива по выбору сабвуфера к колонкам S2000mkIII , думаю взять t5 но нет понимания достаточно ли его по мощности ? поскольку среза как на R2750DB нет они будут продолжать играть нижний регистр совместно, как правильно настроить эту связку по басу? Заранее спасибо за ответ, надеюсь мой опыт кому-то будет полезен.
@@Depo196 до 90% от максимальной мощности. Поскольку большинство зрителей включая меня только начинают свой путь по дороге звука, конечно хотелось бы больше видео как инструкций по каким параметрам выбирается связка акустика -саб-звуковая, как выстраивается комната в плане ковра на полу и прочего звукопоглощения уменьшающего колизии, как понять что акустика расположена оптимально в комнате и т.д. В общем серия видео про азбуку звука, где принципы объясняются с азов , думаю полезно для формирования понимания какой вообще диапазон слышит конкретный человек , и как исходя из этого выстраивать то, что и как он хочет услышать. альтернативы Edifier t5 чтобы был баланс, без бутылочного горлышка где сабвуфер не отыграет на всем диапазоне мощности или звуковая не справится.
я в общем этим и занимаюсь, - рассказываю о конструкции и связанными с ней возможностями колонок. Может не для прям начального уровня, а скорее для технически образованных людей, но на основании мночисленных бесед-обсуждений, сравнений, проведенных с такой публикой вживую за многолетнюю практику. Про сабы и выбор места у меня много видео есть и будет. Про комнату - это не мое
А к ноутбуку как лучше такие колонки подключать где только 3.5 имеется и HDMI? По блютузу лучше тогда подключать или звуковую карту с выходами оптическими покупать?
Люди, я запутался в 1000-й серии. S1000DB, S1000mkii, S1000W. В каком порядке обновлялась линейка ? И неужели у них есть принципиальная разница ? Имею для домашнего кинотеатра S3000pro, заказал на компьютерный стол S1000mkii, вот теперь задумался )
Я если честно не понял, а у автора есть эти АС? по видео видно что обзор сделан по сторонним видео материалам. Обычно Юрий показывает распаковку, держит АС в руках, а тут???
у 1000 частоту раздела вниз сместили я думаю до 1500-2000 Гц и из-за этого вуфер лучше себя на низах ведет. ну а высокие просели после 6 кГц? это перебор уже. Титан до 16 кГц должен работать.
Любопытно - а 17 кГц - не должен работать? Ну пожалуйста... пусть бы работал... А вот раздел на 1.5кГц - никак не получится. У него собственный резонанс там.
@@neugeburt1952 в реальности баса хватает за глаза, я тоже начитавшись страшилок с нетерпением ждал когда придут колонки, а по факту пришли и баса попой кушай оказалось, и пофиг громко слушать или тихо
У S1000w баса больше чем у S2000mkIII и чем в оригинале, но грязней сильно, возможно мода комнаты подыграла при записи, у S2000mkIII бас чистый, но тише чем в оригинале. В целом разница большая и во всём остальном, у S2000mkIII замечательные ВЧ и почти аутентичные СЧ, S1000w заметно хуже.
Вы правы, сравнивал обе модели , панч больше у 1000 глубина у 2000 . У 1000 сцена внутри, это очень заметно когда слушаешь рядом, специфическое звучание.
на самом деле очень забавно, буквально пару дней назад мне пришли 2х тысячные. Не слушал 1000w в живую, но я хз как получилось что на видео у 2000ых баса реально нет, а вот в живую с басом все не просто нормально, а просто прекрасно. не пердящий не гудящий как у сабвуфера в дешевой шахе, а такой четенький, глубокий бас.
My Audio journey 🔰My amplifiers 1- Denon avr1600h 2 -Yamaha Rn 602 3- Marantz pm6006 “ happy little bit 4- Marantz pm 8003 5- Brz hifi pre power “ pretty happy. 6- Denon pma 1600ne” just ok 7-Try many Diy amplifiers 😔 Audition many amp musical fidelity 3 /5 & many. 🔊 Sneakers 1-Gigabass bookshelf speakers “ happy 2- Polk signature s60 tower “ pretty good for me, 3- Monitor Audio Bronze 500” not happy 😢. 4- try many diy speakers but same not happy. Cables Try many good speaker & audio cables. Dac smsl do m200 Topping e30 Ifi gen dac etc Result not happy One china Bluetooth dac “ happy 😃 “ My source #Qobuz End the end bought S1000Mkii. S3000 pro and s2000mkii “result 😊 all day all music 🎶 🏆🔰🔊 Moral story for me Edifier S2000mkiii was the right tuning speaker for me .
В украине год назад цена на с2000мк3 была 12 000грн Теперь 18500.грн Теперь нужно отдать 18к,грн чтоб получить самые адекватные активные колонки для музыки.
Спасибо за разбор, очень интересны ваши рассуждения, всегда смотрю с огромным интересом и любопытством. Имею s1000w ,очень нравятся колонки, можно слушать целый день, голова не заболит, уж очень все деликатно- мягко, приятно на слух звучит музыка на любой громкости.👍
Поддерживаю. Имею в наличии такие колонки. Очень сбалансированный звук. Слушаю музыку долго, ловлю себя на мысли, что даже выключать не хочется
Добрый день, можно с вами связаться задать вопрос по этим колонкам. Тоже имею такие
как владелец 2000 mk3 скажу, что на записи они звучат ужасно и сильно гипертрофированно. в реальности звук намного ровнее, вч не режут слух, средина не завалена как на 3000 про, а басс мягки и глубокий и главное его достаточно.
В с3000 ощущение по записям из Ютуба, да и ролику где разобрали с3000
Что это динамик от сабвуфера 🤣 который не рассчитан на средние частоты.
я сразу взял 2000, потом вышло приобрести 3000 по хорошей цене, по итогу 2000 продал т.к уже апнулся к версии помощнее, хотя честно признатсья я прям сразу ощутил что-о не то. Думал может комната не та, ну или со слухом уже что-то, но они мне прямо сразу показались какими-то давящими чтоли, высокие давили на уши, басс не сказать что прямо сильно лучше, но за счет больше обьема динамика он был чутка обьемней что-ли ну и мазал меньше, удар был более точным и точечным. практически все время пока я их сравнивал, мне хотелось дольше слушать 2000ые, но мысленно я себя пытался убедить, что 3000 все же круче. Да, через юсб на флак дорожках они играли очень детально и со временем я скорее привык к их характеру звучания, но когда все же рискнул продать их и снова взять новые 2000мк3, не пожалел ни разу. сразу ощутил более мягкие вч и средину, а не этого не хватало. @@user-pd8qm3xr2z
@@user-on4bj2tr8f на записи по сравнению с r2850 с2000 звучат плоско и без баса. все не могу понять насколько он хуже, но в жизни услышать не получается. r2850 нет на рынке
@@neugeburt1952 сравнивал с р2800 и скажу, что качество нч у 2000 выше и приятнее уху
Потому что запись проводится в условиях измерений - с расстояния 1 м на оси излучения вч динамика.
Вы слушаете на другом расстоянии, и не на оси излучения вч динамика. И самое главное ваша комната отличается от комнаты в которой проводится измерение и запись.
Поэтому звук в ролике и звук в ваших условиях отличается.
Если бы в ролике приводилось сравнение двух пар колонок записанных в равных условиях, то максимум какой можно сделать вывод - это то какая пара акустики лучше звучит. Это если вы выбираете какую пару лучше себе заказать. По факту у вас дома колонки будут звучать по другому. Единственным верным параметром останется только тот, что лучше звучащая пара акустики будет и у вас дома лучше звучать, вот и все.
Что -то пошло не так. Звук отличается разительно.
Звук не может даже приблизиться к совпадению. Очень разные условия записи. В одной паре-то большинство колонок различается окрасом. Об этом и предупреждал Юрий. Вот мы убедились, что сравнение невозможно. Тоже результат, между прочим. Вывод: - когда комнаты, различны, расстановка различна, то поймать общего результата не удаётся. Разница будет настолько велика, что сравнение на слух невозможно. Очень убедительно получилось.
спасибо вам большое за ваше творчество для нас простых пользователей.
Писал уже не раз, если вы хотите облегчить своим подписчикам слуховой тест - ставьте каждый раз один и тот же кусок произведения. Только поставишь себе заметку послушать именно эту часть на других колонках, а там этой части и нет. Вообще 1000 и 2000 отличаются друг от друга разительно, и при этом ни одни из колонок и близко не подобрались к оригиналу (разве что 2000 по верхам убедительнее звучит)
Ну раз писали уже не раз, может хватит писать? Или сколько раз надо чтоб дошло?
@@Depo196 Я не знаю, сколько раз нужно. Вы мне скажите :-) И не воспринимайте, пожалуйста, это как наезд. Просто пожелание. Согласитесь, очень трудно сравнить партию скрипки, если на другом отрывке контрабас.
Фрагменты в моем наборе повторяют баланс звуков для всех трех фаз сравнения. Писал об этом уже. Менять ничего не буду, обсуждать не вижу смысла
@@Depo196 Не самая лучшая позиция , когда пойти на встречу вашей аудитории , и что то изменить , вы воспринимаете так критично . Не хочу подвергнуть сомнению ваш профессионализм , но нежелание что то менять и искать путь к лучшему , даже путём ошибок , не есть хорошо . Возведение себя в статус идеального и непогрешимого , у возрастных людей часто замечается - это просто начинается застой в развитии , а потом постепенное падение в низ т.е. деградация.
В данном случае, если зритель пытается чегой-то понять по ютуб ролику, то сравнительные тесты этого блоггера максимум неинформативные. Логично, когда ты слушаешь и сравниваешь один и тот же фрагмент. Посмотрел несколько роликов и понял, что это бред по сути. А мысленные рассуждения - это пожалуйста. Наверное единственный правильный вариант - это самому послушать
У 1000 и на слух, и на графике видны провалы в области 3к и 8к
По низким у 1000 будто бы выпячивается частота фазоинвертора
По сумме компромиссов из этих 2х моделей я бы выбрал 2000
Посмотри обзор на них у Михаила Грекова и подумай ещё раз
@@karantinotventeen
У Грекова они тоже гудят.
@@karantinotventeen ради интереса послушал
У него только первая композиция на которой можно что-то сравнить, да ито такой маленький кусочек
На его записи даже создаётся впечатление, что запись звучит лучше оригинала
@@Maxwar88 Я бы так не сказал..
Приветствую. Это вы со своим опытом можете проанализировать сшивку полос даже на разных записях. Но обыватеель не может. И вибарая между этими двумя моделями и посмотрев ваш ролик, обыватель может сделать откровенно ошибочный вывод.
Мое мнение - если нелязя записать звучание в одинаковых условиях, то не стоит ариводить сравнение звучание в ролике.
Можно только обсудить характеристики, графики, внешний вид и опции.
Что касается сравнения двух систем.
s2000MKx это модель с позици качества воспроизведения чуть выше уровнем.
s1000w ниже уровнем и сопоставима с прежней s1000MKx, просто оснащена WiFi модулем. Мне кажется производитель пока изучает на ней как на более бюджетном и более массовом продукте спрос на данную опцию (WiFi). Если спрос окажется достаточным, то неисключено появление более старших серий s2000 и s3000 с WiFi.
Что касается BT и APTx в s1000w - APTx там нет т.к., BT там бесплатная опция. Дело в том что во всех современных модулях WiFi по умолчанию встраивается поддержка протокола BT. Что бы был APTx нужна либо программная поддержка (но колонки жто не ПК), либо хардварная поддержка которая возможна только в отдельных модулях BT вендором которых является Qualcomm, как собственно и разработчиком кодека APTx.
В колонки с модулем WiFi вообще нет никакого смысла искусственно отключать поддержку протокола BT и встраивать отдельный модуль BT от Qualcomm. Это лишнее удорожание колонок, опцией которой никто не будет пользоваться при наличии WiFi.
Оооо снова эдики
Пытаться уловить нравиться звук или нет по видеоролику невозможно. Поэтому вообще противопоказано обывателям выбирать колонки по видеороликам с обзорами единственной пары колонок.
Тут на канале раньше все было корректно. Но сейчас пошли совершенно необъективные сравнения с записями в разных комнатах и возможно на разные микрофоны. Я конечно все понимаю - Переезд в Германию, отсутствие в доступности подготовленной студии, потребность в выпуске видеороликов имеется (это и хобби и возможность дополнительного заработка). Но надо оставаться до конца профессионалом и выпускать сравнение звучания только тех пар акустики которые имеются в доступности в актуальном месте возможного проведения теста с замерами, даже если и комната акустически не подготовлена. Такие примеры видеороликов у вас уже были, давно в каком то магазине.
Если такой возможности нет, то ограничиться только сравнением характеристик и опций.
Другое дело если нужно сделать оплаченный производителем обзор. Что по сути нормально и зарабатывать деньги это незащорно, но тогда стоит об этом сообщить зрителям типа "спонсор данного ролика Edifier".
Это будет уважительно в отношении зрителей и не будет портить отношение к вам как к профессионалу.
Одного не пойму - откуда столько дебилов сюда попадает? Я вроде гоню их по всякому, но их палкой не выгонишь.
😂
при разборе параметров, вместо с1000в - показываете с2000мк3
Доброго времени, посоветуйте пожалуйста полочные активные колонки с блютус до 35 тр к виниловому проигрывателю Audio-Technica AT-LP60XBT-BK как основному источнику звука и плюсом уже для телефона
20 минут сравнений, монтаж и дальше что. Сутки одни бы послушали и сутки другие и написали бы что лучше. Полезней чем цифры бесполезные нам 15 минут читать.
Восприятие у всех разное, в такой оценке не будет никакого смысла.
@@mormysh согласен
S1000W очень хорошие колонки. Они практически нейтральны в критической области высоких средних частот. Только баса побольше..
только нет средины у них и гудящий бас, а так да)) просто отличные)))
Что одни что другие так себе..
Хотя наверное за те деньги норм
Спасибо за обзор
Юрий, приветствую, начитался ужасов в интернете, что S2000mkIII должны стоят удаленно от стены, и должно быть более ли менее расстояние между колонками. Можете сказать нормально ли будут звучать если расстояние до стены будет примерно 10 см, а расстояние между колонками примерно 75-80 сантиметров. Рассматриваю их как колонки для компьютера
Это и есть Мультимедия колонки ближнего поля с наклонной передней панелью для установки вблизи слушателя
указанные вами условия идеальны для них
от стены может быть три более сантиметра ,при этом параметры резонатора не изменятся -
а это и есть главный критерий
@@Depo196 так она же наклонная у s1000w у s2000 прямая же
я вообще про эту серию писал
Вы вопрос вообще прочитали? Человек про s2000 спросил
Был невнимателен. Ну суть не меняет. Это колонки для близкого расположения
Купил S1000w потому что привлекла сравнительная ачх записи близкая к оригиналу проигрываемой композиции , сразу смутил тип звучания, глуховато на 15:13 хороший отрезок для сравнения (как из бочки звук, сцена где-то там в колонках) , S1000w не прям плохи, хороший панч в нижнем регистре но расплата за все это - нет ощущения что сцена прям перед тобой. Купил S2000mkIII поставил рядом , сравнил на своем наборе треков, S2000mkIII звучат тем лучше чем более богатая музыкальная композиция , на мой вкус само собой, бас S2000 не обладает таким же панчем но в нем есть глубина звука а не просто удар , это можно четко услышать на композиции Japanika-Swirling Ship и вы поймете что бас в S1000w более бедный , нет глубины. В итоге имея великолепные верха и середину планирую добавить к S2000 сабвуфер и получить совсем правильный на мой вкус звук, ну не могут такие маленькие динамики полноценно отыгрывать нижний регистр во всем диапазоне.
Вопрос к автору какая альтернатива по выбору сабвуфера к колонкам S2000mkIII , думаю взять t5 но нет понимания достаточно ли его по мощности ? поскольку среза как на R2750DB нет они будут продолжать играть нижний регистр совместно, как правильно настроить эту связку по басу? Заранее спасибо за ответ, надеюсь мой опыт кому-то будет полезен.
Зависит от желаемого баланса. На максимальной громкости колонок саб не потянет я думаю
тоже задумался про саб к 2000, будет интересно на чем решите остановиться. держите вкурсе
@@Depo196 до 90% от максимальной мощности. Поскольку большинство зрителей включая меня только начинают свой путь по дороге звука, конечно хотелось бы больше видео как инструкций по каким параметрам выбирается связка акустика -саб-звуковая, как выстраивается комната в плане ковра на полу и прочего звукопоглощения уменьшающего колизии, как понять что акустика расположена оптимально в комнате и т.д. В общем серия видео про азбуку звука, где принципы объясняются с азов , думаю полезно для формирования понимания какой вообще диапазон слышит конкретный человек , и как исходя из этого выстраивать то, что и как он хочет услышать.
альтернативы Edifier t5 чтобы был баланс, без бутылочного горлышка где сабвуфер не отыграет на всем диапазоне мощности или звуковая не справится.
я в общем этим и занимаюсь, - рассказываю о конструкции и связанными с ней возможностями колонок. Может не для прям начального уровня, а скорее для технически образованных людей, но на основании мночисленных бесед-обсуждений, сравнений, проведенных с такой публикой вживую за многолетнюю практику. Про сабы и выбор места у меня много видео есть и будет. Про комнату - это не мое
@@FloorSrvcА как вы планируете подключать саб? Я как раз выбираю между S2000MKiii и s360db, выбрал бы первые при наличии sub out.
тестовый трек в какую программу вы загружаете?
Уже ге помню в этом видео, но в любом случае через ASIO, поэтому звучит одинаково
у меня SVEN MA-332 , стоит ли менять их на Edifier S2000MKIII ?
Я не даю прямых рекомендаций и не знаю эту модель Свен
Одни колнки чуток подгуживают, другие чуток ВЧ задирают. Хотя при минимальной коррекции темброблоком звучать будут хорошо обе модели.
А к ноутбуку как лучше такие колонки подключать где только 3.5 имеется и HDMI? По блютузу лучше тогда подключать или звуковую карту с выходами оптическими покупать?
Попробуйте по-разному
как понравится так и подключайте
Люди, я запутался в 1000-й серии. S1000DB, S1000mkii, S1000W. В каком порядке обновлялась линейка ? И неужели у них есть принципиальная разница ? Имею для домашнего кинотеатра S3000pro, заказал на компьютерный стол S1000mkii, вот теперь задумался )
Именно в этом порядке
По звучанию отличия на уровне теории а вот функционал продвигается заметно
@@Depo196 Благодарю
не задумываясь берите S1000mkii сам владелец этих колонок и доволен звуком
Я если честно не понял, а у автора есть эти АС? по видео видно что обзор сделан по сторонним видео материалам. Обычно Юрий показывает распаковку, держит АС в руках, а тут???
Это и не Юрий вовсе. И не обзор. И не держит….
😂😂😂
Распаковка обеих АС была ранее в других видео.
Не совсем понятно, что значит оригинал? Это звук откуда? Он самый лучший.
Взрослого попроси - пусть обьяснит
@@Depo196 Так я и есть взрослый. Почти 60. Предполагаю, что это звук из ваших мониторов. Или ...?
@@igoregorov7989 слабоумие называется. Как можно не понять что такое оригинал???? И.....
@@Depo196 Да уж... ответили на вопрос
У меня s3000 pro,и я от них в восторге)
Доброго времени суток.Чет давно вас не смотрел.Щас заценим;)Я как понял 2000 мониторы?
Это далеко не мониторы. Edifier вообще нет производит мониторы, только хорошую мультимедийную акустику разных классов.
у 1000 частоту раздела вниз сместили я думаю до 1500-2000 Гц и из-за этого вуфер лучше себя на низах ведет. ну а высокие просели после 6 кГц? это перебор уже. Титан до 16 кГц должен работать.
Любопытно - а 17 кГц - не должен работать? Ну пожалуйста... пусть бы работал... А вот раздел на 1.5кГц - никак не получится. У него собственный резонанс там.
я думал у него резонанс 500-700. Очень похож на Seas 1212.@@Depo196
@@olegk6091 мечтатель!))) давайте уже 300 гц для пищалки чего уже там!)))
1000 глухие как из ведра, уж лучше микролабы 6с
а точно с s1000 не крутили ничего и звук снимали одинаково? просто как за +- одну цену у s1000 звук как из унитаза?
Другая комната
@@Depo196 спасибо
S2000mkIII будто бы не хватает середины?
им баса не хватает, судя по записи
@@neugeburt1952 в реальности баса хватает за глаза, я тоже начитавшись страшилок с нетерпением ждал когда придут колонки, а по факту пришли и баса попой кушай оказалось, и пофиг громко слушать или тихо
тот момент, когда ты владелец S1000w
Добрый день, можно с вами связаться задать вопрос по этим колонкам? Тоже имею такие
ну уж очень разное звучание в плане комнаты, это брак!
Цікаво би подивитися огляд акустики magnat reference 5a. Досить цікавий екземпляр для огляду вашого
У S1000w баса больше чем у S2000mkIII и чем в оригинале, но грязней сильно, возможно мода комнаты подыграла при записи, у S2000mkIII бас чистый, но тише чем в оригинале. В целом разница большая и во всём остальном, у S2000mkIII замечательные ВЧ и почти аутентичные СЧ, S1000w заметно хуже.
Вы правы, сравнивал обе модели , панч больше у 1000 глубина у 2000 . У 1000 сцена внутри, это очень заметно когда слушаешь рядом, специфическое звучание.
на самом деле очень забавно, буквально пару дней назад мне пришли 2х тысячные. Не слушал 1000w в живую, но я хз как получилось что на видео у 2000ых баса реально нет, а вот в живую с басом все не просто нормально, а просто прекрасно. не пердящий не гудящий как у сабвуфера в дешевой шахе, а такой четенький, глубокий бас.
My Audio journey
🔰My amplifiers
1- Denon avr1600h
2 -Yamaha Rn 602
3- Marantz pm6006 “ happy little bit
4- Marantz pm 8003
5- Brz hifi pre power “ pretty happy.
6- Denon pma 1600ne” just ok
7-Try many Diy amplifiers 😔
Audition many amp musical fidelity 3 /5 & many.
🔊 Sneakers
1-Gigabass bookshelf speakers “ happy
2- Polk signature s60 tower “ pretty good for me,
3- Monitor Audio Bronze 500” not happy 😢.
4- try many diy speakers but same not happy.
Cables
Try many good speaker & audio cables.
Dac smsl do m200
Topping e30
Ifi gen dac etc
Result not happy
One china Bluetooth dac “ happy 😃 “
My source #Qobuz
End the end bought S1000Mkii. S3000 pro and s2000mkii “result 😊 all day all music 🎶
🏆🔰🔊 Moral story for me Edifier S2000mkiii was the right tuning speaker for me .
This is long way to good sound and vibes. Nice - finaly you got it
1000 гудят
амазон алёха 😆
Во порнуха то))😄
В украине год назад цена на с2000мк3 была 12 000грн
Теперь 18500.грн
Теперь нужно отдать 18к,грн чтоб получить самые адекватные активные колонки для музыки.
є ціни за 14-15 тис. грн. я взяв влітку за 15 т. грн з копійками
@@user-on4bj2tr8f и где это было за такую цену?
В Комфи, фокстрот - 19 к грн сейчас только
Если на олх попадаются то бу за цену новых 😑
$ растёт.💵
Не не просили. Просили Сухова ввшник
Про него все что моли уже сказали