Цели «спецоперации», конфликт с Западом и будущее политической системы России - Григорий Голосов
Vložit
- čas přidán 22. 05. 2024
- Как «спецоперация» поменяла Россию и возможна ли дальнейшая демократизация в стране? Григорий Голосов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, декан факультета политических наук расскажет, возможен ли в стране тоталитаризм, в каких условиях принималось решение о начале «спецоперации» и стоит ли бояться поляризации в обществе. Смотрите интервью с Григорием Голосовым в новом выпуске Forbes Talk.
Интервью Григория Голосова Сергею Гуриеву:
• Что (же) делать с поли...
Интервью с Екатериной Шульман (внесена Минюстом в реестр иноагентов):
• Это привилегия - быть ...
Интервью с Глебом Павловским:
• Страна без стратегии: ...
Тайминги
00:00 - Начало
1:23 - Демократизация в России возможна?
4:03 - «Спецоперация» - это попытка укрепить власть?
6:50 - О чем говорят опросы россиян?
9:06 - Состояние власти до начала «спецоперации»
10:59 - Что дальше - тоталитаризм?
12:52 - Как часто сбываются прогнозы политологов?
13:56 - Вступление России в ЕС всегда было невозможно?
16:35 - «Испуг - дело длительное»: как будут развиваться отношения с Западом?
20:37 - Почему меняются цели «спецоперации»?
24:07 - «Идея войн за территориальные приобретения устарела»
26:14 - Беспокойство по поводу расширению НАТО и упущенные возможности
30:14 - Многополярный мир - это плохо?
32:46 - Чем для политолога интересна ситуация в России?
35:04 - Спящие институции - есть ли окно возможностей?
36:34 - Поляризация взглядов у населения России - это норма?
40:48 - Почему молчат в России?
43:20 - Почему российская элита боится высказываться?
46:29 - Опасно ли быть политологом в России?
49:08 - Почему Голосов остался в стране?
52:05 - Россия закончилась как нация?
Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.
Сотрудничество и идеи:
pedchenko@forbes.ru
По вопросу рекламы:
adsales@forbes.ru
#политика #демократия #россия
00:00 - Начало
1:23 - Демократизация в России возможна?
4:03 - «Спецоперация» - это попытка укрепить власть?
6:50 - О чем говорят опросы россиян?
9:06 - Состояние власти до начала «спецоперации»
10:59 - Что дальше - тоталитаризм?
12:52 - Как часто сбываются прогнозы политологов?
13:56 - Вступление России в ЕС всегда было невозможно?
16:35 - «Испуг - дело длительное»: как будут развиваться отношения с Западом?
20:37 - Почему меняются цели «спецоперации»?
24:07 - «Идея войн за территориальные приобретения устарела»
26:14 - Беспокойство по поводу расширению НАТО и упущенные возможности
30:14 - Многополярный мир - это плохо?
32:46 - Чем для политолога интересна ситуация в России?
35:04 - Спящие институции - есть ли окно возможностей?
36:34 - Поляризация взглядов у населения России - это норма?
40:48 - Почему молчат в России?
43:20 - Почему российская элита боится высказываться?
46:29 - Опасно ли быть политологом в России?
49:08 - Почему Голосов остался в стране?
52:05 - Россия закончилась как нация?
Рейтинг это не индекс демократии?
А, да, почему почти у всех соперников Путина рейтинги имеют авторитарные значения, а у лидеров нейтральных или поддерживающих стран рейтинги демократические? Выходит, России противостоит альянс диктатур.. А их народы как раз таки выбирают противостояние не Путину, а противостояние своим диктаторам!
Григорий вёл в моей группе семинары на ФФ НГУ в конце 80-х. Единственный нормальный преподаватель был из тех, кто вынужден был преподавать весь этот советский мусор с уклоном в ложно понятый марксизм. Да он его, собственно, и не преподавал, так как времена уже наступили вполне себе "ревизионистские" и на семинарах можно было обсуждать не только то, выпала челюсть у Леонида Ильича или нет, но и гораздо более интересные вопросы.
@@isabsent Ничего история циклична и следующий Иосиф будет умнее. И общество будет избавлено от этого биомусора под названием либералы, а так же про западников нужно про рядит в стране.
"Полагаться на собственные взгляды и держаться собственных убеждений". Именно так. Прекрасный мотив
Если он декан факультета политических наук то у него нет собственного мнения. Его высказывания оплачиваются из кармана его хозяев. Кто ему платит деньги на того эта политическая проститутка и работает.
Собственные убеждения выдают в ФБК и на канале Максима Каца, не перепутайте.
Согласна. На мой взгляд это и есть свобода.
Главное победить фашизм, какие ещё сейчас могут быть приоритеты? Надо объединить народ а не переживать за торгашей и олигархов.
її
Очень-очень понравился гость. Речь, интеллект, знания.
Спасибо! Невеселый рассказ от него, но как ни странно, внушающий оптимизм.
У Сергея Гуриева в цикле "Что же делать?" с Григорием Голосовым был отличный выпуск. Рекомендую.
чувак явно малограмотный, началось с тупой брехни, какой многополярный мир, когда над Британской империей не заходило солнце, и они контролировали товарный рынок, а Германия и США были два молодых дракона. СССР был нищей страной, регионального уровня
@@yurytivanov7107 Наличие самой сильной страны не делает мир "однополярным". Так что малограмотен у нас ты
@@asdilia693 вот только не надо спорить с президентом США Бараком Обамой
Григорий Голосов - выпускник нашего Гуманитарного факультета Новосибирского государственного университета, помню его со студенческих времен. В том числе и поэтому мне было важно услышать это интервью. Рада, что мои ожидания оправдались, Григорий убедительный аналитик, прекрасный лектор и человек с близкими мне убеждениями.
Спасибо!
Вот такие как он СССР и развалили! Я вот одного понять не могу,почему всякое гоуно из Задрищенска прется к нам в СПб?
Я так понимаю,что он из семьи репрессированных и сосланных в Казахстан? СССР нет а ненависть осталась ! Не удивлюсь,если его дедушка или отец были полицаями ( как у Навального).
@@user-lg9mg4xe9g , в Казахстане были полицаи?
@@user-wi8ht9nf4c их детей туда сослало наше гуманное государство
@@user-lg9mg4xe9g как детей? И всегда интересовался, почему все либералы считают Казахстан куском дерьма
Интересный собеседник, первый раз о нем слышу, испытала глубокое уважение. Студентам повезло.
У Гордеевой в стриме с А. Левинсоном о Г.Голосове
Любимый политолог Навального
Рекомендую полноценный разговор с ним в качестве эксперта в цикле передач "Что делать" Сергея Гуриева (на канале С. Гуриева).
Первый раз вижу Григория и слышу о нем, но мне очень близки его мысли. Спасибо за интервью!
Рады познакомить вас с новым интересным собеседником!
@@ForbesRus Ждем еще!
@@ForbesRus благодарю 🙏
Его постоянно рекомендовал Алексей Навальный.
Поищите его книги. Очень хорошие.
Огромное спасибо за Григория!!! Как же обидно, что мы раньше его не слышали. И вообще, Forbes не уходите! Вы нам нужны!
Актуально.
Большое спасибо за гостя! Если в нашей стране есть такие люди, то может быть надежда на лучшее будущее.
Ути пути
Россия больше не будет платить дань в нато. Не мечтайте.
@@ilalteam6420 а что платила? Какое это имеет значение если сейчас деньги тратятся черт те на что в больших количествах.
@@ilalteam6420 Россия больше не будет платить дань НАТО (где российская элита один налог на недвижимость в месяц платила больше, чем зарплата обыкновенного россиянина за 5 лет), сказали россияне, налепили на левую руку Z и принялись хапать территории соседних стран.
Да, умный дядька. Спасибо. Следует линии партии однако. Не совсем могу согласиться. Удивил, как он например объясняет, почему Россию не приняли в Европу, когда она была белая и пушистая. Оказывается они испугались ее размеров и потенциальных проблем с иммиграцией. Какая она была страшная! Прямо открытие сделал. А не связано ли это было с тем, что их не устраивал режим в России, коррумпированный ими же самими, в своих интересах, но не всегда послушный, как у всех остальных недавно присоединенных стран, не имеющих своего мнения и полностью следующим режиму в Брюсселе и далее по лестнице - Вашингтону. Присоединение к Европе автоматически подразумевает безоговорочное подчинение Брюсселю. Именно поэтому Британия вышла из Евросоюза, им просто надоело постоянно бодаться с чиновниками, которых никто не выбирал, и которые , в своем большинстве, очень далеки от нужд и чаяний европейцев, в отдельно взятых странах. Они не стали, не смогли, не захотели, искать компромиссов тогда, в результате получили войну сейчас, и прикидываются во всем виновата ТОЛЬКО Россия, исчадие зла, и враг номер 1. Не имеют своего мнения, смотрят в рот Штатам, делают все, что те им говорят, гробя тем самым свою экономику. Лицемеры!
Очень спокойно, по делу, без лишних слов, трезво понимая ситуацию. Спасибо.
Спасибо, что смотрите!
Какой же адекватный и верный себе человек! Спасибо, Forbes!
спасибо за выпуск! очень ждала выхода этой беседы) Григорий Васильевич, респект ❤
И мы очень ждали!
Дурочка. 🤯
@@user-ym6sx4yu6o кто как обзывается тот так и называется(твой путен)
Замечательный Григорий Васильевич! Благодарю канал за знакомство с таким прекрасным учёным. Какой острый ум, какая эмоционально сдержанная и насыщенная смыслом речь!
Спасибо интервьюерам за интересные вопросы.
Спасибо вам! Рады познакомить вас с новым интересным собеседником!
Это у него фамилия такая, Замечательный? Великолепный Гоша. ))
Многие интересное говорят , но дело делается и мы живем в стране , где все дорого , раэве сопоставимые вещи , пенсии и зарплаты в 10 , 15 , 20 тыр. а челюсть одну прикрутить 96 тыр. Отложить как ? За время более тридцати лет у населения уже сложилось чувство безнадеги , это понятно психологам , уже не ,,взлететь,, бери их и делай с ними что хочешь . Это не пару лет , это очень долго , за это время китай поднялся .Никуда не пойдешь правду искать , без знания законов , без денег .жкх дорожает. Все интересно выступающие не говорят что с нами будет и что такое . настоящий геноцит
Придется переслушать два раза,первый раз насладиться грамотной академической речью,второй -понять смысл сказанного.
Спасибо за Такого гостя.
ми ту
Спасибо за нового (для меня) гостя. Молодым нужно формировать убеждения, и профессор Голосов - хороший в этом деле помощник.
Спасибо вам, что отметили!
какой прекрасный профессор 👋спасибо за мнение, господин Голосов!
мутный, как все замполиты.
Отличная передача! Г. Голосова слушать - одно удовольствие. Ведущим и редакции - большое спасибо!
Прекрасный гость и очень содержательная беседа. Спасибо!
Благодарю за такого интересного, умного, интеллигентного гостя! Очень приятно слушать грамотную речь настоящего Патриота России. Низкий поклон профессору.
Какой поставленный голос!!!С спасибо за интервью!
лектор же
Просто супер разговор! Интересно, глубокий научный анализ. Благодарю.
Икона российской политологической науки! Спасибо за разговор и встречу с господином Голосовым.
Вы икону с гоуном не путайте
Блин. Наконец-то есть человек, который проговаривает то, что я все это время думаю. П. чувствует тонкие настроения общества. Без этой операции к 2024 году итоги выборов были бы неочевидны. Быстрая победа должна была это исправить, но не сложилось
Спасибо, очень интересно. Прекрасный интелигентный и умнейший гость. Даёт надежду такая экспертиза.
Очень интересный собеседник. Хотелось бы поглубже с ним разобрать какие-то конкретные темы (например, рассмотреть наиболее вероятные сценарии развития ситуации, как он их видит). Это интервью было очень широким, потому времени, конечно, углубляться не было.
Да мне тоже, об этом и написала, об отвратной работе журналистов, 0 уточняющих вопросов в продолжение важных тем
Спасибо! Я раньше Григория Голосова только читала, а не смотрела. Какой у него прекрасный голос! Как у Табакова :)
Интересное замечание! Они как будто и обаянием похожи )
А мне тембр голоса показался похожим на Алексея Германа. И в облике что-то напоминает
У Табакова выше, тут, скорее, Ширвиндт.
Вот спасибо Александру Кыневу, он похвалил интервью, я зашла
Спасибо большое, очень интересно
Особенно позабавил ответ на вопрос чем интересна Россия политологу - да ничем)))) и дальше перечень интересных для политолога стран
Спасибо за материал. Очень интересный собеседник, глубокие мысли.К сожалению, подтвердил мои мысли о том, что при нашей жизни в России положительных изменений ждать не стоит. Тем кто может ,надо эвакуировать близких...
Голосов интересный человек, прослушала и как то даже настроение улучшилось
КАКАЯ ОН УМНИЦА!!! Какого тонкого ума человек! Храни его Бог!
Спасибо большое! Рада, что случайно услышала про ваш канал. Профессиональная журналистская работа, очень хорошие вопросы. И гость, конечно.
Спасибо за надежду!
Какой умный человек! Спасибо большое за гостя
Заумный...
Не надо ерничать - это просто неприлично (((
@@user-xz4be9zu6i только в России "умник" это оскорбление. Понятно, что подобных вам так не будут оскорблять.
Дудь пригласи пожалуйста этого человека
Дудь не потянет. Мелковат
Спасибо, очень понравилось интервью! Приятно слушать адекватных, приятных людей.
как бы нам всем стать такими содержательными людьми как этот гость студии. спасибо!
Ох, хороший вопрос!
книжки читать📖📚
Очень интересный гость!огромное спасибо!👍👏
Последние минут 20 просто очаровательны, команда канала может смело записывать их в число своих больших удач.
Слава Богу, есть еще умные люди!!!!!
Гость, дающий надежду и уверенность, что Россия имеет будущее.
Кто делал монтаж этого выпуска - красавчик! Очень органично вписались все участники разговора вне зависимости от вида связи.
Спасибо вам! Передадим режиссерам монтажа! Нечасто их усилия отмечают
Спасибо Григорию Васильевичу за ответы!!!
Замечательное интервью, очень интересный эксперт! Спасибо!
Отличный разговор, спасибо всем причастным.
ниочом. политолог старой закваски.
Очень интересный новый спикер. Не знал о нем ранее. Четко формулирует, аргументирует. Спасибо за интервью.
Спасибо за такого гостя, два последних интервью просто блеск
Рейтинг это не индекс демократии?
И, да, почему почти у всех соперников Путина рейтинги имеют авторитарные значения, а у лидеров нейтральных или поддерживающих стран рейтинги демократические? Выходит, России противостоит альянс диктатур.. А их народы как раз таки выбирают противостояние не Путину, а противостояние своим диктаторам!
@@ilalteam6420 в авторитарных режимах соцопросы априори не объективны и не отражающие реальность. Если есть вопросы - на этот счёт более чем достаточно объяснений, было бы желание их посмотреть
Редко бываю со многим согласен, в данном случае почти на все 100% мнение совпало. Голос - мощь!!
Значит вы умеете логически мыслить, видите причинно следственные связи и вообще человек образованный. Возможно, с техническим образованием?
Супер интересный гость, не хотелось чтобы этот выпуск заканчивался, адекватная оценка ситуации, по полочкам все разложил 👍🏻
Спасибо вам!
Григорий Васильевич - невероятно интересный человек, спасибо, за это интервью. Можно сказать, этот разговор даёт чувство реалистичного оптимизма.
По поводу того, что Григорий Васильевич не сталкивается в жизни с "другой Россией", которая за путина и за войну.
Я с такими людьми сталкиваюсь каждый день. Это старшее поколение моей семьи, коллеги на работе. Таких людей очень много.
Однако, надо заметить одну важную вещь. Я довольно много с таким людьми беседовал, в попытке их понять и по возможности, переубедить. И заметил общую базу у всех собеседников. Их ненависть к западу, к демократии, к либералам, основана на огромной травме 90-х годов. Моё детство прошло в 90-е, я прекрасно помню пустой холодильник, хроническое отсутствие денег, чувство безнадёжности, бессмысленности, бесправия по отношению к тем, кто богаче. Да, для кого-то 90-е были временем свободы, возможностей. Но для нас, для бо́льшей части народа, это было время возвращения феодализма и чуть ли не крепостного права, когда даже местный мелкий бандит по правам был намного выше рабочего, врача, учителя. Ещё недавно нас всех шокировала бойня в Кущёвке. Так эта кущёвка была в 90-е по всей России. И до сих пор осталась в некоторых регионах. И эта очень свежая и до сих пор не зажившая травма. Не зажившая в том числе и потому, что эта явная, можно сказать, наглая, "на показ" социальная несправедливость продолжалась и продолжается слишком долго.
Мне кажется, у России есть шанс. Но.. самостоятельно нам из этой ямы не выбраться. Объясню почему. Предположим, после путина появится новый, более демократичный режим. Но путинское наследие таково, что уровень жизни в любом случае резко упадёт, причём не на год или два, а на десятки лет. И это снова будет травмой, которая будет сильнее и страшнее травмы 90-х. Потому что сейчас мы проиграем не холодную, а горячую войну. И снова в народном сознании подтвердится тезис, что демократия равна обнищанию населения. И вот тогда уже может появиться настоящий фюрер. Путин - всего лишь плохой подражатель, неудачник и бездарность. А вот настоящий "повелитель зла" придёт лет через 20. Он придёт, если будет готова "почва" - злое, нищее, бесправное население.
Так вот, без помощи того же запада, после ухода путина, мы на самом деле станем Мордором, населённым орками. Мы и сейчас Мордор с орками, но орков относительно немного. Но это только пока.
После развала СССР, запад положил болт на Россию. Западу было выгодно, что страной правит вор ельцин, и бандит путин. Запад получал за копейки наши ресурсы, не заморачиваясь, что при этом 140 миллионов человек находятся в нищете.
Говоря о помощи со стороны запада, я имею в виду не поток бесплатных денег, это не спасет. Я говорю о максимальной культурной, образовательной, экономической, социальной интеграции с Европой. О безвизовом режиме. О современной медицинской помощи в первую очередь детям. О строительстве европейских заводов на территории РФ. О транспортной инфраструктуре от ЕС до Китая. И конечно, о полноценной поддержке проевропейски настроенных политиков.
Что нужно было России в 90-х? Что всё ещё нужно сейчас, и особенно нужно будет после путина? Справедливое, правовое, социально ориентированное государство. И увы, сами мы его не построим.
P.S.: Елена категорически не права, когда говорит о том, что б о л ь ш и н с т в о противников войны и власти уехали из страны. Елена, вы наверное, даже не представляете, как много людей уехало бы, будь у них на это деньги, или если бы на "западе" их приняли как беженцев.
А, что вы так на одном лице застопорились? В России дела плохи все 105 лет, потому, что они очень хороши у правящего класса чекистов, военных и прочих разных политологов-пропагандистов. Это целый класс, миллионов на 10, кто поддерживает уничтожение России, разворовывание всех бюджетов и массовый террор над основным населением. Они этим живут. Значит, в первую очередь, нужен Нюрнберг и массовые люстрации итих "новых дворян". Затем свободные выборы депутатов, открытие архивов чк, полная открытость сми и объёмная экономическая реформа, снятие всех налогов с малого бизнеса, передача части землель именными паями - каждому гражданину, национализация крупнейших отраслей и предприятий от олигархии и передача именных акций - каждой семье, возврат наворованных капиталов со всего мира - в Россию и море ещё чего.
@ kon tiki
Согласен почти полностью. Кроме одного момента. Почему 105 лет? До чекистов, которые несомненно, лютое зло в чистом виде, были цари с боярами. Которые уничтожали свою страну ничуть не хуже чекистов. Так что если уж и искать хоть какой-то позитив в прошлом, так это времена новгородского народного вече. Да, там тоже не идеал, но всё же.
Огромное спасибо за гостя.
Спасибо за такого интересного, умного гостя!! Слушали на одном дыхании. Почему в правительстве не прислушиваются к мнению таких умных людей??😱😱
такие там есть, только в меньшинстве. Остальных громких убили или посадили.
Да потому,что он иноагент (враг народа)! И место работы его в рассаднике говнопропаганды! Вся его контора под названием гейский университет ничто иное как фелиал говноевропы в СПб! Когда уже этот рассадник вычисият из нашего города?
на мой взгляд, профессор противоречит сам себе, если говорит о глобальном мире, то отвергает многополярность, если говорит про страну, то допускает многополярность, ту самую демократизацию, но ведь отдельное государство это малая модель большого мира
Как же здорово и во время профессор стал говорить,писать в моцсетях. Это нужно и важно
Прекрасное интервью, спасибо. Слишком короткое, можно было побольше и поглубже с таким гостем. Какое-то впечатление возникло, что интервьюеры были как-то не очень доброжелательно настроены к гостю, перебивали его несколько раз в интересном месте. Возможно мне показалось, но .. :)
Очень понравилось интервью, Григорий Васильевич интересный гость, буду следить за его выступлениями.
Спасибо, Григорий Васильевич, очень ценю ваше мнение, ваши знания и вашу работу!
Спасибо и журналистам Forbes Елене и Антону за беседу!
Всем мира, здоровья и свободы!
И вам спасибо за внимание и неравнодушие
Спасибо за гостя, очень понравился! Отличный выпуск 👍🏼 на многие вопросы получил ответ, раскрытый и скажем уверенный. Я молодой отец, и думаю о будущем своей страны и пытаюсь взглянуть на это будущее через призму оптимизма, но тщетно. Когда знаешь что всякая история повторяется, и что станет не лучше, понимаешь что ты и твои дети можете остаться в этом промежутке «истории».
На вопрос как достучаться до «некоторых» и стоит ли вообще это делать я еще не нашел ответов. Жить «один» со своими убеждениями и не замечать как целый народ рушит свое будущее не ахти как хочется.
В том-то и дело. Раньше, услышав о каких-то диких проявлениях, я всегда могла сказать: "Ну, может, где-то и есть такие люди, но в моём окружении их нет". А теперь вижу, что мое окружение из таких людей и состоит. Родственники в том числе. Куда от них деваться? Гостю программы повезло, что он может столкнуться с такими только в Интернете. Переубеждать я уже лоб разбила. Не хотят они переубеждаться. Наоборот, чем дальше, тем больше их "забирает"...
@@user-oc2lk7lg4c они скоро сами все поймут. Работы не будет, война будет проиграна, деньги будут заканчиваться, курс доллара полетит в небеса. Не переживайте.)
Вот да, согласна, на 51 минуте, про то, что ощущение личной свободы в России почему-то больше, чем где-то на западе, как ни странно. Хотя, вроде бы, объективно это не так.
Очень интересное и содержательное интервью. Спасибо.
Грогорий Голосов - это для меня новое имя. Большое спасибо за разговор! На самом деле, чтобы не сойти с ума в России, нужно хотя бы иногда послушать такую спокойную и трезвую оценку событий! Мне, по крайней мере, помогает...
Самоуспокоением занимаетесь))
Действия и демонстрация военной силы (военной мощи) - это желание получить союзников и желающих для объединения вокруг себя , страны , - с целью мирового господства ?
Очень интересно было послушать. Взгляд изнутри особенно важен!
Всегда ловлю каждое слово Голосова,узнала о нем от Екатерины Шульман,как о самом авторитетном политологе РФ
Это любимый политолог Навального, которого он регулярно рекомендовал и цитировал. Не туда смотрели.
Я тоже о нём от Е. Шульман узнала 😊
Спасибо за знакомство с таким интересным человеком!
В академической среде очень многие топят за войну, в том числе среди тех, кто раньше годами преподавал в филиалах Европейского университета. Не видеть их можно, только если смотреть на мир сильно зажмурившись. Тоже самое, как у тех, у которых не все так однозначно - не замечать то, что тебе не удобно.
Зажмуриваться не обязательно. Нужно смотреть сквозь, как через пустое место.
Спасибо за выпуск! Приятно было слушать гостя🤝
Спасибо за это интервью
Спасибо большое за интервью
Благодарю за эфир, благодарю за гостя, очень интересно. Мира всем.
Ведущих явно не устраивали взвешенные ответы гостя. Сложилось впечатление, что они его подталкивали сказать - все плохо, Россия пропала, катастрофа, пора валить, и т.п. Прекрасный пример «беспристрастной журналистики»
Спасибо! Хорошо, выдержано и без лишних эмоций. 🍀
Большое спасибо всем: и интервьюерам, о, особенно, гостю! Этого так не хватает в теперешней повестке.
МюнХаузина послушайте, и вам хватит.))
@@kontiki7650 Слушала - не хватает. Может, ещё что-то порекомендуете?
@@tatianapalchikova7734 А, вы МюнХаузина послушайте всё, за последние лет 15..))))
@@kontiki7650 Вы, как я понимаю, кроме курочки рябой, осилили слушание ещё одного, авторитетного для вас блогера. Извините, я предпочитаю слушать всё - таки, более официальные средства массовой информации, которые против разных МюнХаузенов имеют социальные , профессиональные рамки. Просто любители почесать языком мне не интересны. Тем более, например, данный спикер ни к кому в блог не пойдет. Так что, ваши советы мне без надобности.
@@tatianapalchikova7734 официальные сми врут так же, как и "курочки-рябы" из блоггов: 40/60% правда/ложь, это - для вашей надобности.
Первый раз слышу этого политолога..и мне понравилось
Очень интересно. Спасибо!
Спасибо за мужской разговор. Без воды, эмоций, только анализ, факты и возможности...
интервью просто гениальное. Как и сам Григорий
Интересный разговор 👍
Голосов, умница вечная! Спасибо!
Какие грамотные и образованные педагоги советской школы! Тембр голоса, речь, знания, убеждения, харизма, просто уникальный человек! Спасибо за интервью! Есть одно но...полагаю, изменения в лучшую сторону произойдут быстрее, чем о них сказал Григорий Голосов!
Тембр голоса от природы, а не от образования...
@@tatyanapalmova891 Тембр голоса тренируется и это влияет на подачу материала.
Очень интересное интервью. Спасибо.
Интересно было послушать,спасибо.
это такая политология "в подчиненном положении" по отношению к другим , так сказать , школам или институтам . какая разница если к вам применяют категории войны (стратегического поражения ) боитесь вы или нет ? может не рассматривали бы "партнеры" под таким ракурсом если бы страна была слабая ? или все из-за того что страна стала сильнее? по версии политолога получается что нужно ждать некоей своей очереди.
а вот допустим такой вопрос : почему молчит бизнес когда взорвали чей-то бизнес проект - трубопроводы , либо когда идет политика санкций ? это резонный вопрос к бизнесу и околобизнесовым кругам . и имеют ли они вообще право рассуждать о правильности политики.
>> Военная сила для привнесения политических изменений в других странах - это непопулярная идея.
Почему это она не популярна? Американцы вот только недавно вывели войска из Афганистана. Два года всего прошло.
Очень интересное интервью невероятно компетентного ученого.
Надеюсь комментарий поможет продвинуть это видео в рекомендации для людей, которым это просто необходимо посмотреть.
спасибо)
Очень интересное интервью, спасибо.
Очень интересно и внятно, спасибо большое!
Спасибо за Гостя ! Для меня Григорий - открытие! Как и ваш канал. С недавнего времени, ваш верный подписчик. .. и друзьям своим расскажу!))
С арабской весной отличный пример!!! Сам проговорился на 8ой минуте. Вот что они готовили бы для России в случае прихода к власти! Колония Амирики-это их цкль.
а колония китая - это чья цель ?
"вероятность и прогноз это одно и то же" - тут конечно у меня случился испанский стыд за ведущую! а гость прекрасный, спасибо!
Отличный разговор! Спасибо!!! ❤❤❤❤
Два последних выпуска очень крутые.
Кошмар. Неужели всё настолько плохо😨
Вот она - настоящая Россия! Спасибо всем за потрясающий эфир!!!
Разумно все. Спасибо.
Какая грамотная и в то же время очень простая речь.
Класс,очень интересно
Если вам говорят, что демократизация - не самый вероятный вариант, может стоит спросить какой более вероятный?
Спасибо! Отличный гость!
Но заглушку слова "война" можно сделать другую - иначе очень страшно, если слушать в наушниках!
Слишком глубокий бас - мгновенно вызывает чувство безмерного беспокойства. Пожалуйста, сделайте попроще...
Низкий поклон Григорию Васильевичу за труд просвещения, разгоняющего мрак невежества и мракобесия.
Отличное интервью, большое спасибо!
Отличный разговор.
Какое хорошее интервью, взвешенное и мудрое!
Спасибо!
Я уже скучаю по Западу. С ними было так хорошо, интересно, весело. Накормили нас в самый голод, одели в хорошую одежду, красивую удобную обувь... Никакой вражды никогда не чувствовалось даже в советские времена, не говоря уж о временах перестройки и крушения СССР. Не программа, а сплошное наслаждение. Большое спасибо.
Погуглите, кто помогал в 20е годы пострадавшим от голода.