Mintos erhält die Lizenz als Investmentfirma Ende August. Bedeutet dass, das Mintos nun für Anleger viel sicherer wird? Gibt es auch Nachteile für Anleger durch diese Lizens?
Möchte schon seit langem einen "World-ETF" besparen, aber die Vielzahl an ETF´s und Möglichkeiten (70/30 oder alles in einen) erschlägt mich einfach. Deshalb bin ich aktuell nur in Einzelwerte investiert. Bei den Branchen-ETF´s finde ich den Bereich Cybersecurity sehr spannend, aber auch hier finde ich mich bei der Auswahl einfach nicht zurecht. Und genau das ist der Grund, warum ich noch immer nicht in einen ETF investiert habe.
Hi Finanzfluss, mich würde mal interessieren, was ihr von Climate Paris Aligned ETFs haltet? Bspw. der Amundi MSCI World Climate Paris Aligned PAB UCITS ETF DR - USD (C). Wo ist eigentlich der Unterschied zu einem MSCI World SRI?
Ich bespare den Prime Global schon einige Zeit und bin gespannt ob es sich langfristig als tatsächlich günstiger im Vergleich mit MSCI/FTSE herausstellen wird.
Nunja, die Waschmaschine ist ja in der Vergangenheit oft genug kaputt gegangen... jetzt hat man mal eben etwas programmiert....Phrasen sind Kulturgut, aber man muss sie auch mal erneuern...🙈
Update wäre wirklich interessant, er ist gut gewachsen und die Tracking Differenz ist auch okay. Steuerliche Nachteile durch Luxemburg würde mich in einem konkreten Beispiel interessieren
Ich finde das Video super und ist ein neuer Gedanken wert, mann kann ja sein aktuellen ETF laufen lassen und den Amundi mit einem Sparplan mit 25€ starten ein Jahr das tut nicht weh und dann vergleichen! Danke für die Anregung
@@Matthias_Fischer Es ist schon ein Großer Unterschied 0,50% TER jedes Jahr zu zahlen oder nur weniger als die Hälfte manche investieren schon sehr lange und da wären die Preise noch ganz andere!
@@hanspeter4294 wenn du aber lange investierst und noch 0,5 hast. Warum hast du dann nicht angefangen in den gleichen Index zu investieren nur eben günstiger? Also auf nen anderen Index wechseln ist natürlich mit ein Risiko aber zumindest die Sparrate auf einen günstigeren etf bei gleichem Index wechseln was ganz anderes
Ein Video zum FTSE Developed World und EM im Vergleich zu MSCI wäre super. Der Vanguard ETF auf den FTSE Developed World hat alle MSCI World ETFs outperformt.
Gute Idee. Ich habe lange nach einem passenden ETF gesucht. Ich bin nämlich kein Fan von EM. Zu viele schwache Länder und der Index hat sich in knapp 30 Jahren kaum verändert. Was die Rendite drückt. Gilt auch für ACWI. Ich will da kein Indien, Brasilien oder Russland. Und nur World hat außer Japan kaum Asien drin. Der Developed World ist für mich die fast ideale Alternative. Südkorea ist dort auch mit dabei (leider kein Taiwan). Und beinhaltet 2.200 Positionen (MSCI World 1.600). Ist trotz hohem USA Anteil gut gestreut.
der größte Nachteil ist die Registrierung in Luxemburg, wenn ich bei 60 Prozent der Werte amerikanische Quellensteuer zahle bringt mir eine geringe TER nicht viel
man sieht recht schnell, dass das schon viel ausmachen wird, da die Quellensteuer in den USA 30% ist. Selbst bei nur 1% Dividendenrendite auf die amerikanischen Werte (müsste man sich ansehen, die wird in der Praxis aber schon etwas höher liegen) wären es dann 30%*1%*60%=0.18%. Also wie der Vorposter bereits sagte kompensiert dieser Nachteil leider die etwas geringere TER bei weitem...
Meiner Ansicht nach lohnen die sich nicht. Die Tracking Difference ist zwar erst für knapp 3 Jahre verfügbar aber leicht schlechter als die der MSCI world Produkte, was Sinn macht da Fondsdomizil Luxemburg und voll replizierend im Gegensatz zu den synthetischen msci etfs oder die mit Sitz in Irland. Die paar basispunkte niedrigere TER sind damit schon dahin. Zudem sind die implizierten Transaktions-Kosten durch die höheren Spreads der Amundi Prime ETFs deutlich! höher. Das kann sich ändern wenn viel mehr Volumen über die Jahre noch dazu kommen würde. Aber daran glaube ich nicht, also dass Amundi relativ gesehen mehr Gelder einsammelt als ishares und co für ihre MSCI Produkte
Hallo Thomas, vielen lieben Dank an dich und euer Team, für dieses wieder mal interessante und aufschlussreiche Video. Auf diesen besagten ETF bin ich vor kurzem auch gestoßen und bin sehr interessiert, deswegen passt mir dieses Video gerade super gut! 😉
Wenn ich über Trade Republic auf die Detailansicht beim genannten ETF gehe, werden mir bis zu 3% Ausgabeaufschlag und Rücknahmeabschlag angezeigt. Was hat es damit auf sich?
Ein Video zum neuen "Amundi Prime All Country World"-ETF wäre sehr interessant!! :-) Ggf. auch gerne den "Amundi Prime Global" nochmal neu besprechen (oder dann am besten gleich ein Video zur ganzen Amundi Prime Reihe).
erst hab ich mich gewundert, warum mir immer wieder diese komischen videos vorgeschlagen werden. dann hab ich mal ein paar interviews angeschaut. was sind denn ETFs? noch ein video. aha! welcher broker? noch ein video. nun habe ich einen scalable capital account und bespare den vanguard. man man dieser youtube algorithmus.
Da die ETF-Anbieter oft selber große Anteile an der MSCI Inc halten, werden die Kosten für den MSCI-Index und den Namensrechten doch relativiert, oder sehe ich das falsch? BlackRock und Vanguard halten jeweils fast 10 Prozent an MSCI Inc.
Warum soll ich keine Verluste haben, wenn der ETF aufgelöst wird? Fallen dann nicht Steuern an? Damit verliere ich dann den zusätzlichen Gewinn, der mir durch Steuerstundung entstanden wäre. Edit: Wahrscheinlich ist der ETF auch im Einkauf teurer, da der Spread höher ist. Bei so kleinem Fond Volumen sind das schnell mal 0.10€ oder mehr, auch zu Haupthandelszeiten.
ohne jetzt den Preis/Anteil zu kennen, würde ich behaupten die jährlich anfallende TER ist auf Dauer um längen größer. Da so ein Index i.d.R. eine lange Anlagedauer hat, sollte der Spread geschätzt weniger ins Gewicht fallen.
Glaube, spread vs TER gibt sich nicht viel, und ohne längeren Rückblick auf die Tracking Differenz kann man hier eigentlich eh keine sichere Aussage treffen. Fand es nur schade, dass der eine Punkt vergessen wurde und zum anderen sogar eine falsche Info kam.
Die beiden ETF`s haben sich vom Volumen mehr als verdoppelt.👍Also keine Panik. Viel wichtiger ist für mich die steuerliche Behandlung nachdem mein Sparerfreibetrag ausgeschöpft ist.🤑🤑🤑🤑🤑
Ich wollte heute einen Sparplan auf den etf aufsetzen und habe mir mir dann die tracking difference zu meinem aktuellen Xtrackers angeschaut und festgestellt, dass er nach diesem Kriterium der Xtrackers günstiger wäre. Es ist das etwas nerdig - wäre aber vielleicht ein schönes Thema für ein Update Video zur tracking difference und dem ETF
Defakto hat der Amundi Prime Europe 14,8 Mio € Fondsvolumen (per 30.06.2021). Hier wurde wohl der Ausschütter mit knapp 13 Mio € vergessen. Ist zwar immer noch wenig, aber schon deutlich mehr als im Video erwähnt.
puhhh, ja kleinvieh macht auch mist, aber 0,05 oder 0,12? ohne dabei werte zur tracking difference zu haben? lohnt sich iwie nicht, sich darüber gedanken zu machen :D
Als praktisch relevanter Nachteil aus dem geringen Alter und Volumen ist mir auch die geringere Liquidität aufgefallen. Preise und Spreads zumindest im Direkthandel der ING-Diba machen deutlich mehr aus als die TER.
Das sind allerdings einmalige Kosten im Gegensatz zur TER, heißt auf lange Sicht ist der Spread vernachlässigbar. Die Steuern in Luxemburg sind das größere Problem, die gleichen die TER Differenz komplett aus (solange USA so hoch gewichtet ist im Index).
@@noseudian Richtig, die Liquidität hat sich auch gebessert. Ebenfalls bietet der Fonds inzwischen ESTV-Reporting (wichtig, wenn man in der Schweiz lebt, oder mit dem Gedanken spielt), was bei meinem Kauf noch nicht der Fall war.
habe immer gehört luxembourg sei ein steuerparadies, habe es aber nie verstanden, weil ich >40% steuern zahle sowohl auf immobilien als auf meine Arbeit. jetzt weiss ich! Wir haben kapital gains tax von 0% nach 6 monaten….
Leider nicht ganz aktuell, es gibt von Amundi auch einen MSCI World mit TER 0,12 , natürlich auch LU, ich setze daher auf den xtrackers mit TER 0,19 und TD -0,05 er schneidet nach Kosten also leich besser ab als der Index.
Wenn der ETF-Anbieter nicht übernommen wird, bekommst du dein Kapital zurück/ausbezahlt, sofern es sich um einen physischen ETF handelt. Ist es ein Swap-ETF, bekommst du nur den Teil zurück, der noch im Trägerportfolio steckt. Das können dann aber bis zu ca. 10 Prozent weniger sein.
Wird es nicht durch die Tatsache beeinträchtigt, dass dieser ETF seinen Sitz in Luxemburg hat, was bedeutet, dass er nicht den gleichen Textvorteil mit den USA wie Irland erhält?
@Finanzfluss - Stand heute (18.8.21) liegt das Fondvermögen des thesaurierenden Amundi Prime Global bei über 310 Mio. Das klingt doch schon recht gut, oder?
Wie ist das wenn man auch die EM besparen will? Gibt es überlappungen mit MSCI EM oder gibt es einen Prime EM? Oder kann ich quasi einfach Amundi Prime Global + Amundi MSCI EM kombinieren ohne Dopplungen drin zu haben?
Habe mich dasselbe gefragt und geschaut. Ja es gibt Überschbeidungen mit Südkorea und Polen. Jedoch sind diese Könder prozentual so gering in den beiden Indizes vertreten, dass es im Gesamten eigentlich nicht viel ausmacht. Von daher vernachlässigbar. Schlimmer wäre es, wenn Südkorea und Polen gar nicht dabei wären, aber so ist es nach meinem Empfinden zu verkraften.
Endlich, der Prime Global ETF - Danke ^^ Alledings triggern mich - wie so oft - die harten Schnitte im Video, da kann man ja einen eleptischen Anfall bekommen... Geht vermutlich nur mir so, Wayne interessiertß's xD.
Hallo Finanzfluss Team; ganz kurz nur eine Frage: ist es sinnvoll sein Depot vom Lyxor Core MSCI World (DR) UCITS ETF - Acc zu SPDR MSCI World UCITS ETF zu wechseln und danach diesen zu besparen aufgrund des Fond-Domizils und der daraus resultierenden Quellensteuer? Danke vorab. VG
Bei dem ETF muss man nur aufpassen, dass man den an der Börse kauft/verkauft, weil sonst ein Ausgabeaufschlag/Rücknahmeabschlag in Höhe von 3% erhoben werden.
Hallo Thomas und Team, tolle Videos! Frage: Wie sollte aus Eurer Sicht ganz aktuell eine größerer Betrag in der Aufteilung 50/50 angelegt werden? Die Aktienmärkte sind auf Höchststanden. Jetzt trotzdem als Einmalanlage in einen Welt-Aktien-ETF und einen Anleihen-ETF oder besser in Tranchen? Habt Ihr zu der Thematik ggf zeitnah ein Video in der Mache? Danke!
Als Sparplan/Tranchen über mehrere Jahre verteilt macht schon Sinn. Kommt aber auf dein Anlageziel/Risikohorizont an. Beim verteilen der Investitionen profitierst du vom Dollar Cost Averaging effekt. Niemand kann sagen wann Neue Höchststände erreicht sind oder der Markt sich dreht. Mit Tranchen vermeidest du damit den Zwang zum Markttiming was hinlänglich sowieso unmöglich ist.
@@mr.markusi überlege mir auch den 80er mit zusätzlich 20% als TG/FG zu mischen. Also 60% Allworld & 20% Bonds (durch LS80er) und 20% Cash und jährlich rebalancen. Reine Investitions Asset Allocation. Dazu noch nen Notgroschen und alles was größeres gekauft werden muss (Auto zB) in den nächsten 5 Jahren geht aufs TG.
Danke fürs Video. 👍 Frage: wenn der Fond geschlossen/aufgelöst wird und jeder sein Geld bekommt: wird dann nicht Kapitalertragssteuer fällig? 🤔 Danke für alle Antworten 😀
3 Prozent Dividendenrendite und dazu noch Wachstum? An was glaubst du denn? Der S&P 500 hat aktuell eine Dividendenrendite von ca. 1,35 Prozent und du willst mehr als doppelt so viel und dazu noch Wachstum? So etwas kannst du vielleicht mit Einzelaktien versuchen (und aller Voraussicht nach scheitern), aber einen ETF wirst du für so etwas nicht finden.
Wenn ich bei Trade Republic bsp. der MSCI World 70€ kostet ich dann auf kaufen gehe steht da aber ein Preis von 70,50€ wie kann das sein? Sind das die TER kosten?
Das ist wohl eher der Spread, also die Differenz zwischen Kauf- und Verkaufpreis. Evtl. zeigt TR dir erstmal nur den Mittelkurs an und erst später den tatsächlichen aktuellen Kaufpreis. Da steht auch, wenn man runter scrollt, irgendwo der sog. Brief- und Geld-Kurs, die den Kaufpreis und Verkaufpreis angeben. P.S. Ich meine natürlich: Das ist definitiv nicht die TER.
Ich hätte mal eine ganz allgemeine Frage... Man sagt ja immer, Diversifizierung ist wichtig. Wie sieht es mit den Brokern aus? Bin seit zwei Jahren bei Trade Republic und dort eigentlich auch super zufrieden. Spare dort primär auf MSCI World und EM. Sollte man auch seine Anbieter diversifizieren? Also zum Beispiel Hälfte auf TR und andere Hälfte wo anders? Wie ist das, wenn der Anbieter mal insolvent wird? Sind da meine Finanzen sicher?
Die Frage ist hier welches Risiko du abdecken willst. Geht der Broker zum Beispiel pleite, gohören die gehaltenen Positionen immer noch dir. Ein Kredit Risiko wie einer Bank existiert hier also nicht. Außer du hast große summen auf dem Verrechnungskonten. Es steht aber auch nichts dagegen mehrere Broker zu haben, wenn du dich damit besser fühlst.
Das Risiko ist wie Christian Brugger gesagt hat eher klein. Es könnte aber sein, dass du aus irgendwelchen Gründen sehr dringend an das Geld hinter deinen Wertpapieren musst und wenn dann der Anbieter gerade pleite ist oder die Server down sind, ist es schön eine Ausweichmöglichkeit zu haben. Es dauert wahrscheinlich eine Weile, bis deine Aktien zu einem anderen Anbieter übertragen wurden und du an dein Geld kommst. Weiterhin finde ich den Privatsphäre-Gedanken charmant. So weiß kein einzelner Anbieter alles über deine Investments. Es gibt noch den sehr kleinen Fall, dass du deine Aktien verkaufst, dann über 100.000€ auf dem Verechnungskonto hast und gerade dann der Anbieter pleite geht. (: Aber das ist wohl schon eher sehr konstruiert. Ich finde es außerdem nett, dass man sich mit verschiedenen Anbietern beschäftigt und dadurch etwas über den Telerrand gucken kann. Wie bauen unterschiedliche Anbieter die Webseite und Suche auf, wie bequem und flexibel ist der Sparplan, wie übersichtlich die Anzeige, wie schnell der Verkauf. Hier sammelt man natürlich viel mehr Erfahrungswerte wenn man nicht 30 Jahre lang nur einen Anbieter nutzt. Weiterhin haben unterschiedliche Anbieter unterschiedliche Wertpapiere im Angebot. Je nach Portfolio musst du mehrere Anbieter nutzen. Manche Sparpläne sind evtl auch nur bei manchen Anbietern kostenlos. Es gibt also keine wirklich gravierenden Gründe, warum man die Anbieter diversifizieren sollte, inbesondere wenn man nur 1-2 Standard-ETFs bespart. Aber ein paar kleine Vorteile hat man vielleicht schon.
Macht es nicht mehr Sinn auf's Ganze zu achten? Ich meine, ist es nicht wichtiger einen Swap-basierten ETF wie den von Invesco zu nehmen, bei dem man 66% steuerfreie Gewinne erhält, da eben 2/3 amerikanisch sind?
Nein! Swap-ETFs sind Mogelpackungen, bei denen du in Wertpapiere in Form des Trägerportfolios investierst, die du nicht haben willst und, solange der Swap-Partner nicht insolvent geht, die Rendite getauscht bekommst, sodass du zwar die schlechtere Rendite deines Welt-ETFs, aber nicht das niedrigere Risiko hast, wenn es schief geht. Einen Welt-ETF kaufst du aber ja nur deshalb, weil du diversifiziert anlegen willst und nicht, weil die Rendite eines weltweit gestreuten Aktienportfolios jetzt so viel besser ist als zum Beispiel gegenüber einem S&P 500, der nur den US-Markt abdeckt. Daher machen Swap-ETFs aus Risikogründen absolut keinen Sinn. Geht der Swap-Partner über den Jordan, hast du nur noch dein Trägerportfolio, das lediglich aus hochliquiden Blue Chips besteht.
die einzigen steuern die wegfallen sind die quellensteuern auf die dividenden. und die divedendenrendite der amerikanischen titel liegt bei 2%. Sind insgesamt ca. 0,15% untersched. So viel geht bei swappern auch für die swap gebühren drauf.
Hab mich letztens mit einem Freund über Etfs unterhalten er setzt auf aktiv gemanagte und ich eher auf passive Efts. Was meint ihr? Würde mich wirklich interessieren hoffe viele schreiben einen kurzen Satz dazu. Danke😊
@@ulladoctrina7152 einfach so eure persönlich Meinung dazu und vielleicht warum ihr gerade auf aktiv oder passiv setzt. Gibt ja kein richtig oder falsch.
Es wird permanent erwähnt, zum Beispiel auch in diesem Video, sinngemäß: "Die Fondsgröße ist nicht berauschend und Amundi zahlt deshalb aktuell noch drauf, daher sollte man sich ein Investment gut überlegen, weil die Gefahr besteht, dass Amundi den ETF aus Rentabilitätsgründen wieder schließt." Aluhüte bitte wieder einpacken...
@@FlowTex1 ich habe nur gefragt ob es Steuertechnisch zum Nachteil wird, wenn ein etf geschlossen wird, weil die immer nur sagen, man hat den Nachteil, eine neue Investition suchen zu müssen, was ja nicht schwer ist einen neuen etf zu finden...
@@BobbyAce ich hatte mich auf die Ulla bezogen mit ihrer Aussage, dass aus werbetechnischen Gründen die Wahrheit verheimlicht wird. Deine Frage fand ich völlig ok 🙂. Und ja wenn ein ETF geschlossen wird und du ausbezahlt wirst, fällt Kapitalertragssteuer etc. an.
Ulla Doctrina - Möchte Deine Diskussuion mit F. (anderes Video) nicht stören. Darum hier ein Lob, für Deine gründlichen und klar verständlichen Aussagen nebst Hartnäckigkeit. Hatte auch schon mal das Vergnügen.
Super Video! Bei mir würde es 12 Jahre dauern, um vom 2% TER iShares auf den 0,05% TER Amundi aufzuschließen. Darf ich Euren ETF-Wechsel-Rechner in einem CZcams-Video referenzieren?
werden direkt vom kurs eingezogen. also deine rendite wird verringert um die TER des etf. daher etwas intransparent. du kannst z.b. 2 ausschüttende etf der gleichen sorte (also z.b. physisch replizierend) betrachten und kannst dann den unterschied im idealfall sehen.
Was ist mit den 3% Ausgabeaufschlag und den 3% Rücknahmeabschlag beim Prime Global und Prime Europe? Von 100€ die ich einzahle kommen nur 97,00 € an und 94,09 € zurück, die TER aussen vor gelassen. Grob überschlagen kostet mich der Prime Global im Vergleich zum MSCI World etwa das 6-fache an Gebühren, Zinseszinseffekte garnicht berücksichtigt. Kannst du dazu bitte Stellung nehmen?
Weiß nicht ob mein Kommentar jetzt schon abgeschickt wurde oder nicht, deshalb probiere ich es nochmal. Ich habe folgende Frage: Mal angenommen man bespart 30 Jahre lang einen therausierende ETF´s, möchte aber im Rentenalter mit Dividenden seine Rente aufbessern. Müsste man dann seinen ETF bzw die Anteile verkaufen, um sie dann wieder mit hohen Steuerverlusten in einen ausschüttenden ETF anzulegen oder geht so eine Wechsel deutlich einfacher und ohne Verluste? Vielen Dank für Antworten
@@peterp7117 Ah okay ich glaub ich versteh was du meinst. Also du meinst, wenn man später dann sagen wir mal 20.000 Dividende im Jahr bekommt, kann ich mir die einfach selbst auszahlen. Ist eigt sogar viel schlauer, weil wenn ich mal nur 15.000 brauche, werden die 5.000 ja automatisch investiert und ich krieg sie nicht "aufgezwungen". Viele Dank dir für die Antwort :)
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Primärmarkt, wenn du einen ETF direkt beim Anbieter kaufst und diese Anteile für dich dann quasi neu erschaffen bzw zum ersten mal ausgegeben werden. Wenn du einfach an der Börse den ETF kaufst hast du diese Kosten nicht.
Ein Index ist ja nur ein Benchmark. Eine Tabelle, die eine Reihe an Unternehmen und deren Börsenwerte darstellt. Du könntest dir in der Aktien-App deines Handys eine Watchlist für fünf Unternehmen machen und die dann den Mehr-Anzeigen-Index nennen. In so eine Liste kann man nicht direkt investieren, weil es eben nur eine Liste ist. Du kannst dir nur entweder diese Liste ansehen und jeden einzelnen Eintrag für dein eigenes Depot nachkaufen (teuer und aufwändig), oder eben in einen ETF investieren. Der ETF macht ja im Prinzip genau das, und man kann dann Anteile daran kaufen.
Spannende Alternative zum MSCI World. Solactive macht auch viel bei ESG Indizes. Würde das aber unter Mikromanagement verbuchen, und deshalb nicht das ganze ETF Portfolio wechseln. 😉
Gerade über das Video gestolpert. Ich werde meinen ETF-Welt-Sparplan auf den Amundi Prime Global (C) wechseln. Mittlerweile ca. 1 Mrd. € Volumen. Bei der ING ist dieser auch kostenfrei besparbar. Ein Update-Video wäre sehr interessant, v.a. weil der Prime Global mittlerweile immer häufiger auftaucht und ich sehe, dass immer mehr einen Sparplan darauf laufen haben.
OK, ich frage mich bloß wo der Mehrwert dieses Produkts sein soll. Die günstigen Kosten wiegen für mich das Risiko des noch sehr geringen ETF-Volumens nicht auf.
Ja, das macht Sinn, wenn Du mit dem Ausschütter Deinen Sparerpauschbetrag von 801 Euro (bzw. 1602 für Verheiratete) ausreizen und mit dem Thesaurierer dazu den Steuerstundungseffekt nutzen möchtest. In der Praxis besparst Du Deinen ausschüttenden ETF, bis Du in etwa das Optimum von 1144,28 Euro (2288,57 für Verheiratete) jährlich an Dividende erhältst -- nicht vergessen: Bei Aktien-ETFs sind 30 % der Gewinne steuerfrei! Ab dann lässt Du den Sparplan auf den Ausschütter ruhen und besparst stattdessen den Thesaurierer.
@@TiberentenTV So ist es. Aber nur wenn die Ausschüttungen auch regelmäßig reinvestiert werden. (Oder wenn die Ausschüttung der Grund sind, dass man langfristig überhaupt bei Spar-Laune bleibt und durchhält.) Für den langfristigen Vermögensaufbau sind von den beeinflussbaren Größen die Sparrate und Anlagedauer viiiel entscheidender dafür, was am Schluß rauskommt.
Habe mal bei Amundi selbst nachgefragt. Die nennen nur das aggregierte Fondsvolumen beider ETFs: ausschüttende und thesaurierende Variante. Und das ist ausschlaggebend bei der Sache. Schließlich ist es derselbe ETF, der in sich nochmal geteilt wird (die gekauften und in ihm gehaltenen Aktien sind dieselben).
7:17 Vorteile Amundi Prime Global 8:13 Nachteile Amundi Prime Global 12:23 Wo kann man den ETF kostenlos besparen? Vorteile < 60 sekunden Nachteile > 4 Minuten Mehr Infos benötige ich nicht
Also ich hab’s richtig verstanden, kann aber auch Kopfrechnen. Für jemanden, der sich auf Formulierungen verlässt, mag das ein gravierender Mangel sein.
@@nikotakai8796, „teurer“ ist ja die gesteigerte Form des Adjektivs. „Einmal teurer“ würde bedeuten, dass die Höhe der ursprünglichen Kosten (0,05%) draufgeschlagen werden, also: Einmal teurer=0,05%+0,05%=0,1% Zweimal teurer=0,05%+2*0,05%=0,15% Dreimal teurer=0,05%+3*0,05%=0,2% Viermal teurer=0,05%+4*0,05%=0,25% Die 0,2% sind „viermal so teuer wie“, nicht „viermal teurer als“.
So wie ich das verstanden habe: TER = Total Expense Ratio = Gesamtselbstkosten, das heißt diese Kosten schmälern die Rendite. Bei gleichem Ertrag bleibt bei niedrigerer TER eine höhere Rendite
Eher umgekehrt. Je niedriger die TER desto weniger musst du ja deine Rendite mit dem ETF Anbieter teilen. Ob deine tatsächliche Rendite am Ende aber höher oder niedriger ist als bei einem anderen (vergleichbaren) ETF hängt letztendlich von ALLEN Nebenkosten zusammen ab. Angenommmen alle anderen Nebenkosten sind gleich (was Sie wahrscheinlich nie sein werden) wird der ETF mit der niedrigeren TER eine höhere Rendite für dich erzielen.
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id409 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Mintos erhält die Lizenz als Investmentfirma Ende August. Bedeutet dass, das Mintos nun für Anleger viel sicherer wird? Gibt es auch Nachteile für Anleger durch diese Lizens?
Möchte schon seit langem einen "World-ETF" besparen, aber die Vielzahl an ETF´s und Möglichkeiten (70/30 oder alles in einen) erschlägt mich einfach. Deshalb bin ich aktuell nur in Einzelwerte investiert.
Bei den Branchen-ETF´s finde ich den Bereich Cybersecurity sehr spannend, aber auch hier finde ich mich bei der Auswahl einfach nicht zurecht.
Und genau das ist der Grund, warum ich noch immer nicht in einen ETF investiert habe.
Hi Finanzfluss,
mich würde mal interessieren, was ihr von Climate Paris Aligned ETFs haltet?
Bspw. der Amundi MSCI World Climate Paris Aligned PAB UCITS ETF DR - USD (C).
Wo ist eigentlich der Unterschied zu einem MSCI World SRI?
Mich würde interessieren was ihr von der drei etf Strategie von Christian Lindner haltet.
Dies erwähnte er in einem Interview der Tagesschau.
Ich bespare den Prime Global schon einige Zeit und bin gespannt ob es sich langfristig als tatsächlich günstiger im Vergleich mit MSCI/FTSE herausstellen wird.
Ein Update zum Amundi Prime Global wäre schön :)
Würde mich auch interessieren , ist ja schon auf knapp 900 Millionen gestiegen
:-/ nach der Verschmelzung war der jetzt Steuer-teuer.
Wann war das? Dann hab ich wohl erst danach gestartet mit dem Prime Global@@lisabecker4983
@finanzfluss Würde mich dem Wunsch nach einem Update anschließen 🙂
@@lisabecker4983Wann gab es denn eine Verschmelzung?
"Wir haben da mal einen Rechner für euch programmiert" ... irgendwie warte ich bei jeden Video auf diesen Satz... :D
Nunja, die Waschmaschine ist ja in der Vergangenheit oft genug kaputt gegangen... jetzt hat man mal eben etwas programmiert....Phrasen sind Kulturgut, aber man muss sie auch mal erneuern...🙈
Wann kommt der Finflow 70/30 World ETF ?
Würde sich doch keiner kaufen, weil es sich nicht lohnt. :
Was will man denn mit so einer starren Gewichtung in einem ETF, die man ggfs. in einigen Jahren umschichten will/muss?
@@Myrkuls Wieso denn bitte das ? Halte ich für ein Gerücht
@@ac9313 warum sollte man umschichten?
Freue mich schon auf den nächsten MSCI World ETF Vergleich.
find ich auch immer interessant sollte es ruhig öfter geben
@@martinhabich5078 Ja, halbjährlich wäre optimal. Kann aber auch verstehen, dass es denen zu oft ist.
Update wäre wirklich interessant, er ist gut gewachsen und die Tracking Differenz ist auch okay. Steuerliche Nachteile durch Luxemburg würde mich in einem konkreten Beispiel interessieren
Ich finde das Video super und ist ein neuer Gedanken wert, mann kann ja sein aktuellen ETF laufen lassen und den Amundi mit einem Sparplan mit 25€ starten ein Jahr das tut nicht weh und dann vergleichen! Danke für die Anregung
@@Matthias_Fischer Es ist schon ein Großer Unterschied 0,50% TER jedes Jahr zu zahlen oder nur weniger als die Hälfte manche investieren schon sehr lange und da wären die Preise noch ganz andere!
@@hanspeter4294 wenn du aber lange investierst und noch 0,5 hast. Warum hast du dann nicht angefangen in den gleichen Index zu investieren nur eben günstiger? Also auf nen anderen Index wechseln ist natürlich mit ein Risiko aber zumindest die Sparrate auf einen günstigeren etf bei gleichem Index wechseln was ganz anderes
Ein Video zum FTSE Developed World und EM im Vergleich zu MSCI wäre super.
Der Vanguard ETF auf den FTSE Developed World hat alle MSCI World ETFs outperformt.
*bisher outperformt
@@WataruTakagii
ja richtig, wäre eine Analyse wert, Gewichtung, tracking difference, woran hats gelegen?
@@BalancedMentality das kann man natürlich immer fragen, woran hat's gelegen. Ich sag immer, woran hat's gelegen?
weil die Ländergewichtung anders ist...
Gute Idee. Ich habe lange nach einem passenden ETF gesucht. Ich bin nämlich kein Fan von EM. Zu viele schwache Länder und der Index hat sich in knapp 30 Jahren kaum verändert. Was die Rendite drückt. Gilt auch für ACWI. Ich will da kein Indien, Brasilien oder Russland.
Und nur World hat außer Japan kaum Asien drin.
Der Developed World ist für mich die fast ideale Alternative. Südkorea ist dort auch mit dabei (leider kein Taiwan). Und beinhaltet 2.200 Positionen (MSCI World 1.600). Ist trotz hohem USA Anteil gut gestreut.
der größte Nachteil ist die Registrierung in Luxemburg, wenn ich bei 60 Prozent der Werte amerikanische Quellensteuer zahle bringt mir eine geringe TER nicht viel
Außer beim Swap, da gabs letztens ein Video...
@@sven5542 richtig, ist nur eben kein Swap-ETF sondern physisch replizierend
Kommt darauf an wie viel Steuern man dann mehr zahlt. Stell ich mir schwierig vor auszurechnen
man sieht recht schnell, dass das schon viel ausmachen wird, da die Quellensteuer in den USA 30% ist. Selbst bei nur 1% Dividendenrendite auf die amerikanischen Werte (müsste man sich ansehen, die wird in der Praxis aber schon etwas höher liegen) wären es dann 30%*1%*60%=0.18%. Also wie der Vorposter bereits sagte kompensiert dieser Nachteil leider die etwas geringere TER bei weitem...
@@solidgod1093 Liegt das dann an Luxemburg? Oder warum zahlt man auf irländische ETFs keine Quellensteuer?
gibt es nach weiteren 1,5 Jahren mal wieder ein UPDATE zu den Amundis?
Meiner Ansicht nach lohnen die sich nicht. Die Tracking Difference ist zwar erst für knapp 3 Jahre verfügbar aber leicht schlechter als die der MSCI world Produkte, was Sinn macht da Fondsdomizil Luxemburg und voll replizierend im Gegensatz zu den synthetischen msci etfs oder die mit Sitz in Irland.
Die paar basispunkte niedrigere TER sind damit schon dahin.
Zudem sind die implizierten Transaktions-Kosten durch die höheren Spreads der Amundi Prime ETFs deutlich! höher.
Das kann sich ändern wenn viel mehr Volumen über die Jahre noch dazu kommen würde. Aber daran glaube ich nicht, also dass Amundi relativ gesehen mehr Gelder einsammelt als ishares und co für ihre MSCI Produkte
Ein Update wäre wirklich klasse!
Immer wieder Danke für Eure sehr informativen und noch dazu kostenlosen Videos. 👍🍀
Hallo Thomas, vielen lieben Dank an dich und euer Team, für dieses wieder mal interessante und aufschlussreiche Video. Auf diesen besagten ETF bin ich vor kurzem auch gestoßen und bin sehr interessiert, deswegen passt mir dieses Video gerade super gut! 😉
Eure Videos - sind einfach geil 👍
Wenn ich über Trade Republic auf die Detailansicht beim genannten ETF gehe, werden mir bis zu 3% Ausgabeaufschlag und Rücknahmeabschlag angezeigt.
Was hat es damit auf sich?
Na du musst bis zu 3% Ausgabeaufschlag und Rücknahmeabschlag zahlen, wenn er über die Fondsgesellschaft gehandelt wird.
Mann sollte etwas auch zu Ende lesen wenn man es schon liest und keine falschen Informationen verbreiten!
Ein Update zum etf wären interessant
Aktuell sind schon 708 Mio Euro drin
Laut Trade Republic ist das Volumen 100 Millionen
@@tom12-128 das stimmt nicht, aktuelles Volumen: 1.084,27 Mio. USD, also über 1 Milliarde
@@atoemchen1 Aber warum wird es in der App falsch angezeigt, irgendwie komisch…
@@tom12-128 beste Quelle ist immer die Homepage des Anbieters. Andere Seiten können auch fehlerhaft sein, so wie anscheinend auch bei TR
@@tom12-128 am besten immer beim Herausgeber,also amundi, prüfen ... Broker, wie TR, können auch fehlerhaft sein
Ein Video zum neuen "Amundi Prime All Country World"-ETF wäre sehr interessant!! :-)
Ggf. auch gerne den "Amundi Prime Global" nochmal neu besprechen (oder dann am besten gleich ein Video zur ganzen Amundi Prime Reihe).
Werde ich aufjedenfall weiter verfolgen. Danke für den Beitrag.
erst hab ich mich gewundert, warum mir immer wieder diese komischen videos vorgeschlagen werden. dann hab ich mal ein paar interviews angeschaut. was sind denn ETFs? noch ein video. aha! welcher broker? noch ein video. nun habe ich einen scalable capital account und bespare den vanguard. man man dieser youtube algorithmus.
Da die ETF-Anbieter oft selber große Anteile an der MSCI Inc halten, werden die Kosten für den MSCI-Index und den Namensrechten doch relativiert, oder sehe ich das falsch? BlackRock und Vanguard halten jeweils fast 10 Prozent an MSCI Inc.
Ich freue mich schon das Video anzuschauen, ich finde eure Videos und Podcasts unglaublich super macht so weiter.
Warum soll ich keine Verluste haben, wenn der ETF aufgelöst wird? Fallen dann nicht Steuern an? Damit verliere ich dann den zusätzlichen Gewinn, der mir durch Steuerstundung entstanden wäre.
Edit:
Wahrscheinlich ist der ETF auch im Einkauf teurer, da der Spread höher ist.
Bei so kleinem Fond Volumen sind das schnell mal 0.10€ oder mehr, auch zu Haupthandelszeiten.
ohne jetzt den Preis/Anteil zu kennen, würde ich behaupten die jährlich anfallende TER ist auf Dauer um längen größer. Da so ein Index i.d.R. eine lange Anlagedauer hat, sollte der Spread geschätzt weniger ins Gewicht fallen.
Glaube, spread vs TER gibt sich nicht viel, und ohne längeren Rückblick auf die Tracking Differenz kann man hier eigentlich eh keine sichere Aussage treffen.
Fand es nur schade, dass der eine Punkt vergessen wurde und zum anderen sogar eine falsche Info kam.
Die beiden ETF`s haben sich vom Volumen mehr als verdoppelt.👍Also keine Panik.
Viel wichtiger ist für mich die steuerliche Behandlung nachdem mein Sparerfreibetrag ausgeschöpft ist.🤑🤑🤑🤑🤑
Ich wollte heute einen Sparplan auf den etf aufsetzen und habe mir mir dann die tracking difference zu meinem aktuellen Xtrackers angeschaut und festgestellt, dass er nach diesem Kriterium der Xtrackers günstiger wäre. Es ist das etwas nerdig - wäre aber vielleicht ein schönes Thema für ein Update Video zur tracking difference und dem ETF
Ich habe Vanguard FTSE All World
Same
Same
Same
Meine Tochter auch
Wie hoch ist eure Sparrate bzw. wie hoch der Geldbetrag den ihr investiert?
Ich bin großer Fan von euren Videos, sehr schön erklärt.
Was ist denn bei 3:43 passiert? Hat sich Thomas versprochen und das wurde dann synchronisiert? :D
Tatsache, er sagt ursprünglich "Small und Mid Cap"!
Super Video Finanzfluss!
Defakto hat der Amundi Prime Europe 14,8 Mio € Fondsvolumen (per 30.06.2021). Hier wurde wohl der Ausschütter mit knapp 13 Mio € vergessen. Ist zwar immer noch wenig, aber schon deutlich mehr als im Video erwähnt.
Sehr interessant dies rückwirkend zu betrachten. Wenn deine Angaben stimmen hat vom 30.06.21 von 14.8mio bis heute 30.04 auf 572mio zugelegt.
puhhh, ja kleinvieh macht auch mist, aber 0,05 oder 0,12? ohne dabei werte zur tracking difference zu haben? lohnt sich iwie nicht, sich darüber gedanken zu machen :D
Und dann noch der Sitz in Luxemburg
@@halbmenschhalbauslander6394 der von Lyxor ist auch in Luxemburg
Das kommt auf die Summe an. Bei 10.000€ sind es 5€ vs 12€. Bei 1.000.000 sind es bereits 500€ vs 1200€.
@@WataruTakagii naja, als millionär würd ich mir die schuhe für 1200 euro kaufen, nur weil mir der name besser gefällt :D
@@martinsucker9390 dann ist aber die Frage wie lange du dann noch Millionär bleibst 😄
Mich würde ein Video über Ripple sehr freuen. Kommt da was in Zukunft von euch über das Geldsystem?
Grüße! ;)
Die Fotos von Thomas auf den Thumbnails werden immer besser 🙃
Als praktisch relevanter Nachteil aus dem geringen Alter und Volumen ist mir auch die geringere Liquidität aufgefallen. Preise und Spreads zumindest im Direkthandel der ING-Diba machen deutlich mehr aus als die TER.
Das sind allerdings einmalige Kosten im Gegensatz zur TER, heißt auf lange Sicht ist der Spread vernachlässigbar. Die Steuern in Luxemburg sind das größere Problem, die gleichen die TER Differenz komplett aus (solange USA so hoch gewichtet ist im Index).
@@noseudian Richtig, die Liquidität hat sich auch gebessert. Ebenfalls bietet der Fonds inzwischen ESTV-Reporting (wichtig, wenn man in der Schweiz lebt, oder mit dem Gedanken spielt), was bei meinem Kauf noch nicht der Fall war.
Höre ich da VerschwiegenheitsVerklärung? Hat mich sehr amüsiert
habe immer gehört luxembourg sei ein steuerparadies, habe es aber nie verstanden, weil ich >40% steuern zahle sowohl auf immobilien als auf meine Arbeit. jetzt weiss ich! Wir haben kapital gains tax von 0% nach 6 monaten….
Leider nicht ganz aktuell, es gibt von Amundi auch einen MSCI World mit TER 0,12 , natürlich auch LU, ich setze daher auf den xtrackers mit TER 0,19 und TD -0,05 er schneidet nach Kosten also leich besser ab als der Index.
Was passiert eigentlich falls der ETF-Anbieter oder der Index-Anbieter Bankrott gehen? Bekommt man einfach sein Investiertes Kapital zurück?
Wenn der ETF-Anbieter nicht übernommen wird, bekommst du dein Kapital zurück/ausbezahlt, sofern es sich um einen physischen ETF handelt. Ist es ein Swap-ETF, bekommst du nur den Teil zurück, der noch im Trägerportfolio steckt. Das können dann aber bis zu ca. 10 Prozent weniger sein.
@@ulladoctrina7152 Danke👍
@@Bob_Grace Keine Ursache, man hilft ja gern.
Wird es nicht durch die Tatsache beeinträchtigt, dass dieser ETF seinen Sitz in Luxemburg hat, was bedeutet, dass er nicht den gleichen Textvorteil mit den USA wie Irland erhält?
FTSE All World oder S&P 500 von Vanguard und fertig...
Vanguard FTSE All World
@@Smitecrawler ich mag den S&P 500 lieber.. Er ist zwar ein reiner US Index aber das spielt meiner Meinung nach keine Rolle...
@@phen0mt4ker96 Schön All-In USA
Was ist besser Nasdaq oder der s&p500 und wieso ?
@@Tienisto machst du es genauso? All In USA?
Wie sieht das jetzt mit der Tracking Differenz aus? Überlege in den amundi zu investieren. Wie stark wirkt sich der Sitz in Luxemburg aus?
Würde auch gerne mal wissen, ob September 2023 der Etf , nun empfehlenswerter ist als 2 jahre zuvor ?
Bzw auch Steuerlich das sinn macht wenn man mehr Steuern zahlt
@Finanzfluss - Stand heute (18.8.21) liegt das Fondvermögen des thesaurierenden Amundi Prime Global bei über 310 Mio. Das klingt doch schon recht gut, oder?
Stand heute (21.02.22) 586 Mio.
dein Geld -> Etf. Black Rock -> Aktien.
Vergesst nicht wenn Block Rock wollte,
könnte es die Logos der 1000 größten Firmen zu Big Chungus ändern.
Wie ist das wenn man auch die EM besparen will? Gibt es überlappungen mit MSCI EM oder gibt es einen Prime EM? Oder kann ich quasi einfach Amundi Prime Global + Amundi MSCI EM kombinieren ohne Dopplungen drin zu haben?
Habe mich dasselbe gefragt und geschaut. Ja es gibt Überschbeidungen mit Südkorea und Polen. Jedoch sind diese Könder prozentual so gering in den beiden Indizes vertreten, dass es im Gesamten eigentlich nicht viel ausmacht. Von daher vernachlässigbar. Schlimmer wäre es, wenn Südkorea und Polen gar nicht dabei wären, aber so ist es nach meinem Empfinden zu verkraften.
Wenn der Solactive Prime Global der Aldi und der MSCI World der Edeka unter den Indizes sind: Wo sortiert sich dann der FTSE Developed World ein?
REWE
Penny Reeperbahn
@@halbmenschhalbauslander6394 Ich fahr' die janz großen Pötte⚓
@@halbmenschhalbauslander6394 Hahahahahaha 🤣 zu geil
Moin, hatte der ETF schon immer einen Ausgabeaufschlag? Das relativiert schon die Kosten?
Man kann die ETFs auf justetf miteinander vergleichen. Die Abweichung ist aber wirklich gering.
Endlich, der Prime Global ETF - Danke ^^
Alledings triggern mich - wie so oft - die harten Schnitte im Video, da kann man ja einen eleptischen Anfall bekommen... Geht vermutlich nur mir so, Wayne interessiertß's xD.
Hallo Finanzfluss Team; ganz kurz nur eine Frage: ist es sinnvoll sein Depot vom Lyxor Core MSCI World (DR) UCITS ETF - Acc zu SPDR MSCI World UCITS ETF zu wechseln und danach diesen zu besparen aufgrund des Fond-Domizils und der daraus resultierenden Quellensteuer? Danke vorab. VG
Man darf die Kosten beim Investieren echt nicht vernachlässigen. Man sagt ja immer "Im Einkauf steckt die Rendite" und da ist absolut was dran.
Bei dem ETF muss man nur aufpassen, dass man den an der Börse kauft/verkauft, weil sonst ein Ausgabeaufschlag/Rücknahmeabschlag in Höhe von 3% erhoben werden.
Hallo Thomas und Team,
tolle Videos!
Frage: Wie sollte aus Eurer Sicht ganz aktuell eine größerer Betrag in der Aufteilung 50/50 angelegt werden? Die Aktienmärkte sind auf Höchststanden. Jetzt trotzdem als Einmalanlage in einen Welt-Aktien-ETF und einen Anleihen-ETF oder besser in Tranchen? Habt Ihr zu der Thematik ggf zeitnah ein Video in der Mache?
Danke!
Als Sparplan/Tranchen über mehrere Jahre verteilt macht schon Sinn. Kommt aber auf dein Anlageziel/Risikohorizont an. Beim verteilen der Investitionen profitierst du vom Dollar Cost Averaging effekt. Niemand kann sagen wann Neue Höchststände erreicht sind oder der Markt sich dreht. Mit Tranchen vermeidest du damit den Zwang zum Markttiming was hinlänglich sowieso unmöglich ist.
Danke für das Video. Tracking Error momentan bei 0.14. Bei mir bleibt Vanguard Lifestrategy und Jack Bogles Vermächtnis Top Position.
60er oder 80er? Und was war der Grund fuer diese Entscheidung?
@@integralis85 80er. Hintergrund ist Finanzwissenschaft. Portfoliotheorie: Gewinn/Risiko Verhältnis am besten.
@@mr.markusi überlege mir auch den 80er mit zusätzlich 20% als TG/FG zu mischen. Also 60% Allworld & 20% Bonds (durch LS80er) und 20% Cash und jährlich rebalancen. Reine Investitions Asset Allocation.
Dazu noch nen Notgroschen und alles was größeres gekauft werden muss (Auto zB) in den nächsten 5 Jahren geht aufs TG.
@@mr.markusi 0.25%TER plus anteilige TER der eingesetzten Vanguard Produkte, dann sind wir bei rund 0.40% TER, sehe ich das richtig?
@@KeepingItRealBro Nein, 0.25 TER all in! Also keine weiteren Kosten. Steht aber auch alles im KID.
Dürfen ETFs ohne Weiteres die Gebühren erhöhen?
ja
@@Aktionaer dann lohnen sich solche Lockangebote ja erst recht nicht.
Danke fürs Video. 👍
Frage: wenn der Fond geschlossen/aufgelöst wird und jeder sein Geld bekommt: wird dann nicht Kapitalertragssteuer fällig? 🤔
Danke für alle Antworten 😀
Ja
Mehr Dividenden Etf’s wäre cool mindestens 3% div Rendite und mit Wachstum
3 Prozent Dividendenrendite und dazu noch Wachstum? An was glaubst du denn? Der S&P 500 hat aktuell eine Dividendenrendite von ca. 1,35 Prozent und du willst mehr als doppelt so viel und dazu noch Wachstum? So etwas kannst du vielleicht mit Einzelaktien versuchen (und aller Voraussicht nach scheitern), aber einen ETF wirst du für so etwas nicht finden.
Wenn ich bei Trade Republic bsp. der MSCI World 70€ kostet ich dann auf kaufen gehe steht da aber ein Preis von 70,50€ wie kann das sein? Sind das die TER kosten?
Das ist wohl eher der Spread, also die Differenz zwischen Kauf- und Verkaufpreis. Evtl. zeigt TR dir erstmal nur den Mittelkurs an und erst später den tatsächlichen aktuellen Kaufpreis. Da steht auch, wenn man runter scrollt, irgendwo der sog. Brief- und Geld-Kurs, die den Kaufpreis und Verkaufpreis angeben.
P.S. Ich meine natürlich: Das ist definitiv nicht die TER.
Ich hätte mal eine ganz allgemeine Frage... Man sagt ja immer, Diversifizierung ist wichtig. Wie sieht es mit den Brokern aus? Bin seit zwei Jahren bei Trade Republic und dort eigentlich auch super zufrieden. Spare dort primär auf MSCI World und EM. Sollte man auch seine Anbieter diversifizieren? Also zum Beispiel Hälfte auf TR und andere Hälfte wo anders? Wie ist das, wenn der Anbieter mal insolvent wird? Sind da meine Finanzen sicher?
Die Frage ist hier welches Risiko du abdecken willst. Geht der Broker zum Beispiel pleite, gohören die gehaltenen Positionen immer noch dir. Ein Kredit Risiko wie einer Bank existiert hier also nicht. Außer du hast große summen auf dem Verrechnungskonten.
Es steht aber auch nichts dagegen mehrere Broker zu haben, wenn du dich damit besser fühlst.
Das Risiko ist wie Christian Brugger gesagt hat eher klein. Es könnte aber sein, dass du aus irgendwelchen Gründen sehr dringend an das Geld hinter deinen Wertpapieren musst und wenn dann der Anbieter gerade pleite ist oder die Server down sind, ist es schön eine Ausweichmöglichkeit zu haben. Es dauert wahrscheinlich eine Weile, bis deine Aktien zu einem anderen Anbieter übertragen wurden und du an dein Geld kommst.
Weiterhin finde ich den Privatsphäre-Gedanken charmant. So weiß kein einzelner Anbieter alles über deine Investments.
Es gibt noch den sehr kleinen Fall, dass du deine Aktien verkaufst, dann über 100.000€ auf dem Verechnungskonto hast und gerade dann der Anbieter pleite geht. (: Aber das ist wohl schon eher sehr konstruiert.
Ich finde es außerdem nett, dass man sich mit verschiedenen Anbietern beschäftigt und dadurch etwas über den Telerrand gucken kann. Wie bauen unterschiedliche Anbieter die Webseite und Suche auf, wie bequem und flexibel ist der Sparplan, wie übersichtlich die Anzeige, wie schnell der Verkauf. Hier sammelt man natürlich viel mehr Erfahrungswerte wenn man nicht 30 Jahre lang nur einen Anbieter nutzt.
Weiterhin haben unterschiedliche Anbieter unterschiedliche Wertpapiere im Angebot. Je nach Portfolio musst du mehrere Anbieter nutzen.
Manche Sparpläne sind evtl auch nur bei manchen Anbietern kostenlos.
Es gibt also keine wirklich gravierenden Gründe, warum man die Anbieter diversifizieren sollte, inbesondere wenn man nur 1-2 Standard-ETFs bespart. Aber ein paar kleine Vorteile hat man vielleicht schon.
Gibt es da auch was im ESG Bereich?
Gibt's auch einen nachhaltigen Welt eft von denen der such günstig ist? Wie sieht da Volumen und Ter aus?
Macht es nicht mehr Sinn auf's Ganze zu achten? Ich meine, ist es nicht wichtiger einen Swap-basierten ETF wie den von Invesco zu nehmen, bei dem man 66% steuerfreie Gewinne erhält, da eben 2/3 amerikanisch sind?
Nein! Swap-ETFs sind Mogelpackungen, bei denen du in Wertpapiere in Form des Trägerportfolios investierst, die du nicht haben willst und, solange der Swap-Partner nicht insolvent geht, die Rendite getauscht bekommst, sodass du zwar die schlechtere Rendite deines Welt-ETFs, aber nicht das niedrigere Risiko hast, wenn es schief geht. Einen Welt-ETF kaufst du aber ja nur deshalb, weil du diversifiziert anlegen willst und nicht, weil die Rendite eines weltweit gestreuten Aktienportfolios jetzt so viel besser ist als zum Beispiel gegenüber einem S&P 500, der nur den US-Markt abdeckt. Daher machen Swap-ETFs aus Risikogründen absolut keinen Sinn. Geht der Swap-Partner über den Jordan, hast du nur noch dein Trägerportfolio, das lediglich aus hochliquiden Blue Chips besteht.
die einzigen steuern die wegfallen sind die quellensteuern auf die dividenden. und die divedendenrendite der amerikanischen titel liegt bei 2%.
Sind insgesamt ca. 0,15% untersched.
So viel geht bei swappern auch für die swap gebühren drauf.
Ein Performancevergleich wäre toll gewesen.
Hab mich letztens mit einem Freund über Etfs unterhalten er setzt auf aktiv gemanagte und ich eher auf passive Efts. Was meint ihr? Würde mich wirklich interessieren hoffe viele schreiben einen kurzen Satz dazu. Danke😊
Was willst du denn wissen? Ich verstehe den Sinn deines Kommentars nicht ganz. Willst du wissen, was besser ist oder was ist die Intention?
@@ulladoctrina7152 einfach so eure persönlich Meinung dazu und vielleicht warum ihr gerade auf aktiv oder passiv setzt. Gibt ja kein richtig oder falsch.
Hat man wenn ein etf geschlossen wird nicht auch den Nachteil, den Gewinn direkt versteuern zu müssen statt später? Das wird von euch nie erwähnt
Klar ist das ein Nachteil. Nachteile von ETFs werden hier aber allgemein gerne mal verschwiegen. Sonst könnte man ja nicht mehr so gut dafür werben.
Es wird permanent erwähnt, zum Beispiel auch in diesem Video, sinngemäß: "Die Fondsgröße ist nicht berauschend und Amundi zahlt deshalb aktuell noch drauf, daher sollte man sich ein Investment gut überlegen, weil die Gefahr besteht, dass Amundi den ETF aus Rentabilitätsgründen wieder schließt."
Aluhüte bitte wieder einpacken...
@@FlowTex1 ich habe nur gefragt ob es Steuertechnisch zum Nachteil wird, wenn ein etf geschlossen wird, weil die immer nur sagen, man hat den Nachteil, eine neue Investition suchen zu müssen, was ja nicht schwer ist einen neuen etf zu finden...
@@BobbyAce ich hatte mich auf die Ulla bezogen mit ihrer Aussage, dass aus werbetechnischen Gründen die Wahrheit verheimlicht wird. Deine Frage fand ich völlig ok 🙂.
Und ja wenn ein ETF geschlossen wird und du ausbezahlt wirst, fällt Kapitalertragssteuer etc. an.
Ulla Doctrina - Möchte Deine Diskussuion mit F. (anderes Video) nicht stören. Darum hier ein Lob, für Deine gründlichen und klar verständlichen Aussagen nebst Hartnäckigkeit. Hatte auch schon mal das Vergnügen.
Deine Meinung oder Empfehlung zu einem KI (Künstliche Intelligenz) ETF?
Wieso werden eigentlich in den Brokerseiten die etfs mit punkten angezeigt und nicht mit Eurobeträgen?
Vermisse die Charts in dem Video. Warum legst Du nicht mal die zu vergleichenden Charts übereinander? Egal wie lange es die gibt.
Super Video! Bei mir würde es 12 Jahre dauern, um vom 2% TER iShares auf den 0,05% TER Amundi aufzuschließen. Darf ich Euren ETF-Wechsel-Rechner in einem CZcams-Video referenzieren?
Gibt es bald ein Video Update?
Ich habe einen monatlichen etf sparplan bei scalable. Wie muss ich da die jährlichen Kosten zahlen? 🤔
werden direkt vom kurs eingezogen. also deine rendite wird verringert um die TER des etf. daher etwas intransparent. du kannst z.b. 2 ausschüttende etf der gleichen sorte (also z.b. physisch replizierend) betrachten und kannst dann den unterschied im idealfall sehen.
Generell wird mir bei Finanzprodukten die mit "Prime/Premium" gelabled werden Angst und Bange. 😵
Außer beim DMPF
@@KaptainKerl 🤣🤣🤣 Dirk, der gute alte Premium-Fondmanager
Ich mag den Prime Value-Index:/ Er setzt auf Value-Aktien mit Qualitätsmerkmalen.
Was ist mit den 3% Ausgabeaufschlag und den 3% Rücknahmeabschlag beim Prime Global und Prime Europe? Von 100€ die ich einzahle kommen nur 97,00 € an und 94,09 € zurück, die TER aussen vor gelassen. Grob überschlagen kostet mich der Prime Global im Vergleich zum MSCI World etwa das 6-fache an Gebühren, Zinseszinseffekte garnicht berücksichtigt. Kannst du dazu bitte Stellung nehmen?
Ah, sehe grade dass die 3% nicht anfallen, da über die Börse gehandelt wird.
Weiß nicht ob mein Kommentar jetzt schon abgeschickt wurde oder nicht, deshalb probiere ich es nochmal.
Ich habe folgende Frage: Mal angenommen man bespart 30 Jahre lang einen therausierende ETF´s, möchte aber im Rentenalter mit Dividenden seine Rente aufbessern. Müsste man dann seinen ETF bzw die Anteile verkaufen, um sie dann wieder mit hohen Steuerverlusten in einen ausschüttenden ETF anzulegen oder geht so eine Wechsel deutlich einfacher und ohne Verluste?
Vielen Dank für Antworten
Wozu sollte man das Umschichten? Für den Anwendungsfall gibt es Auszahlungspläne. ;)
@@peterp7117 Ah okay ich glaub ich versteh was du meinst. Also du meinst, wenn man später dann sagen wir mal 20.000 Dividende im Jahr bekommt, kann ich mir die einfach selbst auszahlen. Ist eigt sogar viel schlauer, weil wenn ich mal nur 15.000 brauche, werden die 5.000 ja automatisch investiert und ich krieg sie nicht "aufgezwungen".
Viele Dank dir für die Antwort :)
Moin, schon mal das Video Top 5 Basis ETFs von Christian Delacour gesehen? Würde mich ja eure Meinung mal interessieren als die ETF Gurus
Lohnt es sich nun von dem Lyxor Etf auf den Prime Global umzuziehen?
Musst du wissen. Ich denke nicht.
Finde nicht
@@sergejkarl2149 eher in den Nasdaq umschichten, wenn dein Anlagehorizont > 15 Jahre ist.
Dieser Amundi ETF hat einen Ausgabeaufschlag und Rücknahmeabschlag von 3 %, die nur für den Primärmarkt gelten. Was bedeutet das für Anleger?
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Primärmarkt, wenn du einen ETF direkt beim Anbieter kaufst und diese Anteile für dich dann quasi neu erschaffen bzw zum ersten mal ausgegeben werden. Wenn du einfach an der Börse den ETF kaufst hast du diese Kosten nicht.
"Gut und günstig" - dachte das gibt es nur bei Edeka 😅🤡
Dieser Titel zeigt, dass Finanzfluss nicht vor Finanzpornographie gefeilt ist. Schade.
hab ich bereits im Depot 🚀
Wenn ein Etf einen Index wiederspiegelt kann man dann nicht gleich direkt in den Index investieren? (Bin neu, vielleicht ist es eine dumme Frage)
Ein Index ist ja nur ein Benchmark. Eine Tabelle, die eine Reihe an Unternehmen und deren Börsenwerte darstellt. Du könntest dir in der Aktien-App deines Handys eine Watchlist für fünf Unternehmen machen und die dann den Mehr-Anzeigen-Index nennen. In so eine Liste kann man nicht direkt investieren, weil es eben nur eine Liste ist. Du kannst dir nur entweder diese Liste ansehen und jeden einzelnen Eintrag für dein eigenes Depot nachkaufen (teuer und aufwändig), oder eben in einen ETF investieren. Der ETF macht ja im Prinzip genau das, und man kann dann Anteile daran kaufen.
@@Halbmond Dankeschön für die gute Erklärung👍😊
gibt es auch eine billigere alternative zum emerging markets etf??
Gut & Günstig World
Der hat Prime Global hat laut Basisinformationen bei TR einen Ausgabeaufschlag von 3%. Meinung dazu?
Naja wenn dir aber scalabel das umsonst im Sparplan anbietet?
Kann man bei euch als Entwickler anfangen und nur Rechner entwickeln? 👀
Spannende Alternative zum MSCI World. Solactive macht auch viel bei ESG Indizes. Würde das aber unter Mikromanagement verbuchen, und deshalb nicht das ganze ETF Portfolio wechseln. 😉
Gerade über das Video gestolpert.
Ich werde meinen ETF-Welt-Sparplan auf den Amundi Prime Global (C) wechseln. Mittlerweile ca. 1 Mrd. € Volumen.
Bei der ING ist dieser auch kostenfrei besparbar.
Ein Update-Video wäre sehr interessant, v.a. weil der Prime Global mittlerweile immer häufiger auftaucht und ich sehe, dass immer mehr einen Sparplan darauf laufen haben.
Ist bei einem langfristigen Anlagehorizont > 15Jahre die TER nicht vernachlässigbar?
Was hat der Anlagezeitraum damit zu tun?
Warum? Was hat das denn damit zu tun??
Würde eher sagen um so länger der Anlagehorizont um so wichtiger wird die TER
@@Fabian9006 Denk wenigstens mal nach, bevor du fragst.
@@paolodinorscio881 na dann liefer du doch die Antwort 😉
Gibt es da auch einen EM zur Ergänzung?
Solactive bietet einen EM Index noch nicht an.
OK, ich frage mich bloß wo der Mehrwert dieses Produkts sein soll. Die günstigen Kosten wiegen für mich das Risiko des noch sehr geringen ETF-Volumens nicht auf.
Naja das Volumen muss ja nicht so bleiben aber irgendwie und irgendwo muss man halt anfangen
Macht eine Kombination aus thesaurierenden und ausschüttenden ETFs Sinn ? Zb den msci world als Acc und Dist im Depot zu haben ?
Ja, das macht Sinn, wenn Du mit dem Ausschütter Deinen Sparerpauschbetrag von 801 Euro (bzw. 1602 für Verheiratete) ausreizen und mit dem Thesaurierer dazu den Steuerstundungseffekt nutzen möchtest.
In der Praxis besparst Du Deinen ausschüttenden ETF, bis Du in etwa das Optimum von 1144,28 Euro (2288,57 für Verheiratete) jährlich an Dividende erhältst -- nicht vergessen: Bei Aktien-ETFs sind 30 % der Gewinne steuerfrei! Ab dann lässt Du den Sparplan auf den Ausschütter ruhen und besparst stattdessen den Thesaurierer.
@@TiberentenTV
So ist es.
Aber nur wenn die Ausschüttungen auch regelmäßig reinvestiert werden. (Oder wenn die Ausschüttung der Grund sind, dass man langfristig überhaupt bei Spar-Laune bleibt und durchhält.) Für den langfristigen Vermögensaufbau sind von den beeinflussbaren Größen die Sparrate und Anlagedauer viiiel entscheidender dafür, was am Schluß rauskommt.
@@tobiasholl1201 Volle Zustimmung, danke für die Ergänzung!
Junge und kleine ETF's sind für mich zu riskant, die geringen Kosten sind mir das Risiko nicht wert.
Aber wie sicher sind die No Name anbiter.
Dieses Thumbnail
TD leider unbekannt, von daher sind die kosten irrelevant.
Fondvolumen liegt bei 380 Millionen sollte passen oder?
Habe mal bei Amundi selbst nachgefragt. Die nennen nur das aggregierte Fondsvolumen beider ETFs: ausschüttende und thesaurierende Variante. Und das ist ausschlaggebend bei der Sache. Schließlich ist es derselbe ETF, der in sich nochmal geteilt wird (die gekauften und in ihm gehaltenen Aktien sind dieselben).
Wäre ein Update interessant?
7:17 Vorteile Amundi Prime Global
8:13 Nachteile Amundi Prime Global
12:23 Wo kann man den ETF kostenlos besparen?
Vorteile < 60 sekunden
Nachteile > 4 Minuten
Mehr Infos benötige ich nicht
7:42 „viermal teurer“ würde eine TER von 0,25% bedeuten. Du meinst „viermal so teuer“. Das ist bei Finanzen schon ein wichtiger Unterschied.😅
Erklär.
Also ich hab’s richtig verstanden, kann aber auch Kopfrechnen. Für jemanden, der sich auf Formulierungen verlässt, mag das ein gravierender Mangel sein.
@@nikotakai8796, „teurer“ ist ja die gesteigerte Form des Adjektivs. „Einmal teurer“ würde bedeuten, dass die Höhe der ursprünglichen Kosten (0,05%) draufgeschlagen werden, also:
Einmal teurer=0,05%+0,05%=0,1%
Zweimal teurer=0,05%+2*0,05%=0,15%
Dreimal teurer=0,05%+3*0,05%=0,2%
Viermal teurer=0,05%+4*0,05%=0,25%
Die 0,2% sind „viermal so teuer wie“, nicht „viermal teurer als“.
An sich ja kleiner Grammatikfehler aber durch die vorher genannten Werte sollte es eigentlich klar sein. 0,05 auf 0,2
@@matthias4 danke.
Seltsamer Adelstitel;)
Kann man sagen, dass je niedriger der TER desto geringer die Rendite? Oder hat das Eine mit dem Anderen nichts zu tun?
So wie ich das verstanden habe: TER = Total Expense Ratio = Gesamtselbstkosten, das heißt diese Kosten schmälern die Rendite. Bei gleichem Ertrag bleibt bei niedrigerer TER eine höhere Rendite
Eher umgekehrt. Je niedriger die TER desto weniger musst du ja deine Rendite mit dem ETF Anbieter teilen. Ob deine tatsächliche Rendite am Ende aber höher oder niedriger ist als bei einem anderen (vergleichbaren) ETF hängt letztendlich von ALLEN Nebenkosten zusammen ab. Angenommmen alle anderen Nebenkosten sind gleich (was Sie wahrscheinlich nie sein werden) wird der ETF mit der niedrigeren TER eine höhere Rendite für dich erzielen.