L'affaire Dominici - Partie 1/2 (2003)
Vložit
- čas přidán 21. 02. 2015
- Partie 2/2 : • L'affaire Dominici - P...
L'Affaire Dominici est un film français réalisé par Pierre Boutron, sorti à la télévision en 2003 en deux parties.
1952. Au matin du 5 août, non loin de la commune provençale de Lurs, les corps de trois touristes anglais, Sir Jack Drummond, son épouse Ann et leur fille Elisabeth âgée de 10 ans, sont retrouvés au bord de la Nationale 96, située près de la Durance, à proximité de la ferme de la famille Dominici. Chargé de l'enquête, le commissaire Edmond Sébeille soupçonne très vite les Dominici...
Michel Serrault : Gaston Dominici
Michel Blanc : Le commissaire Edmond Sébeille
Thomas Jouannet : Lucas Fabre
Bruno Slagmulder : Gustave Dominici
Julie Delarme : Yvette Dominici
Vincent Martin : Clovis Dominici
Armelle Deutsch : Brigitte
Jacques Spiesser : Le juge Roger Périès
Reine Bartève : Marie Dominici
Philippe Dormoy : Paul Maillet
Damien Jouillerot: Zézé Perrin - Zábava
Quand je revois Serreault, je pense à une citation de Lamartine: Un seul être vous manque et tout est dépeuplé. Tu me manques Michel.
merci pour ce partage 😜 Serrault et Michel Blanc sont exceptionnels ! reprendre le rôle de Gabin n'est pas à la portée de tous... tous ces bons acteurs nous font oublié la version de 1973 !
mes parents se souvenaient de cette tragédie ! il y avait moins de médias à l'époque mais ils en étaient pas moins informés ! assassiner une enfant quelle cruauté !
Une Masterclass d'acteurs et d'actrices !!! Tout simplement parfait, bouleversant, d'une crédibilité absolue ! Bravo 👏👏👏👌🏼👍👍🙏
Étonnant, voir Michel Blanc dans un rôle sérieux me surprendras toujours ! Se qu'il interprété avant lui colle a la peau ! Bon téléfilm !
c'est fini maintenant car son physique a évolué et il est crédible dans des rôles dramatiques
@@tailortippi2655 qls1
@@tailortippi2655 Il est tout aussi bon dans d'autres films "dramatiques". Dans "grosse fatigue par exemple" il est parfait. C'est le meilleur du Splendid.
Justement c'est pour se défaire de l'image et du rôle de Jean-Claude Dusse que Michel Blanc s'est désolidariser des autres membres du groupe et mener une carrière solo, avec une profondeur dans d'autres rôles.
Magistral Michel Serrault !
Superbes interprétations par des acteurs plus ou moins connus.
Triste histoire...
Merci pour cette diffusion 😊
On est tres loin de la vraie histoire.
@@jehandelambre.6568 Parce que toi, tu connais la vraie histoire ???? Si c'est le cas, tu aurais dû témoigner lors du procès !!!!
Super film, et avec de grands acteurs / actrices... Un plaisir de le regarder à nouveau.
Serrault - Blanc , merci ! je n'avais pas vu cette version . Je ne la connaissais même pas. donc.. merci ! Merci bcp .
Ayant regardé la première version avec Gabin, il faut le dire, la deuxième est bien meilleure, Serrault est excellent ainsi que les autres acteurs, ils sont plus expressifs, l'histoire est plus étoffée, les mises en scène plus attrayantes, le tout vous donne une fiction parfaite et l'on passe un excellent moment à regarder ce film, donc, merci pour le partage Olivier.
Exacte Corinne
@@renechevrot2274 Je ne trouve pas.
Ihi
Serrault est bien meilleur acteur que Gabin qui ne savait faire que du Gabin mais Serrault était capable de faire n'importe quel personnage du comique au dramatique c'est cela un vrai acteur
Quel film!!!Quel distribution!!! Je suis deborde... Merci beaucoup encoire un fois pour cette cadeaux! 😊❤ Vive la France ETERNELLE! Ici Bucarest ROMANIA 💐🤗
un masterpiece...un trés grand michel serrault..& avec aussi de bons acteurs...merçi pour ce magifique télé film
Magnifique adaptation, il faut l'avoir vu au moins une fois dans sa vie
Y a une adaptation avec Jean gabin
@@jeangabin2047 Serrault est meilleur que Gabin
Michel Blanc est toujours genial ds le role des inspecteurs de police,trepidants,besogneux et sur de ses intuitions, il endosse a merveille ce type de role ,,un peu comme 93 rue Lauriston.......
Mon nom Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables
Excellents acteurs ... le film est super et permet de découvrir une affaire non élucidé où l'inspecteur à briller par son incompétence
Si cela a été élucidé c'est un crime politique; Dominici et ses enfants ont été accusés à tort. Regardez le film.
Quelle distribution, tous et toutes ! Scénario inclus. Merci du partage.
Mon nom Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables
Du Scénario surtout des faits réels
Je viens de passer 2 semaines en vacances près de Lurs. J'avais vraiment envie de revoir le film. Magnifique. 👌
Ft voir les endroits du crime nationale ..le pont ..la gd terre.
Super film, super acteur,repris de Jean Gabin,Serrault un de mes préférés Français
Oui, Michel Serrault est vraiment excellent, comme toujours !
En effet, il fait partie de ceux qui peuvent endosser tellement de rôles différents. Un vrai acteur.
@@esmeraldanne56 Dommage que le film ne soit pas tourné sur les lieux du drame, contrairement à la version avec Jean Gabin !!!!!!!!!
@@yza783 Avec Jean Gabin !!! c'était au-dessus de cette version , malgré le talent des acteurs dans cette dernière !!!
@@anastasiabinski1119C'était 0 avec Gabin
@@moniquesilverans3842 Pas compris O avec Gabin !!
Merci beaucoup pour cette affaire Dominici très instructive. Michel Serrault franchement quel acteur. Félicitations à tous les autres acteurs. Super. Excellent. Bravo.
Une affaire poignante .Non élucidée. Des acteurs et une mise en scène à la hauteur de ce drame rural .
Elucidé, lire le livre "Dominici innocent!" sorti bien après cette affaire.
Ce n’ était pas un drame rural, au contraire...c' est ce que l’ on a voulu faire croire à l’ époque !
Vous savez qui les as tués ces pauvres anglais ?
On est choyé!
Superbe film avec l'inégalable Serreault et Michel Blanc, excellent dans les rôles d'anti-héros.
J'avais la version avec Gabin mais on est dans un autre univers temporel.
Il n'y a pas deux affaires. C'est une et unique affaire mais ça me rappelle vachement les affaires Seznec et Dreyfus, des dindons de la farce. Gaston a été le dindon de son salaud ed fils. Mais tout ça pue le coup monté et la politique comme pour les deux autres innocents (Dreyfus et Seznec)
Merci pour ce partage
Magistral Michel Serrault..Merci :-)
C'est vrai que Michel Serrault et Michel Blanc sont magistraux dans l'affaire Dominici mais moi je préfère la version avec Jean Gabin et Paul Crauchet. Pour moi c'est la meilleure version.
@@pascalemahieu9178 Moi je n'aime pas le jeu de Gabin qui ne sait jouer que du Gabin
Un téléfilm correct avec une très belle interprétation de Serrault , rien à redire là dessus.....
Mais quand on connaît un peu l affaire, quand on s interesse aux divers témoignages de l époque,on se rend compte à quel point c est éloigné de la réalité.....
On veut nous montrer un Gaston dominici certes râleur et bouillant, mais finalement incapable de violence et brave petit papy....
En réalité le vrai dominici était un fou furieux,qui battait son chien après l avoir attaché à la branche d un arbre,qui sortait son fusil pour un simple different avec un voisin,qui renversait la table familiale d un geste sur un coup de sang.....
Je n affirme pas qu il est coupable , mais le téléfilm est clairement orienté et très romancé......
Ici il parle comme un dictionnaire, dans la vraie vie Dominici avait un vocabulaire d environ 500 mots et à son procès un traducteur patois provençal /français était présent......
Un grand, grand merci pour ce partage ! MERCI !
Comme a son habitude Serrault superbe. Film bien reconstitué
La fin se saura trop tard
Moi aussi je le trouve merveilleur unique están tres bon acteur
Merci pour le partage
Le père dominici possédait un vocabulaire d'environ 500 mots. Dans ce film on en a fait un verbo-moteur. Michel Serrault était un bon acteur, mais ici il joue du Michel Serrault. Jean Giono qui assistait au procès a bien décrit dans un petit livre le personnage. Personnellement j'ai préféré l'interprétation de Jean Gabin.
C'est vrai que l'interprétation de Gabin était bien aussi.
Mon nom Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables
Au Procès, Dominici avait un interprète patois provençal / français .
Faute de parler la même langue Drumond n' ont pas pu se parler .
L' anglais se sentait fautif de " squatter " et a vu arriver un être fruste, porteur d' un fusil . . .
Tout a dégénéré .
Idem je préfère avec jean Gabin en même temps j'aime pas Michel serrau peut importe le rôle qui joue
@@snopp62ညစ်ပတ်သော ခွေးမသား၏သားကို နှိမ့်ချသော ပြည့်တန်ဆာ မိဖုရားကြီးအား သားဖြစ်သူနှင့် အိုးအိမ်ခြံမြေ အညစ်အကြေးများကို ချိုးဖဲ့ပစ်လိုက်သော ပြည့်တန်ဆာ မိဖုရားကြီး
Quel Grand Acteur Michel Serrault, il peut tout jouer, irremplaçable..!!
des irremplaçables il y en a plein les cimetières
Merci Olivier via cet ajout cinématographique titanesque à voir et revoir via tous ces grands acteurs ✿¸.•'**☆ ╰⊰✿💖♪
Очень хороший фильм, Thomas Jouannet ты ПРЕКРАСЕН! ИНТЕРЕСНЫЙ СЮЖЕТ!
M.Serrault,quel talent
super film bien joué merci Olivier pour ton partage ,,nickel cette affaire c'est passée pas très loin de chez
😂 Un grand Merciiiiiii pour le partage et bon 14 juillet 🎉👍🎊👌🏽💥
Juste excellent 👏
Perso j’ai adoré cette première partie plus moderne que la première Michel Serault excelle dansle rôle de Gaston Dominici et Michel Blanc aussi dans le rôle du commissaire. Le film avec "le patron" Jean Gabin,plus rêche et plus d’époque me semble plus réaliste ms j’aime beaucoup cette version
Commissaire incompétent. Magnifique interprétation des acteurs. J'adore
Oui c'est vrai, mais malgré tout je préfère la version avec Gabin
@@tipsterpronofootjimmy1511assez d'accord avec vous et devrait avoir des peine de prison pour les flics qui font pas leur boulot correctement mais bon quand ont fait partie de la classe moyenne con s'exprime pas correctement et suffit emplu con a une grande gueule c'est juste assez pour la justice pour faire de nous des coupable idéal
@@molinamolina8143 Gabin n'était pas terrible
@@moniquesilverans3842 Gabin,pas terrible?ok pas de soucis
Un rôle sur mesure pour Michel Serrault !!!!!!!!!
Comme pour gabin
@@jeangabin2047 0 pour Gabin
Michel a été toujours un grand 💎 belle 💟 histoire 💎🧢
C'est bizarre, comme pour Gabin, je n'ai vraiment commencé à apprécier M. Serrault que lorsqu'il a pris de l'âge... Tout comme Sean Connery que je détestais en tant que 007 mais excellent depuis le "nom de la rose". Du côté "du café de la gare", pour moi, c'est Gérard Jugnot qui s'en est vraiment bien sorti en devenant un tout grand même en tant que réalisateur et producteur.
Excellent merci
uN CLASSIC avec ces acteurs splendide , l air de la provence , un vrai film remplit de suspence avec ces personnages de tous ordres sociales..AIX en provence..
Mon nom Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables
Michel Serrault était vraiment un acteur d'une grande beauté. je le regrette beaucoup
Pas quand il était plus jeune....
@@rigolonzinbrin QUE VOULEZ-VOUS DIRE ?
@@rigolonzinbrin pourquoi ?
un film magnifique avec des acteurs excellents
Sauf Michel Blanc, comédien raté. Mais peut servir comme "salaud de service" dans certains films".
Michel Serrault exceptionnel
Super actor Thomas Jouannet and others!!!
Même si c'est dramatique,.. Mais Michel Serrault, je ne peux m'empêcher de rire lorsque je le vois 😂👍🙏🏽
Pourquoi? Pourquoi? Parce que l'été ,les chèvres elles ont besoin d'eau! Y'a pas de vagabonds chez moi! La ferme Dominici,c'est moi qui gouverne!
Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
ce serait encore mieux sans toutes les fautes d orthographe mais c est bien. merci beaucoup.
Wouaa le pavé ! Je le lis et je vous en reparle la semaine prochaine ! 😃
0
Quel acteur ce Serrault !
Très beau film tiré d'une histoire vrai. MAGNIFIQUE merci au réalisateur
Dans tous ça quel est le mobil??????
de grands acteurs, un bon sénario, une "grande erreur judiciaire" à mon sens.MERCI
O U I ... énorme ...
C'est dommage que dès les premières scènes du film, l'on voit un Gaston Dominici lire dans son lit... En réalité, il était illétré
ah bon? Comment tu sais?
oui à l'époque les paysans dormaient à la nuit pour se lever au jour, ils ne lisaient pas, pas le temps.
@@reneterrematte4485 je peux vous dire que vous vous trompez, ayant connue des gens de la terre qui lisaient à cette époque. Mais je ne sais si cette homme savait lire ou pas. Il ne faut pas faire de généralités... de plus dans les grandes fermes ils savaient aussi faire leurs comptes. Pour les plus petites fermes il y avais certe des personnes qui ne savaient ni lire ni écrire... mais une fois de plus pas tous.
Bonne observation
@@reneterrematte4485 Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe
Une superbe performance d acteur merci
Merci 🌟
Merci pour le film
bien représenter cette histoire tout n'est pas vrai mais c'est un film ! les acteurs et surtout serraut joue bien
m'ai ces une histoire vrai malheureusement...
ouu mais il n y a pas les vrais elements de se qui s est passé
xc'est vrai mais faut dire que ça dure 3 heures
oui c'est vrai moi qui habite pas très loin ;;;cela reste encore un mystère peut être politique
C'est-à-dire ? Je trouve qu'il y en a plutôt trop.
Très bon film.
Merci
C'est super bien joué. Aussi bien que la précédente version.
touche pas a gabin
@@patoche79 Gabin ne savait jouer que du Gabin mais Serrault peut tout faire
Michel Blanc joue bien le rôle du commissaire
La version avec Jean gabin c'est Paul crauchet qui fait sebeille
Il s'agit d'une adaptation assez libre de l'affaire, une fiction en somme qui est bien loin de la réalité.. Un film quoi! Avec s apaet de romanesque et surtout sa grande part de Serreau. A ne surtout pas confondre avec la réalité. Pour l'historique , il y a d'autres pistes à suivre.
Non l'affaire a été élucidée c'était un crime politique. Et les Dominici n'y étaient pour rien.
@@silvianeyaert2981 avez-vous des infos ? Liens? Merci beaucoup. Bien à vous.
@@sabinelhoste3244 Regardez le film ; on explique tout. Même affaire que Chevaline.
Ah bon tu tiens ça de qui ? tu devrais te renseigner ou lire par exemple un matin d'été à Lurs pour être plongée dans la réalité de l'affaire ça t'évitera de dire des conneries...@@silvianeyaert2981
Mon nom Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables
très beau film à suspens de duo Serrault et Blanc ......... Vraiment top @Nath
Je ne trouve pas la deuxième partie merci
Ça rappelle la tuerie de Chevaline
Tiens tiens, la deuxième partie de ce téléfilm est bloquée par TF1 depuis hier, en raison des "droits d'auteur", huit ans après la mise en ligne des balances ont fait un signalement car elles ne sont pas d'accord que l'on puisse accéder gratuitement à du contenu audiovisuel.
("TF1 a bloqué cette vidéo dans votre pays suite à une atteinte aux droits d'auteur")
Encore une fois, elle est belle, la France.
Ca suffit ces injustices !
Les similitudes avec le crime de Chevaline est étonnant.
en effet j'ai aussi pensé à cette affaire
Oui c'est pareil. Crime politique. Cet anglais (l'affire Dominici) était un agent secret.
Les agents secrets ne disparaissent pas sous les yeux de leurs enfants 😈
@@silvianeyaert2981 NOOOOON on a voulu placer ce crime et celui de chevaline sous le sceau de la "politique" mais ce n'est qu'un hasard. Les tueurs se sont dit "c'est des etrangers on passera vite le balai sur cette affaire. Comme dit notre ami ci-dessous "un assassinat politique se serait fait lorsqu'ils etaient seuls.".
C'est comme '' l'affaire Marie Besnard, l'empoisonneuse '' très bon aussi!
Aucun rapport !
sauf que c'était elle
Merci pour la seance , mais a regret la musique saoule bien dommage
Très belles interprétations des comédiens , mais , je reste sur la version avec Jean Gabin .Pour ma part plus " prenante !!! """
en effet je le pense aussi! peut etre parce que le film de 1972 était plus proche de 1952! 20 ans seulement apres! à noter que ni gabin ni serrault n'étaient provençaux!
CES 2 EPISODES SONT TRÈS BIEN INTERPRÉTÉS PARLES ACTEURS ET JE RENTRESDANSCES 2 FILMS ! SENSATIONNELS !!!
Je n'étais pas au courant de cette version, il avait Gabin qu'on ne pouvait remplacer, mais cette version n'est pas à comparer, ce sont des jeux d'acteur tout à fait différent, mon avis ce sont les meilleurs dans se jeux, mais pas à comparer
Je n'aime pas la version avec Gabin
un chef d oeuvre
P A R F A I T quelle excellence
je ne parle pas anglais, mais á 3:52 l´homme demade time? et la femme répond seven en regardant son poignet ou il n´y a pas de montre
Elle a une bague et sur certaines bagues il y avait des cadrans
Un très bon film sauf qu'il ne correspond pas à la réalité ni dans le scénario, ni dans la scène du crime, ni dans une lueur proche de la Vérité...
Seul bémol par rapport à la réalité, le personnage principal. Attention, je ne dis pas que Michel Serrault est mauvais dans ce rôle : il est EXCELLENT ! Seul bémol, c'est qu'il ne ressemble pas au vrai Gaston Dominici : le vrai était un patriarche autoritaire. Mais là il passe plus pour un vieil emmerdeur, grippe sous et tyrannique. Mais sinon ce film est une pépite.
Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables !
Is there one with subtitles
J'adore ce films
m'est d'avis que c'était plutôt à cause de la fameuse usine que les touristes anglais ont été tués, du moins le mari, la femme et la petite étant des témoins gênants..les dominici furent accusés pour couvrir les vrais coupables, pour pas que l'on cherche plus loin, d'autant que dans ces années là la justice était souvent expéditive..
Le film est excellent mais un peu loin de la vérité. Plusieurs petites choses mais la principale c'est que le film nous dit que c'est une histoire d'espionnage ce qui est très loin de faire l'unanimité...
Très loin de la vérité
Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables !
J'ai bien aimé aussi la version avec Jean Gabin .....Michel Blanc est excellent dans celui-là
La version avec Jean Gabin, Victor Lanoux et Paul Crauchet est bien meilleure.
@@matthewoconnor1259 l’armée des ombre est un chef d’œuvre contrairement à l’armée du crime qui est une bouse intersidérale
@@matthewoconnor1259Certainement pas car Gabin ne fait que du Gabin et il n'y a aucun réel jeu d'acteur
Comme souvent,quand un flic veut absolument avoir raison, qu'il y a anguille sous roche dans cette affaire,il est facile d'accuser le 1er venu. Affaire plus que bâclée & à charge ^^ . Le pire est que cela existe encore de nos jours ^^ Perso,j'ai vu les 2 versions "celle avec Gabin" & je préfère aussi celle ci.Mais celle avec J. Gabin était également excellente :) ////// czcams.com/video/b4u6Ag1BM_I/video.html
J'aimerais le comparer avec celui avec Jean Gabin que je ne trouve pas malheureusement
Sur Amazon on peut l'acheter en dvd rené château
Trop forte l anglaise a lá 4eme minute, ele lit l heure Sur son poignet !!!
Elle a une bague en forme de montre, c'est pour ça! Les assassins lui ont dérobé après l'assassinat
Je ne crois pas les Anglais stupides au point de lire l´heure sur un poignet sans montre-bracelet
@Hamid Benamra j’ai vu le téléfilm. Aussi bizarre que ça puisse paraître mais je sais ce que je dis car je me renseigne! Regardez la deuxième partie, ils en parlent, au lieu de vous marrer comme un âne!
Ça rappelle la tuerie de Chevaline 😅
es ce que cet histoire a jamais été élucider ?
je préfère la version gabin mais serrault est très bon aussi
Je n'aime pas du tout la version avec Gabin mais chacun son goût
Faut vraiment n avoir aucune dignité pour exercer son métier comme le commissaire Sebeille
UN BON FLIC A LEPOQUE...
@@ferreiraana3856 ouais mais faut pas oublier que certains flics ont collaboré pendant l'Occupation
Le comissaire ne s'est jamais comporté de cette façon, une grosse farce ce film , lisez "un matin d'été à Lurs" de Laborde ou l'affaire Dominici par Pottecher vous serez plus prêt de la réalité de ce qui s'est passé, quand à Serrault il n'a rien de Dominici ,
Très bon on s y croirait
Merci pour le film mon pote,tu peut maître le film truands avec Benoît MAGIMEL stp.
y à que les méthodes qui ne change pas
La version avec Jean Gabin c est la catégorie au-dessus quand même, il n y a pas photo
C'est le contraire car Gabin ne sait jouer que du Gabin et Serrault es un acteur bien supérieur
Je pense qu' aucun des Dominici n' est responsable des meurtres...
Fatima Bazzar paris merci pour le film. J'adore. ❤❤❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍👍👍🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷🌷👋👋👋👋👋👋👋👋
il a fait beaucoup de films baser de faits réels
Le talentueux " Michel Serraut" . Une affaire qui laisse comme d'autres un goût d'inachevé....
Excellent
1.03.36 ---> Lurs Dominici = L'URSS domine ici. Wahow ! Punaise fallait y penser ! J'avoue c'est très fort !!
Encore une injustice comme l'affaire Ranucci 😥😬
Oh oh oh pas d'amalgame hein! Ranucci il y avait le témoignage des époux Aubert qui ont tourné comme des girouettes !
Jacqueline Marciniak l'affaire Ranucci n'est pas une erreur judiciaire ! Ranucci était coupable, il n'y a aucun doute la dessus. Ses avocats n'ont d'ailleurs à aucun moment douter de sa culpabilité, et n'ont jamais évoquer l'erreur judiciaire : c'est une légende construite par le "pull over rouge" , qui est un tissu de mensonges et d'erreurs (auquel j'ai cru moi aussi !), pour des raisons idéologiques (suppression de la peine de mort) qui n' a pas grand chose à voir avec une enquête sérieuse. Seznec est très certainement une erreur judiciaire, Mis et Thienot aussi, tout comme Patric Dils et pas mal d'autres, mais Ranucci, non !
Michel Serrault excellent dans sont rôle, et Michel Blanc formidable dans le rôle de commissaire...... Deux grand du cinéma,
Ce film est un tissu de sottises. Je ne perdrai pas mon temps à le commenter. Juste une chose. On sait de façon certaine que la carabine qui a servi aux meurtres appartenait aux Dominici. Et d'ailleurs, ce n'est pas Gaston Dominici qui a trouvé l'éclat de crosse, mais les policiers, en déplaçant le corps de la petite, mais on n'est plus à une sottise près. Donc, imaginez un commando de quatre tueurs professionnels, venus de l'Est, qui débarque dans le sud de la France pour tuer Drummond. On pourrait penser qu'ils sont armés de pistolets équipés de silencieux. Non, ils n'ont pas d'arme, ils vont chercher une vieille carabine dans la ferme à côté. Comment savent-ils qu'il y a une carabine chez les Dominici ? Demandez au réalisateur ! Deux pantalons ont été lavés juste après le crime, ils séchaient dans la cour : il me semble qu'on a oublié d'en parler dans le film, etc. Ce film fait passer Gaston Dominici pour un agneau, qui n'aurait jamais donné une gifle à ses enfants ou tué une sauterelle. Quelle rigolade ! c'était un type violent, un tyran domestique. Ecoutez les témoignages de ceux qui l'ont connu. Il a pendu son chien à un arbre et le fouettait. Il frappait le museau de son cheval à coup de pierre. Il maltraitait ses chèvres. Il a chassé des campeurs à coup de fusil, etc.
Mais pour orienter les recherches sur la famille Dominici....
Ce vieux Dominici etait un monstre 🇺🇸😱
Et personne n'a rien fait pour la protection des animaux❓
@@elisabethdakak878 Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables !
@@elisabethdakak878 Je suis Isnel Philippe : J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables !