Есть видео о техниках рисования акварелью пейзажей? В частности природы. Интересует такой момент: техника рисования травы, кустов. Желательно ли в каких-либо случаях прибегать к специальными кистям, или можно рисовать все обычной кистью? Взять например книгу Терри Харрисон "акварельные пейзажи". Там приведен целый список кистей, которыми можно вырисовывать мелкие детали пейзажей. Как обойтись одной кистью?
если постановка из 8 предметов плюс две плоскости фона не считая теней, можно сделать её гризайль одной краской? И почему зелёная и синяя не подходит? Потому что гризайль это отсутствие цвета? А если постановка на военную тему? Чёрный слишком мрачный. Коричневый слишком тёплый. И....? @@toropygin
Ну , например , возьмем частный случай(в гризайли ) : Предмет , освещенный с одной стороны на каком-то фоне .Общий тон фона --раз . Тени -темнее фона--два . Света --светлее фона --три . На границе тени предмета и фона имеются две полоски тона (в реальной жизни, если присматриваться ) , а именно : тень на границе еще больше темнеет (на ней появляется темная полоска или "темная ниточка ") , а фон на границе с тенью и этой самой "темной ниточкой " наоборот , получает "светлую ниточку " тона . То есть : светлое на границе светлеет, темное --темнеет(конечно , многое зависит от освещения , но это часто бывает видно ) . С освещенной стороны предмета другая картина : освещенная часть предмета на границе получает светлую полоску , а фон (более темный чем освещенная часть предмета ) получает темную полоску . Получается : предмет по краям имеет по две разнотональные узкие полоски тона , которые , я полагаю , и называются "краевыми эффектами " . С применением этого эффекта раньше художники писали так называемые "обманки " , создающие иллюзию объема . Кто там (не помню) Тициан или Рубенс говорил , что краевые эффекты не достойны внимания для живописца . Вот я и думаю : А не ошибался ли этот Тициан или Рубенс ? Почему я должен им на слово верить ?
Да , но маслом .Раньше занимался скульптурой по дереву (в интрнте есть ) А акварелью нарабатываю навыки ." Коплю силы для удара" . Вы , наверное , в завуалированной форме хотели спросить по-другому : Киса , я хочу вас спросить как художник художника : Вы рисовать умеете ? Ответ : Умею .
спасибо вам за ваш труд я его очень ценю и смотрю ваши уроки регулярно))))
Просто супер! Очень понятно, преподавательски верно! Очень человечно! Спасибо!
Спасибо огромное за ваш безценейший труд и подробнейшее обьяснение.
Спасибо
Пересматриваю уже третий раз. Пробую. Такой спокойный и емкий урок!
А художники едят яблоки)?🍏
восторг, спасибо огромное. В голове прояснилось
Благодарю
Здравствуйте! Спасибо! А рисунок карандашом не является обучением тону?
Есть видео о техниках рисования акварелью пейзажей? В частности природы.
Интересует такой момент: техника рисования травы, кустов. Желательно ли в каких-либо случаях прибегать к специальными кистям, или можно рисовать все обычной кистью? Взять например книгу Терри Харрисон "акварельные пейзажи". Там приведен целый список кистей, которыми можно вырисовывать мелкие детали пейзажей. Как обойтись одной кистью?
Легко и непринужденно
не знаю дело в кисти или в моих руках, но мазки не получаются объемно волосатенькими а получаются ровные сосисочки😭 вроде не острую белку юзаю
То есть , нужно работать пятнышками?
Спасибо очень познавательно. Интересно, а почему не стоит рисовать зелёным цветом?
Да можно , вопрос солидности
В какой форме мне отправит свои работы отсканироват или фото
Игорь Теплов отправить куда?
Здравствуйте! Гризайль. В видео одна коричневая краска? Или с добавлением чёрной? Я не поняла этот момент.
Удобнее одной краской
если постановка из 8 предметов плюс две плоскости фона не считая теней, можно сделать её гризайль одной краской?
И почему зелёная и синяя не подходит? Потому что гризайль это отсутствие цвета? А если постановка на военную тему? Чёрный слишком мрачный. Коричневый слишком тёплый. И....? @@toropygin
Я этот момент вчера поняла. Всё дело в количестве слоёв. Именно количеством слоёв достигается тонирование. Точь в точь как в штриховке.@@toropygin
И еще вопрос : А как вы относитесь к краевым эффектам ? Как будто бы в профессиональной среде их не жалуют . Почему ?
Не совсем понятен Ваш вопрос
Ну , например , возьмем частный случай(в гризайли ) : Предмет , освещенный с одной стороны на каком-то фоне .Общий тон фона --раз . Тени -темнее фона--два . Света --светлее фона --три . На границе тени предмета и фона имеются две полоски тона (в реальной жизни, если присматриваться ) , а именно : тень на границе еще больше темнеет (на ней появляется темная полоска или "темная ниточка ") , а фон на границе с тенью и этой самой "темной ниточкой " наоборот , получает "светлую ниточку " тона . То есть : светлое на границе светлеет, темное --темнеет(конечно , многое зависит от освещения , но это часто бывает видно ) . С освещенной стороны предмета другая картина : освещенная часть предмета на границе получает светлую полоску , а фон (более темный чем освещенная часть предмета ) получает темную полоску .
Получается : предмет по краям имеет по две разнотональные узкие полоски тона , которые , я полагаю , и называются "краевыми эффектами " . С применением этого эффекта раньше художники писали так называемые "обманки " , создающие иллюзию объема .
Кто там (не помню) Тициан или Рубенс говорил , что краевые эффекты не достойны внимания для живописца . Вот я и думаю : А не ошибался ли этот Тициан или Рубенс ? Почему я должен им на слово верить ?
Александр Ливаднов сами-то рисуете?
Да , но маслом .Раньше занимался скульптурой по дереву (в интрнте есть ) А акварелью нарабатываю навыки ." Коплю силы для удара" . Вы , наверное , в завуалированной форме хотели спросить по-другому : Киса , я хочу вас спросить как художник художника : Вы рисовать умеете ?
Ответ : Умею .
Александр Ливаднов покажите рисунки с натуры академические
Извините- не дослушала.