Video není dostupné.
Omlouváme se.
[삼림파괴 주식회사①]멀쩡한 나무로 목재 펠릿...친환경의 비밀 - 뉴스타파
Vložit
- čas přidán 1. 03. 2023
- 국내 생산 바이오매스 연료 중 하나인 목재 펠릿. 산림청에서는 나무 가공 과정에서 버려지는 부산물을 활용한다고 주장하지만, 현실에서는 멀쩡한 통나무도 함께 쓰이고 있습니다. 또 기후 위기에 대응한다는 목적과 다르게, 목재 펠릿은 연소시 대량의 온실가스를 배출하는 것으로 드러났습니다.
👉 더 상세한 내용을 기사로 확인하세요 : newstapa.org/a...
※Music source : Habi Music
#국제협업 #바이오매스 #재생에너지 #삼림파괴 #뉴스타파 #newstapa #탐사보도 #진실 #비영리 #독립언론
👉 뉴스타파는 광고와 협찬없이 회원들의 후원금으로만 운영됩니다. 뉴스타파에 힘을 보태주세요 : newstapa.org/d...
![[삼림파괴 주식회사④]목재펠릿 공장 분진 심각, 실내까지 침투 - 뉴스타파](http://i.ytimg.com/vi/E8IWopQqyOE/mqdefault.jpg)
![[삼림파괴 주식회사④]목재펠릿 공장 분진 심각, 실내까지 침투 - 뉴스타파](/img/tr.png)
![[사사건건] 보복 공격 지연, 이란의 심리전? (성일광)](http://i.ytimg.com/vi/QtRwcuxg8Xs/mqdefault.jpg)
다른 언론사들은 언론이라 불려질 자격이 없다. 뉴스타파 힘내세요 타협하지 마세요 응원합니다
진실보도 뉴스타파 응원합니다 홧팅!!
진실한 방송 뉴스타파 응원합니다
뉴스타파 이나라에 영웅들 이십니다 고맙습니다 감사합니다 존경합니다 사랑합니다 화이팅입니다
펠릿자체의 의미를 모르는건가 해외선 죽은 나무나 사람이 건들지 않은 나무 또는 가구들로만 해서 만들게 해야 되는데 완전 개판이군요.. 뉴스타파가 있어서 이런걸 아네요 응원합니다
펠릿은 수입산만 사용하자
탄소를 저장할수 있는 가장 좋은 방법은 가구나 목조주택같은걸 지어서 나무를 장기간 활용하는거죠 보통 30년이상 수령이 지나면서부터는 매해 묘목 수준의 탄소저장밖에 못하니 그나무를 태우지 않고 활용하면 좋지만 우리나라와 유럽쪽의 차이는 종의 차이 입니다 유럽쪽은 이미 돈이되는 나무들을 심고 환원하고 심고 반복 하는거죠 이게 조경업자만이 아닌 개인땅에도 가능하다고 하더군요 그에 반해 우리나라는 전쟁이후 삼림복원이라는 목적이 있었지만 대체로 돈이되지 않는 나무들이 너무많습니다 즉 집도,가구도 만들지 못하는 나무들이죠 이걸 활용할 방법을찾고 다시 심을때는 삼림취급에 대한 규제등을 손질해서 개인도 손쉽게 거래가 가능하게 하는등의 조치와 이후에 복원을 위해심는 나무들은 활용도높은 나무들로 심도록 유도해야합니다 지금 상황을 욕할수만도 없는게 태워서 연료로 쓰거나 조경용으로 팔리거나 하는게 아니면 별다르게 쓸데가 없어서 도로 땅에 묻어야하는데 태우거나 썩히거나 저장되어있던 탄소가 다시 배출되는건 똑같다는거죠..
@@chamjowalee4154 요즘은 목공방들이 자체적으로 소규모 펠릿 생산 기계를 놓고 공방에서 나오는 자투리 나무들을 펠릿으로 만들어서 판매하는 곳들이 늘고 있습니다.
우리나라에 있는 페인트와 플라스틱 바른 폐 가구들로 펠릿을 만들어 대기를 오염시키자!! 식목일에 나무 심기는
커녕 이런 뉴스에 선동당하는 사람들... 묵묵히 자기네 땅에 나무 심을 생각이나 하세요.
미쳤구만
해당 내용 만으로는 산림자원 이용에 대한 오해의 여지가 있습니다. 환경문제는 "나무를 베면 나쁜 것"이라는 1차원적 선악 논리로 접근해서는 안됩니다.
목재연료의 연소효율이 화석연료보다 안좋더라도 더 친환경적이라고 말할 수 있는 이유는 화석연료는 재생산 되지않는(너무 오랜 시간이 걸리기에) ,따라서 사용할 때마다 배출만 하는 연료인 반면, 목재는 재생산되는 연료이고 사용하지 않으면 결국 태우지않아도 고사하여 탄소를 배출하기 때문입니다. 뉴스에도 나왔 듯이 목재를 배는 순간 탄소량이 집계되는 이유는 결국 죽은 나무는 탄소를 배출하기 때문입니다. 그리고 사용하지 않는 나무는 결국 죽습니다.
많은 분들이 네이쳐 등에서 발표된 논문을 인용하시며 오래된 나무도 탄소를 잘 흡수한다고 말하십니다. 하지만, 논문을 자세히 읽어보면 잘 관리된 나무 한 그루 한 그루는 나이가 들어도 탄소를 잘 흡수할 수 있는 것이 맞지만, 여러 나무가 함께있는 임분단위에서는 나무의 나이가 들수록 서로간의 경쟁에 의해 고사하는 나무가 생기고 전체적으로는 탄소 흡수량이 줄어듭니다.
따라서 나무를 사용하면 안되는 것이 아니라, "잘 사용해야"하는 것 입니다. 영상에서 말하는 것처럼 더 오랜기간 탄소를 고정해 놓을 수 있도록 양질의 목재는 양질의 사용처를 갖는 것이 중요합니다. 사전 지식 없이 뉴스만 봐서는 나무를 사용하는 것 자체가 문제인 것처럼 오해할 수 있어 글을 남깁니다.
그러게요.
나무가 타면서 내뿜을 수 있는 탄소의 양이 나무가 대기 중에서 고정한 탄소의 양과 같은데, 자꾸 나무를 태우면 나오는 탄소의 양이 석탄, 석유보다 많다라는 부분만 강조해서
단순히 나무가 석탄보다 유해하다라는 이상한 논리로 문제제기를 하는 것 같아 시청하고 댓글 읽는 내내 답답했습니다.
응원합니다 뉴스타파
뉴스타파 응원합니다.
나무 한그루 키우는데 얼마나 많은 세월을 필요로 하는데..
정부는 과학적인 검증도 없이 세계적인 잘못된 추구방안을 앞장서서 통계치만 추구하다니 세금낭비 해가며 기가막힐 따름이다.
늦었지만 지금이라도 서둘러 전면 재검토 하여 부정적인 부분은 과감하게 제한할 필요가 있다고 생각한다.
뉴스타파에게 감사를..
와. 진짜 사람에게 질립니다. 어떻게 이런 일들이 수십년 째 전 세계적으로 일어나고 있고 우리 나라에선 더 적극 적으로 장려한다는게...이래서야 다들 지구에서 살아남을 수 있을까요? 복장 터집니다. 진짜. 요 근래 가장 어이없고 화가나는 소식이네요. 정치판 보다 더~~ 중요한 소식 알려주셔서 감사합니다. 강혜인 기자님 & 뉴스타파^^♡
수십년이라뇨. 인류를 너무 과소평가하시네 ㅋㅋㅋ 아시아가 단순히 인건비가 싸서 글로벌 공장이 됐겠음? 환경 문제가 대두되면서 오염산업들의 생산지가 대거 이동됨(울나라 주력산업인 철강 중공업 조선업 전부 오염산업임.) 그나마 원료가공이면 최첨단이지 후진국들 쓰레기 수입하고 배 처분하면서 나오는 오염들은 그냥 어휴...
어짜피 지구멸망은 정해져있음
진실보도 뉴스타파 응원합니다.
감사합니다 최고의 방송 이십니다👍👍👍
뉴스타파 정직하고 진실된
방송 항상응원합니다
정말 큰 문제다. ㅠ 완전 미쳤다.
뉴스타파는 우리가 놓칠 수도 있는 중요한 문제들을 잘 파헤치고 일깨워줍니다. 고맙습니다.
뉴스타파 감사드립니다 최고 👍
친환경재품안쓸수도,쓸수도,써도지구파게안써도지구파게,,,친환경재품어떡하나,배지밀도프라스틱빨대,요즘안산다,자연식만만들엉석는편이다,야채말려,살작복아음요수로사용하고,과일,밥해머코,외식은년,손꼽을정도다
대단하다.
뉴스파타.
최곱니다.
정작 홍수가 나 강 호수에 흘러 들어와 넘처나는 목재는 그냥 잠기길 바라며 지켜 보는 지자체 그리고 예산을 들여 건졌으나 그냥 썩길 바라며 산더미 마냥 모아두는 곳.... 저 곳에 1도 안들어감... 짜증나게..
진짜 뉴스! 진정한 언론!
나무가 50년 이상되면 산소 생산량이 급감하여.. 벌목후 다시 키우는 방식으로 유지한다고.. 하던데 추가적인 취재가 필요해 보입니다.
벌목을 했으면 탄소를 유지하는 방법으로 사용을 해야지.. 그것을 타시 태워 공기중으로 유출하는 벌목은 거꾸로 가는 것이죠. 지금말한 그것이 사실이라고 하더라도 목재를 땔감용으로 쓰기위해 벌목한다는것인데. 그것은 탄소중립이라는 목표에 반하는 행동이니 코메디네요 그걸 지자체에서 허가를 했다니
@@semodori88 목재를 사용함으로써 화석연료 사용의 일부를 대신하는 겁니다. 화석연료는 땅 속에 있던 탄소를 꺼내어 배출만 하는 것이지만, 목재는 재생산이 가능합니다. 배출만 하는 화석연료와 다르게 나무가 자라나면서 탄소를 고정하고 연소하면서 배출하는 일종의 순환이 가능한 것이죠. 나무를 베는 순간 결국 죽은 나무에서 탄소는 배출됩니다. 말씀하신대로 연소시키는 것 보다는 더 오래 탄소를 고정시켜놓을 수 있는 양질의 제품을 만들면 더 좋겠죠. 하지만 바이오 연료 사용 자체가 잘못된 것은 아닙니다. 그보다는 순환고리가 만들어질 수 있도록 베어낸 후 지속적인 산림관리가 중요합니다.
그게 정부의 대국민 프로파간다일수도 있다는걸 오늘 알았음!
나무는 보존하는게 맞지
잔가지나 목공방에서 남은 짜투리 폐목재를 써야 하는데 멀쩡한 나무를 베는군, 역시 꼼수와 왜곡의 달인들....
이미 우리도 알면서 못느끼는 사실
산림청의 관련자들을 철저히 감사해서 죄가 드러나면 다 파면하고 엄벌에 처해야 합니다.
나무 한그루 키울려면 30년이 걸리는데....
정말 몰랐네요 기후위기에 역행하는 대책이라니..
국내 목재(원목제재 및 가구, 구조 산업용재, 펄프 pb, 집성재)산업에서 주로 이용되고 있는 국산수종은 참나무류, 소나무류 입니다.
최근 벌목되어 펄프 및 우드칩, 펠릿에 이용되고 있는 리기다소나무, 형질불량 임목, 기타활엽수 등은 우리나라 적지적수(나고야의정서의 유전자원 접근 및 이용범위 참조)의 범위 내의 건강한 수종 구성을 위해 하층목 정리, 친입종 도입수종 정리, 우리나라 현지에 맞지않아 풍도, 뿌리 구조에 따라 전도(넘어짐)를 통해 자생수종의 생육여건 보장과 임지 보호등의 목적으로 정리, 수확되고 있습니다.
이런 원목은 목재산업 내에서 활용은 제한적이나 다양한 활용을 위해 이러한 방법 등을 찾은 것이고, 나아가 해당 수목을 단순히 생태계의 보전차원에서 존치 했을 경우, 기존 우리나라 산림생태계의 대표적인 우점수종인 참나무, 소나무류 등의 보전에 영향을 끼칩니다.
하지만 나무의 생태적 구성과 목재산업의 기본 순환구조 등을 배제하고 단순히 목재원목(전체를 묶어서)을 이용해서 연료로 사용하는가 라는 식의 문제제기는 조심하여야 한다 생각합니다.
활용이 제한적인 임목의 활용을 촉진하는 방안이고, 당연히 가치가 높은 임목, 활용도가 많은 임목은 목적에 맞게 사용되어 높은 가치의 금액을 받고 순환되어 집니다.
추가로, 생리적 수확기(녹화사업 이후 현재까지)에 가까워진 임목의 탄소흡수량 곡선을 토대로도 작업과정과 연료로 배출되어지는 탄소를 고려한다는 것 보다 앞으로 40년~ 간 또는 그 이상(수확기 고려)을 고려하여 수확 후 갱신 하는 것이 분야의 기술적인 관점(항상 전문가의 답변을 요구하고, 산림을 환경으로 만 바라보는 입장, 산림은 환경분야와 임업이라는 기술적 분야가 공존하여야 함)에서는 올바른 상황입니다.
* 탄소 축적을 위한 그래프 작성을 위해 임목의 탄소축적량 계산 공식 공유해드리고, 각 수령마다의 계산값을 2차원에 도식하여 보시면 답이 나올겁니다.
이산화탄소 저장(축적량)= ◿V(임목의 순 재적량 증가량, 발생~측정시점) x BiomassEF(바이오매스 확장계수) x WoodDensity(임목밀도, 각 임목별 수령및 직경따른계수) x Root Content ratio(뿌리함량비, 임목의 뿌리 비율) x Carbon Conversion factor(탄소전환계수, ipcc 기본값 0.5) x 44(co2원자량)/12(c의 원자량)
산림조합..
잘하고 있나?
역시 뉴스타파가 최고다 👍
와 아까운 원목으로 펠릿을;; 도랐네
진실보도 훌륭합니다 뉴스타파 감사드립니다👍👍👍
뉴스타파 최고.
대형언론이 보도하지 않는 심각한...
뉴스타파가 이나라 진정한 언론입니다 ᆢ진심 응원합니다 ᆢ
1. 삼림은 주기적으로 벌채를 하고 새 나무를 심는게 탄소중립에 더 도움이 된다고 알고있음.
2. 나무 벌채하는 사람들이 바보 등신도 아니고 원목으로 팔리고 원목으로 사용가능한 나무를 펠릿용으로 싸게 팔아버린다? 말도 안되는 소리
3. 어차피 주기적으로 벌목을 해야되고 쓸모 없는 나무라면 펠릿으로라도 가공해서 난방용으로 쓰는게 맞음. 펠릿을 사용하지 않는다면 어차피 석탄석유 태워서 난방해야됨.
4. 뭐가 문제라는건지?
이해가 안되나? 영어로 방송이 되는 것도 아닌데 이해를 못하네. 하...
조선족이야??
뉴스타파 감사합니다
뉴스타파 늘 고맙습니다.
뉴스타파와 같은 진정한 보도를 하는 언론이 많아지길 바랄뿐이에요..
판,검사 탄핵 생활화가 개혁의 첫 단추 입니다.
국가 조작청(검찰청)과 국가 조작부(사법부)를 반드시 개혁시키려면
탄핵의 일상화가 되어야 합니다.
또한 언론개혁도 반드시 철저하게 해야 합니다.
한심하기 짝이 없네요. ㅜㅜ
산림청의 헛발질 완젼 개발
원목처럼 보이지는 않고..
가구나 목재로 쓰이지 않을 나무일 가능성이 더 클듯요..
원목가치가 있는 나무를 펠릿으로 쓸 이유가 있을까요???
우리나라 원목중 가구나 목재로 활용될 수 있는 나무가 얼마나 될까요???
저건 경제 논리로 봤을때..
나같으면 원목 가치있는 나무를 절대 펠릿으로 쓰지 않을듯요...
난 솔직히 이런 뉴스는 좀더 더 따져봐야 할 거 같은데요...
뉴스타파가 그걸 모르고 이런 동영상 만들었으면 멍청한거고 알고도 사람들 선동하려고 이런 동영상 만들었으면 악랄한거임
걍 내비두고 잔가지나 미이용만 쓰면 되는데 이산화탄소 잘흡수하고 있는 나무는 왜 벌목할까요? 이것부터 문제입니다
좋은 콘텐츠네요;
진천군청은 뭐하세요?
일부로 불내고 미이용 바이오매스라고 뻥치고 ㅋㅋㅋ
나무 타는 데 1시간, 다시 키우는 데 20년. 그린에너지라는 말은 다 개뻥이지ㅋㅋ 나쁜 놈들.
자투리 나무는 화력이 안나오지.
인증해주는 산림청도 조사해봐야 함.
산림청이 어떻게 관리하고 있는지 알려줘야겠습니다.
산림파괴도 문제지만 탄소배출이 더 문제 아닌가요?
감사원은 이런 문제를 감사할 능력이 있을까???....쪼잔한 문제나 잘 들여다 볼 수나 있지???
철저히 조사해서 관련자 처벌해 주세요
프라스틱을 많이 사용하는 것도 문제지만 이것을 대체 하면서 생기는 자연파괴는 인류에게 더 큰 재앙...
석탄을 때면 지하에 묻혀있는 탄소를 꺼내쓰니 문제가 크지만 나무를 베서 발전하고 다시 나무를 식제하면 지상의 탄소가 순환하는거니 크게 문제가 아니잖아.
이젠 산의 나무를 적극적으로 활용하는 방안을 구상하는게 석탄발전보단 좋을거같구만.
수고하십니다
이렇게 심각성을 일러주시고 사회계몽을하여 주셔서 감사합니다
원목을 이동하여 목재펠릿공장에 끌고가는 수준은 이제 한참전의 일이고 이제는 현장에서 대형기계로 원목을 파쇄해서는 발전소로 바로 직행하는 빈도가
높아졌다
일례로 경주에 해*이라하는 업체는 군산의 군*발전소인가와 독점계약이 되어 톤당 19만원을 취한다는 소문도 있는걸로 보아 이런 고액을 제시하는 든든한 납품처가없는 동종업체는 도저히 산림경영인들한테 해줄 수 있는역량이나 공사입찰금액제시할 수 있는 정도가 빈약해서 하청업체가되고 목재자원이 고액을지급하는 발전소로향하는 경향으로 치닫으니 퇴비공장이나 버섯농장등이 사용하는 톱밥등이 귀해지고 30%가까이 인상되는 현상을 낳아 소비자물가를 상승 시키고있다
우리가 나무심기해서 이정도 된거지 적당히 돈 받고 공무원 당겨서. 하는짓들 보면 자기들만 잘 살면 되는지요?
태양광은 친환경 같냐? 풍력은? 수력은? ㅋ
사람이 사라져주는게 제일 환경보호다 ㅋ
미쳤구나 눈앞의 이익에 눈이 멀어 무슨짓을😠
아주 미쳤다~~~
나무를 함부로?
우리 산림자원의 엄청난 낭비~!
부디 잘못이 바로 잡히길
산림청이 산을파계하면 누가처벌하나 한심하다.국민들은 국립공원 에서 나물 채취하면 처벌 받는데
틀린말들이 없는거 같군요
하지만 기본적인 진실이 빠졌씁니다.
시장경제!
목상들이 왜 좋아보이는? 원목들을 펠릿공장으로 보내느냐?
해당 원목의 시장가치가 펠릿보다 낮게 책정되서 그렇습니다.
좋은 원목? 간단하게 예를 들면
버섯용 참나무, 숭례문 복원할때 썻다는 금강송 같은것들이 감히 펠릿용으로 나갈까요?
원목이든 폐목이든 가치가 쓰레기면 펠릿도 못가고 톱밥으로도 못갑니다.
원목으로의 가치는 없지만 나무의 수형이 기형적으로 잘 빠졋다?(예를 들면 잘 생긴 소나무?)
업자들이 도둑질을 해서라고 가져갑니다.
눈 가리고 아웅식의 환경정책을 언제까지 봐야만 하는지 원...
나무가 일정크기 이상으로 크면 이산화탄소 흡수가 굉장하 느려짐
이탄 감소를 위해서 조직적인 조림및 벌목또한 필요함
석탄 화석연료 줄이랬더니 목탄으로 대체하고 석탄아니요 스텐스 .. .갑이네...
통나무를 연료로 쓰면 벌목해서 산림파괴되고
친환경 커녕 더 악영향을 끼치는건 뻔한데
조선시대도 아니고 나무를 태우면 온실가스가 얼마나 배출되겠나
😂 에어컨 보일러 사용금지! 😂
굿잡
전국민이 반세기 넘게 애써 가꾼 산림이다 산에서 흡연자는 현행범으로 체포해 엄벌해야 한다
이런 진실을 알려주셔서 감사 합니다~!! 진정한 언론 뉴스타파 응원 합니다~~
산림청.환경파계부는 해체시켜라.
오히려 산림을 파괴하고 있으니...
산림청장이라는 사람이 늙은 나무는 광합성효율이 낮다는 근거불명의 논리로 큰나무를 잘라내고, 묘목을 새로 심고 있습니다. 실상은 목재업자에게 벌목허가를 내주고 식목업자에게는 새로운 일거리를 주면서 예산을 탕진하고 산림을 파괴하고 있습니다.
소나무재선충이 발생하면 근방에 있는 지역에 있는 모든 소나무과 종류가 원목으로 활용되지 못합니다. 다만 재선충보다 작은 사이즈로 분쇄해야만 이용가능해요. 영상에 나온 것이 전부 소나무과이네요. 이런 경우는 아닌지 확인하신걸까요?
와...포털에서 2찍들, 토왜들, 기레기들하고 (댓글로) 싸우다가 뉴스타파 들어오면 정말 기사는 이런거다 느껴지는게 있습니다. 정말 고맙습니다.
자연을 훼손하고 친환경
그 죄는 인간으로 돌아온다
이런 곳을 압수수색 하란 말이다!!
대한 검찰아~~~~
나무 수령 50년은 사람으로 치면 어린 아이의 나이입니다. 그런데 노후목이라 하면서 산소 배출량이 급감한다고 하는 말이 안되는 소리를 합니다.
50년된 어린 나무를 노후목이라고 하는 것은 어디에 규정이 있나요
나무를 베어낸 자리에 지금의 숲이 조성되려면 또 다시 50년이 지나야 합니다.
숲을 파헤치기는 쉬워도 복구하기는 어려운 일입니다.
전면적인 조사가 필요합니다.
뭐하나 제대로 돌아가는게 없는거니?
일국의 댓똥녕이라는 작자가
R200이라는 단어의 의미조차
모르고 있는데 친환경이라? 지나가던 개도 웃고갑디다...
뉴스타파 감사합니다 ---------♥️-----------
화이팅입니다
저래서 매년 감시를 해야하는데
얼마나 뇌물로 봐줬으면 통나무를 마구잡이로 잘라서 저럴까
지상파 언론이 보도해야할 일을 뉴스타파가 하고 있으니
정말 심각하네. 산의 나무를 다 베어버리니 나중엔 장마에 산사태가 일어나고...
나무의 잔가지 걷기는 싫고 그냥 멀쩡한 나무를 베는것 자체가 불법 아니냐
썩어지게 예산 많은 산림청. 거버넌스를 명분으로 하는 산림 마피아.
일단 재생에너지 확대에 찬성하며, 펠릿을 원목으로 대체하고 있다는 것은 문제이나 펠릿의 수요가 급성장한 이유가 있었을 겁니다. 그런데 연소시 대량의 온실가스 배출 문제는 비단 펠릿만의 문제가 아니며 이는 목재의 에너지 활용 자체에 대한 문제로, 바다의 고래와 마찬가지로 산 속의 나무는 탄소를 고정해놓는 역할로 그 탄소가 자연 속으로 순환될 뿐 증감하진 않습니다. 나무가 일정 수준으로 성장한 이후로는 산소발생량, 이산화탄소 흡수력이 현저하게 떨어져 나무만 멀뚱히 키워놓는다고 좋은게 절대 아님에도 불구하고 위의 영상을 보신 분들의 댓글 상당수가 일부분 왜곡되게 받아들여져 보이며 뉴스타파 또한 이에 대한 원론적인 자연보호 입장에 충실한듯 하네요. 지금 현재 각국이 협정한 내용들 중에서 RE100과 탄소중립에 관한 목표를 실현하는 것에 동의한다면 이율배반적인 입장을 버려야 합니다. 천연의 자연을 보호하기 위한 산림을 제외한 경제적인 목적하에 관리되어 지고 있는 대부분 조림지역의 수종은 목재의 활용을 위한 속성수들입니다. 베고 쓰여질 나무로 길러지며 그 자리에 조림하여 어린 나무를 가꾸는 일 역시 산림청이 주관하는 업무이구요. 늙은 나무가 잔뜩 존재한다고 현재의 탄소중립 목표치를 채우기에도 이미 역부족인데 어떤 면에서 보자면 6,70년도 빡통 때의 자연보호 시절로 돌아가는 듯한 시대에 발맞추지 못한 영향을 주기도 할것 같습니다. 위의 내용의 일부분은 이미 MBC 다큐멘터리로 만들어져 방송된 것이 있을 겁니다. 뉴스타파를 응원하지만 이번 건은 조금 더 깊숙히 들어가셔야 합니다. 원목을 대부분 수입에 의존해 사용하는 실정이며, 그에 따른 에너지도 생각해보셔야 하고 산림업 전반에 대한 이해도 역시 높여야 할것 같아요. 임업선진국들이 왜 이전부터 엄청난 자본을 투자해 이 순환을 유지시키는 지에 대한 이해도 해야 한다고 봅니다.
더럽게 비싼 펠릿 개뿔 싸기는 뭐가 싸 석유값이나 전기세나 별반 차이 없고 번거럽기만해서 2년전부터 전기 난로로 바꿔 버렸다 속이 시원해자 너무 비싸서 그값이 그값이다 그런데 번거럽고 관리하기가 더 귀찮다 싼 맛이라도 있어야지 그리고 벌목 할때 잔가지 싣고가는거 한븬도 본적없다 그리고 간벌할때도 꼭 좋은 소나무는 모조리 잘라간다 소나무는 좀 살려뒀으면 좋으련만 펠릿 사업 정말 환경을 헤친다
저 멀쩡한 나무를 베어버리게 쓰라고 허가해준 지자체가 불법을 대놓고 저지른거네요
그렇게 허가해주기위해 얼마의 뇌물을 쳐먹은건지
산림청은 없어져야겠지요. 존재가치가 없네요..
우리나라가 어떤 사안을 대하거나 그 안건을 처리하는 방식의 한 단면을 들여다 볼 수가 있네. 본래 목적을 회피하고 눈 가리고 아웅하는 방식이 공무사회에 만연돼 있음을 알 수 있다. 이런 경우를 아래돌 빼서 윗돌 괸다고 하나? 본질적인 문제를 해결할 안목과 의지가 없다.
지구 살리는데는 전혀 관심없고 돈뿐이구나ㅠㅠ
뉴스타파가 없었으면 몰랐을 사실
온실가스를 줄이기 위해선 나무가 필수입니다.
그런 나무를 베버리면 이건 아니죠
이 사건은 군청, 경찰서 등 관공서의 묵인하에 산을 아주 민둥산으로 만든 세력 용서를 해서는 절대로 않된다.
산마다 간벌좀해라
지금온산이 절단이다
이건 산림녹화로 인한 딜ㄹㅔ머
입니다. 심기만 하고 관리를
안했으니 밀림화가 진행되고
산불이 나면 진화가 어려우ㅓ대형산불이 됩니다.
경제성이 없는 나무는 모두
간벌을 해야 합니다
석탄은 땅속에 뭍혀있던 탄소가 나오는 거고
나무는 대기중의 탄소가 나무의 형태로 있다가 다시 대기로 나가는 거다
결국 이산화탄소의 양이 늘어난 건 나무를 태워서 그런 게 아니라 석탄 석유를 태워서 그런 거란 거지
진짜 이런일이 일어나고 있는지 몰랐네요 무지한 놈들
간벌도 하고 수령이 짧은 나무는 주기적으로 벌체도 해줘야 하는건데, 무조건 나무 짜르면 안된다고하는건 무식쟁이들만 하는 얘기겠지. 벌체된 목재가 비경제적 수목이라 짜른건지 기자야 파악했냐?
살아있는 나무를 맘대로 계속 훼손하네?
발전소에서 소각해서 온실가스 배출을 무시무시하게 하고?
허가된 자연훼손에 탄소배출 프리 허가???
제정신이냐???
뉴스타파 수고하십니다..
자른나무 만큼 그 회사보러 나무를 심어놓으라고 하세요
산림을 최대한 활용하는게 환경에는 더좋은데 일반인들은 나무 베어내는게 무조건 안좋을줄 아는게 문제...
나무를 베어내는 게 환경에 좋다는 당신의 의견은 틀렸습니다.
1. 나무를 베어냄으로 어린 나이가 자랄 시간 동안의 탄소 흡수량은 작습니다.
2. 자른 나무를 펠렛이나 다른 용도로 가공하는 과정에서 탄소를 배출합니다.
3. 최종 소비재인 펠릿의 경우 이산화탄소를 배출합니다.
따라서 최종적으로 배출되는 탄소량이 더 많아지게 됩니다.
공무원들이 그만큼 뇌물을 많이 받아먹고 눈감아줬다는 거네
어렸을때 식목일날 나무심으로 가본 사람 좋아요!!
이러니 미세먼지에 초미세먼지까지 매일 뿌였게 보이는거네요.
1개월에 1만원 밖에 보내지 못해 미안합니다.
검찰 뭐하나요~? 진천군청 고성군청 2곳 압수수색 들어 가나요~??
진천군 공사장 4년전부터 산깍더니 아예 초토화만들었네
와~ 삽질하고있네~
진짜 탁상행정의한계다~시간이 더걸리더라도 근본적인 문제부터 차근차근 해결해야지 진짜 책임자 누구냐?
저런나무 암데도 쓸데없는 나무지..
최소 저나무굵기의 두배는 되고 크기도 비슷해야 합판이라도 만들수 있지..
산림정책이 조까타 그런기지...저정도 사이즈로는 원목재제목으로 쓰는게 더어렵지