Спасибо большое "ЭКГ для врача общей практики" Сыркина прочитал. Содержательно и живо пишет, спасибо! Пару пунктов (тромболизис сразу приподъёма ST, а не ЧКВ и ИМ с зубцом и без зубца Q, а не ИМ с/без подъёма ST) устарели, а так достойная книжка особенно для начала. Правда без medfors, Ваших видео, мне было бы трудно и думаю малоплодотворно его читать. Без мнемоник всё в момент улетает из памяти: Инфаркт миокарда Передний им лж=> Правые отведения Положительные Т (Зёх П правилО) Задний им лж=> Правые отведения Отрицательные Т Правда, для меня пока, что задней стенки, что нижней стенки им - нет разницы, одни и теже отведения, что наверное неверно, т.к. для заднего V7-9 надо смотреть, а не обычные отведения. Но почему-то мне порой кажется, что без дополнительных отведений, порой между строк строят аналогию: правые (2,3,aVF +-V1,2) ≈ нижняя стенка лж ≈ задний им 🤷♂️
Лучшее видео по ЭКГ ! Спасибо за 3Dвизуализации !
Спасибо большое за лекцию! Всё четко и ясно! :)
И ещё раз - спасибо за годный контент
очень позновательно благодарю
Вообще агонь, объясняет очень хорошо спасибо
Вы большая молодец! Спасибо !!!
Спасибо большое "ЭКГ для врача общей практики" Сыркина прочитал. Содержательно и живо пишет, спасибо!
Пару пунктов (тромболизис сразу приподъёма ST, а не ЧКВ и ИМ с зубцом и без зубца Q, а не ИМ с/без подъёма ST) устарели, а так достойная книжка особенно для начала. Правда без medfors, Ваших видео, мне было бы трудно и думаю малоплодотворно его читать.
Без мнемоник всё в момент улетает из памяти:
Инфаркт миокарда
Передний им лж=> Правые отведения Положительные Т
(Зёх П правилО)
Задний им лж=> Правые отведения Отрицательные Т
Правда, для меня пока, что задней стенки, что нижней стенки им - нет разницы, одни и теже отведения, что наверное неверно, т.к. для заднего V7-9 надо смотреть, а не обычные отведения.
Но почему-то мне порой кажется, что без дополнительных отведений, порой между строк строят аналогию: правые (2,3,aVF +-V1,2) ≈ нижняя стенка лж ≈ задний им 🤷♂️
👍👍👍
Very helpful
Здравствуйте! Так в самом последнем экг (57.30) это не q, а S, если приглядеться, то можно увидеть маленький зубчик r
Кто автор? Сыркин? Ну блин даёте, такой отстой, идите учите Гольбергеру и Циннермана
Вы вообще не шарите если по Сыркмну или Маколкину
Полный отстой , уж простите девушка, ещё раз сицурэй симасита