Что, если бы гравитация работала по-другому? | Отрицательная масса (feat.
Vložit
- čas přidán 12. 03. 2022
- Видео Макара Светлого: • Гравитация: ПРИТЯЖЕНИЕ...
VK: onigiriscience
Telegram: t.me/onigiriScience
В этом видео я рассказываю о симуляции гравитации, в том числе, с отрицательной массой и с отталкиванием - Věda a technologie
Абсолютно любое видео Onigiri:
Начало: приветствие
Середина: Тема ролика
Конец: Фрактал
конец: у онигири ломается комп из за бешеной нагрузки
А может быть это закон природы? При достаточно глубоком понимании её.
Горы и побережья сначала тоже были ломаными линиями, а потом стали фракталами.
Облака были нагромождением сфероидов, стали фракталами.
И так везде.
@@dyvniy_vershitel Умные мысли преследовали его, но он их догнал с другого конца пространства-времени
Иногда:
Начало:приветствие
Середина:фрактал
Конец:фрактал
@@Pashkent_Fedov 🤣🤣🤣
"Неважно как мы жили до этого - все равно мы все окажемся в фрактале"
• *Onigiri*
Грустная цитата😭
Спасибо Онигири за совместную работу!
Как мне кажется, получилось очень круто!
И да, какая бы не была задача - Онигири всегда в ответе получит фрактал!
Тут как с Артуром Шарифовым и парадоксами
Как с Яном Топлесом и антинаучными фактами
ну вот здесь я бы не додумался из задачи 3 тел делать фрактал вероятностей
Вхехехе
Тут как с Утопией шоу и паранормальщиной
Ну кому ещё, если не тебе, создавать фракталы из гравитации.
9:43 Спокойно! В этом видео есть фракталы, Онигири не подменили)
Ещё можно показать, что гравитация в 2D и 4D мирах будет работать неустойчиво, там будет делиться на /r^1 и /r^3 соответственно. Так что это ещё одна важная причина почему наш мир именно трёхмерный, а не 4D, 5D, 67D.
Теория струн: я для тебя какая-то шутка?
@@user-kl5zy3rv3k она не оч
О, клаваорг! Привет, Илья!
@@user-kl5zy3rv3k в теории струн другие пространства замкнуты на себе и очень маленькие по длине, поэтому ими можно принебречь для гравитаци.
@@unknown-otter привет)
7:35 - симуляция будто черных дыр, которых не видно
Фракталы как всегда шикарны)
А у тобеэ чеэрьва'точина въ чаряпушькеэ отъсеэль видать !?¿!🤗
А ты откуда здесь взяллась?
@@vladyslavkryvoruchko она часто его коментит
@@vladyslavkryvoruchko ты удивлён?
@@Strange_Koffe пиарятся в комментиках
Теперь ждем такую симуляцию в 3д пространстве, как это было с фракталами
Кто такие фракталы. И многомерное время.
Впервые в этом видео вообще услышал слово "приталкивание", никогда раньше ни в каких комментариях ничего подобного не видел)
Обычно когда говорят что "гравитации не существует" имеют в виду общую теорию относительности в которой и в самом деле нет никакой гравитации, все тела если на них не действуют силы, летят прямо, по геодезическим, а ход времени вокруг массивных тел искривляется так, что геодезические проваливаются в направлении на источник массы.
Именно общая теория относительности. Там имеется ввиду что тела как-бы "падают" в искривлённое планетой пространство.
Просто мы все летим по энерции в космосе
тупорылая теория про геодезические хреновины. вблизи массивных тел, время искрывляется, в бантик закручивается. всеравно все сводится к тому что гравитация есть, просто по другому ее обозвали.
А еще, почему тело обязательно должно быть массивное ??? Неужели вокруг НЕ МАССИВНЫХ тел не может быть гравитации ?
@@YamomotoSC2TV Гравитацию нельзя назвать по-другому.
По определению гравитация это сила, в ОТО такой силы нет.
Тело обязано быть массивным, чтобы его эффекты были заметны для задач движения. Задачи физики решаются подходящими моделями, все явления которые вносят ничтожный вклад считаются в рамках решения таких задач несуществующими.
@@vladimirviktorovichivanov7577 таким макаром никогда не понять фундаментальных вещей. это тупо , измерять как летит картошка вокруг черной дыры, но то как летит писчинка вокруг картошки вообще игнорировать
Уведомления-таки научились быстро приходить. Ютуб, это успех!
Действительно
Рил
Кто по уведомлениям, а кто по зову сердца
@@sergodobro2569 а я вопше в 1 раз тут и так сразу новое видео
Риал, но за счёт монетизации
Никто:
Абсолютно никто:
Онигири: нужно срочно сделать фракталы с помощью антигравитации!
И в самые темные времена вернулся он чтобы поднять нам дух
9:52(и до конца). Это прекрасно, я смотрю на это уже пять часов
Талантливая популяризация науки. Просто о сложном.
Интересно слушать.
Благодарю Вас за ваш труд.
Вот те на совпадение! Только-только дочитал книжку с названием "задача трёх тел" и через пару часов ролик на очень похожую тему, практически идентичную. Спасибо!
Онигири, Ваше "а что, если..." стремятся к бесконечности, это очень круто!
Это слишком круто, ждём больше контента
Спасибо за видео, очень интересно и познавательно.
Как долго я ждал видео!!! Спасибо! Приятно смотреть!
Спасибо за крутые видосы👍🏿🦾🧠
Спасибо за видео в такое тяжёлое время
Спасибо что выпускаешь видео в столь нелегкое время!
Может он раньше записал, в легкое ковидное время ))
Спасибо за ролики , всегда очень круто и интересно .
Спасибо! Очень круто, как всегда!
Даже не удивлён что всё закончилось Фракталом🤦♂️
Спасибо 🤗
я заинтересовался из-за тебя программированием после чего начал учить java, в итоге сейчас знаю основы, ооп и примерно нахожусь на теме generics, крч спасибо
Вот это ответочка, класс! Молодец!
@@interested0713 эм ну ладно
@@purwic дженерики это сила, а если они еще и рекурсивные... уххх! но не стоит в это лезть))
@@Klemsber да мне нормально, интересно все изучать, только что с применением ArrayList ну коллекции, сделал программу принимающую все числа до тех пор пока не впишешь 0, которая потом возвращает только числа делящиеся на 6 без остатка и заканчивающиеся на 4(цикл for, а точнее i в цикле for вместе с ArrayList это зло(замучался с ними))
Открою небольшой секрет: в java нет дженериков) Ну, они как бы есть, но в рантайме их нет, что вызывает кучу проблем. Почитай про затирание типов
Невероятно. Только на днях думал, будет ли видео и, ура) спасибо за контент и удачи дальше
Ты как всегда бударажишь мое сознание! Очень интересные идеи и их реализация. Я теперь еще больше знаю чем вчера.
3:05 ляяяя, красота
Мне нужна часовая нарезка этих факториалов в конце под спокойную музычку
Блиииин. Отличный познавательный канал! 👍
Какой вы умница, очень интересно, спасибо.
Мы на плоской прямоугольной карте :) Впервые слышу про приталкивание!
посмотри Виктора катющика - серия роликов про гравитацию. там теория отталкивания (приталкивания)
вот бы почаще, чем раз в два месяца, смотреть твои видео
Классно получилось. Продолжайте творить вместе с МС, хорошие выпуски получаются.
Очень здорово, спасибо!
Преобразование Фурье хочется от тебя увидеть, можно даже рисовать с помощью гармоник, даже не удивлюсь что если и тут выйдет фрактал)
Послушав пару видео с этого канала, у меня не то что крыша поехала, я даже не знаю как с этой информацией дальше существовать🤯
это норма, тебе не привыкать
У трёх тел нет стабильных орбит. Тем временем space engine с ее системами из четырёх звёзд возле каждой из которых есть ещё планеты 😅
Классные вещи делаешь👍Продолжай в том же духе!
Парень ,я не знаю как тебя зовут ,но знаю одно - ты Энштейн нашего времени! Давно так не напрягала свой мозг! Спасибо ОГРОМЕННОЕ 👍
@@spanishshame6059чмо бескультурное.
*хатьфу*
Его зовут Артем
6:24 Интересно, почему же тогда на земле космос нас приталкивает сильнее, чем на луне? Придет должно быть наоборот, ведь эта "антигравитация" у земли должна сильнее противодействовать космическому приталкиванию.
И почему космос нас приталкивает к земле, а не отталкивает, от земли?
Ну, про луну ответят только специаоисты этой конспирологии, если так можно сказать
Но про космос отвечу, что по этой теории он нас отталкивает от себя, от себя это значит приталкивать нас к земле
@@user-pb9xz9pj3k Но ведь космическое пространство находится со всех сторон от нас. Почему же сила прикладывается только с одной стороны?
Тут как я понял чем массивнее тело тем больше оно экранирует отталкивание космоса. Так что если взять отдельно стоящую землю и Луну то все будет работать.
Но вообще теория про отталкивание оригинальная. Может быть если отталкивание не должно быть пропорционально 1/r*r
Вы не правильно понимаете эту теорию. В ней, вакуум плотнее вещества и имеет большую силу отталкивания, следовательно чем больше объект в размерах, тем больше зона с низким отталкиванием и тем меньше он отталкивает другой объект и тем сильнее объекты друг к другу прижимает отталкиванием вакуума. В любом случае, проверить это никак нельзя, потому, что это никак не меняет картину мира, нет никакой разницы притягивает вас или отталкивает.
Как раз хотел пересмотреть твои старые ролики (правда), и тут ты новый выпустил!
Божественная анимация! моё почтение
Вы тоже ищите коменты про приталкивание?
Правило интернета номер 43: Если что-то существует то Онигири сделает из этого фрактал
Я думаю, он сможет визуализировать электронные оболочки всех атомов, магнитные поля магнитов и Земли, используя для этого свои работы по фракталам и многомерным фигурам.
афигеть ты живой !!! , ну наконец то новый видик , я думал умру но не дождусь
Вот это ты затянул с выходом видео
Классический Онигири: любое что угодно сводит к фракталам 😂
вместе с онигири я могу триповать без наркоты, скажем да математическим трипованиям!
а вообще крутое видео, будет интересно послушать о многомерной гравитации
Если обнаружив точку "я Есьм"("я Существую") и найдя центр тяести тела и где то тама на радиус векторе точку сборки обнаружишь, точку монтирывания корневого каталога личности как твоего соц инструмента. Допустим герменевтически если себя будешь сжимающим сканирыванием перечитывать вплоть до манады-хары(душа) -- то тебя норм бы фракталило прям с старта... Гравитация - это поле. Поле разновидность материи. Материя это то что находиться в пространстве. А пространство - это сродни магическому Договору или религиозному Завету. Пространство - реальный не материальный объект. К прмеру Вывод: многомерность - это очень бредовая Договорённость ибо у всех разная степень кротовой норости и чёрно дырости сало-гвоздиковых континиУмов...
Спасибо! Красота!!!
как всегда, каждый видос - отличная тема на дипломную
Мне кажется, твои видео не только могут дать познать что-то новое, но и предложить новую заставку для рабочего стола :D
Расскажи как-нибудь про многомерное время. А то теория вроде есть, а я как ни пытался, ничего не понял)))
Я так говорю, будто Онигири реально во всем разбирается)
Это когда ты сегодня вспомнил как вчера думал про завтрашний день.
@@NickProkhorenko Хех, ну, там, типо, время, вроде, представляет собой не линию, а плоскость. И пока это всё, что я понял)
@@mivmilos Еще лучше - видео на тему: "Почему ролики Онигири всегда приводят к фракталлам"
@@NickProkhorenko В этой теме Кличко хорошо разбирается :)
Ну, хорошая идея, можно попробовать смоделировать метрику сигнаруты (2, 2), вида d^2 = c^2 * t1^2 + c^2 * t2^2 - x1^2 - x2^2 >= 0 и посмотреть, что будет
спасибо большое за то что ты есть
ты снова сломал мне мозг. Спасибо
6:27 никто не говорил?
так говорю- земля плоская
...
Я-то подумал, что нет дурачков среди зрителей этого канала, а оно вот как...
@@dogedoge6175ага
А ещё важно влияние гравитации на темп хода времени. Если бы гравитация падала с расстоянием не обратно квадрату, а например обратно первой степени расстояния, то на большом расстоянии из-за расхождения интеграла 1/x мы получили бы бесконечно растущую величину замедления. То есть время на поверхности совершенно любого объекта (конечно если он сильно удалён от других массивных тел) могло бы остановиться =). Нехорошо!
Наоборот. Оно там бесконечно ускоряется. А очень далёкие предметы недоступны, так как их гравитационный потенциал выше квадрата скорости света.
@@user-bi4eo3ys1f время всегда замедлялось вблизи массивных тел, а у вас вдруг ускорилось. как так? =).
Спасибо большое за ролик❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Длинный комент и лайк в поддержку этого прекрасного канала!
расскажите пожалуйста как-нибудь о себе, кто такой Onigiri в обычной жизни, лайф влог так сказать
Нахрена?)
9:00 с этого момента мой мозг поплыл... Не могу понять, что за симуляция там. Что означают фрактальные цветные картинки. Непонятно.
Согласен, вроде всё было понятно, а потом я жидко обосрался...
Очень крутое видива, постоянно залипаю на твои флакталы
Нравится Твой материал) на Макара подписался, привет Макар!)
Впервые слышу про "отталкивание".
Изучи лекции Ловчикова или хотя бы Ритмодинамику
@@stanislavsolodky9673 Зачем мне это? Я просто указал на факт, того, что я впервые об этом слышу.
Делай видео почаще
С 200 тысяч подписчиков!
Спасибо за видео!
Очень хотелось бы увидеть подобный ролик но про чёрные дыры и как будет вести себя объект попавший в её область Лагранжа!
素晴らしいですね。
Хей, Онигири! У тебя интересные и очень занимательные научные видео. У меня вопрос: Ты когда-нибудь задавался темой о том, что ничего в мире не случайно? Вполне могло бы стать темой для видеоролика.
Наконец-то Макар притянулся.
Очень интересно отодвигать границы непонятного. Лайк автору
Есть очень прикольная задачка, можешь попробовать - о стабилизации частиц отрицательной и положительной массы с помощью разных сил.
Так мы например знаем, что частицы положительной массы можно стабилизировать силами отталкивания (так если нужно моделировать газ в ящике, все частички должны отталкивать друг друга и стены ящика тоже), силы же притяжения если у нас много разных тел, вызывают неограниченный разгон и газ таких частиц делится на частицы которые коллапсируют в центр и частицы которые разлетаются во все стороны, то есть силами притяжения стабилизировать тела положительной массы невозможно.
Частицы отрицательной массы наоборот, стабилизируются силами притяжения так как у них импульс и скорость направлены в противоположные стороны.
Еще веселее - пытаться стабилизировать предметы один из которых имеет положительную а другой отрицательную массу.
Купи магнит. Стружку металла. Массы металла не стабилизируются. Все притянул магнит. И положительных. И отрицательных.все на магните. Только торчат на разных полюсах. Магнита.
@@user-rh6zz5fx9p А если взять стружку отрицательной массы, она к магниту не притянется, а наоборот будет отталкиваться.
Но такой стружки пока не изобрели.
@@vladimirviktorovichivanov7577 Зато сверхпроводящая стружка тоже будет отталкиваться.
2022 год, врачи смогли вылечить диабет
люди: земля плоская, а гравитации нет
таблетки одно лечат а другое калечат.
вылечили диабет, зато получили дебилизм как побочный эффект
Добро пожаловать в НЕ реальность))
Я из 2023. Ничего такого нету тут пока что(ну, тупые люди всегда были и будут, но пока что не все.)
Уууууу найс. Пошел пробовать повторить на паскале
красота то какая в конце видео! =)
Но по каким законам тогда работает улсловно та же самая Universe Sandbox 2? Какие формулы используются там? Какие именно упрощения и ухищрения создаются для того, что бы максимально точно показать стимуляцию?
4:22 "Солнце с *отрицацельной* массой"
Масса этъ ващеэ идиотизъмъ дъля косъмо , этъ жъратъва чудикъ !?¿!🤗
О новый видос
Не ожидал
Ура еще один выпуск про фракталлы
9:11 если смотреть ровно на точку, куда указывает стрелка, и не моргать, то после исчезновения стрелки вы всё равно будете её видеть
Задача трёх тел неразрешима аналитически (нельзя записать формулу) в общем случае. Но для численного решения мы можем решать её со сколь угодно большой точностью. Просто наше численное решение будет расходиться экспоненциально с течением времени. А ещё не факт что наша вселенная состоит из континуума, может быть она где-то на планковской длине является дискретной, поэтому для нашей вселенной задача трёх тел может быть абсолютно точно разрешима.
Или просто у вселенной нет ограничения по вычислительной мощности как у компьютерной симуляции. Типо, бесконечная точность)
@@mivmilos да, такой вариант тоже возможен, и его даже можно симулировать на обычном компе: будем перебирать некоторую переменную K от 1 до бесконечности, затем для каждого K+1 берём числа в 2 раза точнее, берём пространсво в 2 раза больше, и сетку на нём в 4 раза больше, аналогично по времени. В итоге если житель такой симуляции захочет проверить, живёт ли он в честном континууме, то для любой точности его эксперимента, всегда найдётся такое K, для которого эксперимент покажет что его вселенная состоит из континуума.
Как красиво)
То чувство, когда понимаешь только каждое пятое слово, но все равно смотришь, потому что, блин, интересноооо! Но в голове не укладывается))
Когда в школе говорили что отрицательных величин не бывает и ты зашёл на этот видос
9:58 на бензин похоже
Поделишься?
Хо-хо-хо! Я знал, что вы рано или поздно снимите совместное видео!
Очень мне нравится ваш возраст. Удачи вам на всем пути, который, как мне кажется, будет длинный и плодотворный.
А вам типа 74?
На 7:47 аж голова закружилась
Что было бы при комплексной массе?...
Супер!
Очень круто
Говорят если снять ролик о школьной алгебре первого класса, то он тоже закончится на теме фракталов
Не помню, чтоб у нас в первом классе была алгебра.
10:31 О чебурашка
Нихрена себе, с Макаром фит! Круто!!
Ураааа новое видео
учитывая планковскую длину, то не получиться бесконечные варианты, хотя чисто математически, да, они бесконечны
Не существует кванта под названием "планковская длинна". Или у тебя есть доказательства его существования?
@@Rexsinger вы можете предоставить нам частицу меньше планковской длинны? ))
Если бы обьекты имели отрицательную гравитацию, то мир бы выглядел как раскид гранат в CS
(Это особенно касается молотова)
урааа снова видос
Спасибо!