Мне 53 года. Реально, очень интересно смотреть на фотографию вашими глазами. Глазами человека, для которого весь этот пласт был просто отрезан. Я уверен, что рано или поздно, вы пройдёте весь ч/б процесс. От самостоятельного проявления до самостоятельной печати. Это не так сложно. Я это делал уже в возрасте 12 лет. Вот где будет этот.. как вы его называете..драйв. Для начала, для первой пленки, многие технологические тонкости можно упростить. И тогда, вы сможете посмотреть на фотографию глазами моего поколения. Решайтесь уже.
Next step - проявка пленки дома. С ЧБ это совсем несложно. А фото, изготовленные от и до самостоятельно, реально чувствуются ближе и дороже (не в плане цены :)). С наступающим!
В 90-е ходил на фотокружок. Снимали на просроченную черно-белую кинопленку - отматывали с бобины примерно нужную длину и снимали - могло получиться от 30 до 40 кадров. Просроченная теряет чувствительность (есть таблицы коррекции) и добавляет свои спецэффекты. Снимали реально прям много, не заморачиваясь по количеству кадров. А вот печатать было дорого - печатали только самое лучшее. Сами, при красной лампе - это просто не передать словами, когда проявляется изображение на бумаге - смотрится как волшебство. Снимал на "Смену", потом на "Зенит". Еще был "кроп" того времени "Агат", который из 36 делал 72 кадра. В этом году мне случайно на Авито занедорого попался Canon 1000D - решил вспомнить фотографию. С Canon'ом классно, конечно: автофокус, большой выбор ISO (раньше было только 64 125 и 250 и хватало!), экспозамер. Раньше это все вручную выставлялось (и даже часто фокус - по расстоянию) - возможно поэтому фотографии разных авторов тех годов очень сильно отличались концептуально. Пленка довольно сильно шумит, особенно при большой чувствительности - у Вас это тоже видно, но это какой-то теплый "ламповый" шум, хотя шум на Canon'е и похож на пленочный. Но с пленки какие-то более атмосферные фотки получаются, возможно, как раз из-за неидеальности материалов: шумы, вуали, искажения объективов...
Совсем не было дорого печатать - слегка вонюче, это да. Фотобумага и растворы = копейки. Главное увеличитель и набор ванночек чтобы был под размер фотобумаги. Глянцеватель сильно желателен :-)
Хоть и не снимаю на плёнку, но смотреть было очень интересно. Видно, как глаза горят от самого процесса. Простой и незамысловатый рассказ о полученных впечатлениях и опыте применения. Кадры в конце очень хорошие. На плёнку снимки получаются иначе, чем на цифру. Цвета более теплые выходят, если просто выразиться. Жду продолжения, раз так затянуло тебя на плёночные фотоаппараты. Благодарю за видео!
@@ilyaskatik прекрасная новость. Не сомневаюсь, что будешь продолжать заниматься и пленочной фотографией)) Можно у Евгения с канала "Фотодичь" взять на обзор пленочный кэнон, если не продан еще. Сравнить для себя. Походить совместно с двумя пленочными фотиками по городу. Ты про его расскажешь фотик, а он про твой)) В общем, как фантазия и желание позволят.
Результаты классные, если чуть покрутить кривые, будет вообще огонь. Опасность пленки в том, что вдруг ночью проснешься и поймешь так же четко как 2х2=4 , что цифровые аппараты любого вида это отстой и вырванные годы
Так-то плёнка 35-мм, на которую фоткает любой фотоаппарат Смена-8М, зенит, зоркий - это и есть полный кадр :) Именно размер кадра обычной плёнки считается фулл фрейм в цифровом мире
Да но только сканирование в хорошем качестве ещё рублей 50-100 за кадр. А так отсканят кашу из пикселей блин. По этой причине попробовал два катушки снять и бросил
Сам увлекся пленкой года 2 назад. Цены тогда были человеческие. Потом коронакризис, потом война. Сейчас пленка в России это намотки на Авито (можно найти недорогие намотки кинопленки kodak vision, 500-600 руб) и чб пленка типо Fomapan или Таcма. Остальное досвидос, крайне дорого
Я успел немного поснимать на плёнку в детстве, со всем вот этим - красной лампе в ванной, увеличителем, ванночками, сохнущими на прищепках снимками. Интересно, но это было интересно тогда, а сейчас не очень интересно ) и ещё: это всегда было дорого, и сейчас, и тогда. Всё время думали над каждым кадром, это на цифре одна проулка 500 кадров. Тогда да, за всю поездку - одна, максимум две плёнки.
наконец ты вкатился в эту движуху) года два назад цены ещё не так кусались, а сейчас конечно да, очень дорого.. но время от времени для разнообразия можно позволить, удовольствие от процесса съёмки на аналог не сравнится с цифрой.
Круто. Хотя сейчас на плёнку снимать - такое себе. Дорого, не везде ещё и напечатать фотки можно, мало кадров. Ну....1 разик в год поиграться можно. А так, фоткаешь на цифру, в редакторе добавляешь плёночный эффект и всё. Ну мне так кажется
Это все абсолютно не дорого. У меня одна катушка снимается за 1-2 месяца. Итого за лето например 3 пленки это вообще ничто. У меня уже запас пленки образовался не от снятой.
В прошлом году отснял первую чб плёнку на Зенит который обнаружил у товарища валялся, через свой Юпитер-9. Я так и не понял, но почему-то сразу видно что это плёнка, а не перевод в чб, даже людям которые не особо разбираются в фотографии,. Есть что-то в этом изображении. Взял и цветную плёнку, но так и не отфотографировал, жалко, т.к. Зенит оказался барахлящим, иногда не срабатывало у него зеркальце. Для меня самым сложным оказалось - это потратить плёнку, т.к. хочется уж поскорее пойти проявить, но и тратить на ерунду не хочется ) Будучи школьником легко обращался с Зенитом, почти все кадры были хорошими, редко промахивался по экспозиции или резкости.
5:03 Я отснял 4 пленки... Я отснял первые 4 пленки в 11 лет. А тут Илья Муромец 33 года пролежал на печи и вот решил сделать первые шажочки. Трогательно конешно
Как вариант можно попробовать снимать на просроченную плёнку, она дешевле и дефекты иногда имеют забавный эффект, на удельной на блошином рынке, или на авито много вариантов.
Пленки, конечно, дорогие, чего там, но зато фотоаппараты теперь стоят копейки. Какие интересные есть модели - шедевры по сравнению с современными пластиковыми обмылками. А как классно это все взводится и щелкает. Какое томительное ожидание - получится, не получится. Сегодня вот из проявки прислали письмо, что пленка вся запорота. Вот теперь гадаю, то ли в пленке дело, то ли в фотоаппарате, на который я еще до этого не снимал. То ли еще что. Интересно, короче. Да и поливать как на цифре без разбора - непростительная роскошь и дурь. Хочешь не хочешь, надо выстраивать кадр и думать над тем что снимаешь. Результаты, я бы не сказал, что на пленке что то из ряда вон получается. Скорее наоборот, куча артефактов. Но вот эта непредсказуемость будет ли в кадре неудача, а иногда и удача, ожидание, и сам процесс всей этой возни с пленкой и фотоаппаратом делает всю эту затею интересной.
Если проявляете в ярком мире или как его там, то добро пожаловать в клуб. Мне там недавно убили две катушки по 2000 каждая и сделали вид что это я дурак.
Я периодически вытаскиваю из шкафа дедовский Зенит с желанием пофоткать. Потом смотрю цены на пленку и сопутствующие услуги и со словами "хорошая попытка,Зенит,но нет" убираю его обратно)
Сканировать пленку. Тогда в чем смысл пленочной фотографии сейчас? Надо фотопроявку делать, либо отдавать в ателье, либо самому искать оборудование и красную лампу)!!
Я снимал на плёнку в 80е, 90е, потом в 2013 и понял что это хрень собачья, когда есть цифра, но играться можно во всё! Я вот Сигму с фовеоном взял, там матрица трёхслойная, аналог плёнки, результат очень похож и не надо кучу бабла вкладывать, это если по цвету угорать, а чб плёнкой вообще не вижу прикола снимать, кроме зерна и никакущего разрешения там ничего нет! А если вы рдеете, что там особая плёночная магия, но блин, вы её оцифровали и опа ваша магическая плёнка превратилась в ту же цифрятину с качеством фото с телефона конца нулевых!!
Касаемо разрешения ну это зависит от качество пленки проявки и аналоговой печати или сканирования, если что из этого не так то и результат будет не таким.
@@ilyaskatik ну да есть дешевле но может на прокат взять проще чем покупать так еще и оптика нужна. Вот на авито Киев-6С (призма) с Вега-12Б за 7к норм вариант ну а плену еще поискать нужно.
Осталось полюбить ходить на охоту и делать из зверей чучела. Топ-увлечение в эпоху, когда еще было далеко до изобретения интернета и сериальчиков. Архаичнее ничего на ум не приходит. Ну горшки лепить и картины рисовать разве что.
Цифра - это дешево? Да ни разу, учитывая, насколько дешево можно взять какие-то хорошие аппараты вроде Зенита 122, также как и высрать тысяч 10-15 на не факт что полностью рабочую автоматическую «мьюшку». Если хочешь уменьшить цену - можешь взять себе буквально сухой советский проявитель, стакан для вымачивания и проявки да черный рукав от старой куртки, чтоб можно было не бояться засветить, сохранишь кучу бабла. ОМ-10 - отличный аппарат, настоящая классика наравне с ОМ-1 и ОМ-2, минимальное количество автоматики при максимальном удобстве.
А ещё можешь вообще кайфануть, отобрать лучшие из тех, что получились и отпечатать с этих негативов пару больших фоток хотя бы в формате А4. Будет ещё интереснее.
Мне 53 года. Реально, очень интересно смотреть на фотографию вашими глазами. Глазами человека, для которого весь этот пласт был просто отрезан. Я уверен, что рано или поздно, вы пройдёте весь ч/б процесс. От самостоятельного проявления до самостоятельной печати. Это не так сложно. Я это делал уже в возрасте 12 лет. Вот где будет этот.. как вы его называете..драйв. Для начала, для первой пленки, многие технологические тонкости можно упростить. И тогда, вы сможете посмотреть на фотографию глазами моего поколения. Решайтесь уже.
Обязательно решусь) УПА-601 не зря ж купил
Next step - проявка пленки дома. С ЧБ это совсем несложно. А фото, изготовленные от и до самостоятельно, реально чувствуются ближе и дороже (не в плане цены :)). С наступающим!
Ох дай Бог мне сил осилить когда нибудь проявку дома.
Да, я проявлял. Чб вообще несложно
В 90-е ходил на фотокружок. Снимали на просроченную черно-белую кинопленку - отматывали с бобины примерно нужную длину и снимали - могло получиться от 30 до 40 кадров. Просроченная теряет чувствительность (есть таблицы коррекции) и добавляет свои спецэффекты. Снимали реально прям много, не заморачиваясь по количеству кадров. А вот печатать было дорого - печатали только самое лучшее. Сами, при красной лампе - это просто не передать словами, когда проявляется изображение на бумаге - смотрится как волшебство. Снимал на "Смену", потом на "Зенит". Еще был "кроп" того времени "Агат", который из 36 делал 72 кадра. В этом году мне случайно на Авито занедорого попался Canon 1000D - решил вспомнить фотографию. С Canon'ом классно, конечно: автофокус, большой выбор ISO (раньше было только 64 125 и 250 и хватало!), экспозамер. Раньше это все вручную выставлялось (и даже часто фокус - по расстоянию) - возможно поэтому фотографии разных авторов тех годов очень сильно отличались концептуально. Пленка довольно сильно шумит, особенно при большой чувствительности - у Вас это тоже видно, но это какой-то теплый "ламповый" шум, хотя шум на Canon'е и похож на пленочный. Но с пленки какие-то более атмосферные фотки получаются, возможно, как раз из-за неидеальности материалов: шумы, вуали, искажения объективов...
Совсем не было дорого печатать - слегка вонюче, это да. Фотобумага и растворы = копейки. Главное увеличитель и набор ванночек чтобы был под размер фотобумаги. Глянцеватель сильно желателен :-)
Хоть и не снимаю на плёнку, но смотреть было очень интересно. Видно, как глаза горят от самого процесса. Простой и незамысловатый рассказ о полученных впечатлениях и опыте применения. Кадры в конце очень хорошие. На плёнку снимки получаются иначе, чем на цифру. Цвета более теплые выходят, если просто выразиться. Жду продолжения, раз так затянуло тебя на плёночные фотоаппараты. Благодарю за видео!
Надеюсь что продолжить смогу) Уже купил мелкий полукадровый пленочник. Так что будет о чем рассказать
@@ilyaskatik прекрасная новость. Не сомневаюсь, что будешь продолжать заниматься и пленочной фотографией)) Можно у Евгения с канала "Фотодичь" взять на обзор пленочный кэнон, если не продан еще. Сравнить для себя. Походить совместно с двумя пленочными фотиками по городу. Ты про его расскажешь фотик, а он про твой)) В общем, как фантазия и желание позволят.
@@Aleksey_Borod ой, до Жени доехать надо)))
Результаты классные, если чуть покрутить кривые, будет вообще огонь. Опасность пленки в том, что вдруг ночью проснешься и поймешь так же четко как 2х2=4 , что цифровые аппараты любого вида это отстой и вырванные годы
Лучший комментарий в моей жизни
Так-то плёнка 35-мм, на которую фоткает любой фотоаппарат Смена-8М, зенит, зоркий - это и есть полный кадр :) Именно размер кадра обычной плёнки считается фулл фрейм в цифровом мире
Да но только сканирование в хорошем качестве ещё рублей 50-100 за кадр. А так отсканят кашу из пикселей блин. По этой причине попробовал два катушки снять и бросил
... то есть малый формат, да
@@be3ho7nm и да и нет
Сам увлекся пленкой года 2 назад. Цены тогда были человеческие. Потом коронакризис, потом война. Сейчас пленка в России это намотки на Авито (можно найти недорогие намотки кинопленки kodak vision, 500-600 руб) и чб пленка типо Fomapan или Таcма. Остальное досвидос, крайне дорого
Я успел немного поснимать на плёнку в детстве, со всем вот этим - красной лампе в ванной, увеличителем, ванночками, сохнущими на прищепках снимками. Интересно, но это было интересно тогда, а сейчас не очень интересно ) и ещё: это всегда было дорого, и сейчас, и тогда. Всё время думали над каждым кадром, это на цифре одна проулка 500 кадров. Тогда да, за всю поездку - одна, максимум две плёнки.
наконец ты вкатился в эту движуху) года два назад цены ещё не так кусались, а сейчас конечно да, очень дорого.. но время от времени для разнообразия можно позволить, удовольствие от процесса съёмки на аналог не сравнится с цифрой.
Меня просто дико замотивировал олимпус)
Круто. Хотя сейчас на плёнку снимать - такое себе. Дорого, не везде ещё и напечатать фотки можно, мало кадров. Ну....1 разик в год поиграться можно. А так, фоткаешь на цифру, в редакторе добавляешь плёночный эффект и всё. Ну мне так кажется
Так и я всегда так думал) Но магия какая то в этом всё таки есть! Если бы пленка стоила как раньше (350р за катушку) я бы снимал чаще....
Не полнокадровый плёночный фотоаппарат был редкостью - вот удивительно :-)))
Это все абсолютно не дорого. У меня одна катушка снимается за 1-2 месяца. Итого за лето например 3 пленки это вообще ничто. У меня уже запас пленки образовался не от снятой.
В прошлом году отснял первую чб плёнку на Зенит который обнаружил у товарища валялся, через свой Юпитер-9.
Я так и не понял, но почему-то сразу видно что это плёнка, а не перевод в чб, даже людям которые не особо разбираются в фотографии,. Есть что-то в этом изображении.
Взял и цветную плёнку, но так и не отфотографировал, жалко, т.к. Зенит оказался барахлящим, иногда не срабатывало у него зеркальце.
Для меня самым сложным оказалось - это потратить плёнку, т.к. хочется уж поскорее пойти проявить, но и тратить на ерунду не хочется )
Будучи школьником легко обращался с Зенитом, почти все кадры были хорошими, редко промахивался по экспозиции или резкости.
Вот да, каждый раз страшно запороть пленку, но в основном из-за ее цены) Сам думаю где взять лютую просрочку для тестов
5:03 Я отснял 4 пленки... Я отснял первые 4 пленки в 11 лет. А тут Илья Муромец 33 года пролежал на печи и вот решил сделать первые шажочки. Трогательно конешно
Как вариант можно попробовать снимать на просроченную плёнку, она дешевле и дефекты иногда имеют забавный эффект, на удельной на блошином рынке, или на авито много вариантов.
Пленки, конечно, дорогие, чего там, но зато фотоаппараты теперь стоят копейки. Какие интересные есть модели - шедевры по сравнению с современными пластиковыми обмылками. А как классно это все взводится и щелкает. Какое томительное ожидание - получится, не получится. Сегодня вот из проявки прислали письмо, что пленка вся запорота. Вот теперь гадаю, то ли в пленке дело, то ли в фотоаппарате, на который я еще до этого не снимал. То ли еще что. Интересно, короче. Да и поливать как на цифре без разбора - непростительная роскошь и дурь. Хочешь не хочешь, надо выстраивать кадр и думать над тем что снимаешь.
Результаты, я бы не сказал, что на пленке что то из ряда вон получается. Скорее наоборот, куча артефактов. Но вот эта непредсказуемость будет ли в кадре неудача, а иногда и удача, ожидание, и сам процесс всей этой возни с пленкой и фотоаппаратом делает всю эту затею интересной.
Если проявляете в ярком мире или как его там, то добро пожаловать в клуб. Мне там недавно убили две катушки по 2000 каждая и сделали вид что это я дурак.
Я периодически вытаскиваю из шкафа дедовский Зенит с желанием пофоткать. Потом смотрю цены на пленку и сопутствующие услуги и со словами "хорошая попытка,Зенит,но нет" убираю его обратно)
Плёнка forever
Да купить один раз приблуду чтобы дома через комп оцифровывать и делов!
Нормальные приблуды стоят по 30к) А те что по 4-5 на алике не оч вызывают доверие
Да пленка сейчас дорого стоит и оцифровать нужно оч хорошо или напичатать что бы было высокое качество
Да надо фотосканер дорогущий домой покупать(
@@ilyaskatik ну покупать не обезательно модно делать у кого он есть просто по настоящему крутые стоят оч дорого
Ты там особо много не бомби, я же задолбаюсь все это оцифровывать, техпроцесс еще не налажен😂
Я в тебя верю))) Ваще это будет оч весело, потратиться на билеты в Москву чтобы дешевле оцифровать)
Сканировать пленку. Тогда в чем смысл пленочной фотографии сейчас? Надо фотопроявку делать, либо отдавать в ателье, либо самому искать оборудование и красную лампу)!!
И до этого дойдем) Но это потом)
Вау! Неожиданно! Я тоже приветствую в этом направлении!
я сам сканирую, нужен макро объектив. Если чё открывай фотик в полной темноте.
Открываю фотик в ванной всегда))) Даже когла пленка уже смотана)
Я снимал на плёнку в 80е, 90е, потом в 2013 и понял что это хрень собачья, когда есть цифра, но играться можно во всё! Я вот Сигму с фовеоном взял, там матрица трёхслойная, аналог плёнки, результат очень похож и не надо кучу бабла вкладывать, это если по цвету угорать, а чб плёнкой вообще не вижу прикола снимать, кроме зерна и никакущего разрешения там ничего нет! А если вы рдеете, что там особая плёночная магия, но блин, вы её оцифровали и опа ваша магическая плёнка превратилась в ту же цифрятину с качеством фото с телефона конца нулевых!!
Касаемо разрешения ну это зависит от качество пленки проявки и аналоговой печати или сканирования, если что из этого не так то и результат будет не таким.
@@user-uy5kv7vx1e Это если брать СФ или БФ плёнку, но это другой ценник, на узакре нет нормального разрешения, сразу зерно лезет!
Надо было сразу в 80ых цифру покупать 🤣👍
@@user-ow4rv8mk5r не, тогда плёнка делала цифру) да и что отец дал, тем и снимал)
Попробуй средний формат аля киев 6
Это еще дороже и кадров еще меньше) Среднеформат елси и буду когда то покупать то только в цифре)
@@ilyaskatik ну хз что дороше цифра от 100к вроде а пленочный киев 5-10к и больше
@@user-uy5kv7vx1e Я и дешевле находил... но цифровой задник хассельблабда хотиелось бы чуть сильнее))))))
@@ilyaskatik ну да есть дешевле но может на прокат взять проще чем покупать так еще и оптика нужна. Вот на авито Киев-6С (призма) с Вега-12Б за 7к норм вариант ну а плену еще поискать нужно.
Ну может стоит купить себе сканер с слайд моделем?
У меня к примеру Epson V300, я архивы отца отсканировал (и то не все) 70х годов.
НОрм сканеры по 7-10к( пока жаба душит
На пленочный Canon автомат нужно фоткать чем на Зенит
я катаюсь на лошади и снимаю на пленку... со мной что-то не так опредленно
Вы эстет) Это же прекрасно
Осталось полюбить ходить на охоту и делать из зверей чучела.
Топ-увлечение в эпоху, когда еще было далеко до изобретения интернета и сериальчиков. Архаичнее ничего на ум не приходит. Ну горшки лепить и картины рисовать разве что.
Цифра - это дешево? Да ни разу, учитывая, насколько дешево можно взять какие-то хорошие аппараты вроде Зенита 122, также как и высрать тысяч 10-15 на не факт что полностью рабочую автоматическую «мьюшку». Если хочешь уменьшить цену - можешь взять себе буквально сухой советский проявитель, стакан для вымачивания и проявки да черный рукав от старой куртки, чтоб можно было не бояться засветить, сохранишь кучу бабла.
ОМ-10 - отличный аппарат, настоящая классика наравне с ОМ-1 и ОМ-2, минимальное количество автоматики при максимальном удобстве.
сам проявляй. Это не трудно, загугли
плёночная фотография, это как наркотик! И у многих первая доза бесплатно! Дарят фотик и плёнку!🤣
я снимаю на плёнку
А ещё можешь вообще кайфануть, отобрать лучшие из тех, что получились и отпечатать с этих негативов пару больших фоток хотя бы в формате А4. Будет ещё интереснее.
плёнка чб 35 мегапикселей
Надыбал себе Canon eos 5000. Думал поснимать. Плёнка 10 евро за катушку!!!
3 катушки это уже canon 350d!
Жаба душит...
снимальщик, у тебя что IQ 12? выдержка это первое колесо от видоискателя вправо. там же арабскими блин цифрами написаны значения. может бухаешь?