Sono all'inizio e comincio ad aumentare il mio bagaglio vedendo i vostri video. Spiegazioni chiare e intuitive . Grazie mille vi seguirò con interesse!
Complimenti per l'acuta dissertazione su questo argomento. Sono da sempre un appassionato di fotografia e da qualche anno produco per mio diletto anche video che poi carico sul mio canale (ho raggiunto 12 milioni di visualizzazioni). Premetto anche che per 25 anni ho lavorato come giornalista per una tv locale e sono stato a contatto (pur non utilizzandole personalmente) con telecamere professionali e broadcast. Inizialmente ho prodotto i miei video personali in SD con un camcorder, una Panasonic DVX 100 da me acquistata personalmente nel 2007 alla ADCOM di Bologna, poi dal 2015 sono passato al Full HD con una Canon 70D. Data la mia piccola esperienza con entrambi i mezzi, posso dire che la qualità video che può dare una fotocamera è sicuramente impareggiabile (soprattutto in rapporto al basso prezzo di acquisto), ma rimpiango la duttilità e la completezza che soltanto un camcorder può offrire. Mi riferisco in particolare all'utilizzo dello zoom, alla parte audio (con la mia DVX 100 avevo due canali audio, A e B e riuscivo con due i attacchi ad utilizzare in contemporanea due microfoni) e all'utilizzo del mirino oculare (la mia Canon 70 D durante il giorno, al sole, diventa pressoché inutilizzabile in quanto non riesco a vedere quello che riprendo!). Comprendo che con una fotocamera si possano realizzare cortometraggi validissimi, ma com'è possibile registrare una partita di calcio o una sfilata di moda senza avere dei limiti notevoli? Per non parlare di un servizio giornalistico! Il mio editore, quando mi capitava di parlare di questo argomento, mi diceva sempre: "Se si producono ancora telecamere e quando si va in giro per il mondo tutte le tv più importanti le utilizzano ancora, un motivo ci sarà!" Quindi, in conclusione, penso che se si vuole un mezzo che possa soddisfare ogni esigenza occorra acquistare una buona telecamera palmare professionale (naturalmente occorre spendere una cifra che può andare dai cinque agli ottomila euro)! Mi sto sbagliando?
Ciao Claudio e grazie intanto, no non ti sbagli ed è un aspetto sottolineato anche nel video. È certo che il video giornalista andrà ad usare lo strumento più pratico, perché appunto ha bisogno di uno strumento che catturi immagini buone (anche se non spettacolari dal punto di vista fotografico) e con servizi bordo macchina super efficaci, audio zoom monitor più grande etc.. certo è che appena esco da questo ambito preciso del reportage i tempi e la progettualità , così come le esigenze finali visive cambiano radicalmente, e la videocamera non può più stare dietro alle esigenze. Quindi in sostanza si le videocamere nel range di prezzo di un ottima mirrorless sono ormai inutili se non esclusivamente per il video giornalismo. Mentre con un ottima mirrolrless si girano film che vanno a Cannes o al Sundance . Altro discorso è salire verso macchine che costano molto di più come le bm ursa, Sony f7 , Canon c300 etc.etc. Ma anche loro sono super evolute rispetto alla videocamera di cui parlava il tuo ex editore. E sono ormai più delle piccole macchine cinema che delle videocamere in senso classico. Ci sono comunque ormai tantissime tv che in studio usano anche mirrorless e credo che con le prossime evoluzioni tecnologiche su queste macchine le videocamere di budget medio e medio basso andranno a scomparire del tutto, compresse tra le performance dei telefoni e quelle di mirrorless e macchine superiori . Spero di averti risposto , ciao. Ps ho citato per estremi i due festival ma se vai a guardare gli ultimi anni molti dei film in concorso nella varie sezioni sono stati girati anche con mirrorless (Sony a7s2 ad esempio) oltre con le immancabili arri, red, etc. È un segnale chiaro
Ottimo, ho trovato come sempre molto interessante tutta la storia che vi è dietro a questo mondo. come sempre non posso che ringraziarti per il tempo che spendi nel creare questi video e la grande quantità di info e nozioni che ci regali.
Ultimamente a tutte le domande che ho in ambito vedo/fotografico trovo risposta nei tuoi video! Davvero super complimenti per la chiarezza espositiva. Davvero davvero grazie e complimenti. una delle cose positive di questa quarantena è l'aver scoperto il tuo canale!
Complimenti Giuliano! In ogni video che fai si vede che hai una base dietro e sopratutto una grandissima passione e conoscenza del mondo in cui applichi la tua professione. Continua così. Interenssatissimo argomento questo appena visto!
Mi ha fatto piacere riascoltare la storia della nascita delle DSLR, su Canon c'è stato (e c'è ancora) anche il Magic Lantern per spremere al massimo la macchina :)
Sempre complinmenti e oltre. Mi pongo una domanda . Questi film famosi in cui e' stata usata la 5d in quanto full frame, avrebbero avuto lo stesso risultato con una buona apsc? O per meglio chiedere : oggi si potrebbe fare cinema sia con una r6 o con una buona fuji? Ovviamente ho nominato i brand per riferirmi al sensore . Grazie di cuore
no non cambia il concetto, upstream color è stato girato con gh2 dieci anni fa. poi ovvio che i film con budget non hanno alcuna ragione di essere girati con macchine da poche migliaia di euro. sta di fatto che oggi senza budget si posso fare cose molto belle perchè gli strumenti disponibili sono incredibilmente prestazionali in termini fotografici, rispetto a 15 / 20 anni fa.
Oh. Ho guardato decine di video. Non capivo “ma perché diavolo devo comprarmi una Mirorless per fare video su CZcams quando i camcorder Sony sono più comodi da portare in giro? Finalmente idee chiarissime” Che qualità di video! Aggiungo subito ai canali preferiti...
Grazie Giuliano. Tutte cose nuove per me. Adesso che ho sentito la storia capisco alcune cose, che per altro li ho vissute nel mio piccolo, in questa evoluzione delle macchine fotografiche 👍
Ciao Giuliano, come va? Come sempre i tuoi video sono utilissimi e bellissimi! Ti ricordo, appena puoi, di portare un video chiarificatore del rapporto FRAME RATE / SHUTTER SPEED e la loro correlazione allo SLOW MOTION. Grazie mille.
Giuliano figurati. Molti non tengono presente anke altri fattori, come l'elevata importanza dell'audio all' interno di un video, ma soprattutto dell'impatto che l l'audio ambiente riesce a dare.
Giuliano complimenti per il canale, sono anch'io di Torino, ti volevo chiedere un'informazione a tuo avviso per dei video di viaggi (vacanze nulla di professionale) per evitarmi di portarmi dietro reflex e videocamera con quale macchina potrei sostituirla ? Tra quelle che hai messo nella descrizione a tuo avviso, qual'è la più indicata per fare FOTO e VIDEO (nel caso se mi consigli anche un'ottica tuttofare sarebbe il massimo) da montare poi con FINAL CUT PRO X ? Budget massimo 1000 euro
ciao e grazie, direi tranquillamente g80 o canon m50, forse mi sentirei di dirti più m50 cosi puoi poi magari usarla anche per i video del canale. per la lente non hai più tanto budget ma per iniziare anche quella kit va bene, sia di canon m50 che pana g80. riguardati poi il video sulla m50 perchè con gli adattatori si apre un mondo. spero di essere stato chiaro, in caso contrario chiedi pure czcams.com/video/9UjXZGL9FuM/video.html
@@giulianogirelli perchè in realtà ho un 18-105 di nikon a disposizione ma è 3.5-5.6 non molto luminoso forse non adatto per fare anche video ? Piano piano mi sto guardando tutti i tuoi video veramente fatti bene complimenti !!!
@@giulianogirelli Non voglio approfittare troppo della tua cortesia ma ti chiedo ancora un'informazione, la nuova Sony A6500 come la vedi ? Troppo inflazionata dai blogger ma non equivalente a g80 e m50 ? Perchè rispetto alla g80 è una APSC e quindi un sensore più ampio...
nuova è la 6400 la 6500 ha già qualche annetto. comunque entrambe ottime, la 6400 più vivace e moderna, puoi vederti anche nello schermo ribaltabile se vlogghi, anche se devi trovare soluzione per la slitta mic che si trova in mezzo al monitor, ma va beh il meno. poi si se ti preoccupa il crop pana, la scelta va sicuro su m50, ma anche per af che su m50 è una bomba. io ti consiglio m50 senza dubbio.
@@giulianogirelli Ciao G. a quando un bel video sui microfoni più gettonati per i Videomaker? Io l'acquisto del microfono l'ho programmato per ultimo ( so che l'audio nel Video è importante....) se posso avere un consiglio da te, cosa consigli tra Rode videomic pro + & Shure VP 83 (lo Shure mi piace perché compatto, ottimo per una Mirrorless)? Una persona (che ha un canale su CZcams) mi hanno detto che la Shure non è diventata famosa per i microfoni a Condensatore quindi secondo lui sarebbe da scartare...Grazie!
@@gennaro.di.iorio_photography tengo in nota il suggerimento, cercheremo di farlo. per quanto riguarda i due che descrivi sono entrambi ottimi per registrazioni bordo camera, poca differenza. non ti sbagli su entrambe le scelte, shure sa senza dubbi come si fanno i microfoni, fanno il microfono più venduto nella storia dei microfoni, vero non è un condensatore...ma a questi livelli non cambia assolutamente nulla, cadi in piedi con entrambi.
Ciao Giuliano, da febbraio sto iniziando ad appassionarmi alle riprese video, non ho mai fatto riprese veramente serie se non con il mio smartphone o qualche videocamera con miniDV. Attualmente ho un progetto che vorrei sviluppare per dei corsi yoga on line ed eccomi qua a seguire i video di persone come te per iniziare a capirci qualcosa. Attualmente sto sperimentando il tutto con il mio smartphone s20 e un app che permette di avere qualche regolazione in più, ovviamente per quanto è possibile fare. E' inevitabile che quando avrò capito qualcosa dovrò passare ad un attrezzatura migliore, ma quale? La mia esigenza e di girare dei video sia in interno che in esterno ma ho una grande confusione su Fotocamera e camcorder. Se bene ho compreso che ormai le fotocamere possono avere una funzione ibrida (foto e video) e una qualità di immagine migliore , mi ritrovo a pensare ad alcuni punti che per me possono essere abbastanza essenziali. Ovvero dovrò fare riprese che superano anche i 60/90 min continui e anche in esterno. Alcune persone lamentano di alcuni limiti delle fotocamere in termini di durata del file registrato e di surriscaldamento del sensore oltre un determinato periodo e in condizioni di ambiente caldo come una ripresa esterna in una giornata estiva. Dovrò fare il mio primo acquisto e non vorrei sbagliare e ritrovarmi ad avere un qualcosa che mi penalizza quando effettuerò delle riprese , grazie e cerea 🙂 Antonio
antonio dipende molto dalla qualità che vuoi ottenere, se hai qualche riferimento online di cose legate al tuo mondo postami qui i link e ti dico se sono camcorder o mirrorless. se si tratta di documentazione pure pura ci sta che le riprese durino tanto, ma è davvero raro e per tutto ciò che sta intorno ad 1 ora ormai i problemi di surriscaldamento non ci sono più sulla grande maggioranza delle mirrorless. non tutte. però ripeto, tutto dipende dalla qualità che "per te" rappresenta uno standard visivo che vuoi raggiungere
Interessante questa discussione. Evidentemente a Lei, Giuliano, non piacciono le videocamere, ma credo che per certi tipi di riprese siano insostituibili. Ho lavorato per anni a livello quasi pro con numerose videocamere professionali e la vedo dura (leggi impossibile) usare una reflex per filmare un evento sportivo o fare un reportage. Questa, ovviamente, è un'opinione mia del tutto personale. Naturalmente se una persona vuol fare del cinema la questione cambia radicalmente, ma sono certo che con una reflex amatoriale si possa far ben poco di veramente cinematografico. Personalmente avevo una Canon 60D, da molto osannata come una 'cinepresa' digitale. L'ho usata qualche volta in ambito video, affiancandola ad una Panasonic AG-AC160, ma sinceramente non mi ha mai entusiasmato come videocamera. L'unica nota positiva, non realizzabile con una videocamera con sensore da 1/3" è lo sfuocato (che a volte risulta fin troppo sfuocato!), per il resto non ci siamo su tutti i fronti. Full Hd a 25P troppo scattoso (per nulla cinematografico, almeno io non ho mai visto un film serio "saltellare" così nei panning), comandi per l'esposizione per nulla pratici (in pratica bisogna usarla sempre in manuale), messa a fuoco quasi impossibile a mano libera, autofocus praticamente inesistente. Potrei continuare ancora ad elencare i limiti di questa buona fotocamera APS-C, ma scarsina come videocamera. Se poi vogliamo girare un cortometraggio e ci prendiamo tutto il tempo con estrema calma per mettere a fuoco e regolare l'esposizione scena per scena, il discorso cambia, ma per favore non ditemi che è pratica e intuitiva da usare. Credo che la gloriosa 5Dmk2 non fosse più ergonomica sul versante video, anzi, aveva pure il display fisso, non girevole. Mi sembra casomai che la questione sia stata posta in modo sbagliato; macchina fotografica o videocamera per fare video...... ma che tipo di video? Tu, Giuliano, hai menzionato la famosa puntata di Dr. House girata con la 5Mk2 e mi hai fatto venire in mente che ormai molti anni fa lessi anche io questa notizia che riportava, appunto, l'utilizzo di una fotocamera per girare il telefilm in questione. Purtroppo però il progetto fu abbandonato per la scarsa praticità della macchina. Ci furono anche altri esperimenti, al contrario però , cioè di girare un lungometraggio con una videocamera palmare mini-dv Sony, come il film Ellie Parker del 2005 che vede come protagonista Naomi Watts. In questo caso bisogna dire che la resa delle immagini è davvero pessima, ma il film resta pur sempre interessante e godibile da vedere. A livello provocatorio (ma mi aspetterei di tutto) se qualche cineasta, magari Quentin Tarantino, fosse stato "folgorato" dalla resa di questa videocamera mini-dv usata in Ellie Parker, avrebbe potuto anche lui girare dei capolavori con una Handycam caratterizzati da immagini piatte, rumorose, poco definite, dai colori slavati e nessuno avrebbe obiettato tale scelta, magari ne sarebbe nata una moda seguita da molti, se non da tutti. Per fortuna tale scempio non si è avverato! Ritornando al discorso iniziale, nel corso degli ultimi anni ho maturato la convinzione che siano gli stessi costruttori (Sony e Panasonic in primis) a voler creare appositamente videocamere mascherate da fotocamere. Chi compra una GH5 per scattare foto? Credo nessuno! Eppure, teoricamente, è una fotocamera. Io chiederei ad un manager Panasonic il motivo di tale contorsionismo mentale a cui hanno abituato i loro clienti. Mi compro una fotocamera, che gira anche i video e lo fa meglio di una volgare handycam di pari prezzo ma non è comoda da usare! Magari mettere in commercio una videocamera con ottiche intercambiabili con le stesse prestazione di una GH5? Fantascenza? A questo punto getto la spugna e mi tengo la mia nuova Canon 6dMK2 per scattare le foto (lo fa benissimo) e una volgare Sony HXR-NX80 con sensore da 1" per girare i video. In termini di qualità video, in full HD, la Sony batte la Canon a mani basse su tutti fronti. Purtroppo la mia è voce fuori dal coro, ma ci tenevo ad esprimere la mia opinione. Aspetto considerazioni in merito. Grazie Giuliano dello spazio e complimenti per i tuoi lavori!
Diego Rigoni per usi comuni e dove non si ha alcuna pretesa fotografica (fotografia cinematografica nel video) vanno più che bene anche le videocamere, non sempre. Quando si vuole una fotografia con i fiocchi con una videocamera non vai da nessuna parte. Guarda il mio video su newyork girato con 6dmk2 , quella fotografia con una videocamera è impossibile Diego. Poi certo il video in cui la fotografia è irrilevante può essere fatto anche con maggior comodità con una videocamera, ma parliamo di due ambiti molto diversi. Le foto le fanno le macchine foto per la giusta combinazione di lenti e sensore, se vogliamo una grande fotografia ne video usiamo quelle o le macchine serie cine. La storia è questa e non ci sono dubbi, non sono opinioni sono fatti, basta guardare l’elenco delle camere usate per fare i film che vincono i concorsi dei festival cinema o documentario anche e soprattutto indipendenti, le videocamere classiche non ci sono mai, ma è pieno di mirrorless, dslr e macchine cinema. Certo per eventi e servizi video di base le videocamere vanno benissimo concordo .
Wow,un pò di storia recentissima ma di un'importanza enorme! Mi sei piaciuto davvero tanto! Se hai tempo e voglia,potresti rispondermi ad una domanda che ti ho fatto sul video che parli di sony a7iii e Pana gh5? Grazie.
le persone che hanno fatto una critica, hanno anche vinto un video fatto bene con una storia bellissima. complementi sr giuliano girelli. grazie e gracias por todo. un abrazo desde colombia. lo esperamos.
io uso la nikon p1000 per filmare gli uccelli purtroppo non ce l autofocus continuo e se alzi le iso fa c... ma lo zoom 3000 mm f8 cavoli fa la differenza in alcune situazioni..
Ricostruzione storica molto esaustiva dell'evoluzione video degli ultimi anni passata dai corpi delle videocamere a quelli delle dslr. Senza dimenticare una certa inversione di tendenza che ha visto la progettazione delle cam più recenti avvicinarsi e adeguarsi sempre più al mondo fotografico (vedi ottiche intercambiabili, sensori più grandi ecc..). Tuttavia, a mio giudizio, le videocamere continueranno a vivere di vita propria per certe specificità intrinseche alla loro natura che in certi contesti di ripresa fanno sempre la differenza rispetto ad altri corpi macchina. Di sicuro questo trend è servito a dare slancio alla produzione di videocamere sempre più performanti che per certi aspetti hanno assimilato alcune prerogative tipiche del mondo reflex dando alla luce macchine stupende con possibilità operative e versatilità che il mondo fotografico non può annoverare, almeno fino quando i due settori rimarranno separati a livello ardware. Vedi panasonic AG CX 350, DVX 200, HcX1, sony PXW Z280, Jvc JI HM300 ecc.ecc. apparecchi verso i quali con c'è 1dx, gh5 ecc che tenga. In ultima analisi questo scossone arrivato dal mondo fotografico ha fatto bene ad entrambi i settori, quanto meno è servito come sveglia al mondo delle videocamere assopitosi negli ultimi anni rivitalizzato qualitativamente i prodotti di ultima generazione, e per di più ha introdotto una concorrenza serrata che costringe i produttori di macchine fotografiche a fare sempre meglio evitando sovrapposizioni tra i due mondi.Complimenti per il tuo servizio, hai guadagnato la mia iscrizione.
Ciao e grazie per gli apprezzamenti, si credo anch’io che la spinta evolutiva contribuisca poi ad elevare la qualità anche nel modo videocamere, la realtà però è queste ultime non riusciranno più ad uscire da uso più dedicato a servizi tv, qualche doc , un po’ di sport e riprese di alcuni tipi di evento. È vero che alcune come quelle che citi sono ottime macchine, assolutamente praticissime per alcuni contesti ma solo quelli. il look rimane quello video, pulito reale, nitido, perfetto. Cosa che però in altri contesti è proprio ciò che non si vuole. Credo piuttosto che un nuovo genere di videocamere nascerà fall ibridazione delle più piccole macchine nate per il look cine, Ursa mini, pana Eva ad esempio, che prima o poi butteranno fuori una versione “reporter”. Super Grazie per L iscrizione
Grazie per il tuo riscontro. Aggiungo che la post-produzione ha ormai raggiunto livelli tali che simulare le caratteristiche video di cui parli anche sulle videocamere è oramai cosa possibile. Per quanto, Il look, elemento non solo estetico di fondamentale importanza, si può ottenere anche su alcune cam che a differenza del mondo dslr hanno mille impostazioni tra cui potersi destreggiare già in fase di ripresa che portano a risultati diversi (senza dover necessariamente passare dalla post-produzione-per il solo look), cosa non possibile nel mondo reflex. Prova a guardare che video producevano certe cam Jvc con ottiche fujinon 10 e più anni fa, tipo JVC GY serie HD200U o serie 100 (look da cinema allo stato puro - per la serie il mondo reflex ha copiato dal mondo cam? e non viceversa? bella domanda) Motivo per cui non sarei così tassativo nello stabilire confini tra i contesti di ripresa più idonei in cui muoversi con una cam. Inoltre, profondità di campo e sfuocati che puoi ottenere con certe camere non hanno nulla da invidiare a certe reflex blasonate, pur lavorando con sensori da 1/3 (nel mondo cam non servono sensori grandi). Altrimenti come spiegarsi che le cam top gamma da 20/30 mila euro di tutti i produttori montano sensori così piccoli e alcuni ancora ccd?. Non so, direi che si possono fare ottimi lavori con entrambi i sistemi senza preclusioni e autolimitazioni sui settori video di impiego, con la consapevolezza dei costi abnormi che hanno le cam veramente pro.Vedremo cosa ci riserverà il futuro, ne vedremo delle belle. La concorrenza tra i settori farà solo bene. Cercavo sul tuo canale la demo sul filtro Neat Video ma pare non ci sia. Io lo uso sporadicamente come plugin su su adobe e vegas ecc e non ho notato i rallentamenti di cui parlavi in un tuo video, sarei interessato a capire se magari sbaglio io nell'applicarlo. Grazie.
@@azzamur si su neat video farò senz'altro qualcosa a breve perchè ci sta. sul discorso cam vs dslr non mi trovi allineato, non ho ancora visto niente di davvero bello (che non appaia troppo video) per i miei gusti fatto da videocamere pari prezzo delle leader di mercato mirrorless vedi a7iii gh5 blackmagic per dirne alcune. più su si è possibile, per carità, immagine bella, nitida e pulita, ma è un altra cosa. videcamere con lenti intercambiabili al prezzo delle mirrorless non ce ne sono, e l'ottica è un altra metà del tutto. se leggi l'elenco dei principali festival di cinema al mondo credo che non ci sia mezzo film fatto con una videocamera (con iphone magari si :-) ma con mirrorless si e più d'uno. sono contesti diversi e gusti diversi, che certamente non discuto. ma di fatto è cosi. cmq se hai link a qualche roba bellissima fotograficamente fatta con videocamere pari budget delle mirrorless di cui sopra manda pure che mi interessa.
@@giulianogirelli Sul rapporto qualità prezzo a parità di immagini restituite non posso che darti ragione. Circa invece la pasta video prodotta da certe cam ti manderò qualche esempio. Discutere con te è un vero piacere.
@@giulianogirelli Intendo questo tipo di immagini, apprezzabili a mio giudizio per qualità di sfuocati, pastosità fotografica, profondità di campo e cinematicità. Al lordo delle capacità dell'operatore. Alcune demo dal vintage ad oggi quasi tutte eleborate con impostazioni in macchina. czcams.com/video/wFECHj2IAlo/video.html czcams.com/video/qlNTtF3yH_s/video.html czcams.com/video/-aT73TACqak/video.html czcams.com/video/BTJvBZdrgtY/video.html czcams.com/video/r9GZhuHM7Us/video.html czcams.com/video/UhVPljXVVt0/video.html czcams.com/video/9G9I-ZWMJNU/video.html czcams.com/video/pIhCT5VDVrE/video.html czcams.com/video/ld6z0IeGb5w/video.html czcams.com/video/_7doPLTYyoM/video.html czcams.com/video/rLXXGfh_Ey8/video.html czcams.com/video/7G6ZVMT6VEM/video.html czcams.com/video/E63iR2JBHtQ/video.html czcams.com/video/qMlqcX-ntN4/video.html czcams.com/video/1KXw4tao0sI/video.html czcams.com/video/Q3Ld-lUMD7A/video.html Naturalmente devo darti atto che non sono pari budget anche se potrebbero esserlo sul mercato usato. Dovrebbero piacerti visto che hanno caratteristiche di definizione e nitidezza non troppo accentuate.
Buonasera Giuliano e complimenti innanzitutto per il canale, è davvero una risorsa di conoscenza e ispirazione. Approfitto della tua gentilezza per farti una domanda a riguardo di DSRL e video. È vero quello che si legge in giro riguardo al rovinare o anche solo all’usurare velocemente il sensore delle reflex girando lunghi video? (Ho una Canon 77d come reflex). Grazie mille! Marco
Ciao, non so se esiste un test scientifico, posso certamente dirti che non ho mai sentito parlare di problemi tecnici riconducibili a questo aspetto da parte nessuno dei miei colleghi che - come me - usa reflex per fare video da ormai una decina d'anni. nel fare video lo specchio sta fermo. non sono in grado di escluderlo ma di certo non è un difetto rilevante altrimenti ne avrei sentito parlare. PROMEMORIA: oggi diretta alle 18 :-)
Ciao giuliano, dammi una mano nello scegliere la fotocamera giusta per i video, io sono un vecchio fotografo ma di video non capisco nulla. Mi servirà per promuovere la mia nuova attività su youtube. Le macchine che al momento reputo interessanti e che rientrano nel mio budget sono: Canon 5d ii con 24-70 2.8 Panasonic gh4 con un fisso o zoom, qui odio il fattore moltiplicazione 2x che mi va a denaturare le ottiche. sony a7 primo tipo con qualche fisso o zoom.
oggi come oggi ti consiglierei una macchina più moderna anche se di fascia più bassa, a meno che tu non voglia usarla come fissa, cosa intendi per promuovere la tua attività ? che tipo di video pensavi di fare ? segui la diretta di oggi alle 18 qui giovedi 21) :-)
@@giulianogirelli ok, quindi dici di puntare più sul corpo macchina come una panasonic gh5 o una sony a7s o un a7ii? Insomma, sui 4k. O sennò di puntare su una nikon 7500d o una 1300d. E di comprare un obiettivo più economico. Devo promuovere la mia attività di personal trainer e il mio studio. Sono video incentrati su come risolvere i problemi. Ovviamente mi servirà tutto, luci, microfono etc.
Unico limite e che le fotocamere non superano i 30' per la registrazione continua del video. E per me, che vorrei fare video lezioni di yoga che durano un'ora, potrebbe essere un problema a meno che non le tagli in spezzoni.
eh si per cose di quel tipo può essere un limite, ma non è nemmeno necessaria la fotocamera magari. cmq le panasonic gh5 o g9 non hanno il limite dei 30 min
Ora... capito quello che spieghi nel video, devo capire tra tutta l'ampia scelta, qual'è la macchina che dovrei acquistare perchè mi trovo proprio in un momento in cui devo acquistare una nuova macchina e non vorrei sbagliare. Hai un video che parla di caratteristiche tecniche, regolazioni, prestazioni, anche generico che poi vado a ricercare nei modelli delle varie case costruttrici ? grazie
Ciao, Attualmente giro video amatoriali con una Canon 750d e siccome in futuro punto a trasformare questa passione in lavoro, avrei bisogno di qualche consiglio da qualcuno che se ne intende più di me sull’acquisto di una buona macchina fotografica. Come esigenze punterei ad un 1080 bello, nitido e con ISO buoni anche con non molta luce. Il 4K sarebbe apprezzato ma non essenziale. Punterei a fare un investimento su un corpo macchina con un parco ottiche che in futuro mi permetta anche un altro upgrade senza necessariamente cambiare lenti. Pensavo alla panasonic g80 ma non sono del tutto convinto che essa sia una scelta azzeccata nel 2019. Qualche consiglio? grazie in anticipo
Ciao e grazie, dipende anche molto dal tipo di video che vuoi fare, in quale ambito lavorare o sviluppare la tua passione. Ad oggi c é anche la sorella evoluta della g80, la g90 ed una valida competitor é la Canon m50. Se mi dici bene in che direzione vuoi andare posso definire meglio
Giuliano Girelli grazie per la risposta. Per esempio negli ultimi giorni ho realizzato un video pubblicitario per una biblioteca che, probabilmente, verrà proiettato alle giornate dedicate (così giusto per fare un po’ di esperienza e farmi conoscere). HO a disposizione una Canon 750d ma è giunto il momento di cambiare 😂 Quindi principalmente la userei per video spot 🙏🏼
@@wildfeels8606 prima scelta andrei su M50 con adattatore viltrox e lenti varie, a seconda del budget attuale. g90 ex 80 ottima, li vicino ma per scegliere devi guardarti un po di roba delle due case e vedere quale colorimetria ti attira di più. quello fa tanto :-)
Ciao, dipende molto da cosa devi realizzare, se il controllo torale della fotografia (della qualità visiva del frame) non è una priorità sicuramente vanno più che bene. Quindi la rispstà è che ne penso bene, per certi tipi di video non c è nulla di più pratico. Per altri contesti non va bene per le ragioni di cui ho scritto sopra
Ceramente dipende dalla qualità del 4k e del file, non sono tutti uguali i 4k. Su iphone 14pro per esempio benissimo anche 4k 60 se serve slowmo (4k 50 in italia, pal)
Se Tarantino ha usato un'espressione di meraviglia avrà detto mecojoni! e non sticazzi? Che sta per chi se ne frega? Altra piccola precisazione Dottor House sono solo 8 stagioni. Per il resto sei bravissimo e fornisci informazioni, anche storiche, preziose.
ciao Giuliano intanto auguri vorrei un consiglio vorrei acquistare una videocamera la scelta è caduta Canon xa40 o xa50 però non so scegliere tra le due se dessi qualche consiglio
Salve, bellissimo canale estremamente informativo, vorrei iniziare a fare video, e per iniziare ho scelto per caratteristiche e per budget la piccola lumix gx80, certo con un po di impegno qualcosina con una prime lens da 80 euro si riesce a fare, ora ho l'esigenza di fare video con bassa profondità di campo e grande nitidezza, e vorrei utilizzare una telecamera quello che mi spaventa è la dimensione di 1" del sensore per le riprese a bassa luce, so che il sensore MFT della mia gx80 è già abbastanza piccolo...sbaglio a voler scegliere una videocamera come la ax700 di sony o posso ottenere risultati meno "cinematografici" e piu televisivi anche con una mirrorless magari aspettando la nuova Sony a5/6 di prossima uscita che dai rumors mi sembra interessante, grazie
ciao, ma hai già fatto per esempio foto di insetti in movimento ? difficile come tipo di ripresa, sicuramente serve un ottima lente macro, lunga, per esempio il 100 canon serie L , un buon cavalletto testa fluida, e una buona mano ovviamente. la camera ha una importanza relativa, salvo tu non voglia fare slowmo particolari allora te ne serve una che salga anche fino a 120fps. dovessi acquistare io appositamente per quell'uso non starei sotto il 4k.
Capisco che chi fa solo fotografia si lamenti. Una formato pieno costa fra i 2000 e 5000 €, mentre costerebbero e peserebbero molto meno togliendo tutte le componenti per i video.
mah io invece non lo capisco mica tanto, la 5d faceva solo foto nel 2005 costava 3000 dollari e pesava qualcosa in più di quanto pesa una pari livello oggi, ...e 3000 dollari nel 2005 erano tanti soldi. ovviamente parliamo di una macchina che non faceva video ed anche per le foto la tecnologia ha fatto bei passi avanti. una 5dmk4 oggi è 1000 anni avanti per foto e video e di listino costa poco di più della 5d del 2005. non c'è paragone.però si hai ragione qualcuno si lamenta comunque
Ciao Giuliano poiché non riesco a ritrovare il video della live di ieri ... alla quale sono arrivato tardi a collegarmi ... se posso, la domanda che volevo farti te la faccio qui : quali sono i maggiori limiti o problemi reali che hai potuto riscontrare nell'utilizzo della Canon EOS R particolarmente in riferimento al 4K ? Ti ringrazio per la pazienza
Ciao Marco, qui il link ma guarda che la foto è casuale non abbiamo parlato di eos r :-) . limiti..: il crop e la mancanza di stab. sul sensore, detto questo ha un file talmente bello che ti fa dimenticare i due difetti, che poi per qualcuno non sono nemmeno dei difetti. Il file clog è veramente strepitoso sia interno che 422 10 esterno. non c'è paragone con nessuna mirrorless Full frame sul mercato, nessuna, già il full hd è tre scalini sopra. czcams.com/video/CCoib3Ui270/video.html&feature=em-lbcastemail
Intanto grazie mille: ma per ottenere inquadrature ampie in 4K ? E l'eventuale IS presente nell'ottica è in grado di aiutare un po' a mano libera vista la mancanza della stabilizzazione sul sensore? Grazie ancora
@@MarcoTrajola sì Marco io l' ho usato con 85 Is Canon e va più che bene. Per il Wide, poco luminoso ma economica e stabilizzata hai la 10-18. X1,7 = 17 -30 di angolo equivalente. Con un classico 1635 hai un angolo equivalente di un 27-60 , sei coperto, certo se vuoi un 20 luminoso non va bene la prima che ti ho detto ma ci sono alternativa salendo di budget
Complimenti bel video,ma una domanda io sono un vecchio che aveva sempre lavorato nel mondo sportivo del Motosport con camcorder BROADCAST e visto che oggi non è più possibile lavorare ai vecchi prezzi nel mondo del Motosport dove non si richiede più La qualità:per questo ho venduto i miei camcorder BROADCAST e mi sono tenuto una gh5 che tenevo per fare ambiente e non immagini di gara .Mi domando è possibile con una gh5 fare immagini di gara strettissime a seguire il soggetto?Penso sia impossibile senza un po’ di zoom motorizzato visto che per fare ciò devi fare i fuochi manualmente.Comunque sono pienamente d’accordo con lei che le Dslr e le Minorless hanno una qualità altissima ma non hanno una velocità d’azione che ha un camcorder BROADCAST,naturalmente lavorando completamente in manuale.
ciao giancarlo, no non sono macchine adatte per quegli usi, focus e rolling shutter nemici numero uno. Il focus rimediabile su alcuni marchi ma non su pana al momento.Puoi giusto fare dei tentativi ma non aspettarti granchè, sono macchine ideali per lavorare in fotografia sul video, perfette per quello. la gh5 poi è una bomba, ma uso sport non hanno molto da dire, poi non sono pratiche in quel contesto.
Giuliano Girelli grazie mille ma ne ero sicuro ma farò qualche tentativo visto che non mi posso più permette un camcorder BROADCAST perché nel settore dove lavoraravo devi lavorare gratis o quasi .
Buongiorno.. Sei bravissimo ti seguo da molto... Ho comprato una canom 1300d.. Ma ho un problema quando faccio dei video come faccio a tenere tutto a fuoco? In modo che ogni volta non. Mettere a fuoco sull soggetto?? Perche ho il problema che se facio una ripresa devo stoppare per mettere a fuoco ... E non posso seguire il soggetto grazie se mi aiuterai...
ciao Gianni e grazie, beh vedi il tema del focus è importante e complesso, ti sei accorto che non è cosa semplice:-) le macchine possono disporre di un buon autofocus ma in genere solo certe case hanno un autofocus totalmente affidabile, e solo da alcuni modelli in su. E' però buona norma capire il principio del fuoco cosi da potersi destreggiare al meglio. il mio consiglio è quello di andarti a vedere il video in cui ne parlo se non lo hai già fatto. a grandissime linee capirai li che molto dipende dalla combinazione tra la lunghezza focale , la distanza dal soggetto e l'apertura di diaframma. ad esempio con diaframma chiuso, per esempio f 8 o 11 avrai tanti piani a fuoco, almeno a partire da una certa distanza. riguardati il video e cerca di capire bene, poi se ancora non è chiaro chiedimi qui. czcams.com/video/wwnlc1twWtU/video.html
@@giulianogirelli grazie per queste tue lezioni. Mi suggeriresti dove vedere dei bei showreel videomaker (riguardanti il cibo) ho cercato su you tube ma nn ho trovato gli spunti che cercavo. Sicuramente imposto male la mia ricerca non conoscendo bene i maker piu produttivi. Continua cosi sei bravissimo.👌
@@eremiooo grazie Antonio, al volo mi viene in mente qualche video di daniel schiffer , guarda sul suo canale, li trovi comunque raccolti qui czcams.com/users/Znqtsearch?query=food
Ciao Giuliano mi chiamo Carlo vorrei un consiglio siccome sto per acquistare una macchina fotografica da affiancare alla mia 6d Mark ii,che ne dici ?grazie grazie mille Ps: sei bravissimo mi fai sapere quanto costa un tuo corso?
@@giulianogirelli cerimonie ti ho inviato la richiesta di amicizia su Facebook qualche settimana fa sul mio profilo ci sono anche qual he video ciao grazie mille
@@carlomerion18 ciao Carlo, guarda a quei prezzi il miglior prodotto sul mercato, e il più completo, rimane la gh5. Senza dubbio. Magari con la lente giusta, non so cosa copri con l'altra tua macchina. Rimane un autofocus non eccezionale ma con le cose che fai riuscirai senz'altro a gestirlo con tranquillitá. Non ti avevo risposto in merito ai corsi ma sul sito trovi tutto www.videomakeronetoone.com alla voce corsi. Sappi che possiamo farli tutti anche in diretta online attraverso la nostra piattaforma, oppure puoi prenderti qualche giorno e venire qui a Torino per una full immersion come hanno fatto molti. A tua disposizione. Ciao
Bravo Giuliano,interessante l'evoluzione delle dslr nel video. Le tue critiche a canon rp piu che legittime, 1600 euro e non mettere un sensore stabilizzato , un 4k decente con in piu un rolling shutter imbarazzante è un vergognoso tentativo di applicare quella che in economia chiamano "differenziazione",tanto piu se queste tecnologia ce l'hai gia in casa e le metti su altri prodotti..... A presto.
Ciao Giuliano, complimenti per il canale! Hai degli ottimi contenuti, ma sarebbe meglio se non ti tagliassi la testa nei video... Guardando due video di fila, nel tuo canale, ho notato che danno una sensazione claustrofobica che fa perdere interesse... ovviamente valuta tu, io ho dato il mio parere da spettatore! Ciao e buon lavoro!
Grazie mille Luca, è che non voglio si veda la calvizie :-) no scherzo ti ringrazio, proprio un po' mi piacciono le riprese un po' sporche, ma vedrò di provvedere
Io faccio video con una sony fdr ax 700 pagata 1300 € che è una delle migliori handycam mai fatte. Sinceramente mi trovo benissimo e fa anche le foto... Non vedo nessuno con una reflex che faccia video meglio di questa a meno che non abbiano obiettivi non proprio economici... E poi la maneggevolezza di una videocamera rispetto ad una reflex è impareggiabile, poi fate vobis
Infatti chi compra la reflex o mirrorless lo fa per ottenere immagini migliori proprio grazie alla possibilità di abbinare lenti di qualità più alta, altrimenti non ha senso e senza dubbio conviene usare semplicemente una videocamera che fa comunque immagini piacevoli...ma non paragonabili a quelle che può realizzare una mirrorless o reflex che fa video. C è un video in cui spiego le ragioni e la storia di questa evoluzione, non c è nulla da scoprire oggi, è semplicemente così.
si vero, diciamo che le videocamere sono state in competizione con entrambe per un certo periodo, poi ha vinto su tutte il sistema mirrorless. correggerò però , anche perchè ormai in pochi sanno cosa sono le dslr :-) grazie
Sono all'inizio e comincio ad aumentare il mio bagaglio vedendo i vostri video. Spiegazioni chiare e intuitive . Grazie mille vi seguirò con interesse!
ma grazie a te, continua a seguire!
Finalmente una spiegazione completa, storica, dettagliata, tecnica. La cercavo da tanto, adesso ho capito tutto! Grazie tanto !!
ottimo
Complimenti per l'acuta dissertazione su questo argomento. Sono da sempre un appassionato di fotografia e da qualche anno produco per mio diletto anche video che poi carico sul mio canale (ho raggiunto 12 milioni di visualizzazioni). Premetto anche che per 25 anni ho lavorato come giornalista per una tv locale e sono stato a contatto (pur non utilizzandole personalmente) con telecamere professionali e broadcast. Inizialmente ho prodotto i miei video personali in SD con un camcorder, una Panasonic DVX 100 da me acquistata personalmente nel 2007 alla ADCOM di Bologna, poi dal 2015 sono passato al Full HD con una Canon 70D. Data la mia piccola esperienza con entrambi i mezzi, posso dire che la qualità video che può dare una fotocamera è sicuramente impareggiabile (soprattutto in rapporto al basso prezzo di acquisto), ma rimpiango la duttilità e la completezza che soltanto un camcorder può offrire. Mi riferisco in particolare all'utilizzo dello zoom, alla parte audio (con la mia DVX 100 avevo due canali audio, A e B e riuscivo con due i attacchi ad utilizzare in contemporanea due microfoni) e all'utilizzo del mirino oculare (la mia Canon 70 D durante il giorno, al sole, diventa pressoché inutilizzabile in quanto non riesco a vedere quello che riprendo!). Comprendo che con una fotocamera si possano realizzare cortometraggi validissimi, ma com'è possibile registrare una partita di calcio o una sfilata di moda senza avere dei limiti notevoli? Per non parlare di un servizio giornalistico! Il mio editore, quando mi capitava di parlare di questo argomento, mi diceva sempre: "Se si producono ancora telecamere e quando si va in giro per il mondo tutte le tv più importanti le utilizzano ancora, un motivo ci sarà!" Quindi, in conclusione, penso che se si vuole un mezzo che possa soddisfare ogni esigenza occorra acquistare una buona telecamera palmare professionale (naturalmente occorre spendere una cifra che può andare dai cinque agli ottomila euro)! Mi sto sbagliando?
Ciao Claudio e grazie intanto, no non ti sbagli ed è un aspetto sottolineato anche nel video. È certo che il video giornalista andrà ad usare lo strumento più pratico, perché appunto ha bisogno di uno strumento che catturi immagini buone (anche se non spettacolari dal punto di vista fotografico) e con servizi bordo macchina super efficaci, audio zoom monitor più grande etc.. certo è che appena esco da questo ambito preciso del reportage i tempi e la progettualità , così come le esigenze finali visive cambiano radicalmente, e la videocamera non può più stare dietro alle esigenze. Quindi in sostanza si le videocamere nel range di prezzo di un ottima mirrorless sono ormai inutili se non esclusivamente per il video giornalismo. Mentre con un ottima mirrolrless si girano film che vanno a Cannes o al Sundance . Altro discorso è salire verso macchine che costano molto di più come le bm ursa, Sony f7 , Canon c300 etc.etc. Ma anche loro sono super evolute rispetto alla videocamera di cui parlava il tuo ex editore. E sono ormai più delle piccole macchine cinema che delle videocamere in senso classico. Ci sono comunque ormai tantissime tv che in studio usano anche mirrorless e credo che con le prossime evoluzioni tecnologiche su queste macchine le videocamere di budget medio e medio basso andranno a scomparire del tutto, compresse tra le performance dei telefoni e quelle di mirrorless e macchine superiori . Spero di averti risposto , ciao. Ps ho citato per estremi i due festival ma se vai a guardare gli ultimi anni molti dei film in concorso nella varie sezioni sono stati girati anche con mirrorless (Sony a7s2 ad esempio) oltre con le immancabili arri, red, etc. È un segnale chiaro
Ottimo, ho trovato come sempre molto interessante tutta la storia che vi è dietro a questo mondo. come sempre non posso che ringraziarti per il tempo che spendi nel creare questi video e la grande quantità di info e nozioni che ci regali.
Ma grazie a te giuseppe
Ultimamente a tutte le domande che ho in ambito vedo/fotografico trovo risposta nei tuoi video! Davvero super complimenti per la chiarezza espositiva. Davvero davvero grazie e complimenti. una delle cose positive di questa quarantena è l'aver scoperto il tuo canale!
Francesco Gori super !!!! Grazie
Complimenti Giuliano! In ogni video che fai si vede che hai una base dietro e sopratutto una grandissima passione e conoscenza del mondo in cui applichi la tua professione. Continua così. Interenssatissimo argomento questo appena visto!
Grazie mille Abel
Complimenti Giuliano. Bel riepilogo che spiega bene perché ormai in tutti gli ambiti dal cinema al giornalismo le fotocamere vanno prevalendo.
Grazie Salvatore!
Mi ha fatto piacere riascoltare la storia della nascita delle DSLR, su Canon c'è stato (e c'è ancora) anche il Magic Lantern per spremere al massimo la macchina :)
Certamente, a dimostrazione della enorme sforzo progettuale che in dieci anni si sviluppato intorno al mondo video con dslr
Video molto interessante , sei riuscito a suscitare in me una nuova ispirazione per nuovi progetti , grazie sempre per il tempo che ci dedichi
Ma grazie a te Raffaele
Complimenti, video con ottimi contenuti!
grazie mille Francesco
Sempre piacevole ascoltarti. Bravo.
grazie alessandro
Grazie Giuliano, gran bel video, mi ha fatto veramente piacere una storia recente ma che sembra già lontana tanto è andata avanti la tecnologia
Semplicemente istruttivo. Guardato fino all’ultimo secondo. Grazie mille!
ma grazie a te :-)
Bellissimo video, una vera lezione! 👏🏻👏🏻👏🏻
Contenuti molto interessanti, grazie Giuliano per averci regalato queste curiosità.
ma di nulla Ale, grazie :-)
Wow😮😲!!!!!! Che bell’argomento che hai trattato. Thanks.
Ma grazie a te Peppe :-)
Grazie mille, un approfondimento davvero ben raccontato
Paola Palombi grazie a te
Impeccabile come sempre Giuliano!
grazie mille
Sempre complinmenti e oltre. Mi pongo una domanda . Questi film famosi in cui e' stata usata la 5d in quanto full frame, avrebbero avuto lo stesso risultato con una buona apsc? O per meglio chiedere : oggi si potrebbe fare cinema sia con una r6 o con una buona fuji? Ovviamente ho nominato i brand per riferirmi al sensore . Grazie di cuore
no non cambia il concetto, upstream color è stato girato con gh2 dieci anni fa. poi ovvio che i film con budget non hanno alcuna ragione di essere girati con macchine da poche migliaia di euro. sta di fatto che oggi senza budget si posso fare cose molto belle perchè gli strumenti disponibili sono incredibilmente prestazionali in termini fotografici, rispetto a 15 / 20 anni fa.
Ottimi spunti! Grazie.
applausi! grazie
Oh. Ho guardato decine di video. Non capivo “ma perché diavolo devo comprarmi una Mirorless per fare video su CZcams quando i camcorder Sony sono più comodi da portare in giro? Finalmente idee chiarissime” Che qualità di video! Aggiungo subito ai canali preferiti...
grazie mille Antonio
Grazie Giuliano.
Tutte cose nuove per me.
Adesso che ho sentito la storia capisco alcune cose, che per altro li ho vissute nel mio piccolo, in questa evoluzione delle macchine fotografiche 👍
Spiegato benissimo grande Giuliano
Grazie Alessandro :-)
Bel video sulla storia del cinema (e della fotografia) moderna.
Bellissimo video. Complimenti Giuliano =)
Mi fa piacere, grazie Enrico !
Ciao Giuliano, come va? Come sempre i tuoi video sono utilissimi e bellissimi! Ti ricordo, appena puoi, di portare un video chiarificatore del rapporto FRAME RATE / SHUTTER SPEED e la loro correlazione allo SLOW MOTION. Grazie mille.
Ciao, tutto benissimo grazie. Ok dai tengo in nota e appena possibile vediamo di pubblicare qualcosa sul tema !
Bellissimo canale... complimenti 👏🏻
Bravissimo complimenti...ottima capacità descrittiva. Bravo!!!
ma grazie a te, molto gentile Stefano
Grande Giuliano. Hai ragione.
Grazie!
Giuliano figurati. Molti non tengono presente anke altri fattori, come l'elevata importanza dell'audio all' interno di un video, ma soprattutto dell'impatto che l l'audio ambiente riesce a dare.
Complimenti. Davvero interessante.
grazie roberto
Ciao Ho comprato una Reflex però volevo farti una domanda Ma se faccio solo video perché io me ne intendo solo di video la Reflex si rompe?p
solo se la butti per terra :-) certo che non si rompe, perchè mai?
Giuliano complimenti per il canale, sono anch'io di Torino, ti volevo chiedere un'informazione a tuo avviso per dei video di viaggi (vacanze nulla di professionale) per evitarmi di portarmi dietro reflex e videocamera con quale macchina potrei sostituirla ?
Tra quelle che hai messo nella descrizione a tuo avviso, qual'è la più indicata per fare FOTO e VIDEO (nel caso se mi consigli anche un'ottica tuttofare sarebbe il massimo) da montare poi con FINAL CUT PRO X ? Budget massimo 1000 euro
ciao e grazie, direi tranquillamente g80 o canon m50, forse mi sentirei di dirti più m50 cosi puoi poi magari usarla anche per i video del canale. per la lente non hai più tanto budget ma per iniziare anche quella kit va bene, sia di canon m50 che pana g80. riguardati poi il video sulla m50 perchè con gli adattatori si apre un mondo. spero di essere stato chiaro, in caso contrario chiedi pure czcams.com/video/9UjXZGL9FuM/video.html
@@giulianogirelli perchè in realtà ho un 18-105 di nikon a disposizione ma è 3.5-5.6 non molto luminoso forse non adatto per fare anche video ?
Piano piano mi sto guardando tutti i tuoi video veramente fatti bene complimenti !!!
@@giulianogirelli Non voglio approfittare troppo della tua cortesia ma ti chiedo ancora un'informazione, la nuova Sony A6500 come la vedi ? Troppo inflazionata dai blogger ma non equivalente a g80 e m50 ?
Perchè rispetto alla g80 è una APSC e quindi un sensore più ampio...
nuova è la 6400 la 6500 ha già qualche annetto. comunque entrambe ottime, la 6400 più vivace e moderna, puoi vederti anche nello schermo ribaltabile se vlogghi, anche se devi trovare soluzione per la slitta mic che si trova in mezzo al monitor, ma va beh il meno. poi si se ti preoccupa il crop pana, la scelta va sicuro su m50, ma anche per af che su m50 è una bomba. io ti consiglio m50 senza dubbio.
@@giulianogirelli Grazie ancora per la tua cortesia me la guardo meglio !!!!
che ottima lezione anche storica! è sempre un piacere ascoltarti!
Grazie Michele!
Ciao Giuliano per la precisione : Dr.House Stagione 6 puntata finale girata con Canon 5D Mark II (la serie ebbe 8 stagioni totali) Un saluto ;-)
Complimenti, sempre cose interessanti anche per amatori Videomaker...
Grazie Gennaro !
@@giulianogirelli Ciao G. a quando un bel video sui microfoni più gettonati per i Videomaker? Io l'acquisto del microfono l'ho programmato per ultimo ( so che l'audio nel Video è importante....) se posso avere un consiglio da te, cosa consigli tra Rode videomic pro + & Shure VP 83 (lo Shure mi piace perché compatto, ottimo per una Mirrorless)? Una persona (che ha un canale su CZcams) mi hanno detto che la Shure non è diventata famosa per i microfoni a Condensatore quindi secondo lui sarebbe da scartare...Grazie!
@@gennaro.di.iorio_photography tengo in nota il suggerimento, cercheremo di farlo. per quanto riguarda i due che descrivi sono entrambi ottimi per registrazioni bordo camera, poca differenza. non ti sbagli su entrambe le scelte, shure sa senza dubbi come si fanno i microfoni, fanno il microfono più venduto nella storia dei microfoni, vero non è un condensatore...ma a questi livelli non cambia assolutamente nulla, cadi in piedi con entrambi.
Ciao Giuliano, da febbraio sto iniziando ad appassionarmi alle riprese video, non ho mai fatto riprese veramente serie se non con il mio smartphone o qualche videocamera con miniDV. Attualmente ho un progetto che vorrei sviluppare per dei corsi yoga on line ed eccomi qua a seguire i video di persone come te per iniziare a capirci qualcosa. Attualmente sto sperimentando il tutto con il mio smartphone s20 e un app che permette di avere qualche regolazione in più, ovviamente per quanto è possibile fare.
E' inevitabile che quando avrò capito qualcosa dovrò passare ad un attrezzatura migliore, ma quale?
La mia esigenza e di girare dei video sia in interno che in esterno ma ho una grande confusione su Fotocamera e camcorder. Se bene ho compreso che ormai le fotocamere possono avere una funzione ibrida (foto e video) e una qualità di immagine migliore , mi ritrovo a pensare ad alcuni punti che per me possono essere abbastanza essenziali. Ovvero dovrò fare riprese che superano anche i 60/90 min continui e anche in esterno. Alcune persone lamentano di alcuni limiti delle fotocamere in termini di durata del file registrato e di surriscaldamento del sensore oltre un determinato periodo e in condizioni di ambiente caldo come una ripresa esterna in una giornata estiva. Dovrò fare il mio primo acquisto e non vorrei sbagliare e ritrovarmi ad avere un qualcosa che mi penalizza quando effettuerò delle riprese ,
grazie e cerea 🙂
Antonio
antonio dipende molto dalla qualità che vuoi ottenere, se hai qualche riferimento online di cose legate al tuo mondo postami qui i link e ti dico se sono camcorder o mirrorless. se si tratta di documentazione pure pura ci sta che le riprese durino tanto, ma è davvero raro e per tutto ciò che sta intorno ad 1 ora ormai i problemi di surriscaldamento non ci sono più sulla grande maggioranza delle mirrorless. non tutte. però ripeto, tutto dipende dalla qualità che "per te" rappresenta uno standard visivo che vuoi raggiungere
Interessante questa discussione. Evidentemente a Lei, Giuliano, non piacciono le videocamere, ma credo che per certi tipi di riprese siano insostituibili. Ho lavorato per anni a livello quasi pro con numerose videocamere professionali e la vedo dura (leggi impossibile) usare una reflex per filmare un evento sportivo o fare un reportage. Questa, ovviamente, è un'opinione mia del tutto personale. Naturalmente se una persona vuol fare del cinema la questione cambia radicalmente, ma sono certo che con una reflex amatoriale si possa far ben poco di veramente cinematografico. Personalmente avevo una Canon 60D, da molto osannata come una 'cinepresa' digitale. L'ho usata qualche volta in ambito video, affiancandola ad una Panasonic AG-AC160, ma sinceramente non mi ha mai entusiasmato come videocamera. L'unica nota positiva, non realizzabile con una videocamera con sensore da 1/3" è lo sfuocato (che a volte risulta fin troppo sfuocato!), per il resto non ci siamo su tutti i fronti. Full Hd a 25P troppo scattoso (per nulla cinematografico, almeno io non ho mai visto un film serio "saltellare" così nei panning), comandi per l'esposizione per nulla pratici (in pratica bisogna usarla sempre in manuale), messa a fuoco quasi impossibile a mano libera, autofocus praticamente inesistente. Potrei continuare ancora ad elencare i limiti di questa buona fotocamera APS-C, ma scarsina come videocamera. Se poi vogliamo girare un cortometraggio e ci prendiamo tutto il tempo con estrema calma per mettere a fuoco e regolare l'esposizione scena per scena, il discorso cambia, ma per favore non ditemi che è pratica e intuitiva da usare. Credo che la gloriosa 5Dmk2 non fosse più ergonomica sul versante video, anzi, aveva pure il display fisso, non girevole. Mi sembra casomai che la questione sia stata posta in modo sbagliato; macchina fotografica o videocamera per fare video...... ma che tipo di video? Tu, Giuliano, hai menzionato la famosa puntata di Dr. House girata con la 5Mk2 e mi hai fatto venire in mente che ormai molti anni fa lessi anche io questa notizia che riportava, appunto, l'utilizzo di una fotocamera per girare il telefilm in questione. Purtroppo però il progetto fu abbandonato per la scarsa praticità della macchina. Ci furono anche altri esperimenti, al contrario però , cioè di girare un lungometraggio con una videocamera palmare mini-dv Sony, come il film Ellie Parker del 2005 che vede come protagonista Naomi Watts. In questo caso bisogna dire che la resa delle immagini è davvero pessima, ma il film resta pur sempre interessante e godibile da vedere. A livello provocatorio (ma mi aspetterei di tutto) se qualche cineasta, magari Quentin Tarantino, fosse stato "folgorato" dalla resa di questa videocamera mini-dv usata in Ellie Parker, avrebbe potuto anche lui girare dei capolavori con una Handycam caratterizzati da immagini piatte, rumorose, poco definite, dai colori slavati e nessuno avrebbe obiettato tale scelta, magari ne sarebbe nata una moda seguita da molti, se non da tutti. Per fortuna tale scempio non si è avverato! Ritornando al discorso iniziale, nel corso degli ultimi anni ho maturato la convinzione che siano gli stessi costruttori (Sony e Panasonic in primis) a voler creare appositamente videocamere mascherate da fotocamere. Chi compra una GH5 per scattare foto? Credo nessuno! Eppure, teoricamente, è una fotocamera. Io chiederei ad un manager Panasonic il motivo di tale contorsionismo mentale a cui hanno abituato i loro clienti. Mi compro una fotocamera, che gira anche i video e lo fa meglio di una volgare handycam di pari prezzo ma non è comoda da usare! Magari mettere in commercio una videocamera con ottiche intercambiabili con le stesse prestazione di una GH5? Fantascenza? A questo punto getto la spugna e mi tengo la mia nuova Canon 6dMK2 per scattare le foto (lo fa benissimo) e una volgare Sony HXR-NX80 con sensore da 1" per girare i video. In termini di qualità video, in full HD, la Sony batte la Canon a mani basse su tutti fronti. Purtroppo la mia è voce fuori dal coro, ma ci tenevo ad esprimere la mia opinione. Aspetto considerazioni in merito. Grazie Giuliano dello spazio e complimenti per i tuoi lavori!
Diego Rigoni per usi comuni e dove non si ha alcuna pretesa fotografica (fotografia cinematografica nel video) vanno più che bene anche le videocamere, non sempre. Quando si vuole una fotografia con i fiocchi con una videocamera non vai da nessuna parte. Guarda il mio video su newyork girato con 6dmk2 , quella fotografia con una videocamera è impossibile Diego. Poi certo il video in cui la fotografia è irrilevante può essere fatto anche con maggior comodità con una videocamera, ma parliamo di due ambiti molto diversi. Le foto le fanno le macchine foto per la giusta combinazione di lenti e sensore, se vogliamo una grande fotografia ne video usiamo quelle o le macchine serie cine. La storia è questa e non ci sono dubbi, non sono opinioni sono fatti, basta guardare l’elenco delle camere usate per fare i film che vincono i concorsi dei festival cinema o documentario anche e soprattutto indipendenti, le videocamere classiche non ci sono mai, ma è pieno di mirrorless, dslr e macchine cinema. Certo per eventi e servizi video di base le videocamere vanno benissimo concordo .
Wow,un pò di storia recentissima ma di un'importanza enorme! Mi sei piaciuto davvero tanto! Se hai tempo e voglia,potresti rispondermi ad una domanda che ti ho fatto sul video che parli di sony a7iii e Pana gh5? Grazie.
Eila grazie mille, si scusami vado a vedere subito !
le persone che hanno fatto una critica, hanno anche vinto un video fatto bene con una storia bellissima. complementi sr giuliano girelli. grazie e gracias por todo. un abrazo desde colombia. lo esperamos.
Grazie davide, troppo gentile
Sei un grande
troppo buono
io uso la nikon p1000 per filmare gli uccelli purtroppo non ce l autofocus continuo e se alzi le iso fa c... ma lo zoom 3000 mm f8 cavoli fa la differenza in alcune situazioni..
Ricostruzione storica molto esaustiva dell'evoluzione video degli ultimi anni passata dai corpi delle videocamere a quelli delle dslr. Senza dimenticare una certa inversione di tendenza che ha visto la progettazione delle cam più recenti avvicinarsi e adeguarsi sempre più al mondo fotografico (vedi ottiche intercambiabili, sensori più grandi ecc..). Tuttavia, a mio giudizio, le videocamere continueranno a vivere di vita propria per certe specificità intrinseche alla loro natura che in certi contesti di ripresa fanno sempre la differenza rispetto ad altri corpi macchina. Di sicuro questo trend è servito a dare slancio alla produzione di videocamere sempre più performanti che per certi aspetti hanno assimilato alcune prerogative tipiche del mondo reflex dando alla luce macchine stupende con possibilità operative e versatilità che il mondo fotografico non può annoverare, almeno fino quando i due settori rimarranno separati a livello ardware. Vedi panasonic AG CX 350, DVX 200, HcX1, sony PXW Z280, Jvc JI HM300 ecc.ecc. apparecchi verso i quali con c'è 1dx, gh5 ecc che tenga. In ultima analisi questo scossone arrivato dal mondo fotografico ha fatto bene ad entrambi i settori, quanto meno è servito come sveglia al mondo delle videocamere assopitosi negli ultimi anni rivitalizzato qualitativamente i prodotti di ultima generazione, e per di più ha introdotto una concorrenza serrata che costringe i produttori di macchine fotografiche a fare sempre meglio evitando sovrapposizioni tra i due mondi.Complimenti per il tuo servizio, hai guadagnato la mia iscrizione.
Ciao e grazie per gli apprezzamenti, si credo anch’io che la spinta evolutiva contribuisca poi ad elevare la qualità anche nel modo videocamere, la realtà però è queste ultime non riusciranno più ad uscire da uso più dedicato a servizi tv, qualche doc , un po’ di sport e riprese di alcuni tipi di evento. È vero che alcune come quelle che citi sono ottime macchine, assolutamente praticissime per alcuni contesti ma solo quelli. il look rimane quello video, pulito reale, nitido, perfetto. Cosa che però in altri contesti è proprio ciò che non si vuole. Credo piuttosto che un nuovo genere di videocamere nascerà fall ibridazione delle più piccole macchine nate per il look cine, Ursa mini, pana Eva ad esempio, che prima o poi butteranno fuori una versione “reporter”. Super Grazie per L iscrizione
Grazie per il tuo riscontro. Aggiungo che la post-produzione ha ormai raggiunto livelli tali che simulare le caratteristiche video di cui parli anche sulle videocamere è oramai cosa possibile. Per quanto, Il look, elemento non solo estetico di fondamentale importanza, si può ottenere anche su alcune cam che a differenza del mondo dslr hanno mille impostazioni tra cui potersi destreggiare già in fase di ripresa che portano a risultati diversi (senza dover necessariamente passare dalla post-produzione-per il solo look), cosa non possibile nel mondo reflex. Prova a guardare che video producevano certe cam Jvc con ottiche fujinon 10 e più anni fa, tipo JVC GY serie HD200U o serie 100 (look da cinema allo stato puro - per la serie il mondo reflex ha copiato dal mondo cam? e non viceversa? bella domanda) Motivo per cui non sarei così tassativo nello stabilire confini tra i contesti di ripresa più idonei in cui muoversi con una cam. Inoltre, profondità di campo e sfuocati che puoi ottenere con certe camere non hanno nulla da invidiare a certe reflex blasonate, pur lavorando con sensori da 1/3 (nel mondo cam non servono sensori grandi). Altrimenti come spiegarsi che le cam top gamma da 20/30 mila euro di tutti i produttori montano sensori così piccoli e alcuni ancora ccd?. Non so, direi che si possono fare ottimi lavori con entrambi i sistemi senza preclusioni e autolimitazioni sui settori video di impiego, con la consapevolezza dei costi abnormi che hanno le cam veramente pro.Vedremo cosa ci riserverà il futuro, ne vedremo delle belle. La concorrenza tra i settori farà solo bene. Cercavo sul tuo canale la demo sul filtro Neat Video ma pare non ci sia. Io lo uso sporadicamente come plugin su su adobe e vegas ecc e non ho notato i rallentamenti di cui parlavi in un tuo video, sarei interessato a capire se magari sbaglio io nell'applicarlo. Grazie.
@@azzamur si su neat video farò senz'altro qualcosa a breve perchè ci sta. sul discorso cam vs dslr non mi trovi allineato, non ho ancora visto niente di davvero bello (che non appaia troppo video) per i miei gusti fatto da videocamere pari prezzo delle leader di mercato mirrorless vedi a7iii gh5 blackmagic per dirne alcune. più su si è possibile, per carità, immagine bella, nitida e pulita, ma è un altra cosa. videcamere con lenti intercambiabili al prezzo delle mirrorless non ce ne sono, e l'ottica è un altra metà del tutto. se leggi l'elenco dei principali festival di cinema al mondo credo che non ci sia mezzo film fatto con una videocamera (con iphone magari si :-) ma con mirrorless si e più d'uno. sono contesti diversi e gusti diversi, che certamente non discuto. ma di fatto è cosi. cmq se hai link a qualche roba bellissima fotograficamente fatta con videocamere pari budget delle mirrorless di cui sopra manda pure che mi interessa.
@@giulianogirelli Sul rapporto qualità prezzo a parità di immagini restituite non posso che darti ragione. Circa invece la pasta video prodotta da certe cam ti manderò qualche esempio. Discutere con te è un vero piacere.
@@giulianogirelli Intendo questo tipo di immagini, apprezzabili a mio giudizio
per qualità di sfuocati, pastosità fotografica, profondità di campo e cinematicità. Al lordo delle capacità dell'operatore. Alcune demo dal vintage ad oggi quasi tutte eleborate con impostazioni in macchina.
czcams.com/video/wFECHj2IAlo/video.html
czcams.com/video/qlNTtF3yH_s/video.html
czcams.com/video/-aT73TACqak/video.html
czcams.com/video/BTJvBZdrgtY/video.html
czcams.com/video/r9GZhuHM7Us/video.html
czcams.com/video/UhVPljXVVt0/video.html
czcams.com/video/9G9I-ZWMJNU/video.html
czcams.com/video/pIhCT5VDVrE/video.html
czcams.com/video/ld6z0IeGb5w/video.html
czcams.com/video/_7doPLTYyoM/video.html
czcams.com/video/rLXXGfh_Ey8/video.html
czcams.com/video/7G6ZVMT6VEM/video.html
czcams.com/video/E63iR2JBHtQ/video.html
czcams.com/video/qMlqcX-ntN4/video.html
czcams.com/video/1KXw4tao0sI/video.html
czcams.com/video/Q3Ld-lUMD7A/video.html
Naturalmente devo darti atto che non sono pari budget anche se potrebbero esserlo sul mercato usato. Dovrebbero piacerti visto che hanno caratteristiche di definizione e nitidezza non troppo accentuate.
Buonasera Giuliano e complimenti innanzitutto per il canale, è davvero una risorsa di conoscenza e ispirazione. Approfitto della tua gentilezza per farti una domanda a riguardo di DSRL e video. È vero quello che si legge in giro riguardo al rovinare o anche solo all’usurare velocemente il sensore delle reflex girando lunghi video? (Ho una Canon 77d come reflex). Grazie mille! Marco
Ciao, non so se esiste un test scientifico, posso certamente dirti che non ho mai sentito parlare di problemi tecnici riconducibili a questo aspetto da parte nessuno dei miei colleghi che - come me - usa reflex per fare video da ormai una decina d'anni. nel fare video lo specchio sta fermo. non sono in grado di escluderlo ma di certo non è un difetto rilevante altrimenti ne avrei sentito parlare. PROMEMORIA: oggi diretta alle 18 :-)
interessantissimo anche io sono stato tra gli youtuber fortunati possessori della canon 5d ii
Memorabile quella macchina
Ciao giuliano, dammi una mano nello scegliere la fotocamera giusta per i video, io sono un vecchio fotografo ma di video non capisco nulla.
Mi servirà per promuovere la mia nuova attività su youtube.
Le macchine che al momento reputo interessanti e che rientrano nel mio budget sono:
Canon 5d ii con 24-70 2.8
Panasonic gh4 con un fisso o zoom, qui odio il fattore moltiplicazione 2x che mi va a denaturare le ottiche.
sony a7 primo tipo con qualche fisso o zoom.
oggi come oggi ti consiglierei una macchina più moderna anche se di fascia più bassa, a meno che tu non voglia usarla come fissa, cosa intendi per promuovere la tua attività ? che tipo di video pensavi di fare ? segui la diretta di oggi alle 18 qui giovedi 21) :-)
@@giulianogirelli ok, quindi dici di puntare più sul corpo macchina come una panasonic gh5 o una sony a7s o un a7ii? Insomma, sui 4k.
O sennò di puntare su una nikon 7500d o una 1300d.
E di comprare un obiettivo più economico.
Devo promuovere la mia attività di personal trainer e il mio studio. Sono video incentrati su come risolvere i problemi.
Ovviamente mi servirà tutto, luci, microfono etc.
Unico limite e che le fotocamere non superano i 30' per la registrazione continua del video. E per me, che vorrei fare video lezioni di yoga che durano un'ora, potrebbe essere un problema a meno che non le tagli in spezzoni.
eh si per cose di quel tipo può essere un limite, ma non è nemmeno necessaria la fotocamera magari. cmq le panasonic gh5 o g9 non hanno il limite dei 30 min
con la canon 5d mark II,hanno gitrato il "doctor hause" il 15 aprile 2010, da allora il mondo dei videomaker è cambiato
esatto, direi che è cambiato proprio quando è uscita nel 2008. doc house e altri hanno giusto conclamato l'enorme potenziale
@@giulianogirelli più che corretto, era questo che intendevo
Molto molto interessante. Splendido canale! 👏
Grazie mille, contento ti piaccia!
Sono semplicemente due modi di utilizzo dei mezzi diversi. Entrambi gli strumenti hanno pro e contro.
sicuramente :-)
@@giulianogirelli complimenti per i video
Ora... capito quello che spieghi nel video, devo capire tra tutta l'ampia scelta, qual'è la macchina che dovrei acquistare perchè mi trovo proprio in un momento in cui devo acquistare una nuova macchina e non vorrei sbagliare. Hai un video che parla di caratteristiche tecniche, regolazioni, prestazioni, anche generico che poi vado a ricercare nei modelli delle varie case costruttrici ? grazie
certo, cerca e lo trovi ce ne sono due, usa la lente di ingrandimento (il campo della ricerca ) del canale , di fianco alla scritta INFORMAZIONI.
@@giulianogirelli grazie trovato .
@@giulianogirelli grazie
Molto interessante!👏🤙🤩
Ciao,
Attualmente giro video amatoriali con una Canon 750d e siccome in futuro punto a trasformare questa passione in lavoro, avrei bisogno di qualche consiglio da qualcuno che se ne intende più di me sull’acquisto di una buona macchina fotografica.
Come esigenze punterei ad un 1080 bello, nitido e con ISO buoni anche con non molta luce. Il 4K sarebbe apprezzato ma non essenziale.
Punterei a fare un investimento su un corpo macchina con un parco ottiche che in futuro mi permetta anche un altro upgrade senza necessariamente cambiare lenti.
Pensavo alla panasonic g80 ma non sono del tutto convinto che essa sia una scelta azzeccata nel 2019.
Qualche consiglio?
grazie in anticipo
Ciao e grazie, dipende anche molto dal tipo di video che vuoi fare, in quale ambito lavorare o sviluppare la tua passione. Ad oggi c é anche la sorella evoluta della g80, la g90 ed una valida competitor é la Canon m50. Se mi dici bene in che direzione vuoi andare posso definire meglio
Giuliano Girelli grazie per la risposta.
Per esempio negli ultimi giorni ho realizzato un video pubblicitario per una biblioteca che, probabilmente, verrà proiettato alle giornate dedicate (così giusto per fare un po’ di esperienza e farmi conoscere). HO a disposizione una Canon 750d ma è giunto il momento di cambiare 😂
Quindi principalmente la userei per video spot
🙏🏼
@@wildfeels8606 prima scelta andrei su M50 con adattatore viltrox e lenti varie, a seconda del budget attuale. g90 ex 80 ottima, li vicino ma per scegliere devi guardarti un po di roba delle due case e vedere quale colorimetria ti attira di più. quello fa tanto :-)
@@giulianogirelli tra la g80 e la sony a 6300 secondo te qual'è la più valida?
la canon M50 non mi convince molto😅
@@wildfeels8606 gia rispostosu quel budget m50 o g80 :-)
Ciao, qual è il tuo punto di vista sull'uso dei cellulari (più performanti, ovviamente) per produzioni video? 4k 30fps o 1080p in 60fps?
Grazie
Ciao, dipende molto da cosa devi realizzare, se il controllo torale della fotografia (della qualità visiva del frame) non è una priorità sicuramente vanno più che bene. Quindi la rispstà è che ne penso bene, per certi tipi di video non c è nulla di più pratico. Per altri contesti non va bene per le ragioni di cui ho scritto sopra
Ceramente dipende dalla qualità del 4k e del file, non sono tutti uguali i 4k. Su iphone 14pro per esempio benissimo anche 4k 60 se serve slowmo (4k 50 in italia, pal)
Salve, bellissimo video. Si può realizzare qualcosa di semi-professionale con la OLYMPUS OM-D EM-5 Mark II?
certamente, con una bella idea dietro si può fare tutto con (quasi ) qualsiasi macchina
Se Tarantino ha usato un'espressione di meraviglia avrà detto mecojoni! e non sticazzi? Che sta per chi se ne frega? Altra piccola precisazione Dottor House sono solo 8 stagioni. Per il resto sei bravissimo e fornisci informazioni, anche storiche, preziose.
magari ha detto "boja faus" :-) si ho detto il numero sbagliato della stagione, vero. grazie mille a te
ciao Giuliano intanto auguri vorrei un consiglio vorrei acquistare una videocamera la scelta è caduta Canon xa40 o xa50 però non so scegliere tra le due se dessi qualche consiglio
ciao Mirko, guarda io non vado matto per le videocamere ma dando un occhio e budget permettendo andrei sulla 50
grazie Giuliano
Dove siete ubicati a Torino? Grazie!
Salve, bellissimo canale estremamente informativo, vorrei iniziare a fare video, e per iniziare ho scelto per caratteristiche e per budget la piccola lumix gx80, certo con un po di impegno qualcosina con una prime lens da 80 euro si riesce a fare, ora ho l'esigenza di fare video con bassa profondità di campo e grande nitidezza, e vorrei utilizzare una telecamera quello che mi spaventa è la dimensione di 1" del sensore per le riprese a bassa luce, so che il sensore MFT della mia gx80 è già abbastanza piccolo...sbaglio a voler scegliere una videocamera come la ax700 di sony o posso ottenere risultati meno "cinematografici" e piu televisivi anche con una mirrorless magari aspettando la nuova Sony a5/6 di prossima uscita che dai rumors mi sembra interessante, grazie
Michelangelo De Franchis ciao e grazie Michelangelo, dipende da cosa devi fare, cosa intendi con immagini più televisive?
Salve per riprese video d insetti in movimento che macchina mi consiglieresti?
ciao, ma hai già fatto per esempio foto di insetti in movimento ? difficile come tipo di ripresa, sicuramente serve un ottima lente macro, lunga, per esempio il 100 canon serie L , un buon cavalletto testa fluida, e una buona mano ovviamente. la camera ha una importanza relativa, salvo tu non voglia fare slowmo particolari allora te ne serve una che salga anche fino a 120fps. dovessi acquistare io appositamente per quell'uso non starei sotto il 4k.
@@giulianogirelli andrebbe bene sony a6400 con un 18 105 mm?
Concordo
Capisco che chi fa solo fotografia si lamenti. Una formato pieno costa fra i 2000 e 5000 €, mentre costerebbero e peserebbero molto meno togliendo tutte le componenti per i video.
mah io invece non lo capisco mica tanto, la 5d faceva solo foto nel 2005 costava 3000 dollari e pesava qualcosa in più di quanto pesa una pari livello oggi, ...e 3000 dollari nel 2005 erano tanti soldi. ovviamente parliamo di una macchina che non faceva video ed anche per le foto la tecnologia ha fatto bei passi avanti. una 5dmk4 oggi è 1000 anni avanti per foto e video e di listino costa poco di più della 5d del 2005. non c'è paragone.però si hai ragione qualcuno si lamenta comunque
@@giulianogirelli nel 2005 andavo ancora a pellicola mannaggia :D e ci sono rimasto fino al 2011. Sembrano passate ere geologiche,
Ciao Giuliano poiché non riesco a ritrovare il video della live di ieri ... alla quale sono arrivato tardi a collegarmi ... se posso, la domanda che volevo farti te la faccio qui : quali sono i maggiori limiti o problemi reali che hai potuto riscontrare nell'utilizzo della Canon EOS R particolarmente in riferimento al 4K ? Ti ringrazio per la pazienza
Ciao Marco, qui il link ma guarda che la foto è casuale non abbiamo parlato di eos r :-) . limiti..: il crop e la mancanza di stab. sul sensore, detto questo ha un file talmente bello che ti fa dimenticare i due difetti, che poi per qualcuno non sono nemmeno dei difetti. Il file clog è veramente strepitoso sia interno che 422 10 esterno. non c'è paragone con nessuna mirrorless Full frame sul mercato, nessuna, già il full hd è tre scalini sopra. czcams.com/video/CCoib3Ui270/video.html&feature=em-lbcastemail
Intanto grazie mille: ma per ottenere inquadrature ampie in 4K ? E l'eventuale IS presente nell'ottica è in grado di aiutare un po' a mano libera vista la mancanza della stabilizzazione sul sensore? Grazie ancora
@@MarcoTrajola sì Marco io l' ho usato con 85 Is Canon e va più che bene. Per il Wide, poco luminoso ma economica e stabilizzata hai la 10-18. X1,7 = 17 -30 di angolo equivalente. Con un classico 1635 hai un angolo equivalente di un 27-60 , sei coperto, certo se vuoi un 20 luminoso non va bene la prima che ti ho detto ma ci sono alternativa salendo di budget
Complimenti bel video,ma una domanda io sono un vecchio che aveva sempre lavorato nel mondo sportivo del Motosport con camcorder BROADCAST e visto che oggi non è più possibile lavorare ai vecchi prezzi nel mondo del Motosport dove non si richiede più La qualità:per questo ho venduto i miei camcorder BROADCAST e mi sono tenuto una gh5 che tenevo per fare ambiente e non immagini di gara .Mi domando è possibile con una gh5 fare immagini di gara strettissime a seguire il soggetto?Penso sia impossibile senza un po’ di zoom motorizzato visto che per fare ciò devi fare i fuochi manualmente.Comunque sono pienamente d’accordo con lei che le Dslr e le Minorless hanno una qualità altissima ma non hanno una velocità d’azione che ha un camcorder BROADCAST,naturalmente lavorando completamente in manuale.
ciao giancarlo, no non sono macchine adatte per quegli usi, focus e rolling shutter nemici numero uno. Il focus rimediabile su alcuni marchi ma non su pana al momento.Puoi giusto fare dei tentativi ma non aspettarti granchè, sono macchine ideali per lavorare in fotografia sul video, perfette per quello. la gh5 poi è una bomba, ma uso sport non hanno molto da dire, poi non sono pratiche in quel contesto.
Giuliano Girelli grazie mille ma ne ero sicuro ma farò qualche tentativo visto che non mi posso più permette un camcorder BROADCAST perché nel settore dove lavoraravo devi lavorare gratis o quasi .
Buongiorno.. Sei bravissimo ti seguo da molto... Ho comprato una canom 1300d.. Ma ho un problema quando faccio dei video come faccio a tenere tutto a fuoco? In modo che ogni volta non. Mettere a fuoco sull soggetto?? Perche ho il problema che se facio una ripresa devo stoppare per mettere a fuoco ... E non posso seguire il soggetto grazie se mi aiuterai...
ciao Gianni e grazie, beh vedi il tema del focus è importante e complesso, ti sei accorto che non è cosa semplice:-) le macchine possono disporre di un buon autofocus ma in genere solo certe case hanno un autofocus totalmente affidabile, e solo da alcuni modelli in su. E' però buona norma capire il principio del fuoco cosi da potersi destreggiare al meglio. il mio consiglio è quello di andarti a vedere il video in cui ne parlo se non lo hai già fatto. a grandissime linee capirai li che molto dipende dalla combinazione tra la lunghezza focale , la distanza dal soggetto e l'apertura di diaframma. ad esempio con diaframma chiuso, per esempio f 8 o 11 avrai tanti piani a fuoco, almeno a partire da una certa distanza. riguardati il video e cerca di capire bene, poi se ancora non è chiaro chiedimi qui. czcams.com/video/wwnlc1twWtU/video.html
@@giulianogirelli grazie per queste tue lezioni. Mi suggeriresti dove vedere dei bei showreel videomaker (riguardanti il cibo) ho cercato su you tube ma nn ho trovato gli spunti che cercavo. Sicuramente imposto male la mia ricerca non conoscendo bene i maker piu produttivi. Continua cosi sei bravissimo.👌
@@eremiooo grazie Antonio, al volo mi viene in mente qualche video di daniel schiffer , guarda sul suo canale, li trovi comunque raccolti qui czcams.com/users/Znqtsearch?query=food
@@giulianogirelli grazie mille Gentilissimo 😄Io volevo cercare qualcosa anche solo a livello di idee. Grazie per i tuoi insegnamenti, continua cosi.👌
Ciao Giuliano mi chiamo Carlo vorrei un consiglio siccome sto per acquistare una macchina fotografica da affiancare alla mia 6d Mark ii,che ne dici ?grazie grazie mille
Ps: sei bravissimo mi fai sapere quanto costa un tuo corso?
Ciao Carlo e grazie, dipende da cosa ci devi fare, in quali ambiti di ripresa? Quale budget hai?
@@giulianogirelli cerimonie ti ho inviato la richiesta di amicizia su Facebook qualche settimana fa sul mio profilo ci sono anche qual he video ciao grazie mille
Circa 1500 sto per permutare la mia telecamera a spalla 750 della JVC a 800 euro
@@carlomerion18 ciao Carlo, guarda a quei prezzi il miglior prodotto sul mercato, e il più completo, rimane la gh5. Senza dubbio. Magari con la lente giusta, non so cosa copri con l'altra tua macchina. Rimane un autofocus non eccezionale ma con le cose che fai riuscirai senz'altro a gestirlo con tranquillitá. Non ti avevo risposto in merito ai corsi ma sul sito trovi tutto www.videomakeronetoone.com alla voce corsi. Sappi che possiamo farli tutti anche in diretta online attraverso la nostra piattaforma, oppure puoi prenderti qualche giorno e venire qui a Torino per una full immersion come hanno fatto molti. A tua disposizione. Ciao
Ciao, mi puoi dire per favore il modello della videocamera Sony? Garzie.
ciao , la vecchia dici? è la PC 110E Sony :-)
@@giulianogirelli Si, grazie mille :)
Bravo Giuliano,interessante l'evoluzione delle dslr nel video.
Le tue critiche a canon rp piu che legittime, 1600 euro e non mettere un sensore stabilizzato , un 4k decente con in piu un rolling shutter imbarazzante è un vergognoso tentativo di applicare quella che in economia chiamano "differenziazione",tanto piu se queste tecnologia ce l'hai gia in casa e le metti su altri prodotti.....
A presto.
Il ragionamento è stato precisamente quello. Grazie Mario
Dopo ciò che ho saputo non vendo più la mia 5D
Wow...non si finisce mai di imparare...
Ciao Giuliano, complimenti per il canale! Hai degli ottimi contenuti, ma sarebbe meglio se non ti tagliassi la testa nei video...
Guardando due video di fila, nel tuo canale, ho notato che danno una sensazione claustrofobica che fa perdere interesse... ovviamente valuta tu, io ho dato il mio parere da spettatore!
Ciao e buon lavoro!
Grazie mille Luca, è che non voglio si veda la calvizie :-) no scherzo ti ringrazio, proprio un po' mi piacciono le riprese un po' sporche, ma vedrò di provvedere
Molto interessante. Soprattutto l'uscita di Tarantino 🤣
:-) leggenda narra...
Macchina fotografica che fa video: 3500€
Videocamera (che non fa fotografie): 15000€.
Fine della discussione.
Esattamente, poi magari anche 8000 se stiamo in fascia più bassa ...ursa , c200, fs5...però la proporzione è di questo tenore
Io faccio video con una sony fdr ax 700 pagata 1300 € che è una delle migliori handycam mai fatte. Sinceramente mi trovo benissimo e fa anche le foto... Non vedo nessuno con una reflex che faccia video meglio di questa a meno che non abbiano obiettivi non proprio economici... E poi la maneggevolezza di una videocamera rispetto ad una reflex è impareggiabile, poi fate vobis
Infatti chi compra la reflex o mirrorless lo fa per ottenere immagini migliori proprio grazie alla possibilità di abbinare lenti di qualità più alta, altrimenti non ha senso e senza dubbio conviene usare semplicemente una videocamera che fa comunque immagini piacevoli...ma non paragonabili a quelle che può realizzare una mirrorless o reflex che fa video. C è un video in cui spiego le ragioni e la storia di questa evoluzione, non c è nulla da scoprire oggi, è semplicemente così.
nel titolo c'è scritto mirrorless, nel thumbnail dslr...
si vero, diciamo che le videocamere sono state in competizione con entrambe per un certo periodo, poi ha vinto su tutte il sistema mirrorless. correggerò però , anche perchè ormai in pochi sanno cosa sono le dslr :-) grazie